1. 为何实施宽松的货币政策会导致货币超发，而引起通胀
宽松货币，就是多提供资金给国家，东西不变，钱多了，钱的价值也就走低，也就是所谓的贬值
货币销毁这个制度是中国没有的，中国的钱只会越印越多，中国人民银行拿到美元，印成对应价值的人民币，但美元撤离中国时，人民币就留在了中国，还有中国人民银行没事自己印钱玩，所以中国通货膨胀就严重了，美国有货币销毁政策，所以美国通货膨胀很低，具有保值的作用，而人民币对内不断的贬值，也注定了不会成为国际货币
2. 货币政策对收缩经济方面的作用较大
货币政策在收缩经济上比刺激经济来得更有效，而财政政策正好相反。
为什么货币政策收缩经济的作用较大？道理非常简单，当经济过热，投资热情高涨时，利率的提高，可以非常有效的遏制投资，存款准备金、贴现率的提高，也可以收缩信贷资金的规模，公开市场操作，可以回笼市场上大量的流动性。
为什么货币政策刺激经济的作用较小？通俗的解释，当很多企业没有订单，销路不畅的时候，政府实行宽松货币政策，如降低利率，企业会因为利率低而扩大生产吗？有些企业会，但也有不少企业不敢投资，因为万一他们扩大产能，而下游需求依然低迷，那借了钱的企业就会面临很大的财务风险。用理论化的语言说，就是利率↓不能很好的使投资↑，并且其他的货币政策行为，虽然释放了流动性，增加了信贷资金的规模上限，但真正投入实体经济的信贷资金并不多，较多的流动性沉淀在了金融体系内部。
这点在我国尤为明显，由于我国的资本市场和房地产市场投机气氛比较浓重，宽松的货币政策往往会导致虚拟经济走强的广泛预期，导致“抽血效应”，大量资金从实体经济撤出，流向虚拟经济兴风作浪，炒股市炒楼市。这一点铁证如山，自从我们金融危机后实行宽松货币政策，信贷资金有多少进入到了实体经济？这个是有数据为证的，我就不引用了，你可以自己搜索，而在实体经济依然疲软的同时，股市回暖，楼市“小阳春”，再往后就是异常火爆，并引发了很多社会问题和争论。这一切只有在中国才能看到。
所以说，货币政策对刺激经济的效果较弱，在我国更弱。现在国家已经出台相关政策，引导信贷资金流向实体经济。
3. 过于宽松的货币政策,为什么会导致国内资金过剩
首先，资金是不会有绝对过剩这样的概念的。只怕没钱，而不缺钱会是个体群体的烦恼吗？只愈资金使用方向和使用的方法。
银行流动是政策在前，对策在后。政策制定方只能比较有效的控制宏观层面，或者具体某些行业会受其单独重视或限制。不能控制的却是资金的使用。虽然有法度，但是漏洞变通实在太多，所以货币政策只能取其走向规模，实不能控制在流通中的行程。
银行学里中有专讲资金的乘数效应，建议你翻来仔细品味，这样，对于宽松与否的货币政策所能取到的效果，你将或有新意。
祝好。
4. 如何理解“紧缩货币政策会导致本币升值”
紧缩货币政策的实施，会导致市场上货币数满足不了需求，很自然的，于是市场自动调节，为了使市场交易继续进行，同样的货币自然必须去换取跟多的商品，这无疑就是“升值了”。
5. 紧缩的货币政策
紧缩货币政策通俗的意思是：政府认为在外流通的货币太多，希望能减少一点所采取的货币政策！紧缩货币政策一般是在经济出现通货膨胀，中央政府通过加息来抑制消费增长，控制物价的过快增长，以达到控制通货膨胀的目的。
无论形成通货膨胀的原因是多么复杂，从总量上看，都表现为流通中的货币超过社会在不变价格下所能提供的商品和劳务总量。提高利率可使现有货币购买力推迟，减少即期社会需求，同时也使银行贷款需求减少；降低利率的作用则相反。央行还可以通过金融市场直接调控货币供应量。
国家主要通过提高利率，发行国家债券来实施从紧的货币政策！这有利也有害！ 利率上升后会有更多的钱进入银行，而且银行贷款利率也回上升，这样不利于企业发展啊，因为企业差不多都要贷款！利率上升后对老百姓是有利的，因为老百姓很少借钱投资做生意的，老百姓大都把钱存在银行的利息！ 利率上升后会减轻通货膨胀，老百姓会觉得自己手里的钱还是比较“值钱”的！ 但是国家不会长期实施紧缩性货币政策的，因为企业是国家发展的重要之处！特别是当前经济开放的情况下，中国企业要面对全世界的竞争，国家必须保护我们的企业！从紧的货币政策只是暂时的！
6. 紧缩性货币政策对我国经济会有什么影响
紧缩的货币政策 造成企业 私人投资 消费融资成本上涨,会抑制投资 消费 影响经济增涨
在本朝 税收过重 原材料 劳动力成本上涨 本币升值不断打压企业的情况下 在资金方面紧缩
是给了私营企业最后一刀.... 保持这样的政策 不做根本的改变 企业会陆续倒闭...经济崩溃
7. 紧缩性货币政策的运用会导致什么后果
贷款难，物价房价下降，国家增速变慢。股市大幅下跌，资金向银行，债市流。高利贷款和私人融资繁盛
8. 紧缩性货币政策的好处，希望详细一点，谢谢！
您好，所有货币问题都是可以从下面思路来分析的：一国货币对内市政府对老百姓的信用，对外则是实际购买力的价值对比。实行紧缩性的货币政策的好处则也可以从国内、国际两个角度分析，对内紧缩性货币政策治理的是国内流动性过剩的问题，即通货膨胀问题，而对外的效果则是间接效果：由于收紧银根导致国内利率升高，外国资本见有利可图，就会导致资本大量流入，本币的汇率上升，因此带动进口量增加。
但这些都是表面效果，一般扩张性的货币政策是促进经济增长的主要手段，收紧银根是迫不得已，因为一旦收紧：对内，利率升高，公司融资成本过高，导致产能下降，失业率上升，经济发展减缓；对外，大量国外游资进入，导致本币汇率上升，但是汇率上升会导致净出口下降，减缓经济发展，因此国家又会动用进一步的扩张政策以及外汇管制政策。希望您能采纳~
9. 紧缩性货币政策会导致货币贬值吗’
扩张性货币政策－降低了利率－货币供应量增加－投资增加－股票、证券上涨－国外资本流入－本货币升值。
纯理论的分析确实会遇到一个矛盾的结果。因为扩张性货币政策不但会因为本币供给增加而导致本币贬值。同时还存在促进投资以及经济增长，吸引资本流入，并引起本币升值的传导机制。
另外一方面我们要看，政府选择扩张性货币政策的时机往往是经济由热趋冷的衰退期。扩张性政策的目的是刺激消费及投资以促进经济增长，但结果却未必如此。所以在现实中，我们看到的往往是经济衰退期，扩张政策，本币贬值；而在经济增长期，紧缩政策，本币升值。
10. 紧缩性的货币政策对我国国际收支有哪些不利影响
一、紧缩性货币政策将在较长时期内存在
上世纪90年代以来，国际国内经济结构失衡造成我国国际收支持续双顺差，2002年以来，国际收支双顺差的局面进一步发展，带来外汇储备快速增长，而且每年新增数量不断上升。受人民币升值预期的影响，企业和居民大部分不愿意持有外汇，藏汇于民的政策变成了结汇于官，使得企业居民的大部分外汇都变成了金融机构的外汇占款。2001年外汇储备增加投入的货币中93%变成了外汇占款，到2006年这一比例达到98%。强制结售汇制度下，金融机构的外汇占款最终成为央行的资产，而央行资产方的增加即表明流动性的增加。当前，央行对金融机构贷款数量、有价证券的数量都较少，外汇储备超常规增长由此带来外汇占款快速投放，超出经济增长所需要的货币供应量，成为当前流动性过剩问题的主因。
为了控制日益突出的流动性过剩问题，避免银行信贷过快扩张并可能由此带来经济过热和不良贷款增加的风险，从2002年起，央行开始实行紧缩性的货币政策，主要是采取上调存款准备金率和公开市场操作回收银行体系过剩的流动性，利用窗口指导和上调基准利率控制银行贷款过快增长。
由于全球经济失衡是各国内外经济失衡的表现，短期内难以有大的改变，而国内经济结构的调整要假以时日，没有一定的时间是难以到位，人民币不断增加的升值预期将加快投资、投机资金的进入，这些因素的长期性决定了我国国际收支双顺差将在较长时期内存在，银行体系流动性过剩问题也将长期存在，因此，从较长时期来看央行将实施以紧缩为主的货币政策。
二、紧缩性货币政策对商业银行的影响
1、商业银行宽松的资金环境和信贷扩张的货币基础仍将维持，上调存款准备金率对银行增加利息收入有利
据测算，维持每年GDP增长10%、贷款增长16%、M2增长16%的水平，需要投放基础货币约5000亿元左右。2002年以后，外汇占款的增量已远远超过了经济金融发展所需基础货币量。为了抑制流动性过剩，对冲外汇占款大于基础货币增量的部分，央行频繁提高存款准备金率和发行央行票据。从政策实施效果来看，2002年以来基础货币的增长额仍然保持较高的水平，2000年和2001年基础货币比上年增加分别为2871和3360亿元，2002-2006年，则分别比上年增加5286、7703、6015、5487和13415亿元，紧缩性货币政策下商业银行经营的基础货币环境仍然偏松。在主动投放基础货币的时候，中央银行会把社会的超额储备的流动性控制在尽可能少的数量上。各国通行的无息存款准备金制度也使得商业银行尽可能保留最低超额准备金率。但是由于我国基础货币投放的被动性以及特殊的准备金收益率制度，当前银行体系存在较高的超额存款准备金率。提高存款准备金仅是使部分超额准备金变成法定准备金，因此不会对银行的存贷款业务产生紧缩作用。从实际运作结果来看，2002年以来，商业银行存贷款规模保持较快的增长势头，存贷比不断下降，银行体系并不存在资金面紧张的问题。
由于未来央行上调准备金率和公开市场操作主要目的在于控制银行体系流动性过剩的问题，这些紧缩性的措施将不会影响商业银行整体宽松的资金环境和信贷业务快速扩张的货币基础。此外，由于目前法定准备金利率为1.89%，高于超额准备金0.99%的水平，提高存款准备金率使部分超额准备金转变为法定准备金，对增加银行利息收入有利。
2、央票发行对银行贷款存在挤出效应，对银行盈利造成负面影响
目前商业银行的资金运用主要有贷款、有价证券投资和外汇占款等三部分， 2006年末，这三部分资金运用分别占资金运用总量的62%、11%和27%。从商业银行资金运用的增量来看，2003年以来，随着央行票据发行量的不断增加，央票占金融机构资金运用的占比也在不断增加，2003-2006年央票当年增加值占当年金融机构资金运用总量分别为4.6%、22.8%和16%，央票对贷款的挤出效应趋于明显。
由于一年期央票到期收益率在2.9%左右，远低于一年期贷款6.39%的收益率，央票对银行贷款挤出将对银行盈利产生负面影响。而定向发行央票属惩罚性手段，发行对象主要是贷款发放较多的银行，在于抑止贷款的过快增长，其收益率要低于一年期央票，对银行盈利负面影响更大。
3、窗口指导将控制贷款过快增长态势，但对盈利的负面影响有限
2006年以来央行多次实施窗口指导，都是要求商业银行控制贷款过快增长。年初以来央行和银监会联合召开窗口指导会议，提醒各家银行要对过快增长的信贷投放保持警惕，严格控制过度投资行业的贷款；银监会则明确表示所有违规违法的信贷资金都要查处。受窗口指导的影响，商业银行贷款过快增长势头将会受到控制，但由于总体上银行信贷仍将保持较快增长态势，对银行的盈利增长不会产生太大的负面影响。
4、加息有助于扩大银行利差，增加利息收入
加息将有助于提高贷款平均利率水平。在宏观经济快速发展，投资需求较为旺盛的情况下，贷款需求不会因加息而受到影响，贷款平均利率上浮水平不会因为加息而缩小。2006年央行于4月和8月两次上调贷款基准利率合计54个百分点， 2006年1季度贷款利率为5.85%，为基准利率的1.05倍，到4季度的1年期贷款加权平均利率升高到6.58%，为基准利率的1.08倍，4季度较1季度提高了73个基点，要明显大于贷款基准利率54个基点的提高。贷款平均利率上浮水平不仅没有因加息而缩小，反而略有扩大。
加息对于存款平均利率上调影响弱于贷款。央行数次加息没有调整活期存款的利率，仅仅提高了银行定期存款的成本，在目前存款利率存在法定上限的条件下，加息对于银行存款平均成本的影响主要由银行定活期存款结构决定。尽管加息使定期存款与活期存款利率的差距有所扩大，可能使企业和居民选择期限更长的存款，进而提高银行的资金成本。但实际上，由于居民和企业选择定期存款的主要目的是获得利息收入，而选择活期存款是为了满足流动性需要，投资和消费支出的增加才是驱动活期存款比重上升的主要因素。在目前股票市场火爆，企业投资增长较快的情况下，加息不会降低银行活期存款的比重，银行存款仍将呈现明显活期化的趋势，加息对银行存款成本影响不大。
由于加息使商业银行平均存款利率有所提高，但要明显低于贷款平均利率的提高，将使银行利差收入得到扩大。加息对宏观经济紧缩作用有限，并不足以降低信贷的增长，因此加息后银行净利息收入增长会有所提高。