由于鲜奶价格下降

（1）当鲜奶供不应求时，价格上涨，养殖奶牛有利可图，刺激了奶牛养殖业的发展；（3分）当鲜奶市场达到了饱和状态时，价格下降，养殖奶牛获利减少甚至亏损，奶农养殖奶牛的积极性大大降低，缩小养殖规模，甚至有人干脆不养。（3分）
（2）①认真研究市场，优化产品结构，对鲜奶进行深加工，增加附加值，生产适销对路的高质量奶制品。（2分）②提高劳动生产率，缩短个别劳动时间，给自己的产品提供降价空间，使其在价格竞争乃至生存竞争中更具优势。（2分）③调节生产，适当减少奶牛的养殖，转向获利较高的行业。（2分）④政府要加强宏观调控，对奶农做有益的引导、协调和服务。（1分）

❸ 现在纯牛奶为什么降价了

纯牛奶含有丰富的矿物质、钙、磷、铁、锌、铜、锰、钼。最难得的是，牛奶是人体钙的最佳来源，而且钙磷比例非常适当，利于钙的吸收。种类复杂，至少有100多种，主要成份有水、脂肪、磷脂、蛋白质、乳糖、无机盐等。
因为纯牛奶营养丰富，广受国人欢迎，近几年来，常常是供不应求，价格一直处于上升状态。但由于近期国内经济增长放缓，市场对于牛奶的需求也是处于饱和，甚至供大于求。所以现在牛奶价格有下降趋势，有的品牌价格下降。
还有经一个原因是国际牛奶价格处于下降状态，国内市场也受到一些影响，所以价格下降。

❹ 资本主义社会为什么倒牛奶

倾倒牛奶要透过现象看到资本主义的本质。经济危机是生产的相对过剩，社会化大生产的发展，生产效率的提高，产品供给过剩，而资本主义的本质是生产资料的私人占有和社会生产之间的矛盾，决定了无产阶级和劳动者失去生产资料和极少的消费资料，无力购买牛奶，生产严重滞销。 我再补充一点，这实际上反映了资本主义的剥削本性和私有制度的不合理性。资本家之所以要倒掉一是：因为这些东西是他们自己的不是义务给别人的。为了维护私有财产的最高性。二是：为了维护商品的高价格和高利润。经济危机，很多东西都过剩。按照价值规律的要求商品供过于求应该价格下降了。但是资本家为了使商品的供求变化都大量销毁和倒掉剩余的以达到维护高利润和价格的目的。

❺ 牛奶价格下降,咖啡销售有增加也有减少,为什么

简单来说，对于有些人将牛奶盒咖啡当做互补品，当牛奶的价格下降。牛奶的需求会增加，由于牛奶盒咖啡是互补的，这就引起咖啡的需求也增加。
对于另外一些人来说，他们将牛奶盒咖啡是当做替代品的，牛奶的价格下降，需求增加。由于牛奶和咖啡是相互替代，那么咖啡的需求会减少。
这就引起了咖啡的销售可能增加也可能减少

❻ 经济学里面的倒牛奶事件具体解释一下

上个世纪30年代的美国，由于生产的普遍相对过剩，多数产品都出现了滞销现专象，由此引发了近三分之属一的企业倒闭和工人失业。为了应对空前严重的危机，维持产品的价格，美国农业资本家把牛奶倒进密西西比河。

从经济背景来看，当年美国发生倒奶事件是在经济发生严重危机的背景下出现的，经济出现了大衰退，大批企业倒闭、银行破产、工人失业，人们生活困顿，社会动荡加剧，倒奶事件乃是经济危机严重到一定程度的一种体现。

(6)由于鲜奶价格下降扩展阅读：

导致美国当年发生倒奶事件的根本原因在于美国经济陷入了严重的、全面的生产过剩危机，而导致危机产生的根本原因在于这个国家生产资料的私人占有与生产的社会化之间存在着的尖锐矛盾。

作为资本主义制度根本矛盾的产物，经济危机及由此产生的生产相对过剩和消费相对不足的现象自然无法避免。

从倒奶主体来看，当年美国倒奶事件的主体是农业资本家(农场主)，他们大多有着庞大的生产规模，对牛奶价格有着很强的操控能力，他们之所以要倒掉牛奶，并不是牛奶卖不出去，而是为了维持牛奶的高价以及自己的高收益而有意为之的理性行为。

参考资料来源：人民网-专家：中国奶农倒奶与资本主义倒奶有本质区别

❼ 资本主义经济危机时为什么要把牛奶倒掉

这个问题是最近准备考研时我也在思考的问题:

这个问题涉及两个问题：1为什么要倒掉？送给百。。姓穷。。人不是积。。德。。积。善吗？2为什么不低价卖出去 这样可以挽。。。回一部分。损。失？下面回答这两个问题
其实上面这两个问题一句话就可以概括：因为企业要追求。。利。。润。。最。。大。。化 这是资。。。本。。。的。。。属性 它不会考虑所。。谓。。。德所。。。谓。。。善 正如马克。。。思云：资。。。本来到世。。。间，从。。。头到。。。脚，每个毛。。。孔都。。滴..着血。。。和。。肮...脏。。的东西。那么我们不禁会问：在牛奶。。生。。产。。。过。。剩的情况下 倒掉牛奶怎么就能让企业家实现利。。。润。。。最。。。大。。。化了？对 这才是我们真正需要解决的问题！
1，不送工人 不送农民 不送人民 为什么？那我们从送和不送分别有哪些优点和缺点来思考加以比较就会明白了
送有哪些缺点：送意味着自己生产的东西完全免费给了别人 这是百分百会。。。亏。。。本的；送了之后会造成市场需求相对减少 进一步降低牛奶价格 这对企。。。业。。。家追求利。。。润。。。最。。。大。。。化来说是不利的；送了会助长消费者的惰性 他们会觉得你作为一个企..业家 应该承担社。。会责。。。任 回。。馈。。社会 所以你应该经常送些牛奶给我们消费者 送有哪些优点：能积德积善吧 消费者会觉得你是好人 政、。府会觉得你是好人 也许还会对以后你的生产带来一些好处 比如消。。。费者信赖 。。。政。。府的支。。持等等
不送倒掉的优点：倒掉 不就减少一部分产品了吗 市场上的牛奶量就。。。减少了 这样一定程度上减少供。。。大于求的程度 价格就可以维持在。。。相对较高的水平；减少库。。。存压力；由于市场对牛奶的。。。刚性需求 在维持了较高价格的。。。前提下 也可以更快的将未来牛奶的价格回暖到可以。。实现利。。。润的程度 不送倒掉的缺点：被社会舆论。。。。谴。。责 企业家没。。有社会。。责.。。。任心 十...恶...不//赦的 浪。。。费。。。粮。。。食等等

2，为什么不低价买个消费者？
低价卖出的优点：可以挽回一部分损失；暂时性的消费者可以低价喝到更多牛奶等等
低价卖出的缺点：销售是一个过程 各个环节都需要投入人。。。力 物。。。力 资。。。金 这些都是成本 对于生产过剩的厂家来说无疑都是负担 即使以低于水的价格。。卖。。。给消费者 赚。。。到的钱也是远小于销。。。售成。。。本的；以远低于正常价格的价格卖出会打乱市。。。场。。。规律 市。。。场。。。规律要求价格在一个水平上上下浮动 你突然浮动太大 必然扰乱。。。市场秩。。。序 等到将来想要提高牛奶价格 是非。。。常困。。。难的 其他奶。。。商如果也一样降价还好 这样即使将。。。来好了 大家都不生产了 或者重新生产 重新定价 但是如果你一家降价 你就会迅速破产 被市场淘汰
3，综上所述 作为一个资本金 当生产过剩 一个企。。。业家 以实现利..润。。。最。。大化为宗旨的他们是不远意把商品无。。偿送给消费者或者低价卖出去的。当然这之间存在一些数据统计的临。。。界点情况的 比如当存在这样一个临。。。界点：低价卖出的价。。。格或者直接送给消。。。费者和社会的良好反映能为将来企。。。业的发展带来更大的利。。。.润时 企。。业。出于长远的打算也会低。。。卖或者送的（比如有时候企业打着。。。。旗号做的一些慈。。。善事业捐。。。物资的情况） 但是一般情况下的生。。。产。。。过。。。剩这样的临界点是不存在的！
（望采纳）

❽ 经济学问题,面包和牛奶是互补品,面粉用来制造面包的,牛油用来制造牛奶的.原材料与他们之间的价格数量关系

你的问题有错误，希望你提问的时候把问题问清楚。你是不是想问牛奶价格上升，面包数量增加，有可能发生那种情况吧。牛奶价格上升，牛油价格也会上升，因此面包的成本会增加，价格会上涨，面包价格上涨导致面包的需求减少，面包的需求减少导致面粉的需求减少，因此面粉的价格会降低。前提是在完全竞争市场上。
2，牛奶价格上升，面包数量降低。牛奶价格上升会导致牛油价格上升，成本推动的。面包数量降低导致面粉需求减少，因此面粉价格会降低。

❾ 资本家宁愿把牛奶倒掉也不分给穷人喝，是因为坏吗

从08年金融危机暴发以来，我们在思考市场机制失衡问题时，即便不是左派人士也很自然会联想到马克思学派在批判自由市场经济时提到的一个故事情节：那就是，危机暴发时一边是贫民的孩子忍受着饥饿没有足够的食物供给，另一边是大量的牛奶生产出来后却销售不了而被倒掉！

在这个故事模型里，左派学者看到的是资本主义市场经济体制下利润至上的弊端！为了实现利润最大化，资本家宁愿把牛奶倒掉，也不愿给穷人喝！

当然，尽管Lz本人以前也是这样认为。但这里确实有一个误解必须提出来！也是为支持资本主义市场经济的右派人士平个反！并且也有助于大家认识事物本质，对思考解决现实问题做点贡献！

"资本家倒牛奶"对于我们可能有点遥远了，这很难理解！那么我们来找找身边的事例，用最近山东的菜农来说明问题！

最近山东的大白菜迎来了丰产，可农民丰产却不丰收，大白菜价格一路暴跌，最低批发价才五分钱一斤！而且还出现了很多白菜直接被扔掉的现象、而城市市民在市场上买菜仍然要每斤一元以上！这种现象虽没有“倒牛奶"那么极端，但现象的本质却是一样的！一边产品"过剩"；另一边产品“不足“！这是典型的市场失灵！有人说此时市场机制不灵了，需要政府进行干预调控！暂且不说政府该不该调控，因为承认了政府调控就意味着承认了市场的无效，也就相当于承认了马克思学派对自由市场的定义！这都是后话！

我们今天只探讨为什么要"扔白菜"的问题！如果可能，当然是能找到一个办法不让农民扔白菜那自然更好！

这里需要提示一下，农民扔白菜的现象虽是出于对利润最大化的考虑，但和书本中“万恶"的资本家追求利润最大化有所不同，至少“可恶性"要少很多！另一方面也证实了，在资本主义社会，倒牛奶的现象也不是资本本身想要的结果，在这里，资本家和贫民一样都是无辜的！

现在说山东农民，山东农民种了很多白菜！去年白菜价格高，今年白菜价格低！这里有一个奇怪的现象，去年价高可白菜都销完了，今年价格低到每斤五分钱，可白菜却依然滞销！这是为什么呢？学过市场经济学的人都知道价格引导市场进入供求均衡的理论！按照这套理论，当白菜价格下跌到一定程度时，其需求应该会接近甚至超过供给！这样就不会出现白菜被扔掉等市场浪费现象！当然有人会提出，供给量过大，已远远超过了市场需求。这也正是社会的主流认识，然而这种说法是相当无知的！因为中国有十三亿人口，而且中国人的消费满足率并不高！也就是说，在现阶段不管中国农民种多少蔬菜养多少生猪，对于中国人的实际消费需求还远远不够！所以说供给大于需求是不合理的！

另外，如果供给真大于需求了，那么市场零售价格也应该会大幅下降！而事实是，城市市场零售价依然较高，市民实际消费量并没有增加！而农村农民批发价即便低致五分钱一斤，甚至是白送人都没人要！这里明显可以感受到市场分割的存在，也就是一个市场被某种力量硬生生的分割成了二个市场！在零售市场上白菜实现了局部的市场价格下的供求均衡！而在农村收购市场供给远远大于市场需求，即便价格为零，其市场需求也难以增长。此时便出现了白菜被扔也没人要！我们在想，为什么农民不把菜送到城里去卖呢？

问题的关键就在这里，白菜从菜地到消费市场中间物流必须支付的所谓固定成本！

因为物流成本基本是固定不变的，当零售市场的零售价格低于或略等于物流成本时！该商品就失去了交易意义！即便是市场真实需求依然巨大，但供给商供给商品的动力也会消失！此时，便会出现一边商品过剩成为垃圾，另一边人民需求仍然被压抑！这与资本家的良心无关！而是属于市场不完全竞争的后果！

然而，在世界上不可能存在完全竞争的市场经济体，因为交易成本的难以下降，所以当零售价格低于该商品的交易成本时，该商品就会丧失交易意义！

而避免市场分割造成浪费的方法，要么降低市场交易成本！要么防止价格下跌至交易成本以下！