美国加税人民币贬值还是升值

『壹』 为什么总有人认为，美国加关税可以用贬值应付

人民币的升降，与美国的关税几乎没有啥关系。
不过人民币升值与否内，还需要外部环容境与内部环境的共同作用。很多人其实心里也明白，在美国宣布对中国打贸易战这段时间，人民币的升值也是可以理解的，咱们说是说美国伤敌一千自损八百，其实讲真可能美国顶多损个一半左右，适当的升值也不是什么坏事，大国不应该因为几百亿几千亿而搞得双方态度僵硬，影响长期合作战略。再说，美国对中国商品增加关税的同时，中国也对美国的一些出口商品增加了关税，这也相应地维护了自己的权益。

『贰』 美国现在想让人民币升值还是贬值，为什么呢

美国现在想让人民币升值。原因如下：
第一，人民币升值会导致中国制造业的人力成本升高，国产货在国际上的价格优势减弱，我国本已严峻的出口形势势必更是雪上加霜，这样会造成更多的农民工失业。而相对而言在产品质量、服务上更具竞争力的美国等发达国家产品将减少在劳动力成本上与中国差距，使中国的产品受到巨大的竞争压力。美国可以减轻就业压力，但事实上即使真的人民币贬值也不一定能解决美国人所认为的那些问题。
第二，人民币升值，美元就相对贬值，中国两万亿美元的外汇就跟着贬值了，中国两亿农民工多年的血汗等于被用来给美国的金融危机买单。
人民币升值的一个趋势不可阻挡，不过现在不是时候，而是一个循序渐进的过程，不然会重吃日本当年被美国逼迫日元大幅升值造成经济长期低迷的恶果，不过中国和日本不同，中国不是美国的附庸。

『叁』 中美贸易战人民币升值还是贬值

人民币升值会降低美国对人民币的需求，就是说人民币升值会使我们的出口商品价格上升，降低我们的价格竞争优势，这样美国人就会因为价格高减少对华进口，这样一来美国的逆差就得到缓解拉！不知道说明白拉没有！

『肆』 [转载]美国到底是希望中国升值人民币，还是贬值人民币求解答

刚刚看了一些让人啼笑皆非的留言，特此扫盲，解答如下：
“……,美国政府官员反对的是"制裁法案"!美国是有反对RMB升值的,首推经济学大师蒙代尔.”
答：罗伯特蒙代尔，加拿大人，欧洲货币联盟委员会顾问经济学家，美财政部和美联储经济顾问。这位是美国政府官员？那比尔盖茨应该是中国IT部长了！
“只要证明美国不是反对人民币升值的，博主其他的话看也不用看，一定就是汉奸”
答：逢美必反？如果人家是反间计，你就跳楼啦？把自已国家利益政策的取舍寄托在对手一言半词的表扬或反对里，这种人也真的太那个“爱国”了。
“美国政策混乱，美式民～主的先天性缺陷”
“美国这个国家很混乱的，一会儿商务部长说反对人民币升值，一会是议员强迫人民币升值，都是官，谁说了算啊。西方自由真是害人”
答：美国不是一个一元意见的社会，却是一个一元决策的国家。意见多多益善，连和希特勒结盟的都有，但是决策只有一个，一经国会到政府形成最后决策，就要求全体国民一致认同，所以克林顿说：“爱国就要爱政府”，因为政府是每个选出来的，不能因为选举失败，就故意使绊。美国政策一点也不混乱，但是通常政府和国会是并不相同，甚至相反的意见。而从平衡计，美国选民乐于见到政府和国会打架，民主党入主白宫，众院一般就是共和党占多数，反之亦然。可以认为，美国政府政策和中国一样，只有一个声音；而国会就象一个市场，除了由于进化程度高，没有台湾议会那种男女混合自由搏击多打外，吵闹的劲头有过之而无及，从中找几个议员封个中式鹰派的名头，说是美国高官要求人民币升值，就象市场买白菜，总可以找到几家。说美国要求人民币升值，可笑！
答：满足以下条件，就可以认为美国政策反对人民币升值：
１）美国政府反对人民币升值，证据：“美国政府商务部长古铁雷斯表示，白宫“不认为制订保护法例是处理贸易问题的对策”，又指政府已有足够的措施应对中国的“不公平”贸易手法。他又补充道：“我们跟中国打的反倾销官司比跟任何其它国家都要多。我们认为应该透过立法来管制我们跟一个贸易伙伴的关系，以保证贸易关系以合理方式维系。”
２）美国国会没有通过强制中国升值的任何议案；如有，请告的知。（显然没有）
这两条任何一条成立，都可以视为“美国反对人民币升值”；显然，充分必要条件完全成立。
３）美国国会有强制中国升值人民币的任何议案表决；这一条可以认为是存在强大的舆论压力；类似的，象“人～权案”
４）美国国会有几个议员要求人民币升值，威胁动议案。请查核“所谓美国要求人民币升值”说，是否超过这个范围；
５）还有更廉价的，找几篇美国街头报纸中存疑人民币升值的文章，就说是“美国要求人民币升值”，那位“美国官员”蒙代尔，就是这样“代表美国政府”的。
答：逆定理吧：
１）美政府明确支持人民币升值（显然不是）；
２）美国会立法反对人民币升值（更不是）
３）美国会提案反对人民币升值（闻所未闻）……
４）和５），更多了，读者自已找吧。
“名为美国穷人说话而反对的议案跟这有没有关系!所以说有几个议员反对RMB低估的说法不知从何而来”
答：我读过几篇新闻。记得其中一位到中国的众议员是新奥尔良选区，他提出另一份动议，要求联邦政府对新奥尔良因受中国低价纺织品影响失业的居民（主要是黑人）提供地区专项福利补贴。联系到那明显不可能获得通过的27.5%对中国进口惩罚性税案，我认为这个议员在玩一个醉翁之意不在酒的游戏，if不通过27.5%的动案，then，给我的选区多点钱。而另一位来自得州的参议员，建议关注一下，是布什玉米燃料案的动议者，他的动机，只怕是为了让得州的农民选民农产品卖高点价，也是拿中国人民币低估要动议惩罚性关税，虚晃一枪，再从国会议案的联邦地区津贴里拿一批便宜。总之，美国议员不是官员，他们的话，很可能是明说对外，实质对内另一个算盘，没有搞清他们的真实用意，中国不要自作多情。至于欧洲来的是什么官，我没有研究，也不想管，——大同小异。
以下问题并不可笑：
“今天的外汇储备主要是招引外资的形式进入中国”
"缓升可以避免热钱卷走中国财富"
答：这是如何升的问题，作为一个方案，必须精确计算方案失败的结果是什么，有多大损失？用“后果不堪设想”这句成语作为计算结果毫无意义，它等于说“没有损失”。目前外资正式进入中国人路子是QFII，其他路径，除了以外资、合资企业注册资本金，以及流动资金暂留，几乎没路可入。所以缓升也不一定对，我的看法最好是阶梯上升，加大步调，却进二退一（自已做庄），改变单向预期。本人初步计算的结果是这种损失是可控的，即使失败，损失也比现在不升值的立场小一个数量级。如何升值才能维护中国的利益，这才真正是需要有识之士贡献才智的地方。
最后说说美联储和中国央行在货币发行上的区别和制约。
美联储是私营的，但不可以获得法定更多的利润；美联储可以任意发行货币，以隔夜贷款形式或者购买美国债券、加息减息的办法投入流通。美联储完全独立于美国政府，不对美国政府的财政平衡负责，它的职责就是维持物价，这是与中国央行完全不同中的。美联储执行央行所赚的钱超出法定部分，全部上缴联邦财政，而其使用，又由政府财政预算案每年每季每件事地一件件在国会表决通过才能使用，这样，就不会出现中国这样，中央不够钱，就加发人民币，从所有人民币持有者手中以收“现金持有税”的形式补贴中央财政。这一条，美国政府，的确没有“极大的优越性”。

『伍』 中国购买美国国债，在人民币升值时有利还是贬值时有利

中国购买美国国债，在人民币贬值时有利。

假设美元没有贬值，这时用人民币买入美元，此时人民币没有升值，等到人民币升值时进行抛售，就可以赚钱。

升值贬值涉及的是汇率问题，货币与汇率之间的关系并不是很直观。即便是教科书中的蒙代尔－弗莱明模型（简称MF模型）当中，也是在非常严格的一系列假设条件下才能得到增发货币会带来货币贬值的结论。

实践当中，除了货币对汇率的影响，还有其他甚至比货币更重要的因素影响汇率。

(5)美国加税人民币贬值还是升值扩展阅读：

作用及影响

1、进出口

一般来说，本币汇率降低，即本币对外的比值贬低，能起到促进出口、抑制进口的作用;若本币汇率上升，即本币对外的比值上升，则有利于进口，不利于出口。

2、物价

从进口消费品和原材料来看，汇率的下降要引起进口商品在国内的价格上涨。至于它对物价总指数影响的程度则取决于进口商品和原材料在国民生产总值中所占的比重。反之，其他条件不变，进口品的价格有可能降低，至于它对物价总指数影响的程度则取决于进口商品和原材料在国民生产总值中所占的比重。

3、资本流动

短期资本流动常常受到汇率的较大影响。当存在本币对外贬值的趋势下，本国投资者和外国投资者就不愿意持有以本币计值的各种金融资产，并会将其转兑成外汇，发生资本外流现象。同时，由于纷纷转兑外汇，加剧外汇供不应求，会促使本币汇率进一步下跌。

反之，当存在本币对外升值的趋势下，本国投资者和外国投资者就力求持有的以本币计值的各种金融资产，并引发资本内流。同时，由于外汇纷纷转兑本币，外汇供过于求，会促使本币汇率进一步上升。

『陆』 为什么美联储加息美元会升值并且人民币贬值

美联储加息，就会使美元指数步入升值趋势，这样就会吸引更多的国内外游资抛售人民币等新兴经济体资产，而转持以美元计价的资产，当热钱的流出成为趋势，会对以中国为首的新兴经济体国家造成冲击。

美联储加息是货币紧缩的信号，而中国央行正在执行宽松的货币政策，一旦人民币兑美元出现大幅贬值趋势(中国已加入SDR，央行干频汇率波动将减少)，那大量资金会通过不同渠道流出中国，这不仅会使中国央行在货币政策上遭遇流动性紧缺的困境，给中国经济造成冲击，而且还会殃及中国的金融业。

(6)美国加税人民币贬值还是升值扩展阅读：

美联储加息影响：

美联储加息美元在一定程度上控制将导致金融泡沫的热钱借贷。如果利率太长时间处于超低水准，最终会出现过度杠杆借贷，这最终又将导致市场大幅修正。

这将允许美联储有充分的货币弹性，可以对不同的经济形势作出反应。在经济衰退时期，美联储有能力放宽货币来刺激经济。在通胀时期，美联储有能力收紧政策来放缓通胀。

保护美元全球主要储备货币的地位，大部分货币都与美元有联系，美国加息将在全球范围内令美国债券的需求量变大，特别是其他国家债券的收益正在下降的现阶段。外国投资者必须将货币兑换成美元以买入美国债券，此次美元需求变大将令美元更强势。

参考资料来源：网络-美国联邦储备系统

参考资料来源：网络-人民币

参考资料来源：网络-美元

参考资料来源：网络-中国人民银行

参考资料来源：网络-费尔普斯：美联储将进入加息周期

『柒』 是美元贬值，还是人民币升值

人民币升值的积极影响
1、有利于中国进口
2、原材料进口依赖型厂商成本下降
3、国版内企业对外投资能力权增强
4、在华外商投资企业盈利增加
5、有利于人才出国学习和培训
6、外债还本付息压力减轻
7、中国资产出卖更合算
8、中国GDP国际地位提高
9、增加国家税收收入
10、中国百姓国际购买力增强

人民币升值的负面影响
1、人民币在资本帐户下是不能自由兑换的，也就是说决定汇率的机制不是市场，改变没有意义
2、人民币升值会给中国的通货紧缩带来更大的压力
3、人民币汇率升值将导致对外资吸引力的下降，减少外商对中国的直接投资；
4、给中国的外贸出口造成极大的伤害
5、人民币汇率升值会降低中国企业的利润率，增大就业压力
6、财政赤字将由于人民币汇率的升值而增加，同时影响货币政策的稳定

『捌』 人民币对美元汇率下降，意味着人民币升值还是贬值

升值来

人民币升值的原自因来自中国经济体系内部的动力以及外来的压力。内部影响因素有国际收支、外汇储备状况、物价水平和通货膨胀状况、经济增长状况和利率水平。

人民币升值用最通俗的话讲就是人民币的购买力增强。比如在国际市场（只有在国际市场上才能体现出人民币购买力增强了）上原来一元人民币只能买到一单位商品，人民币升值后就能买到更多单位的商品了，人民币升值或贬值是由汇率直观反映出来的。

一些出口企业为应对汇率的不稳定性所带来的风险，已经采取了各种积极应对措施。一些企业在与外商签订合同时，汇率因素会考虑在内。

(8)美国加税人民币贬值还是升值扩展阅读：

本币汇率贬值导致贸易品(进出口商品)本币价格上升，外币价格下降;导致本国贸易品对非贸易品的相对价格上升以及本国物价水平的上升，外国则发生相反的变化。

一国汇率贬值，一般情况是会引起出口商品数量增加。因为本币贬值意味着用外币表示的本国商品价格下跌，从而使出口商品在国外市场上的竞争能力提高，这可吸引更多的消费者，导致出口增多。但受其它相关因素的影响，汇率贬值对出口的作用则会呈现出一种复杂状态。

『玖』 美国向中国征收关税，就是为了逼迫人民币升值，这怎么理解呢

上面说得比较有道理的，从政治上已经做了很好的解释了。我就通俗的说说，收关税就是为了使物品的价格增加，打个比方原来10美元能买10个中国生产的杯子，汇率呢是1美元等于10元人民币。我们排除 除了关税之外的其他增值因素（比如运费什么的），假设杯子在中国的价格是10元人民币。美国收了关税，10美元要是只能5个中国的杯子了，注意汇率没有变（还是1美元等于10元人民币）。但这样就变向的提高了人民币（因为现在还是以“美元”作为参照物的）。看我下面的解释：同一个杯子原来是在美国1美元（在中国10人民币），收了关税后杯子在美国2美元（在中国还是10元）。因为杯子的价值是我们是通过钱的多少来表示的。因为现在都TMD是和美元对等，所以为了让杯子的价值还是再美国体现为1美元，那就要让杯子在中国的价值是5元人民币，这样人民币就好像升值了，1个杯子原来是10元的变成了5元。如果再把杯子扩张到所有的商品，那就通过改变汇率来实现再一次的价值对等。但这里就会一个很大的问题，你美国说然杯子在中国的价值是5元人民币就是5元了。这完全是不可能的事情，所以在中国杯子还不是照样要卖10元，因为杯子的价值是不会变的。所以为什么现在的人民币升值会给一些人是带来好处，可是我们的感觉东西还是那样贵啊。说白了我们中国真的是为全球经济做贡献了，美国自己的经济政策问题都TMD的转嫁其他国家，全球那么多的富豪在美国他们银行里面会没有钱。（完全是自己的一些很浅薄的见识，有错请帮忙纠正啊。）

『拾』 美国加税，人民币贬值，加多少咱就贬值多少，不就可以

货币是国力根本，如果可以随意贬值，如果我手上有很多人民币，那么我会通过兑专换外币，等人属民币贬值到一定程度，再兑换回来，这样我就可以赚一大笔。
如果很多人这么想，就会动摇资本，很多资金往外逃，国际的资金技术就不会轻易进入你的国家，因为一来就贬值，以后要兑换回来更加贬值。
货币价值代表着很多方面，美国本来的目的就是要出口很多的产品到中国，减少贸易顺差，如果你再贬值促进出口，那么顺差会越来越大。
货币价值考量有很多因素