为什么聪明资金

Ⅰ 为什么聪明的人买股票，最聪明的人却买了基金

我入股市多年，以前是股票为主，基金为辅，但也经常想：是买股票好还是回买基金好呢？对此不同的人答有不同的回答。对高手而言当然是买股票个人操作好，但对相当一部分人来讲，应承认个人业绩比不上机构，买基金收益也许会更高些，我属于后者。我已向基金转移，还有少量资金留在股市，重点放也放在上证50ETF上，不想再做其它股票了。我感到，散户由个人操作转向交专业机构是投资趋势。以基金为主后，感到投资简单多了。

--自选基：中国最好用的公募基金挑选神器。

Ⅱ 假如你很聪明，为什么却不富有呢

一个新的关于财富创造的计算机模型证明：最成功的那些人往往不是最有才的，只是最幸运的。如果把这点考虑进去，可以最大化多种投资的回报。

财富分配一直遵循着众所周知的所谓80/20法则：80%的财富通常被20%的人拥有。确实，去年的一项报告总结出仅8个人拥有的财富就相当于世界上38亿最贫穷的人的财富总和。

这个现象似乎在所有社会所有阶层都会发生，这个模式也已经被研究的很多，叫做广泛存在于社会现象中的一种权力法则。但财富分配是这些研究当中最有争议的，因为它带来的问题关于公平性及价值性，为什么少数人拥有如此之多的财富？

传统的答案一般是我们生活在“精英体制”下，人们靠自己的才能、智慧、努力等等获得回报。久而久之，许多人认为这些转化成了我们看到的财富分配，尽管一剂良好的运气也扮演了重要的角色。

但这个想法有一个问题：世界财富的分配遵从幂律，而人的才能则遵从正态分布，以 IQ 得分衡量的智商平均值是100，不存在得分达到一千或一万的情况。

努力也是同一个道理，通常用工作的时长来衡量，有的人工作时间长，有的人工作时间短，但没有人比其他人多工作几十亿个小时。

然而，当谈到工作回报的时候，一些人的确比其他人多几十亿倍，并且一些研究表明最富有的那些人常常并不是最有才的。

那么，到底是那些因素决定了一个人能否变得富有？难道是机遇出人意料的发挥了更大的作用？不管这些因素是什么，如何利用它们能让世界变得更加美好和公平？

今天，多亏了来自意大利卡塔尼亚大学AlessandroPluchino和他同事的工作让我们得到答案。这些人创造了一个关于人类才能以及人们利用这些才能在生活中把握机遇的计算机模型，这个模型让团队能够研究这个过程中机遇的作用。

结果让人大开眼界，他们的模拟准确地再现了现实世界中的财富分配，但最富有的那些人并不是最有才的（尽管在某种程度上他们有一定的禀赋）——他们是最幸运的。而且这对社会可以优化它们从商业到科学的投资回报有着重要的意义。

Pluchino和他同事的模型非常简单直接，它包含了N个人，每人都有一定等级的才能（技术、智慧、能力等等）。这个才能正态分布在均值附近并伴随一定标准差。所以一些人的才能比平均水平更好，一些人更差，但没人比其他人更有才华。

其他方面也是这么分配的，如人类的技能，甚至是一些特征像身高体重，有的人高，有的人矮，但没有人像蚂蚁那么小或者像摩天大楼那么高。实际上，大家都很相似。

计算机模型以每人工作40年来绘制图表，在这段时间里，这些人如果足够有才，他们会经历幸运的事件从而能增加财富。

但是，他们也会经历一些不幸的事件让他们的财富减少，这些事件都是随机的。

40年后，Pluchino和他同事将这些人按照财富的多少排名，从而研究最成功的那些人的特征，并且计算出了他们财富的分配。然后他们将这种模拟重复多次以检查结果的可信度。

当团队将这些人按照财富排名，则分配跟现实社会中一模一样。“80/20法则”依然被敬重，80%的人仅拥有20%的财富，而剩下20%的人则拥有了80%的财富。” Pluchino和他同事在报告中指出。

如果最富有的那20%的人是最有才华的，也许这个结果也不会那么出人意料或是让人觉得不公，但事实并不是这样。最富有的那些人通常并不是最有才的，“最大化的成功跟最大化的才华并不一致，反之亦然。”研究者说。

所以如果没有才华，那是什么其他因素导致了这种严重偏颇的财富分配？“我们的模拟明确体现了这个因素就是运气，” Pluchino和他同事说。

团队通过对个人在40年工作中经历的幸运和不幸的事件进行排名，“很明显，最成功的人就是最幸运的，”他们说“而那些不太成功的人恰恰就是最不幸运的那些人”。

这对社会有着重要意义，什么是发觉运气对成功作用的最有效策略？

Pluchino 和他同事从科学研究基金的角度研究这个问题，一个直击他们心脏的问题。全球的资助机构都希望能够在科学界最大化他们的投资回报。确实，欧洲研究委员会最近向一个研究科学发现中运气作用，以及如何利用它来改善投资成果的项目投资了170万美元。

Pluchino 和他同事也恰好能回答这个问题，他们用他们的模型发掘不同的资助模型，来看当把运气考虑在内，哪个模型得出最好的结果。

团队研究了三个模型，一个是研究资金平均分给所有科学家，一个是随机分配给一些科学家，或是有偏好地分给那些过去研究最成功的那些科学家，哪种是最优的策略？

得到最好回报的策略是将资金平均分配给所有研究人员，其次是将资金随机分配给20%-30%的科学家。

在这些案例当中，研究人员是能最好把握他们时不时的机缘巧合的科学发现。事后看来很明显，科学家在过去获得了一个重要发现，并不代表未来他们还会有。

一种相似的方法也可以应用到对其他企业的的投资中，例如小公司或是大公司，创业公司，以及增加才华的教育等，甚至是创造随机的幸运事件。

显然，更多地工作也是必须的，我们还在等什么呢？

Ⅲ 从沪股通看 外资资金真的是“聪明钱” 么

没我们想的这么厉害。外国的基金经理和国内的基金经理水平没多大差别，别把外国人想的这么神。大师在哪都是少数！差别无非是国内的基金投资者带有浓厚的散户投机性，导致国内基金投资风格偏散户化。

至于聪明钱的问题，其实只要是专业投资人，谁不知道A股那几个好公司?谁不知道价值低估?谁不知道长期持有？哪个不是聪明钱？谁不知道在低估的价格上买入好公司然后长期持有？
您不相信的话，您查询下外国，尤其是欧美的基金投资数据，长期看盈利能力和国内的一样，没您想的这么好。远来的和尚未必就更会念经。
个人观点，仅供参考！

Ⅳ 为什么聪明的人会把钱交给别人打理

大多数职业投资人投出去的通常是别人的钱，而业余投资人投出去的通常是自己的钱。
钱这个东西，会因为两个属性而产生巨大的差异：
· 金额· 时间
金额很大的钱，会产生很大的权利，金额很小的钱，没有权利。一个人拥有十个亿，伴随着这样巨大的金额，此人和他的财产会拥有一定经济上的权利；而一亿个人每人拥有十元钱，他们每人拥有的金额太少，所以他们和他们各自的十元钱都没有什么经济上的权利。
另外一个另金钱产生权利差异的是时间——即，这样一笔钱究竟可以多长时间不动？一个可以长达七八年时间不动也无所谓的十亿资金当然在经济上比几天之内就必须流动的十元钱权利更大许多倍。

Ⅳ 怎么才能跟准股市聪明资金

如果能跟上聪明资金，应该会赚钱的。问题是，怎么能确定自己跟的是聪明资金？或者说怎么判断哪一笔资金是聪明资金？聪明资金一直的表现都很好很稳定么？不会亏损么？这些问题都不容易找到准确答案啊