❶ 我欠银行钱还起了,这钱我入了保险的,保险公司会陪这钱吗
不会赔的，不会影响你的保险理赔的意思是说，你出险了，出险的钱不会被强制还银行的钱。但你欠银行的钱保险不会赔的。
❷ 为什么商业保险陪付还要三个月银行卡清单
应该是不需要吧，要银行卡清单或流水那是办理信用卡或执法机关查账用的。
❸ 求大师指点，我的征信不良贷款，我的保险理赔款会被冻结吗
不会，所以保险是在很多情况下法外之地，也是很多人买它的重要原因。
❹ 保险公司有没有不良贷款率这一说法
保险公司没有这种说法，是在保险公司做贷款的话，一般是用保单来做贷款抵押的。
❺ 想请问一下关于保险公司为投保者清偿银行贷款的范围及银行对意外身故的贷款者贷款利息的计算起止。
你好！我愿用我的业务知识与工作经验来回答你！
首先可以肯定的是你嫂子所经历的贷款纠份是比较正常的，你所说的情况可以看出是符合实际情况的。你哥当初贷款时银行要求其购买了贷款保险，这种保险多家保险公司都有，同时现在多家银行在办理个人贷款时都要求借款人办理此种贷款，这是为了控制贷款风险的一个手段，你哥当时购买了保险，就起到了很好的作用，银行贷款由保险公司归垫，否则个人贷款是人死债不烂的，将会由继承人还款，也就是你嫂子和子女来还。好了，逐一回答你的问题：
1、借款人意外死亡后银行应该会与借款人家属联系的，因为一切的后续工作都是需要家属来处理的，比如向继承人继续申请债权，比如保险公司办理理赔时是要相关手续的，至少找家属要一个意外死亡证明之类的，否则保险公司不可能平白无故地替死者还钱，所以说当时银行肯定找过你哥的家里人，并说明了这一切，有可以你嫂子日久忘记了。
2、银行方面在对个人帐户进行资产保全或诉讼保全由人民法院冻结时是没的义务通知的，一般情况下通过诉讼当事人就知道了。
3、这个利息可以凭当时的借款合同（银行存有）上的约定来计算，要求当事信贷人员进行计算是你的权利，同时如果进行诉讼，要承担交纳诉讼方面的费用。
4、这种保险一般是按贷款金额购买的，不能超过，如果你借10万元，就只能购买10万的保险，发生意外死亡只能赔偿10万元，当然不包括利息部分。意外死亡是指不可预见的非疾病原因引起的死亡。
5、贷款利息计算应该止于不良贷款移交进行诉讼程序时，按你这种情况，应该是早已停止了计息。但按正常情况你大哥借款如果没还利息的话，一千元以内的利息也是正常的，三次不同可能与信贷员没有搞清楚真实数据而已！
6、你这种情况相关法律较多，如商业银行法、贷款通则、保险法等，最好办法是找相关的专业人士进行沟通，再找银行。
希望能将后续情况告诉我，我会继续提供帮助！
❻ 国家正式对银行存款的保险陪付是什么
中国《存款保险条例》正式公布，并于5月1日起正式实施。
条例称，存款保险实行限额偿付，最高偿付限额为人民币50万元。
根据条例，存款保险制度适用于国内所有商业银行、农村合作银行、农村信用合作社等吸收存款的银行业金融机构。被保险存款包括投保机构吸收的人民币存款和外币存款。
中国实施存款保险制度，被看成是为利率自由化改革打基础。因为一旦实施利率自由化，银行将失去内置利率利润，从而会让储户存款面临风险。
❼ 保险第一受益人是银行，出险后怎么办
现行保险法仅规定受益人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，而财产保险合同中不存在享有保险金请求权的受益人问题。受益人条款一般都由保险公司在格式合同中直接约定，该约定违反了《保险法》的规定，应属无效。
财产保险中没有受益人。即使约定了受益人，被保险人仍具有保险金请求权。
没有你签字，保险公司断不会将赔款支付给银行。你可以选择坚持保险公司对你作出赔偿。因为约定银行为第一受益人，为银保合作需要，但并不符合法律规定。
你与银行为借贷关系，对还款期限有明确约定，不能因为贷款车辆发生事故，你就必须以事故赔偿款提前偿还贷款。
❽ 贷款买车，出了事故，保险公司把钱陪给谁是陪给我，还是银行
2019年10月18日，张某驾驶一重型半挂牵引车与董某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成董某受伤住院。经交警部门认定，张某驾驶车辆未降低车速且超载，董某未依法取得驾驶证且未让优先通行的车辆先行，张某和董某承担此次事故的同等责任。张某驾驶的肇事车辆系其以分期付款方式保留所有权的方式向某物流公司购买。现董某起诉到法院要求张某、某物流公司赔偿损失。
【分歧】
对物流公司应否承担赔偿责任有两种不同意见：
第一种意见认为，车辆是采用分期付款方式购买的，物流公司虽不能直接支配使用该车辆，但对该车辆仍拥有所有权，在管理上存在的疏忽，物流公司应当与张某共同对交通事故侵权承担损害赔偿责任。
第二种意见认为，物流公司以分期付款的方式将车辆出售给张某，该公司已经不是车辆的实际支配者和运营受益者，且并非民事侵权行为人，而张某完全控制、支配、使用该车，并从车辆运营中获利，且交通事故由其交通违章行为所致，应由车辆实际控制人张某承担车辆运营中的风险，故董某的损失应当由张某和保险公司赔偿，物流服务公司不承担赔偿责任。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
首先，虽然根据《中华人民共和国物权法》二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”和第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。但物权法的这一规定表明，机动车所有权的转移在交付时发生效力。未经登记只是缺少公示而不产生社会公信力，在交易过程中不能对抗善意第三人，但当事人之间已经以买卖、赠与等方式转让并交付机动车。虽未办理所有权转移登记的，但物流公司不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力。在机动车发生事故后，仍然要求其承担赔偿责任，是不公平的。应当由对机动车运行有实质影响力和支配力的机动车的实际占有人张某来承担赔偿。
其次，张某与物流公司之间是一种保留所有权性质的分期付款买卖合同关系，在全部购车款付清之前，车辆的运营、支配、收益权均归属购车人即张某享有，物流公司不对车辆进行运营管理。物流公司虽保留车辆的所有权，但对张某使用所购买的车辆进行运输发生的交通事故不存在过错，其保留所有权的行为与该交通事故之间也没有任何因果关系。
最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”
综上,董某的损失应全部由张某及保险公司赔偿，物流服务公司不承担赔偿责任。