东财限制价格的弊端有

⑴ 公司生产部门知道采购价格的弊端

三方面的弊端
一是公司内部人们知道价格以后会分析公司利润，对比工资会产生不满的情绪，
二是如果同行业通过这种手段得到你的原材料价格，会对今后市场竞争不利，
三是如果让供应商得到这一信息，会对今后谈判带来影响，A知道你在B以一个高价拿货，你再和A谈的时候,A本来能再低，但当他知道目前已经比B低了，所以即便能低也不会低了。

所以采购的价格应该做到保密，如果有人应为有什么原因需要价格是，可以让他们问财务，这会减少公布价格带来的弊端的

希望能帮到你

⑵ 谈限制价格的利与弊

支持价格也称最低价格，是指政府对某些商品规定的价格下限，防止价格过低，以示对该商品生产的支持。长期以来发达国家对农产品实行这种价格，使他们的农业非常发达，以美国为例。2002年5月13日上午，布什总统在白宫正式批准了当月上旬美国国会参众两院的新的农业政策。根据新法案，美国政府将在今后6年内为农业和畜牧业提供517亿美元的补贴，每年的补贴幅度在64亿美元。我国现在对农业实行的“保护价敞开收购”实际也是一种支持价格。

支持价格的作用，以农业为例，从长期看支持了农业的发展，调动了农民种田的积极性。使农产品的供给大于需求，对过剩的农产品政府只有大量收购，使政府背上了沉重的债务负担。靠保护成长起来的事物是缺乏生命力的，加入WTO后我们还有几年的减缓期，如果仍用这种支持价格，就不能从根本上改变我国农业的落后状况。另外，政府解决收购过剩的农产品方法之一就是扩大出口。这就引起国家与国家之间为争夺世界农产品市场而进行贸易战。

限制价格也称最高价格，是指政府对某些商品规定最高上限，防止价格过高，控制通货膨胀。我国在计划经济时期，很多生活必须品都实现限制价格，小到材米油盐大到住房都有补贴。限制价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给，使本来就短缺的商品更加短缺。为了弥补供给不足部分，政府往往会采取配给制。例如我国住房长期以来实行配给制和低房租，这种政策固然使低收入者可以有房住，但确使房屋更加短缺，几十年住房问题解决不了，改革开放以来，我们随着我们逐步的放开公产房的房租和住房分配政策的不断改变，商品房的价格由市场调节，调动了开发商建房的积极性，解决了多少年来住房需求的短缺局面。

限制价格是一项不符合经济规律的失败的制度安排，经济学家不主张利用限制价格，因此，最终要被设计者放弃也就是必不可免的。事实证明，改革开放以来，我国取消大量的限制价格政策，无论是商品市场还是要素市场由过去的卖方市场到今天的买方市场，商品由过去的短缺到今天的过剩。

⑶ 请问实行最低限价有何弊端~~~~~~

由于最低限价通常要远高于市场价格，那么当实行最低限价政策后，将会导致供应方单位产品利润增高，从而使得市场上供应方数量增加，并且单个供应方的产量也会增加，即市场供应会超量增加；
与此同时，由于远高于市场价的最低价超出了部分消费者能够支付的能力范围，很大一部分消费者将不能够买到原本市场价时可以购得的产品，整体而言市场需求将比在市场价时有所减少；
市场供应增加而市场需求减少，两者相加将会导致产品过度供给，大量资源被无效利用，资源不能有效分配，使得市场不能达到最有效化，如楼市价格过高，导致大量房产积压，成为一大社会问题；在劳动力市场方面，最低工资法使得企业雇用劳工成本增高，企业为了维持成本而使产品在市场上有竞争力，裁员和提高员工效率（工作量）将会是企业的应对策略，进而将会有大量的失业与此带来的社会不安定因素。

就黑市方面，由于最低价格限制所产生的黑市是相对少见的，只有几个表情况下供应方才会在迫不得已的时候违反法律进入黑市以低于法定价格的价格销售他们的产品，这样做的代价不仅仅是违反法律，这样也会损失掉原本既得的高额利润，众所周知的例子就是石油输出组织OPEC，几个石油生产大国联合起来指定高于市场价格的石油价格，虽然产量减少，但是利润会增高；然后当成员国中有一员以低于OPEC指定价格的价格出售石油时，OPEC将会土崩瓦解，成员国之前所享有的高额利润也就不复存在。（这个例子如果不明白还可以google）。

简单而言就是以上几点。希望楼主满意。

⑷ 价格机制的弊端

中国长期忽视价值规律的作用，造成价格体系相当紊乱和不合理。这主要表现在：同类商品的质量差价没有拉开，不同商品之间的比价不合理，特别是某些农产品、矿产品和原材料价格偏低。
价格改革的原则，就是要使物价总水平基本稳定；城乡居民的收入水平与物价水平相适应；多数重要商品价格大体接近价值，实行等价交换；国家的价格补贴大部分取消，价格关系大体剧匝；多数商品之间的比价、差价合理，各部门各企业都有可能获得大体相同的利润率。
价格改革的关键。是要在市场形成价格的基础上，理顺各种商品之间的比价体系和差价体系。比价体系是指国民经济不同部门所生产的不同种商品的价格之间的对比关系，实质是不同种商品的价值对比关系。比价合理，才能实现等价交换。商品比价体系主要包括工农产品比价、农产品比价、工业品比价三类。商品差价体系主要包括购销差价、地区差价、批零差价、季节差价和质量差价等五类。

⑸ 支持价格的含义、弊端及作用

政府为了扶持某一行业的发展而制定的高于均衡价格的最低限价.经济后果是①扰乱正常的贸易秩序②产品长期供过于求③政府背上沉重的财政负担④受保护的企业缺乏活力,效率低下.适用条件是幼稚产业的发展初期,措施:加强农业基础设施建设,调整农业经济结构.1. 需求价格弹性答:是指价格变动的比率所引起的需求量变动的比率，即需求量对价格变动的反应程度。 在需求的价格弹性中，假设价格是自变量P，需求量是因变量Q，则需求的函数可以写 成：Q＝f(P)。需求的价格弹性是指需求量Q的变化的百分比与价格P的变化的百分比的 比值，其计算公式为： 价格弹性＝需求量变化的百分比÷价格变化的百分比 即E=(ΔQ/Q)/(ΔP/P) 该公式表明，当价格每增加1%时，需求量下降的百分比。从上面的计算公式可以 看出，需求的价格弹性的结果有三种情况： 1.价格弹性（E）大于1时，说明该产品的需求价格弹性比较大，如果价格有比较 小的变化，其需求数量就会发生比较大的变化，一般把这种情况下的产品为有弹性产 品； 2.当价格弹性（E）小于1时，说明该产品的需求价格弹性比较小，既使价格发生 很大的变化，其需求数量的变化也不会很大，一般我们把这种情况称为该产品的需求 对价格无弹性，把这种产品称为无弹性产品； 3.当价格弹性（E）等于1时，说明该产品的需求价格弹性与其需求数量的变化相 同，这种情况称为该产品的需求价格弹性等于1。 对于需求对价格有弹性的产品，价格是调整需求数量的主要因素，在适当的时候 ，可以采取降价的方法增加需求数量，也可以提高产品的价格以减少市场对产品的需 求。这类产品主要是指非人民生活必须品，例如服装；对于需求对价格无弹性的产品 ，由于市场对这类产品的需求数量不决定于产品价格的高低，企业可以采取提高价格 的方法增加企业的利润。这类产品主要是指人民生活必须品，例如粮食；对于需求对 价格的弹性等于1的产品，因其价格变化与数量变化同步，在制订价格政策时，一般不 会采取什么措施

⑹ 经济学 限制价格弊端有哪些

弊端：

第一、减少供给者的福利，影响生产者增加供给的积极性，供不应求的局面很难改变；
第二、价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费。
第三、短缺产生的“官方价格”与“黑市价格”两种价格，会引起寻租，产生行政腐败。

⑺ 请问购买二手经济适用房变成商品房后有没有什么弊端和限制

购买二手经济适用房变成商品房后的弊端：

利用经济适用住房货币补贴购买住房的，如再购买其他住房或因赠予、法院判决、购房人婚姻情况发生变化等原因取得其他产权住房的，须全额退回政府发放的补贴款项。未退回政府补贴的，市房屋权属登记部门不得办理产权登记手续。

购买二手经济适用房变成商品房后的限制：

经济适用房转商品房的《通知》规定，经济适用住房购房人在取得完全产权以前，只能用于自住，不得出售、出租、闲置、出借，也不得擅自改变住房用途。除非将经适房转变为商品房，条件是先住满5年，再进行更名交易，补交契税和土地出让款。

(7)东财限制价格的弊端有扩展阅读：

经适房变身商品房上市交易的保障

经适房的主要问题始终都是，被用来投资的问题。这个也有其历史原因，因为，当初经适房的目的也不完全是保障作用，也有带动当地经济社会发展的目的。针对经济适用住房投资获利空间过大的问题，研究调整了再上市交易政策，对已购经济适用住房提高上市时补交综合地价款的比例。

经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。过去享受过福利分房或购买过经济适用住房的家庭不得再购买经济适用住房。已经购买了经济适用住房的家庭又购买其他住房的，原经济适用住房由政府按规定回购。

购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，确需转让的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购；而购房满5年的，购房人可转让经济适用住房，但政府可优先回购；购房人也可向政府交纳土地收益等价款后，取得完全产权。

⑻ 政府对经济宏观调控的利弊

首先政府干预不等于宏观调控

这是经济学的一个很普通的道理，笔者过去在讲课和一些文章中多次谈过，很多经济学家也都强调过这个常识，现在再说是老话重提（对此已很清楚的读者，可以不必再看这篇短文，而将稀缺的时间资源转用于阅读本报的其它文章，会产生更大的效用）。
既是老话，为什么还要说呢？因为老问题还没有解决。不少同志，包括一些政府官员、理论宣传工作者、新闻记者，还是习惯于不加深究地把政府干预和政府的宏观调控看作一回事，以为凡是政府对经济活动所做的事情、所采取的措施，都叫宏观调控。在主张政府要对什么问题进行干预、管理时，他们的说法一般也是“政府要在某某问题上加强宏观调控”。
这是不正确的。市场经济中的宏观调控固然是一种政府干预行为，但并非一切政府干预都是宏观调控。原因很简单，并非一切经济问题都是宏观问题。一个企业、一个产品、一个行业、一个市场的问题，都是微观问题而非宏观问题。宏观当然也有“大”的意思，但并不是凡大事情（涉及范围大、影响大、特别重要等等）就属于宏观问题。无论粮食、棉花、钢材、石油，或什么大工程、大项目，虽然是很大很重要的事情，但都是一种产品、单个市场的问题，所以也都是微观问题。那么什么才是宏观问题呢？这是指总体经济活动的问题，即经济中的总量问题（宏观经济学在有的地方也叫总体经济学）。一个产品市场上的供给、需求、价格，属于微观的范围，而社会的总供给、总需求、价格水平则属宏观范畴，国民收入、总产值等等，当然也都是宏观的概念。因此，所谓宏观调控，是指对这些经济总量及总量之间的关系的调节和管理，其基本工具是中央政府的财政政策与货币政策。所以也不是任何一级政府都具有宏观调控的职能。
政府对总量以外的经济问题进行干预不是宏观调控，并不意味着政府一概不应干预那些问题。政府对微观活动的一些干预是必要的、合理的。但我们应弄清微观干预和宏观调控的区别，不要把什么都叫做宏观调控。明确这一点并不是学究式地搞什么无谓的概念之争，而是很要紧的，原因如下。
所谓微观干预，是针对市场由于种种原因而缺乏效率的情况所采取的措施，是因此而在不同程度上用政府的干预或管制来取代市场机制的作用。例如，商品的价格本来是由市场供求关系决定的，但由于一些特殊的情况，某种商品的市场价格出现了异常的变动，以至引起了被认为是不合意的或不能接受的收入分配结果，这时，作为一种特殊安排，政府限制价格在一定时期可能是必要的，这可以是实行最高限价，也可以是规定最低限价（如最低工资），这都是限制或取代市场机制的作用。其它如特许权、项目审批等规定也是如此。但政府的宏观调控却不是这样，它不是取代市场机制，而是在市场机制充分发挥作用的基础上，为了实现总量的平衡特别是多重目标（如经济增长，充分就业，总的物价水平稳定，国际收支平衡等）的协调而进行的调节和管理。由于宏观调控对现代市场经济来说是必需的，加强并完善宏观调控也是我们在体制转轨中的重要任务，而抑制市场作用的微观干预虽然在一些特殊场合或特别情况下有其必要性，但一般来说应尽量减少，因此如果在理论、方法上不分清楚，混淆了微观干预和宏观调控的区别，就可能使民众和各级政府的一些部门、官员把加强宏观调控误解为政府可以用各种手段干预、管制乃至关闭市场。结果，不论什么市场上出现了什么波动（市场总是会有波动的，一般情况下，这是市场机制发挥自动调节功能的方式和过程），就会有人呼叫政府来“救火”，给政府加上过多的责任，以至把不应由“市长”负责的问题归咎于“市长”。“市长”不察，也以为自己对什么问题都可以且应该进行“宏观调控”，这就会带来很多毛病。更有甚者，一些政府部门和官员为了自己的特殊利益，动辄干预管制，其实是设租寻租，却有辞“加强宏观调控”，这就更是很大的弊端了。所以说，分清政府的微观干预和宏观调控的区别是很重要的。
关于宏观调控和市场，在思想方法上，还有一些重要问题值得讨论，我们将陆续进行。

⑼ 政府的价格管制的好处和坏处是什么

1、保护消费者利益，促进社会分配效率的提高。

2、促进自然垄断产业提高版生权产和经营效率。既实现产业的规模经济效益，同时又刺激企业不断进行技术和管理创新，提高生产和经营效率。

3、维护企业发展潜力。

二、坏处：管制价格与市场价格不一致，有可能破坏市场机制的功能。

1、资源使用不当。

2、产品分配不公。

3、产品质量变异。

4、黑市交易盛行。

(9)东财限制价格的弊端有扩展阅读：

实施价格管制的因素：

管制价格的确定，应根据价格管制的目标、市场供求关系、货币供应量及利率、汇率水平等多种因素科学确定。

价格管制的种类：

1、最高价格。即规定商品或服务的最高价格。

2、最低价格。即规定商品或服务的最低价格。

3、双面管制价格。即同时规定商品或服务的最高、最低价格。

4、绝对管制价格。即规定商品或服务的交易价格，不得波动。

5、相对管制价格。即规定商品或服务的交易价格在一定时期内的波幅。如规定股票价格在一天内的波动幅度不得超过10%等。

⑽ 限制民营经济的“市场准入”制度有何弊端

不能很好的调节市场经济，活跃市场 。容易形成国有企业行业垄断，造成生产率低下