① 可以有一票否决权吗 这样太不公平了
这个世界就是不公平的，联合国五个常任理事国不就是一票否决吗，这样其实是正确的，一国实力强劲，就可以左右世界格局，五个国家说了算，一票否决，只要有一个国家认为不合适，就不能通过，限制了某些大国权利，保证世界的相对公平，这个世界就是不公平的，公平与否是相对的
② 中国用过一票否决权吗
历数新中国历史上8次行使否决权
所谓“否决权”，是指安理会常任理事国使用反对票阻止安理会通过某项决议。它是《联合国宪章》赋予安理会五个常任理事国的权利，是就美国、苏联（苏联解体后由俄罗斯继承席位）、英国、法国、中国在第二次世界大战中的功绩和贡献的肯定与认可。
第一次：1972年8月25日，中国否决了关于孟加拉国加入联合国的决议草案
第二次：1972年9月10日，中国否决了有关中东问题的对巴勒斯坦和阿拉伯国家的修正案草案
第三次：1997年1月10日，中国否决了关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案
第四次：1999年2月25日，中国否决关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案
第五次：2007年1月12日 中国否决关于缅甸问题的决议草案
第六次：2008年7月11日 中国否决美国提出的有关津巴布韦的制裁提案
第七次：2011年10月4日 中国对联合国干预叙利亚决议草案行使否决权
第八次：2012年2月4日 中国否决就叙利亚问题决议草案
参考资料：
历数新中国历史上8次行使否决权 该出手时就出手--国际--人民网
链接：
http://world.people.com.cn/GB/89881/17028460.html
③ 一票否决权到底有何意义
安理会常任理事国的否决权是联合国宪章规定的。其限制是在安理会范围内处理实质性问题才可以行使，具体包括：关于调解争端和冲突、维持和平、对成员国进行制裁、选举秘书长、开除会员国、中止会员国权力等。
人权理事会是和安理会平行的机构，当然其权力是远不如安理会的，常任理事国是安理会的常任理事国，其否决权也是限制于安理会的，在人权理事会和联大等机构没有否决权。但是，安理会是唯一一个可以采取强制性行为的机构，所以其他机构的决议只有政治和舆论意义，没有法律约束力，成员国可以不予遵守。
④ 一票否决权可以使用几次
这个就要看是什么性质，什么机构或者单位了。
按理来说具有一票否决权的人，是不会有次数限制的，除非他不干了。
⑤ 投资方的一票否决权是否合理
浙江张先生: 我们是一家高科技企业，这段时间以来一直在和风险投资商接触，希望找到合适的投资人支持我们事业的进一步发展。可能是受金融危机的影响，我们接触的大部分投资者态度都很谨慎和保守。令人高兴的是，经过一段时间的了解，终于有两家机构表示愿意投资。但是，我们在投资意向书里发现，对方要求以后在公司一些事项的决策上，例如，投资资金用途的改变和对外投资等方面，有一票否决权。我们感到很疑惑，投资方只是一个小股东，要求一票否决权是否合理合法？这种要求是不是风险投资中通行的做法？ 深圳市东方富海投资管理有限公司总裁程厚博:去年我曾经在报纸上看到一篇文章，叫做《私募基金来了，中小企业笑了》。还没看内容，光是看文章题目，我就笑了。风险投资作为私募股权投资中的一种，很多人可能还不够了解。作为风险投资的从业人员，我们的理想是：风险投资来了，不仅中小企业笑了，投资机构最后也笑了。 先介绍一个案例，说明风险投资的“一票否决权”等保护条款从何而来、投资机构为何要坚持一些保护条款。我们曾投资过一家企业，其业务方向及业绩成长都不错，公司的主要负责人（也是大股东）是高学历、有地位的社会名流，管理团队在技术开发、市场开拓以及内部管理等方面也有较强的能力，符合投资的要求。但在投资时我们疏忽了利用“一票否决权”来保护自己的权益，当该公司发展到相当规模后，遇到一个并购上市的重大机会，这时管理层的道德风险出现了，在实施并购上市时，他们仅把自己的股权并入上市公司，然后在证券市场高价套现，而我们投资的股权既得不到分红，也无法增值变现，权益受到损害，由于没有保护条款，我们对此也无可奈何。 这个案例非常典型，就是大股东利用投资机构的钱办了自己的事，并且把投资机构给甩了。风险投资机构通常在所投企业中只是小股东，对企业的经营参与有限，因此，从保护自己利益的角度出发，投资机构往往会在投资条款中设置一些保护性条款，“一票否决权”就是其中的一条。“一票否决权”在法律上没有障碍，其本质上相当于“全票通过”，可以在公司章程里事先作好约定。其范围包括但不限于对公司高管人员的聘请和员工的激励机制、对外投资和担保、重大资产购置、增资扩股、股权出售限制、董事席位变化等。由于每家投资机构的要求不同，每个创业企业的具体情况不同，条款清单也会千差万别。 就我们自身的经验而言，一般情况下，风险投资机构占有被投资企业的股份不会超过30%，但是需要在企业的董事会里占有至少一个席位，在“改变被投企业的经营方向、对外投资和担保、重大资产的购置、管理层激励约束机制的制定、股份出售及再融资和上市”这五个方面，投资机构一般会要求有明确的决策参与权，这是风险投资行业的普遍做法。这也意味着投资机构虽不参与企业的日常经营，但是，在企业规范化发展、重大事件的决策上要求有一定的话语权。从这个角度讲，风险投资机构对企业的公司治理及管理的渗透程度要高于股市融资和银行贷款。 “一票否决权”的存在不仅在于保护投资机构的权益，也旨在保护被投企业的整体利益不被侵犯。涉及“一票否决权”的大多是企业发展中的一些重大事件，相关决策往往会对企业的经营产生重大的影响，审慎决策和规范发展对企业也很有利。投资机构往往也会从企业利益最大化的角度审慎行使手中的投票权，没有一个投资者会对有利企业发展的决策行使“一票否决权”。 如果您有任何有关创业、投资方面的问题，请发邮件至[email protected]，本刊将邀请权威为您作答。
⑥ 公司的一票否决权是什么意思，只有一票会用完的吗
一票否决权是非常重要的。
也就是说这一票就可以否了。
比如说评选先进的话，
如果你有重大过失的话，这一票就否决了你评选的资格了。
⑦ 商业银行行长一票否决权出自什么文件规定
1、银行对企业的信贷额度在没有经过银行召开的审贷会讨论通过之前，对外包括被审查的企业，都是保密的，因为谁也揣测不了审查，评估的结果。2、在实际工作中，本来大家都认为是比较好的企业，信贷额度肯定也比较高，可是在讨论过程中 发现这个企业在本行有为其他单位信用担保的问题，所以取消了信贷额度，连贷款资格都没有了。现在银行压缩不良资产，信贷越来越严肃，开会时，这个行的行长可以一票否决。特此回答！