美国价格总水平与货币供应量

❼ 物价水平下降与货币供给量增加哪个会使总需求曲线右移

总需求函数是商品市场与货币市场同时均衡时，产出与价格的一一对应关系(内生变量是价格，货币供给量是外生变量)。
物价水平下降，表现为总需求曲线的点的移动，经济学解释：物价下降，货币的购买力上升，从而刺激消费，产出增加。
而货币供给量增加，导致总需求曲线向右移动。经济学解释：价格不变时，货币供给量增加，使得货币的需求量增加才能保持货币市场均衡。货币需求量增加，又使支出增加，产出随之增加。
以货币衡量所有物品的价格，如果所有物品的价格都上升，就只能证明货币的价值在下跌（货币贬值）。只有一种物品的价值下降，但仍不是所有物品。
一种经济社会中各种商品和劳务的价格的加权平均数（一个社会的物价水平，是由整个社会的平均物价决定，它代表了整个社会物质生产者的共同劳动所得的中间值，所以物价水平不是由个人或个别团体决定，而是整个社会的劳动生产率决定）。

(7)美国价格总水平与货币供应量扩展阅读：
货币供应量作为内生变量，同经济本身的循环是成正比例的，当经济处于活跃时期，银行系统会减少自身的货币储备，扩大信贷，随着经济的扩张而增大货币供应量;当经济处于低潮时期，银行系统会增加货币储备，减缩信贷，引起流通中货币量的减少。
所以中央银行能够接收到正确的信号，来坚定地实施货币政策。但是由于政策的和非政策的因素，即外生的因素的影响下，也会引起货币供应量的变化，所以中央银行要防止接受非经济信号的误导而错误地调整自己的政策。
参考资料来源：搜狗网络--物价水平
参考资料来源：搜狗网络--货币供应量

❽ 经济师考试：货币供给量增加，总需求会和价格总水平怎么变矛盾

我个人觉得这个并不矛盾呀，首先当货币供给量增加之后，总需求量肯定会增加，但是由于货币供给量增加之后，会导致价格水平有上升，因此在总需求量增加一段时间之后，由于价格水平的上升导致总需求量又会出现下滑情况，因为现有的资金已经没有办法购买以前那么多的商品的价格已经出现了上涨。

❾ 中国的货币供应量和美国的货币供应量有什么不同，为什么

首先谈谈什么是货币供应量(英文Monetary Aggregates) :它是计算具有不同变现能力的货币数量，表现货币总体结构的指标。

货币供应量构成如下：

M0---现金

M1---M0+活期存款

M2---M1+定期存款，非支票性储蓄存款

M3---M2+私有机构和公司的大额定期存款

L----M3+各种有价证券

在这三个层次中 ?

M。与消费变动密切相关，是最活跃的货币;

M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于M。;

M2流动性偏弱，但反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2;

M3货币供应指标，是一个衡量货币供应的主要指标，它包括钞票，硬币，活期存款和4年期的定期存款，即 M3=M2+其他金融机构的定期存款和储蓄存款。欧洲央行用货币供应量的增长幅度来衡量通胀的压力。通过考察不同层次的货币对经济的影响，以从中选定与经济的变动关系最密切的货币资产，作为中央银行控制的重点，有利于中央银行调控货币供应，并及时观察货币政策的执行效果。央行对M3每年设一个增长目标范围，高于范围的M3增长引起通胀担忧。

政府是不发放货币的

政府是 为央行发行的货币提供信用担保

相应的获得铸币税收入 但是铸币税收入是隐形的 他是通过政府指令央行替他偿还国债来冲销的。

央行向社会发放货币 大致有：印钞厂印发的现金纸币 资本项目下的票据和银行券发行

M0=流通中现金

M1=流通中现金+可交易用存款(支票存款转帐信用卡存款)

M2=M1+非交易用存款(储蓄存款定期存款)

M3=M2+其他货币性短期流动资产(国库券金融债券商业票据大额可转让定期存单等)

M0流通中的现金量作为最窄意义上的货币

M1反映了社会的直接购买能力，商品的供应量应和M1保持合适的比例关系，不然经济会过热或萧条.

M2反映了现实的购买力，也反映了潜在的购买力，研究M2，特别是掌握其构成的变化，对整个国民经济状况的分析，预测都有特别重要的意义.

M1 是狭义货币供应量， M2 是广义货币供应量; M1 与 M2 之差是准货币。

中美两国的区别：

在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票;M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。

M0=流通中现金

M1=M0+非金融性公司的活期存款

M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款。

毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。

比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。

造成这个差别的原因在于，中国的支票不能直接兑换成现钞，尽管它是货币。

再比如在M2项目下，若M2相同，则中国的储蓄额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，而美国却几乎全部是M1(美国储蓄率很低)实际也就是全是M0，即决大部分是现钞，市场有经济意义的货币充足。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币。

这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。

中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，认为美国人不储蓄。其实这是一种错误的见解，美国人也是人、也需要穿衣、吃饭、养老等支付，这些支付同样需要持有货币存量，那么为什么美国的储蓄率很低呢?其实既不是美国人不储蓄，也不是美国人没有钱，而是这些货币存量不在储蓄项目下，而是在支票项目下，即在M1项目下。

因此，同样的M2、M1、M0水准，美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币，而中国则是严重货币短缺。

如果中国金融改革仅仅改变这个M系统，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上(储蓄转成支票，支票可自由兑换现钞)，而货币总量却不需要任何改变。

❿ 价格总水平与货币流通速度成正比，如何理解

决定流通中所需货币量的三因素是:商品数量,价格水平,货币流通速度.

首先是商品数量.如果其他条件不变,供给的商品数量越多,则流通中所需的货币也越多.两者是成正比关系;
其次是价格水平.在其他条件不变的情况下,如果价格总水平提高3%的话,货币的供应量也必需增加3%,也是成正比关系;
最后是货币流通速度,实际上是单位货币一年中的平均周转次数.比如1元人民币,如果平均一年周转1次,那就是买走1元钱的商品,若周转3次的话,就可买走3元钱的商品.换一句话来说,同样是1元钱,后者实际发挥了3元钱的作用.所以货币周转速度越快,则流通中所需的货币量越少,两者成反比.

流通中所需的货币量=商品价格总额/货币流通速度。若在货币供应量不变的情况下，货币流通速度将与价格总水平成正比。