1. 银行贷款保证方式和担保方式有什么区别
担保贷款，是指由借款人或第三方依法提供担保而发放的贷款。担保贷款包括保证贷款版、抵押贷款、权质押贷款。
保证贷款：保证人为借款提供的贷款担保为不可撤销的全额连带责任保证，也就是指贷款合同内规定的贷款本息和由贷款合同引起的相关费用。保证人还必须承担由贷款合同引发的所有连带民事责任
如果解决了问题，请点回答下面的"选为满意回答"支持下,谢谢
2. 银行担保合同
1.作为担保人，如果银行在担保人签字后，银行不给合同给担保人，是否可行
不可行，担保人有权力要回原件，银行无理由不给原件。
对于担保人有力，对于银行无害，公正处之
2.法院以合同复映件作为依据进行判决，是否可行。
没有什么更详细的回答，法院依据原件审理，但是如果双方都没有原件，法院需要按照程序鉴定复印件的真伪，再进行审理。
3. 银行贷款担保免责问题。
首先，要看您和银行签订的担保合同是一般担保还是连带担保；您和另一保证人之间对银行是连带担保还是按份担保。这分别关系到您作为保证人是否有先诉抗辩权问题（债权人知道执行阶段不能履行后，您才负有担保责任）；你与另一保证人对银行的担保责任是按份共同还是连带共同保证责任。（即银行是否有权让你承担全部担保责任还是在限额以内承担担保责任。）不过如果是直接按照银行的格式条款来签订的话，很可能就是连带共同保证责任，这里找不到切入点。
其次，就是看您和A分别是以物保还是人保的形式向银行承担担保责任？如果物保的话，只在物品拍卖以内范围内承担，如果是人保的话，没有此限制。您看你是否有减少责任的可能。
再者，可以从“主合同无效导致担保合同无效”入手（担保法解释第8条）。因为您谈到事发以后发现：银行之前对B已有100万的债权未收回，又再次借款给B，那就表明B要“以新贷还旧债”，明知可能第二笔钱无法收回的情况下还放贷给B，涉及到保证人您的利益，属于银行与B之间的恶意串通，（合同无效的情形之一：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；）导致借款合同无效，引起担保合同无效，您自然免责。
然后，如果法院无法认定主合同无效，再考虑您与银行之间担保合同自身是否存在无效的可能。银行是否“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使您在违背真实意思的情况下”签订的担保合同”（合同无效的情节之一： 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；），说明银行对担保合同的无效负有过错，担保人您承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的2分之1。（担保法解释第7条）。即您免除一半责任。
4. 别人向银行贷款 作为担保人 签署的担保合同是担保人也留有一份 还是只有银行一份必须到银行签订吗
如果你想要，可以印一份，正常来说没有你的份。
而原件应该在银行的。
你是担保，担保的意思，就是贷款的人还不上的话，这钱就得你还。
银行找不到人还钱，自然就要起诉你了，这是正常的。
你还是快点找到那个贷款的吧。
5. 给人银行贷款做担保一般期限多长
实际生活中，借款一般会要求找担保人进行担保保证，此时会签订担保合同，担保合同中一般会对担保人的担保期限作出相关的约定，所谓保证期间就是指保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。在保证期间中，债权人应当向债务人提起诉讼或仲裁(在一般保证中)或向保证人(在连带保证中)主张权利。逾此期限，债权人未提起上述主张的，保证人则不承担保证责任。可见，保证期间构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。关于担保期限，民间借贷担保人的期限是：保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由此可见，作为担保人应当承担对债务的连带责任，你有权向担保人主张你的权利。但若超过六个月，债权人未提起上述主张的，保证人则不承担保证责任。法律依据：《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6. 银行贷款，担保合同的开始时间
按合同法规定，从双方签定合同日开始，即双方开始履行合同，行使双方的权利和义务，你在1月20日合同正式签订，即合同开始生效，担保合同也是1月20日生效
7. 银行贷款人应如何和担保人签订协议
在银行贷款时，银行一般都要求有担保人，银行的合同里会有担保的条款需要担保人签名。贷款人和担保人签协议对双方有约束力，但是未经银行同意，免除或者减轻担保人责任的条款无效。变更担保合同需要银行同意。