限制价格有利于

『壹』 各种价格政策的利与弊

支持价格也称最低价格，是指政府对某些商品规定的价格下限，防止价格过低，以示对该商品生产的支持。长期以来发达国家对农产品实行这种价格，使他们的农业非常发达，以美国为例。2002年5月13日上午，布什总统在白宫正式批准了当月上旬美国国会参众两院的新的农业政策。根据新法案，美国政府将在今后6年内为农业和畜牧业提供517亿美元的补贴，每年的补贴幅度在64亿美元。我国现在对农业实行的“保护价敞开收购”实际也是一种支持价格。
支持价格的作用，以农业为例，从长期看支持了农业的发展，调动了农民种田的积极性。使农产品的供给大于需求，对过剩的农产品政府只有大量收购，使政府背上了沉重的债务负担。靠保护成长起来的事物是缺乏生命力的，加入WTO后我们还有几年的减缓期，如果仍用这种支持价格，就不能从根本上改变我国农业的落后状况。另外，政府解决收购过剩的农产品方法之一就是扩大出口。这就引起国家与国家之间为争夺世界农产品市场而进行贸易战。
限制价格也称最高价格，是指政府对某些商品规定最高上限，防止价格过高，控制通货膨胀。我国在计划经济时期，很多生活必须品都实现限制价格，小到材米油盐大到住房都有补贴。限制价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给，使本来就短缺的商品更加短缺。为了弥补供给不足部分，政府往往会采取配给制。例如我国住房长期以来实行配给制和低房租，这种政策固然使低收入者可以有房住，但确使房屋更加短缺，几十年住房问题解决不了，改革开放以来，我们随着我们逐步的放开公产房的房租和住房分配政策的不断改变，商品房的价格由市场调节，调动了开发商建房的积极性，解决了多少年来住房需求的短缺局面。
限制价格是一项不符合经济规律的失败的制度安排，经济学家不主张利用限制价格，因此，最终要被设计者放弃也就是必不可免的。事实证明，改革开放以来，我国取消大量的限制价格政策，无论是商品市场还是要素市场由过去的卖方市场到今天的买方市场，商品由过去的短缺到今天的过剩。

『贰』 在通货膨胀严重时，采取限制价格政策有什么好处会有什么不利后果

好处
一:在通货膨胀时,采取价格限制
利:可以起到社会的稳定,保护消费者因为价格急剧上涨所带来的损失,避免市场出现混乱,稳定人心,避免资本外流.
促进社会公平.
二可以稳定物价，安定民心，最重要的是，重新确立投资者对市场的信心。

有利于经济的好转和人民生活水平的的改善。
弊:出现产品短缺,黑市.导致官僚主义.

『叁』 政府设定限制价格和支持价格对市场的影响

限制价格是政府对某一产品设定市场最高价格，这一设定通常小于市场均衡价格，导致供给的减少，需求大于供给会产生排队、黑市交易、限额购买等现象，造成社会福利的损失，增加社会成本。
支持价格是政府对某一产品设定市场最低价格，这一设定通常高于市场均衡价格，导致供过于求。由于多出的部分常由政府购买，比如农业，因此导致政府支出的增加，使政府背上沉重的包袱。
两者都会造成资源配置的无效率。

不过事实都有两面性。对一些商品实施限制价格，可以防止生产者哄抬物价，维持市场的稳定。对农产品实施支持价格，有利于我国农业的发展，维持社会的稳定。

『肆』 实施限制价格的利与弊从经济学角度分析

实行限制价格 有利有弊 但弊大于利 实行限制价格有利于社会平等的实现 有利于社会的安定 但实行限制价格也有不利的一面 实行限制价格必然导致实际价格低于市场均衡价格 根据供求分析可知 限制价格下的需求量必然大于限制价格下的供给量 这样就会就导致需求大于供给 供不应求 这样的结果会导致黑市交易 出现以下不利的作用：1、价格水平低不利于生产 使得产品长期处于短缺的阶段 2、价格水平低不利于抑制需求 从而在资源缺乏的同时造成严重的浪费 3、价格水平不合理是社会风气败坏 官员腐败等不良风气的经济根源之一。 限制价格政策一般在 自然灾害、战争或者通货膨胀严重时使用。

『伍』 限制价格的意义

有利于社会平等的实现，有利于社会的安定。

『陆』 限制价格政策有利于社会平等的实现及社会安定，但也会引起不利后果对吗

是的,什么事情都要辨证的看问,有好的一面也有坏的一面,限制价格政策有利于社会平等的实现及社会安定,但是它的消极一面会挫伤人的生产和生活积极性,他们会觉得反正每个人都是平等稳定,就会在安逸的环境中将他们原本上进的意识都逐渐驱散,又会回到原来的"大锅饭"时代,这样会不利于国家经济的良好运行,也会降低人们对高质量生活的追求
因此限制价格政策应该保持一个度,那就是保证大多数人稳定生活的同时,鼓励人们用诚实和辛勤劳动开创自己美好生活

『柒』 在通货膨胀严重时采用限制价格政策有什么好处，会带来什么不利后果

在通货膨胀严重时采用限制价格政策好处
一:在通货膨胀时,采取价格限制
利:可以起到社会的稳定,保护消费者因为价格急剧上涨所带来的损失,避免市场出现混乱,稳定人心,避免资本外流.
促进社会公平.
二可以稳定物价，安定民心，最重要的是，重新确立投资者对市场的信心。
有利于经济的好转和人民生活水平的的改善。

在通货膨胀严重时采用限制价格政策不利后果：
出现产品短缺,黑市.导致官僚主义。

『捌』 谈限制价格的利与弊

支持价格也称最低价格，是指政府对某些商品规定的价格下限，防止价格过低，以示对该商品生产的支持。长期以来发达国家对农产品实行这种价格，使他们的农业非常发达，以美国为例。2002年5月13日上午，布什总统在白宫正式批准了当月上旬美国国会参众两院的新的农业政策。根据新法案，美国政府将在今后6年内为农业和畜牧业提供517亿美元的补贴，每年的补贴幅度在64亿美元。我国现在对农业实行的“保护价敞开收购”实际也是一种支持价格。

支持价格的作用，以农业为例，从长期看支持了农业的发展，调动了农民种田的积极性。使农产品的供给大于需求，对过剩的农产品政府只有大量收购，使政府背上了沉重的债务负担。靠保护成长起来的事物是缺乏生命力的，加入WTO后我们还有几年的减缓期，如果仍用这种支持价格，就不能从根本上改变我国农业的落后状况。另外，政府解决收购过剩的农产品方法之一就是扩大出口。这就引起国家与国家之间为争夺世界农产品市场而进行贸易战。

限制价格也称最高价格，是指政府对某些商品规定最高上限，防止价格过高，控制通货膨胀。我国在计划经济时期，很多生活必须品都实现限制价格，小到材米油盐大到住房都有补贴。限制价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给，使本来就短缺的商品更加短缺。为了弥补供给不足部分，政府往往会采取配给制。例如我国住房长期以来实行配给制和低房租，这种政策固然使低收入者可以有房住，但确使房屋更加短缺，几十年住房问题解决不了，改革开放以来，我们随着我们逐步的放开公产房的房租和住房分配政策的不断改变，商品房的价格由市场调节，调动了开发商建房的积极性，解决了多少年来住房需求的短缺局面。

限制价格是一项不符合经济规律的失败的制度安排，经济学家不主张利用限制价格，因此，最终要被设计者放弃也就是必不可免的。事实证明，改革开放以来，我国取消大量的限制价格政策，无论是商品市场还是要素市场由过去的卖方市场到今天的买方市场，商品由过去的短缺到今天的过剩。

『玖』 对商品实行限制价格有什么不利影响

最简单的解释是：没有赚到该赚的钱，会赔掉不该赔的钱。
在现行市场条件下，最好实行市场价。
国家对商品实行限价的政策主要针对农副产品收购，和农业生产资料的供应。目的只有一个：保护农业，稳定经济基础。

『拾』 支持价格与限制价格的利与弊

支持价格也称最低价格，是指政府对某些商品规定的价格下限，防止价格过低，以示对该商品生产的支持。支持价格的作用，以农业为例，从长期看支持了农业的发展，调动了农民种田的积极性。使农产品的供给大于需求，对过剩的农产品政府只有大量收购，使政府背上了沉重的债务负担。靠保护成长起来的事物是缺乏生命力的，加入WTO后我们还有几年的减缓期，如果仍用这种支持价格，就不能从根本上改变我国农业的落后状况。
限制价格也称最高价格，是指政府对某些商品规定最高上限，防止价格过高，控制通货膨胀。限制价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给，使本来就短缺的商品更加短缺。
给分吧！