实行限制价格 有利有弊 但弊大于利 实行限制价格有利于社会平等的实现 有利于社会的安定 但实行限制价格也有不利的一面 实行限制价格必然导致实际价格低于市场均衡价格 根据供求分析可知 限制价格下的需求量必然大于限制价格下的供给量 这样就会就导致需求大于供给 供不应求 这样的结果会导致黑市交易 出现以下不利的作用：1、价格水平低不利于生产 使得产品长期处于短缺的阶段 2、价格水平低不利于抑制需求 从而在资源缺乏的同时造成严重的浪费 3、价格水平不合理是社会风气败坏 官员腐败等不良风气的经济根源之一。 限制价格政策一般在 自然灾害、战争或者通货膨胀严重时使用。
② 哪位高人知道，中国对哪些产业实行限制价格政策详细点的，谢谢~~~~
看看吧 对你帮助 (*^__^*) 嘻嘻…… 具体什么不清楚
政府制定价格行为规则
第一条 为规范政府制定价格行为，提高政府制定价格的科学性、公正性和透明度，保护消费者和经营者的合法权益，根据《中华人民共和国价格法》，制定本规则。
第二条 省级以上人民政府价格主管部门、有关部门和经省级人民政府授权的市、县人民政府（以下简称定价机关）依法制定或者调整实行政府指导价、政府定价的商品和服务价格（以下简称制定价格）的行为，适用本规则。
法律、法规另有规定的，从其规定。
第三条 国家实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制。政府制定价格的范围依据《价格法》第十八条确定，具体以中央和地方定价目录为准。定价目录应当根据经济社会发展情况适时调整，并及时向社会公布。
经省级人民政府授权的市、县人民政府制定价格，具体工作由其所属价格主管部门负责。
定价机关应当按照法定的权限制定价格，不得越权定价。
第四条 制定价格应当遵循公平、公开、公正和效率的原则。
第五条 制定价格应当依据有关商品或者服务的社会平均成本和市场供求状况、国民经济与社会发展要求以及社会承受能力。商品或者服务价格与国际市场价格联系紧密的，可以参考国际市场价格。
国务院价格主管部门和省级人民政府价格主管部门可以根据不同行业特点，确定具体的作价原则和作价办法。
第六条 定价机关应当根据经济社会发展情况以及社会各方面的反映适时制定价格。
第七条 定价机关制定价格，应当依法履行价格（成本）调查、听取社会意见、集体审议、作出制定价格的决定、公告等程序。
依法应当开展成本监审、专家论证、价格听证的，按照有关规定执行。
第八条 消费者、经营者及有关方面（以下简称建议人）可以向定价机关提出制定价格的建议。
第九条 定价机关制定价格，可以要求相关经营者、行业组织提供制定价格所需的资料。
第十条 定价机关制定价格时，应当对市场供求、社会承受能力进行调查，分析对相关行业、消费者的影响。
第十一条 定价机关制定价格，应当开展价格、成本调查。
依法应当开展成本监审的，按照成本监审的有关规定执行。
第十二条 制定专业技术性较强的商品和服务价格时，定价机关应当聘请有关方面的专家进行论证。
第十三条 定价机关制定价格时，对依法应当听证的，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见。听证的具体内容按照价格听证的有关规定执行。
对依法不实行听证的，定价机关可以选择座谈会、书面或者互联网等形式，听取消费者、经营者和有关方面的意见。
第十四条 定价机关履行本规则第十条至第十三条规定程序后，应当形成制定价格的方案。方案应当载明以下内容：
（一）现行价格和拟制定的价格、单位调价幅度；
（二）制定价格的依据和理由；
（三）经过成本监审的，附成本监审报告；
（四）制定价格后对相关行业和消费者的影响；
（五）经过专家论证的，附专家论证意见纪要；
（六）消费者、经营者和有关方面的意见；
（七）经过听证的，附听证会纪要；
（八）价格的执行时间和范围。
第十五条 制定价格的方案原则上实行集体审议制。集体审议可以采用价格审议委员会讨论、办公会议讨论等方式。
实行集体审议的方式、人员组成和工作规则，由省级以上定价机关规定。
第十六条 国务院价格主管部门和其他部门制定重要的商品和服务价格，应当按照规定报国务院批准。
第十七条 定价机关是行业主管部门的，作出制定价格决定前应当书面征求同级价格主管部门的意见。
第十八条 制定价格的方案经集体审议后，认为需要制定价格的，定价机关应当适时作出制定价格的决定。制定价格的决定应当载明以下内容：
（一）制定价格的项目、制定的价格；
（二）制定价格的依据；
（三）价格的执行时间和范围；
（四）作出决定的定价机关名称和作出决定的日期。
制定价格的决定必须盖有作出决定的定价机关的印章。
第十九条 除涉及国家秘密外，制定价格的决定作出后，由作出决定的定价机关在指定的报刊、网站等媒体上向社会公布。
第二十条 定价机关应当建立健全定价的内部监督制约机制。
上级价格主管部门负责对下级价格主管部门定价行为的监督。
业务主管部门的定价行为应当接受同级价格主管部门的监督。
第二十一条 制定价格有建议人的，定价机关应当以适当的方式将建议办理情况告知建议人。
第二十二条 制定价格的决定实施后，定价机关应当对价格决定执行情况进行跟踪调查和监测。跟踪调查和监测的内容应当包括：
（一）价格的执行情况，执行中存在的问题；
（二）企业经营状况、成本、劳动生产率和市场供求变化对价格的影响；
（三）相关商品或者服务市场供求状况和价格的变化情况；
（四）社会各方面对所制定价格的意见。
第二十三条 定价机关有违法行为的，由政府价格主管部门依据《价格法》进行查处。
第二十四条 定价机关的工作人员在制定价格工作中有违法行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。
第二十五条 定价机关应当按照档案管理制度建立制定价格的卷宗并存档。
第二十六条 各省、自治区、直辖市价格主管部门可以依据本规则并结合本地实际情况制定实施细则。
第二十七条 本规则由国家发展和改革委员会解释。
第二十八条 本规则自2006年5月1日起施行。2001年12月16日国家发展计划委员会发布的《政府制定价格行为规则（试行）》同时废止。
③ 论述政府实行支持价格与限制价格的方法和效用
支持价格一般应用于农业
从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展
1稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击
2通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动
3扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高
负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。
支持价格会出现过剩产品,政府的措施:
1.政府收购过剩产品,或用于储备,或用于出口.在储备或出口受阻的情况下,收购过剩商品必然会增加政府财政开支.
2.政府对该商品的生产实行产量的限制,规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量,使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价.
3.导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性
4.扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响
限制价格（Ceiling price），是政府为限制某些生活必需品的价格上涨，而对这些产品所规定的最高价格，限制价格一 般低于均衡价格，是政府为保护消费者利益而制定的最高限价。而在中国，限制价格还包括最低价格 即“地板价格”。
有利于社会平等的实现，有利于社会的安定。
但这种政策会引起严重的不利后果。
1价格水平低不利于刺激生产，从而使产品长期存在短缺现象
2价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费
3限制价格之下所实行的配给制会引起社会风尚败坏，会产生黑市交易，会出现“走后门”现象
4此外,生产者也可能粗制滥造,降低产品质量,形成变相涨价.
举个例子，比如夏天的汽水市场，每瓶两元，政府进行最高价格限定，假如这个价格上限大于两元，那当然是没什么关系，但如果小于两元，比如说是一元五角，那么由于价格的降低生产商将会减少汽水的供给量，和以前相比，供给量减少就会使得汽水变得更加稀缺，大家都想买汽水，可以看见商店门口排起了长长的队列。如果用剩余来解释，这个政策降低了总剩余，产生了无谓损失。这样一来，厂商得到了更少的利润，消费者只有更少的人获利，经济学用剩余这个概念来说明效用的水平，所以这个政策降低了社会的总效用，对每个人都是不好的。
如果政府进行最低价格限定，规定汽水价格不得低于三元，那么厂商就会扩大汽水的供给量，但是如此高的价格已经让需求降低，厂商卖不出它生产的所有汽水，由于价格限定它又无法降价，所以只能看着汽水坏掉，而且，只有更少的消费者在夏天享受到了汽水的的好处，价格限定还是降低了总的效用水平，无论是最高价格限定还是最近价格限定，都降低了厂商的利润，如果某些厂商由于利润降低资不抵债就会破产，完成失业，或许这些人也是汽水的消费者，这样就更降低了总需求，使得汽水更卖不出去。
市场总是把均衡调整到最优，斯密说是有一只看不到的手在引导市场，自由市场使得每个人都获利，因为自由贸易不是等价交换，自由贸易交换的结果产生了更多的效用，甲在下雨天购买乙的一件雨衣，乙出价是平常的两倍，可是交易还是完成了，为什么？因为乙觉得多付一倍价格带来的损失小于雨衣带来的收益，自由贸易正是因为你觉得有利，我也觉得有利，交换才会完成，这不是等价交换，这是超越了等价，让双方效用都增加的交换，这也正是战后变成一片废墟的德国在取消政府干预市场后十年就变得欣欣向荣的秘诀。再看楼主的提问，政府的价格管制无疑是破坏了自由市场的自由性，卖方不能自由的制定价格，而带来一系列后果，大萧条时候的美国将卖不出去的牛奶倒入河里正是政府干预市场的结果。
我只是举了汽水的例子，显而易见，对所有的商品进行价格管制的结果都是一样的，这种政策降低了总剩余，破坏了市场原有的均衡，使得市场自由机制无效，微观的说它使得两个人自由交易的好处变得更少了，所以经济会产生衰退甚至萧条。
希望能帮到你。
④ 经济学限制价格政策现象及怎样解决
限制价格是指政府规定的某种商品低于市场均衡价格的最高价格。以保护消费者的利益。限制价格一般低于均衡价格，是政府为保护消费者利益而制定的最高限价。
限制价格的优劣：
有利于社会平等的实现，有利于社会的安定，但这种政策会引起严重的不利后果：
第一、减少供给者的福利，影响生产者增加供给的积极性，供不应求的局面很难改变；
第二、价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费。
第三、短缺产生的“官方价格”与“黑市价格”两种价格，会引起寻租，产生行政腐败。
限制价格并不是个problem，不需要解决。
⑤ 谈限制价格的利与弊
支持价格也称最低价格，是指政府对某些商品规定的价格下限，防止价格过低，以示对该商品生产的支持。长期以来发达国家对农产品实行这种价格，使他们的农业非常发达，以美国为例。2002年5月13日上午，布什总统在白宫正式批准了当月上旬美国国会参众两院的新的农业政策。根据新法案，美国政府将在今后6年内为农业和畜牧业提供517亿美元的补贴，每年的补贴幅度在64亿美元。我国现在对农业实行的“保护价敞开收购”实际也是一种支持价格。
支持价格的作用，以农业为例，从长期看支持了农业的发展，调动了农民种田的积极性。使农产品的供给大于需求，对过剩的农产品政府只有大量收购，使政府背上了沉重的债务负担。靠保护成长起来的事物是缺乏生命力的，加入WTO后我们还有几年的减缓期，如果仍用这种支持价格，就不能从根本上改变我国农业的落后状况。另外，政府解决收购过剩的农产品方法之一就是扩大出口。这就引起国家与国家之间为争夺世界农产品市场而进行贸易战。
限制价格也称最高价格，是指政府对某些商品规定最高上限，防止价格过高，控制通货膨胀。我国在计划经济时期，很多生活必须品都实现限制价格，小到材米油盐大到住房都有补贴。限制价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给，使本来就短缺的商品更加短缺。为了弥补供给不足部分，政府往往会采取配给制。例如我国住房长期以来实行配给制和低房租，这种政策固然使低收入者可以有房住，但确使房屋更加短缺，几十年住房问题解决不了，改革开放以来，我们随着我们逐步的放开公产房的房租和住房分配政策的不断改变，商品房的价格由市场调节，调动了开发商建房的积极性，解决了多少年来住房需求的短缺局面。
限制价格是一项不符合经济规律的失败的制度安排，经济学家不主张利用限制价格，因此，最终要被设计者放弃也就是必不可免的。事实证明，改革开放以来，我国取消大量的限制价格政策，无论是商品市场还是要素市场由过去的卖方市场到今天的买方市场，商品由过去的短缺到今天的过剩。
⑥ 分析价格管制政策的原因及其影响
首先要了解市场均衡价格：由供求关系形成的，如果在一个市场中供求平衡（供给等于需求），形成的市场价格称为均衡价格，但大多数情况都是不平衡的，因此价格要么高，要么低，国家为了控制价格过高或者过低，会对价格进行一种管制，管制的时候会制定两种类型的价格，即支持价格政策和限制价格政策。
价格管制政策分为：
（1）支持价格政策：又称最低限价。比如最典型的是农产品，农产品大丰收的时候，会出现供大于求的情况，农产品丰收，但人们吃得少，导致价格下跌，因为人们食量有限，购买大米、白面的时候，不会因为价格低购买很多，因为吃不了会坏，此时农民虽然丰收，但农民的收入却不会增加，甚至会降低，导致农业地位不稳，因为农民种粮积极性减少，此时政府会给农产品制定一个支持价格，比如大米市场上自发形成的价格 1 元/斤，政府制定的支持价格应该为 2 元/斤，而非 5 毛/斤，政府制定的支持价格一定要高于市场价格，才能保证农民的收入增加，为了保护生产者制定的支持价格。
（2）限制价格政策：又称最高限价。比如战时的日用品，战争时期大家都去打仗，没有人生产，所以供小于求，导致价格上涨非常厉害，比如一包纸巾 50 元，此时大多数人都买不起，因此政府规定价格一包纸巾最多卖 10 元，因此政府规定的最高限价一定要低于市场形成的均衡价格，为了保护消费者利益。
3.结论：
（1）限制价格：又称最高限价，为了保护消费者利益，一定低于市场形成价格。
（2）支持价格：又称最低限价，为了保护生产者利益，一定会高于均衡价格。
⑦ 各种价格政策的利与弊
支持价格也称最低价格，是指政府对某些商品规定的价格下限，防止价格过低，以示对该商品生产的支持。长期以来发达国家对农产品实行这种价格，使他们的农业非常发达，以美国为例。2002年5月13日上午，布什总统在白宫正式批准了当月上旬美国国会参众两院的新的农业政策。根据新法案，美国政府将在今后6年内为农业和畜牧业提供517亿美元的补贴，每年的补贴幅度在64亿美元。我国现在对农业实行的“保护价敞开收购”实际也是一种支持价格。
支持价格的作用，以农业为例，从长期看支持了农业的发展，调动了农民种田的积极性。使农产品的供给大于需求，对过剩的农产品政府只有大量收购，使政府背上了沉重的债务负担。靠保护成长起来的事物是缺乏生命力的，加入WTO后我们还有几年的减缓期，如果仍用这种支持价格，就不能从根本上改变我国农业的落后状况。另外，政府解决收购过剩的农产品方法之一就是扩大出口。这就引起国家与国家之间为争夺世界农产品市场而进行贸易战。
限制价格也称最高价格，是指政府对某些商品规定最高上限，防止价格过高，控制通货膨胀。我国在计划经济时期，很多生活必须品都实现限制价格，小到材米油盐大到住房都有补贴。限制价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给，使本来就短缺的商品更加短缺。为了弥补供给不足部分，政府往往会采取配给制。例如我国住房长期以来实行配给制和低房租，这种政策固然使低收入者可以有房住，但确使房屋更加短缺，几十年住房问题解决不了，改革开放以来，我们随着我们逐步的放开公产房的房租和住房分配政策的不断改变，商品房的价格由市场调节，调动了开发商建房的积极性，解决了多少年来住房需求的短缺局面。
限制价格是一项不符合经济规律的失败的制度安排，经济学家不主张利用限制价格，因此，最终要被设计者放弃也就是必不可免的。事实证明，改革开放以来，我国取消大量的限制价格政策，无论是商品市场还是要素市场由过去的卖方市场到今天的买方市场，商品由过去的短缺到今天的过剩。
⑧ 价格政策的主要内容有哪几种
管制性政策这主要是针对一些关系国计民生的重要商品，如电力、石油、军需品等，以及一些存在明显的市场“失灵”的公共产品和准公共产品，如国防、邮电、交通、自来水等的价格。一方面，可以通过直接限定价格水平或价格的浮动幅度，如政府定价、政府指导价、保护价、最 价格政策高限价、最低保护价，或通过控制差价率、利润率、价格补贴等控制重要商品的价格；另一方面可以通过调节供需间接达到调节价格的目的，如限产政策、重要商品的储备和投放等。由于这些商品主要是关系国计民生的重要商品，或者是关系人民基本生活的公共物品，对于这些价格的管理和调控可以直接起到抑制或鼓励消费的作用。另外，通过对产品提供者的补贴、保护，或限制价格，可以对投资及生产造成一系列影响，达到政策制定者的鼓励或限制的意图。调节性政策通过价格政策特别是收费政策，影响企业的市场准入条件、生产成本、利润空间，以达到鼓励和限制的作用，从而实现引导产业结构调整的目的。价格政策的灵活性也正在于此。比如减免收费的优惠政策，可以刺激民间投资、支持西部大开发；清理涉及高新技术成果产业化的各种收费，可以促进中国工业化、信息化和现代化的发展。
指导性政策通过发布成本调研报告、价格指数分析报告、重要商品和服务价格信息和价格走势报告，引导生产和消费活动；对于社会反映强烈的突出的价格矛盾，运用宣传、协商、警告、通报或查处等方式，引导和规范市场竞争，调节供求。比如过去南方部分省市出现了板蓝根、白醋、食用盐等商品的涨价“抢购”风当地价格主管部门通过新闻媒体正面宣传，对违规商家进行警告，并会同工商行政管理部门对情节严重的价格违法经营单位依法实施通报和重罚，使事态很快平息。价格趋于稳定。服务性政策除了对经济主体的行为进行鼓励或限制之外。价格政策还可以通过服务性的政策为经济活动提供更宽松有序的环境，促进市场准入的扩大和对经济的放活，减轻企业负担，增强投资和消费的信心，从而繁荣市场，达到宏观政策的目标。价格主管部门还可以利用自己独特的资源和渠道，做好对价格形势的跟踪分析，认真分析影响价格走势的各种因素，深入研究价格变动对社会生产和生活带来的影响，及时反映重要的倾向性问题，做好价格预测和预警工作。
管理调控目标稳定价格总水平是价格调控的首要目标。在市场经济条件下，价格是引导资源配置的最敏感的信号，价格机制是市场经济运行机制的核心机制，价格政策就是要引导和运用价格杠杆调节经济运行。现阶段价格政策应为更好地发挥价格在资源配置中的基础性作用，为扩大内需，加快经济结构调整、西部大开发以及扩大就业做出贡献，从而实现宏观经济调控目标。
政策制定由价格政策的调控目标和调控手段来看，价格政策必须由独立的综合管理部门来统一制定，这对保证价格政策效应的发挥起着至关重要的作用。尽管有些职能可以交由行业协会来规范和制定，但作为调控手段的价格政策的制定和执行的权限必须由政府掌握，这主要是由于：作为调节宏观经济的重要政策手段，价格政策的制定应当根据当时的宏观经济形势，从经济整体情况、长远走向的考虑来制定，是利益的再分配，因此势必会对某些行业或企业起到促进作用，同时对另一些行业或企业起到限制作用。如果把对各行业企业价格的调控和管理全部下放到行业协会或由市场自主决定，会导致价格的控制和管理权条块分割，价格的制定和管理势必会出于行业自身利益，各行业利益不同必然导致价格秩序的混乱，引起市场的波动，难免与国家宏观调控目标发生偏离，甚至背道而驰。因此，健全有力的价格管理部门是价格政策顺利贯彻的组织保证。
⑨ 你如何看待限制价格政策
限购是一种扭曲的调控方式。它只是人为地把购房者的需求推后，从未能真正使楼市降温。所谓猫有猫道，狗有狗道。只要他手头有钱又想买房，就总有办法买到房子。我借张身份证不行吗？我开假社保不行吗？我跟开发商签私下协议，交易但不办房产证不行吗？
你别跟我说不行。我们那办个假社保假个税收入证明，也就几千块。然后有代理公司老板告诉我，好多大炒家都是几十套甚至整栋拿下来，价格是市场价的八折左右，然后跟开发商协议一年内不准卖出，待到第二年卖出后，差价就由炒家拿走。这个过程不签合同，不办房产证，也就没有产生税收，其实就等于开发商跟炒家借钱，利息是差价部分。
小炒家是被挤出去了，可大炒家还是暗流涌动的。
所以，限购好比治水中最下策的堵一样。它解决不了问题，只会一次又一次导致报复性反弹。限购一来，购房者会观望，然后市场明显下滑，开发商拿地热情下降。在这段期间，开发商只要资金不紧张，多半会捂盘惜售。所以成交量可能腰斩，价格却不会下降。然后，等到观望期一过，之前压抑的需求就会如洪水般爆发，而此时市场的供应量也由于前期开发商拿地保守，捂盘惜售而变得供不应求，随之而来的自然是量价齐飞，还有土地价格飞涨，地王频出。
观望期供过于求，观望期结束时供不应求，限购扭曲了周期，严重影响了市场的稳定。
所以你看，限购本身不可能降房价，只会造成房地产行业的大起大落。所谓空调，越限越涨，由此可见一斑。某位地产商跟我说过，限购只是一种不作为。我觉得非常有道理。它打着打压房价的旗子，实际在为房地产这个支柱产业打掩护。