货币流通速度提高对价格的影响

A. 货币流通的速度越快所产生的价值越高吗

是，货币流通快，说明商品交易多，生产商品的工厂一定生产很多商品。交易活跃，成交量大，产生的价值也高。

货币流通速度与货币量之间的关系，同运动员赛跑速度与所用时间之间的关系非常相似。货币流通速度是指单位货币在一定时期内的平均周转次数。例如，1元货币1月内平均执行4次流通手段或支付手段的职能，就起了4元货币的作用。

假设我们全社会商品价值总额为10万亿元，如果货币的流通速度为5，那么流通中实际所需要的货币量就为2万亿元；如果货币的流通速度为2．5，那么流通中实际所需要的货币量就为4万亿元。也就是说，货币流通速度越快，流通中所需要的货币量就越少，反之则越多。

(1)货币流通速度提高对价格的影响扩展阅读

货币流通速度与货币量之间的这种关系，在货币银行学中被称为货币交易数量学说。货币需求由商品的名义价格和商品交易量来共同决定，供给则是由货币供应量和货币流通速度决定。

通过需求和供给的作用，交易中所需要的货币供应量取决于商品名义价格、商品交易量和货币流通速度的共同影响。如果市场中的商品数量大、价格高，自然对货币数量需求就高；如果货币在消费者之间的转手速度快，自然对其货币数量的需求量就低。

所以，从定性角度看，名义价格和商品交易量对货币数量的影响是正向的；而货币流通速度对它的影响则是负向的，即货币流通速度越快，所需要的货币量就越少。

B. 西方经济学家对货币流通速度的看法有什么不同为什么不同

古典学派理论——货币流通速度是由制度决定的常数
凯恩斯主义——货币流通速度是变化的
现代货币主义——货币流通速度是相当稳定的
在1911年出版的《货币购买力》一书中，美国经济学家费雪对古典的货币数量论作了清晰的阐述。货币数量论最著名的交易方程式可以表示为：MV＝PY。那么货币流通速度V=PY/M。该式中，Y表示商品和劳务的交易总量，P表示一般物价水平，M表示流通中的货币量。费雪在这里认为Y总是维持在充分就业的水平上，所以它在短期内是不变的，V是由支付制度、个人习惯等因素决定的，由于这些影响因素在短期内是稳定的，所以在短期内可视为不变的常量，这样决定物价水平的是市场上的货币量。费雪方程式的主要目的就是要说明物价水平的变动仅源于货币数量的变动，最大的特点是假定货币的流通速度保持稳定。
凯恩斯主义假定人们对货币需求出于3个动机：交易动机、谨慎动机和投机动机。他的实际货币需求模型是Md/P＝f（i，Y），式中i表示利率，Y表示国民收入，即货币的需求是利率和国民收入的函数，把上式代入V=PY/M，其中M用Md代替可以得出：V= PY/M=Y/f（i，Y），该式反映出货币流通速度是实际国民收入和利率水平的函数。由于货币需求的收入弹性小于1，因此货币流通速度随收入水平的变化而变化，实际国民收入增加，货币的流通速度加快；同样，货币流通速度与利率水平呈正方向变动，其原因在于利率水平的上升，货币持有成本增加，货币需求就会减少，这导致货币流通速度加快。正由于货币流通速度对收入和利率的变化做出有规律的反应，收入和利率水平变化又是事实，这就决定了货币流通速度的变化。
凯恩斯主义的货币理论否定了古典学派货币数量论关于货币流通速度不变的假定，它分析了影响货币流通速度的因素，并得出，中央政府的货币政策影响实际的货币量，其中货币政策通过对利率的影响实现对国民收入的影响；财政政策首先通过改变货币总需求影响收入和利率，收入和利率又影响货币的流通速度，而货币流通速度又会影响国民收入。扩张性的财政政策使收入水平增加、利率上升，这就加快了货币流通速度，使收入水平进一步增加；紧缩性的财政政策使收入水平减少、利率下降，这就减缓了货币流通速度，收入水平进一步下降。它还证明了货币流通速度的变动随利率的周期变动也是顺周期的，这样就否定了古典的简单货币数量论中财政政策无效的观点，为自己的财政政策主张奠定了理论基础。由此来看，货币流通速度的变动表明财政政策比货币政策更有用。
美国经济学家弗里得曼在20世纪50年代提出的现代货币数量论，即现代货币主义，理论核心是证明“唯有货币最重要”，即货币量的变动是决定名义收入的唯一重要变量，在对货币流通速度的分析和认识中，首要的是说明它的货币需求函数。弗里得曼认为，经济生活中，实际货币需求受多种因素的影响，但主要的是由恒久收入决定的。恒久收入是一种平均收入，在短期中波动的幅度并不大；在长期中，恒久收入是稳定增加的，货币需求也在稳定增加，所以实质货币需求函数也就具有相对稳定性，由恒久收入和货币存量所决定的货币流通速度也就是一个稳定的函数。
现代货币数量论的货币需求模型对货币流通速度的观点既不同于古典学派的简单货币数量论，也区别于凯恩斯主义的货币需求模型，它认为货币流通速度虽然不是一个常数，但却具有稳定性，这一点与古典学派相近。现代货币主义与凯恩斯主义认为价格水平变动率与利率水平都影响实际的货币需求，但在影响程度的认识上产生了分歧。现代货币数量论则认为，虽然价格水平变动率与利率实际上会影响实际的货币需求与货币流通速度，但实证分析它们的影响是十分微小的，主要影响的是恒久收入水平。由于恒久收入水平在长期内是稳定的，所以货币流通速度和货币需求一样是相当稳定的，这样就自然地得出了和古典的货币数量论十分相近的政策结论：财政政策对国民经济的影响非常小，而货币政策的作用是主要的。这就是货币主义者反对凯恩斯主义用财政政策干预国民经济运行的重要原因，也是两个学派的重大分歧之一，凯恩斯主义着眼于短期的经济波动，货币主义关注的是长期发展的经济环境。 对吗？

C. 货币流通速度是什么意思，对物品价格会有什么样的影响

单位货币在一定时期内的平均周转次数。如：1元货币1月内平均执行4次流通手段或支付手段的职能，就起了4元货币的作用。货币流通速度越快。流通中所需要的货币量越少，反之则越多。

D. 提高货币流通速度为什么能抑制通货膨胀

参考以下材料，希望对你有用
7月13日，沪市上证综合指数(5903.264,-9.97,-0.17%)大跌4.8%，因为市场普遍预期央行将于14日晚上宣布上调贷款利率27点。但是，14日央行没有加息，市场所关注的已经变成这样一个问题：央行选择何时加息？

为什么市场比较一致认为央行应该加息？当然是因为目前中国的通货膨胀压力越来越明显，投资率居高不下，上半年经济增长率更是高达10.9%。从理论角度看，加息能够抑制通货膨胀，但是，这仅仅是理论，有许多前提假设，而中国目前的经济态势恐怕已远非加息所能够解决的。

判断是否应该加息应该回答两个问题：当前的利率水平是否合理？加息能否抑制通货膨胀？

关于第一个问题，目前大企业发行一年期以内的短期融资券的综合成本约在4%左右，但大部分中小企业银行贷款利率以及个人住房按揭贷款的利率均在5%~6%之间。从历史经验看，这样一个利率水平已经比较高，继续上调的话可能会造成许多生产企业的成本增加，盈利空间下降。

要回答第二个问题，有必要将目前中国通货膨胀压力分拆开来仔细分析。今年中国的通货膨胀压力包括两种来源：一方面，石油、钢铁、铜、农产品等价格大幅上涨，使大量的生产企业成本不断增加。但是，因为中国的生产企业一直存在产能过剩问题，企业生产出来的最终产品的价格未必就涨，结果是生产企业承担了成本上涨和加息的双重挤压。也就是说，面对来自原材料价格上涨所引发的通货膨胀压力，加息是无能为力的，甚至可能会使生产企业的盈利能力进一步恶化(空调行业就是一个例证)。另一方面，长期流动性过剩又从需求角度来拉动通货膨胀。从理论角度看，加息能够抑制需求引发的通货膨胀，但是，如果考虑到人民币升值预期的作用，结论就不是这么回事了。

中国的宏观经济遵循这样的运行轨迹：追求高速度的GDP增长—政府大力吸引FDI、鼓励出口， 人民币汇率低估—经常项目、资本项目持续双顺差—外汇储备异常性增加—流动性过剩。在这个运行轨迹中，人民币汇率扮演着很重要的角色：币值低估一方面有利于出口，另一方面却在吸引套利资本不断流入。如果央行在这个时候选择加息，在人民币升值预期加强的情况下，只能诱使更多的套利资金进入中国，央行被迫投放更多的基础货币，市场流动性进一步过剩，推动需求持续旺盛助长通货膨胀。也就是说，可能出现这样一种情况：现在加息不是抑制而是助长了通货膨胀。所以，单纯的加息绝不是央行的选择。中国经济现在表现为通货膨胀压力严峻，但背后依然是人民币汇率问题，加不加息其实只是一个次要问题。人民币汇率体制改革一年来，人民币汇率依然在事实上盯住美元而没有盯住所谓的一揽子货币，人民币一年间对美元近4%的升值幅度使得市场对人民币升值的预期没有减轻反而加重了。如果人民币汇率形成体制不能进一步完善、对人民币的升值预期不能消除，就谈不上央行货币政策的独立性。只有到人民币汇率改革成功的那一天，央行才能把利率作为调控宏观经济最有力的武器。

E. 货币的实际流通量对商品平均价格的决定作用

货币流通量、流通速度与商品价格之间的关系。

这三者之间的关系，实际上可以表述为货币流通量决定于商品价格总额和货币流通速度的客观规律，这一规律反映着以下几方面的相互关系。首先反映着货币流通量与市场价格之间的关系。在其他条件不变的情况下，流通中的货币数量增加，商品价格上升；反之，商品价格下降。我国古时就有“少则重、多则轻”的说法，也即商品量不变，而货币流通量增加了，必然引起货币降值，物价上升。这实际上反映了货币流通量与商品流通量之间的关系，也即货币流通量必须与商品流通量相适应，否则商品价格将作相反的运动。同时也说明，调节货币流通量就能调节商品价格，货币流通量应与商品价格总水平保持一致。其次，货币流通量与流通速度的关系。货币流通速度实际上是商品流通速度的反映，正如马克思所说的：“既然货币流通只是表现商品流通过程，即商品通过对立的形态变化而实现的循环，所以货币流通的速度也就表现商品形式变换的速度，表现形态变化系列的不断交错，表现物质变换的迅速，表现商品迅速退出流通领域并同样迅速地为新商品所代替。……相反，货币流通的缓慢则表现这两个过程分离成彼此对立的独立阶段，表现形式变换的停滞，从而表现物质交换的停滞。”马克思：《资本论》第1卷，第140页。

货币流通速度实质上是从价值形态上集中反映着商品流通的状况。货币流通速度的高低首先取决于市场交换方式，交换方式不同，货币流通速度也不同。一般商品交换显然要慢于发达的信用交换，也就是说，交换方式决定着货币流通速度。其次，商品流通状况制约着货币流通速度，也即供求之间的物质变换状况，制约和影响着货币流通速度。货币流通速度与货币流通量之间存在着反比的关系，也即货币流通速度高，所需货币流通量就少；反之，就需要增加货币流通量，如若不然，市场就会因货币量不足而进一步迟滞商品流通。但是货币流通量的增加应以商品流通量为基础，假如商品流通停滞，在相应基础上增加货币流通量，一方面有利于改变停滞局面，另一方面因为货币流通量的增加而使价格水平上升。这是一个不可克服的矛盾，是一个两难选择。

F. 为什么货币流通速度快会导致通货膨胀

货币流通速度的变动和货币供应量增长率的变动，以及通货膨胀率的变动之间存在着同向变动的关系，尤其是通货膨胀率和M2的流通速度之间的同向关系更为明显。货币流通速度与通货膨胀率之间的同比关系，即随着通货膨胀率上升，货币流通速度的变化也在增加；

随着通货膨胀率的降低，货币流通速度的变化也在随着下降；而且广义货币M2的流通速度的波动相对于通货膨胀率的波动和M1的波动都较小。

(6)货币流通速度提高对价格的影响扩展阅读

很多因素都可以引发恶性通胀，比如内战、经济过度扩张、基本生产要素的价格调整等。改革开放以来，中国比较严重的通胀一般是由“价格改革”或“经济过度扩张”两种因素引发的。

上世纪八十年代，中国刚刚开始走出计划经济的“鸟笼”，开始调整几十年没有变化的基本商品价格，加上投资偏快，由此引发了1985年、1988年-1989年的大通胀。1993年以后的通胀，价格改革的影响因素变小，更多体现在投资过热上。

比较严重的通胀到来时，会掀起抢购风潮，大家更相信实物、外汇、黄金而不是本国货币。通胀到来初期，股票还会上涨。

但随着通胀变得严重，央行加息，股市会出现大跌。从历史经验看，最严重通胀的时候，会重现“以物易物”的原始交易方式，货币可能被边缘化。在一些强权国家，可能会出现政府强行兑换居民外汇存款，勒令上缴黄金等情况。

G. 货币流通速度变慢,对增发货币的产出效益有何影响为什么

1、根据货币数量论的费雪方程式PY=MV，其中P代表物价水平，Y代表社会总产品，M代表货币供应量，V代表货币流通速度，我们可知当货币流通速度即V下降时，即使货币增发即M变大，Y也未必会增加。
2、货币流通速度反映了货币在经济中的换手次数和速度，显然一单位货币的换手次数越多，速度越快，越能促进交易的进行和财富的创造以及经济的发展。比如货币存量为100，货币流通速度为100，那么就可以创造10000元的社会财富；如果货币流通速度很慢，比如1，那么同样的货币存量只能创造100元的社会财富，两者的差别是巨大的。
3、举个极端的例子：流动性陷进。当流动性陷进发生的时候，无论央行投放多少货币，民众都会以现金的形式拿在手中，这样的话资金除了消费之外很难流动，货币增发起不到刺激经济的作用，此时货币政策是无效的，增发货币对产出增加无益。

H. 货币流通速度的变化会对经济产生怎样的影响

货币流通速度是指：单位货币在一定时期内的平均周转次数。如：1元货币1月内平均执行4次流通手段或支付手段的职能，就起了4元货币的作用。货币流通速度越快。流通中所需要的货币量越少，反之则越多。
对于一国经济而言，如果货币流通速度较快，则货币实际需求量较少，货币供应量可以得到较好的控制，避免发行过量，以致通货膨胀的危险；若货币流通速度过慢，一段时间内货币实际需求量变大，中央银行不得不加大货币供应量，因而未来会有通胀的可能,这对经济是一种不小的压力。

I. 货币流通速度对货币供应量与通货膨胀的影响

楼主对于第一个问题根据货币需求理论答案有所不同，一般来讲货币供应量是根据名义上的社会产品或国民收入相挂钩的。其中的实际货币供应量又受存款创造等诸多因素和国家政策等影响。假设其他因素不变，货币流通速度加快那么相应的需要更多地货币供应量。
第二个问题，而一般而言恶性通货膨胀的货币流通速度是非常快得，然而诸多原因都可加速或减速通货膨胀，不可一概而论，在其他条件不变的情况下。根据古典经济理论，货币流通速度加快会引起通胀。
楼主满意么？