在长期平衡点后价格下降

㈠ 政治经济学中什么叫平衡点价格下降

平衡点价格是指供求平衡时（交叉点）时的价格。平衡点价格下降是指由于受某种因素的影响，导致供求状况发生变化，供求交叉点下降时的价格。

㈡ 在完全竞争市场里 平衡点的价格P=AC还是P=AVC 长期短缺都说一下 谢谢

当然是亏损的，只是此时的亏损在弥补固定成本的同时还可以弥补一部分的可变成本，所以企业会继续生产。当P=AVC时，是企业的停止营业点，此时，可变成本得不到任何弥补，再继续生产下去连可变成本都无法收回！

㈢ 如果发现经常坐在电脑前会无精打采那么电脑市场均衡价格和数量会发生怎么样的变化

（1）均衡价格使指一种商品需求量与供给量相等时的价格。这时该商品的需求价格与供给价格相等称为均衡价格，该商品的需求量与供给量相等称为均衡数量。
（2）均衡价格是在市场上供求双方的竞争过程中自发形成的。当供大于求时，生产者之间的竞争会导致价格下降；当供小于求时，消费者之间的竞争导致价格下降；
只有当供给量等于需求量，并且供给价格等于需求价格时，双方处于相对平衡状态，此时的价格就是均衡价格。如果有外力的干预（如垄断力量的存在或国家的干预），那么，这种价格就不是均衡价格。

㈣ 在长期均衡点完全竞争市场中每个厂商的利润都为零

不对.因为厂家0利润是可以做到平衡,降低价格厂家会产生赢利,因为成本降低

㈤ 为什么在完全竞争的行业中实现了长期均衡时，经济利润为零

在完全竞争条件下，行业没有任何的进入和退出障碍。因此，在实现长期均衡的动态过程中，如果行业有正的经济利润，就会有厂商进入。新厂商的进入使得行业供给曲线向右移动，均衡价格下降，从而使得行业中厂商的经济利润下降。

而如果大量厂商的进入使经济利润为负，必然会促使一些厂商退出该行业。因此，最终的平衡状态必然是行业中所有厂商的经济利润为零，从而没有厂商进入或者退出行业。

(5)在长期平衡点后价格下降扩展阅读

完全竞争市场的长期均衡的主要特点

1、在行业达到长期均衡时生存下来的厂商都具有最高的经济效率，最低的成本。

2、在行业达到长期均衡时生存下来的厂商只能获得正常利润。如果有超额利润，新的厂 商就会被吸引进来，造成整个市场的供给量扩大，使市场价格下降到各个厂商只能获得正常利润为止。

3、在行业达到长期均衡时，每个厂商提供的产量，不仅必然是其短期平均成本(SAC)曲线之最低点的产量，而且必然是其长期平均成本(LAC)曲线之最低点的产量。

㈥ 西方经济学问题（急！！！）

1）稳定均衡指的是任何脱离均衡状态的变动都会引起市场力量的自发作用从而推动其回到均衡状态。
亚稳定均衡指的是产生脱离均衡状态的变动后，市场既不会使其自动回到均衡状态，也不会进一步偏离原始均衡点。也称为不确定均衡点。
不稳定均衡指的是产生脱离均衡状态的变动后，市场会推动其进一步偏离均衡点。
一般来讲 当供给曲线的斜率为正，需求曲线的斜率为负时市场均衡为稳定均衡； 当供给曲线的斜率为负且小于需求曲线时的市场均衡为不稳定均衡； 当供给曲线斜率为负且等于需求曲线斜率时的市场均衡为亚稳定均衡； 当供给曲线的斜率为负且大于供给曲线的斜率时的市场均衡为稳定均衡。
因此，当供给曲线斜率为负时，市场均衡可能是稳定均衡，亚稳定均衡，不稳定均衡。选D

2）3）价格在均衡点左侧的时候卖者的收益取决于供给，在只有价格条件改变的情况下，价格下降供给下降所以收益下降，价格在均衡点右侧的时候，卖者的收益取决于需求，正好相反

4）生产者税负增加将增加生产者的生产成本，生产者会将可转税全部转移入价格里面，所以在生产能力不增加的情况下价格增加，故税负越大，供给弹性越小；消费者的税负增加，将减少消费者的支出，使需求曲线左移，企业为了获得更多的消费者剩余，所以提高供给弹性，使均衡点向左上方移动

5）C，在供给弹性和需求弹性都不变的前提下，提价可以减少需求，使供需平衡

㈦ 垄断竞争厂商长期均衡点上，长期平均成本曲线处于（D） A.上升阶段 B.下降阶段

应该选B不是D。

垄断竞争均衡满足三个条件：

1.每家厂商都在按它的需求曲线上的价格和产量组合出售产品。

2.给定它所面临的需求曲线，每家厂商都在追求利润的最大化。

3.新厂商的进入使每家厂商的利润降至零。

这些事实隐含着需求曲线和平均成本曲线之间的一个非常特殊的几何关系：需求曲线和平均成本曲线必定相切。

图上作了说明，事实1指出，产量和价格的组合必定位于需求曲线上的某个地方，事实3则说明，产量和价格的组合一定在平均成本之上。因此，厂商的经营店必定同时位于这两条曲线上的某一点。需求曲线与平均成本曲线是否相交呢？不可能，因为如果这样，需求曲线上就会有某个点处于平均成本曲线的上方——但这样会产生正利润。而由事实2我们知道，只有零利润点才是利润最大化点。

如果价格高于或低于盈亏平衡价格，那么厂商就会亏损，而当价格处在盈亏平衡的水平上，厂商的利润就一定为零。因此，盈亏平衡价格就是利润最大化的价格。

由于垄断竞争均衡是帕累托低效率的，当价格大于边际成本时，增加产量就有效率理由，也就是垄断竞争均衡存在过剩的生产能力。如果只有更少数几家厂商，那么每一家厂商都可以在更有效率的规模上经营，消费者的境况也会因此变得更好。但是这种情况下，产品的种类也就会减少，从而势必使消费者的境况变坏。

因此，B选项是正确的，

㈧ 微观经济学中税收对均衡价格的影响的图怎么理解

微观经济学中税收对均衡价格的影响的理解：

1. 在市场价格既定的情况下,对买者征税时，因为买者比原来多支出，此时，一些边际买者就会选择退出市场。

2. 需求量减少，需求曲线向左移动。而此时供给并没有因为需求量的变动而相应的调整(这也就是市场盲目性的表现)，所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场规模缩小,这就是税收的副作用)。

   如：假设在没有税收之前的市场均衡价格是3块，在引入税收后（消费者买一个支付0.5元的税收）的新均衡价格会下降，比如此时是2.8。则卖者相当于支付了0.2的税，而消费者实际支付了0.3的税价。税收究竟更多的落在哪一方身上，具体要分析需求弹性和供给弹性，总的来说就是缺乏弹性的一方更多的承担了税收负担。

   
   

㈨ 征税对完全竞争市场长期平衡价格的变化

这题要分类讨论，因为税收的加诸对象不同会使不同的经济当事人行为的不同，从而导致不同的分析结果。
1、当税收的征收对象是生产者时，比如消费税，征收2元的税收增加了生产者的成本，很显然生产者减少供给，所以供给曲线向左上方移动；因为消费者的需求没有受到税收的影响，所以需求曲线不变，这样新的均衡价格将会上涨2元，均衡数量将会下降。
2、当税收的征收对象是消费者时，征收2元的税收减少了消费者的需求能力，很显然消费者的需求减少，所以需求曲线向左下方移动；因为生产者的供给没有受到税收的影响，所以供给曲线不变，这样，新的均衡价格将下降2元，均衡数量将会下降。
3、无论是对生产者还是消费者征收2元的税收，无论是均衡价格上升还是下降，均衡数量都是下降的，而且下降的数量是一致的。
PS：楼主这题问得非常好！这让我想起了一个现象：为什么很多人连经济学中最简单的供求原理都搞不清楚？为什么一个小小的税收就会产生各种各样的答案？根本原因在于没有掌握经济学的分析方法。运用经济学模型进行分析时，必须要搞清楚各变量之间的相互关系，到底谁是外生变量，谁是内生变量，是谁先影响了谁，然后导致了什么结果。因果关系非常重要，先后的逻辑顺序绝不能弄错，所谓差之毫厘，谬以千里。就像本题当中的讨论，两种不同的情况导致了完全不同的结果。本末倒置是非常容易出现的错误。

㈩ 完全竞争条件下，厂商实现长期均衡时，价格为什么不能保持在大小最小的LAC水平上急！！

在完全竞争条件下，如果均衡价格大于lac的最低点，那么厂商存在超额利润，这样会有新的厂商加入，这样导致供给增加，于是价格下降，直到lac的最低点，此时只有正常利润。