外汇储备加速回升

『壹』 外汇储备与通货膨胀的关系

这个问题应该是抄“中国的外汇储备袭与通货膨胀的关系”。
我国的经济改革起步于发展出口导向的经济，出发点是利用廉价劳动力发展制造业，以低价商品竞争国际市场。
经济发展到一定阶段，资源和人工均呈上升趋势，成本压力要求出口产品涨价，但又不具备国际议价能力，那只能通过低估人民币价值，保持出口商品外币标价不变。
问题是出口发展了，收汇增加了，谁来消化外汇？人民币这么“贱”，就显得进口货贵，国内外汇市场呈卖多买少市况，没人认这个价，只能中央银行买，中央银行用基础货币买外汇，使人民币多了一个投放通道（过去主要通过信贷）。
买外汇（国家增加了外汇储备）使国内人民币量增加，出口商品使国内商品减少，就此形成国内通货膨胀的现实基础。

『贰』 为什么一个国家外汇储备过多，本国货币就要升值

1、 损害经济增长的潜力。一定规模的外汇储备流入代表着相应规模的实物资源的流出，这种状况不利于一国经济的增长。如果中国的外汇储备超常增长持续下去，将损害经济增长的潜力。
2、 带来利差损失。据保守估计，以投资利润率和外汇储备收益率的差额的2%来看，若拥有6000亿美元的外汇储备，年损失高达100多亿美元。如果考虑到汇率变动的风险，这一潜在损失更大。另外，很多国家外汇储备构成中绝大部分是美元资产，若美元贬值，则该国的储备资产将严重缩水。
3、 存在着高额的机会成本损失。中国每年引进大约500亿美元的外商投资，为此国家要提供大量的税收优惠；同时，中国又持有大约一万多亿美元的外汇储备，闲置不用。这样，一方面是国家财政收入减少，另一方面老百姓省吃俭用借钱给外国人花，其潜在的机会成本不可忽视。
4、 削弱了宏观调控的效果。在现行外汇管理体制下，央行负有无限度对外汇资金回购的责任，因此随着外汇储备的增长，外汇占款投放量不断加大。外汇占款的快速增长不仅从总量上制约了2004年以来宏观调控的效力，还从结构上削弱宏观调控的效果，并进一步加大人民币升值的压力，使央行调控货币政策的空间越来越小。
5、 影响对国际优惠贷款的运用。外汇储备过多会使中国失去国际货币基金组织（IMF）的优惠贷款。按照IMF的规定，外汇储备充足的国家不但不能享受该组织的优惠低息贷款，还必须在必要时对国际收支发生困难的其他成员国提供帮助。这对中国来讲，不能不说是一种浪费。
6、加速热钱流入，引发或加速本国的通货膨胀。

『叁』 造成外汇储备规模变动的原因是什么

据报道，数据显示，截至2017年9月末，我国外汇储备规模为31085亿美元内，较8月末上升170亿美元，升幅为0.5%，为容连续第八个月出现回升。

分析人士表示，国内外汇市场供求趋于平衡，国际金融市场上非美元货币相对于美元总体升值，资产价格上涨，各因素共同作用促进了外汇储备规模回升。

『肆』 外汇储备意味着什么

外汇储备（Foreign Exchange Reserve）又称为外汇存底，指为了应付国际支付的需要，各国的中央银行及专其他政府机构所集中属掌握的外汇资产。外汇储备的具体形式是：政府在国外的短期存款或其他可以在国外兑现的支付手段，如外国有价证券，外国银行的支票、期票、外币汇票等。主要用于清偿国际收支逆差，以及干预外汇市场以维持该国货币的汇率。

『伍』 中国的外汇储备和通货膨胀的关系

外汇储备与通货膨胀的长期均衡关系在物价的短期波动中表现不明显，在短期内外汇储备对通货膨胀的影响不大，也就是说在短期内，外汇储备的增加没有导致物价所应有的上涨或未必必然导致物价的上涨。对长期的均衡关系的分析在前文的理论论述中已经进行了阐述，下面就外汇储备与通货膨胀短期关系的实证结论予以分析。

1中央银行的对冲政策

由于我国汇率形成机制的不完善，外汇储备变化对人民币汇率影响较小且滞后，外汇储备增加也就不能通过提高出口商品价格来减少经常项目盈余，从而减轻外汇储备增加导致货币投放增加带来的通货膨胀压力；由于利率市场化进程的滞后和资本项目管制，外汇储备增加也不能使利率下降从而使资金流出增加以减少资本项目盈余、减少外汇储备增加，从而减轻通货膨胀压力。因此，我国外汇储备的迅速增长，带来了很大的通货膨胀压力。

但是，在短期内，通常见到的是在一段时期里外汇储备在持续、大幅增长，而物价并没有出现爆涨。这主要是因为我国的央行的政策干预以及不完全的市场机制。下面从实际考察我国中央银行的干预情况，并选择了具有代表性的1995-2004年度数据，在这段时间之中及前后代写硕士论文我国经历了汇改，受到了东南亚金融危机的影响，这段时间还含概了我国外汇储备迅速增长的几段时期。

外汇储备余额与货币发行余额的增长呈现出相似性，趋势几乎一致，偏离程度不大，我国货币发行量的增长与我国外汇储备的增长在一定程度上有一致性，尤其是2003年之前。在央行对政府部门的净债权、对金融机构的净债权和对非金融部门的净债权之和总体下降的情况下，货币发行却一直在持续增长，很显然这一负债的增长完全是依赖于外汇储备增长的支撑，也就是说货币的发行不是通过央行增加对政府部门、金融部门和非金融部门的贷款实现，而主要是通过外汇占款形式流入到经济中去的，货币发行的增长趋势总体较为平稳，但外汇储备的增长明显呈现三个阶段：第一阶段是1997年之前。1994年初我国外汇管理体制进行了重大改革，取消企业外汇留成，实行银行结售汇制度，实现汇率并轨，建立银行代写硕士论文间统一的外汇市场，我国外汇储备数量随之出现大幅度增长，这一强劲的涨势一直持续到东南亚金融危机的爆发。在这一阶段，我国外汇储备增长速度超过了货币发行增长速度，当外汇储备增长较快时，为了不使央行资产规模增长太快而导致通货膨胀，中央银行必然会进行一些反向操作，比如减慢央行其它资产的增长速度或减少对其它资产的净头寸；第二阶段是1997-2000年。这一阶段，受东南亚金融危机影响，我国外汇储备增长放慢，增速低于货币发行增长速度(如图曲线显示)，这一时期的货币发行增长主要来自于央行对金融机构净债权的增长，且2000年达到最高点(6100.5亿元)；第三阶段为2000-2003年。在这一阶段，东南亚金融危机过后，我国外汇储备又恢复了迅速增长，增速超过了货币发行的增速(如图曲线显示)，作为对冲操作，央行对金融机构和非金融机构的净债权同时迅速下降，对政府净债权在2001年短暂回升之后也持续下降。

2003年之前，外汇储备余额与货币发行余额的增长趋势偏离程度不大，但自2003年始，外汇储备呈现迅速增长(2003年增长率约为41%，2004年增长率约为51%)，外汇储备余额呈现出明显快于货币发行余额的增长速度，二者出现了较大程度的偏离(如图10)。2003年，我国外汇储备急剧增加，导致外汇占款投放货币量迅速增加。为减轻物价上涨压力，央行对金融机构的净债权出现了急剧下降。

在2003年之前，用央行各种净资产的组合变化对货币投放能够做出大概较好的解释。央行通过减少对政府部门、金融机构和非金融机构的净债权，可以较好地对冲过多的货币投放。

根据1995年-2004年这段时间我国的消费价格指数(CPI)可以看出，在1994年我国外汇储备迅速增涨，央行采取对冲政策(如前所述)之后，使我国的物价水平并没有出现暴涨。1995年我国的CPI指数比上年增长了17.1%(而1994年比上年增长24.1%)，1996年的CPI指数比上年增长8.3%，而1997年比上年增长2.8%，物价上涨率逐渐下降，直至1998年CPI指数比上年下降了0.8%，这时国内出现了紧缩症状，经济又受到东南亚金融危机的影响，央行对金融机构的净债权又开始迅速增加，CPI指数又略有上涨。这说明，央行为减轻外汇储备迅速增加对物价上涨产生的压力，采取的这种对冲措施在这段时间来说是有效的。

央行所进行的这些反向操作导致了央行净资产结构的变化，从而货币投放渠道也发生了变化，也就是说，央行通过银行等金融机构净投放的货币减少了，而对外贸部门投放的货币增长很快，货币投放的这种结构性变化对宏观经济有显著影响。我国金融机构的货币投放对象主要是国有企业，而这些内向型部门的职工队伍庞大，它们的工资水平的提高将直接影响到国内市场消费能力的提高，影响到国内市场的物价水平。因此央行对金融机构等净债权的减少抑制了以国有企业为主的大多数职工工资水平的提高，从而抑制了物价的上涨。相比之下，外贸部门就业人数比重较小，这些部门职工工资收入的提高对全国物价的影响不大，况且这些外汇收人中有很大部分归外商所有，职工只赚取少量的劳动报酬，因此该部门收入增加对职工工资的提高影响较小，对总体物价水平的影响就更小。这就解释了央行的货币投放一直在增长，但物价却没有暴涨的原因。

对于货币投放一直在增长，而物价却没有暴涨的原因，另外还有一种理论，是由Leeper(1991)提出，后由Sims(1994)、Woodford(1995，1996，2001)、Cochrane(1998，2000)等发展成为较成熟的价格决定财政理论。他们指出通货膨胀不仅仅是一种货币现象，政府的财政政策在决定价格水平和通货膨胀时起着重要的作用。财政论强调财政波动对价格

水平的影响，认为价格由政府债券的数量决定，即均衡价格水平必须调整到使实际政府负债等于预期政府盈余的现值(()为在t期到期的政府债券(名义值)，为从t期到t+j期的贴现因子，为实际初期政府盈余（不包括政府利息支出的财政盈余）),因此在政府收入给定的情况下，价格水平由实际债券余额决定，是财政冲击而不是货币冲击引起价格水平的波动。

尽管如此，种种对冲措施仍然不能有效吸纳外汇占款投放的过多货币。在2003年之后，二曲线(央行各种净资产的组合曲线与货币投放曲线)出现了较大的差异，用原有的央行各种净资产的组合变化就不能很好地解释货币投放，CPI指数开始上升，物价上涨迹象开始显现。为了冲销外汇占款导致的基础货币快速增长，在2003年诞生了央行票据这代写硕士论文一新的货币政策工具，这种对冲工具也起到了比较好的效果。2004年央行不但增加了公开市场操作频率，共进行110次公开市场操作，发行105期央行票据，发行总量15072亿元，同时开发了3年期央行票据、1年期远期央行票据等新品种。投放、回笼相抵，通过公开市场操作净回笼基础货币6690亿元。2005年央行在逆回购同时，进一步加大票据发行力度。央行票据这一对冲政策工具的干预使央行各种净资产的组合和货币投放二曲线的偏离情况得到很大的纠正。

因此，从我国的数据来看，我国外汇储备大量增长，但是在短期内，央行可以通过减少对政府部门、金融机构及非金融机构的净债权，通过发行央行票据等措施来消除外汇储备增长对货币投放过度增加的压力，使物价并没有达到如外汇储备大量增加所应致使的物价上涨幅度，所以说通过这些对冲操作减轻了通货膨胀压力。

『陆』 为什么说"外汇储备增加有加速热钱流入的风险"

一般应该倒过来说，热钱流入会带来外汇储备增加，因为热钱（外币）流入中国必须兑换成人民币，央行就拿人民币换这些外币于是形成外汇储备。

如果硬说外汇储备增加有加速热钱流入风险的话，应该这么理解：外汇储备增加对中国来说说明国际收支顺差增加，这就会带来贸易国对中国的人民币升值压力，由于国际热钱瞄准了人民币升值的预期，于是大量流入中国。如原来人民币兑美元汇率7:1，升值后6：1，则美元热钱流入时一美元可以换7个人民币，等人民币升值后再换出去可以换来7/6 个美元 热钱就净赚1/6美元。

『柒』 外汇储备和通货膨胀

你的理解只差一步

首选，应该是顺差过多导致外汇储备增加，所谓的干预汇内率，就是顺容差越大，本币升值的需求越大，这里的干预就是指不让本币升值或者大幅升值

拿我国来说，由于是属于强制结汇（就算不强制结汇，企业在国内生产，也是必须换人民币的）企业赚到的外汇，需要向银行兑换成人民币，这样就导致人民币增发了，也就是流动性增加，但这个不是无缘无故的增发，是由于外汇进入导致的被动增发

是多发行货币，但不是凭空创造出来的，是由于外汇兑换造成的

『捌』 为什么外汇储备对人民币升值有影响(请用最简单的方式回答)

最近一个时期，我国外汇储备的增长异常引人注目。截至2005年底，我国的外汇储备达到8189亿美元，比上年劲增2090亿美元。这是继2004年以后又一个增幅超过2000亿美元的年份。进入2006年以来，由于贸易顺差和外资流入增长的继续推动，外汇储备进一步增长，至2月底攀升至8536亿美元。与日本同期8501亿美元的外汇储备额相比，高出大约35亿美元。这意味着中国首次超过日本而成为世界上拥有外汇储备最多的国家。

外汇储备规模如此快速地扩大虽然并不出乎意料，但对其经济影响进行全面审视无疑变得越来越重要和具有紧迫性。如同任何经济现象一样，外汇储备的迅速增加，既有积极意义，也有消极影响。从积极方面看，它将进一步提高我国的对外清偿能力，增强货币当局对人民币汇率的干预能力，同时为正在进行的贸易和金融改革(特别是资本账户自由化改革)提供有利的条件，减少这些改革可能产生的金融风险。另外，自1997年东亚金融危机以来，除少数年份外，我国国内需求总体上较为疲软，甚至在较长时期内为通货紧缩所困扰。过去几年里，通过外汇储备积累而实现的基础货币供给，对于缓解通货紧缩压力产生了非常重要的积极影响。

然而，巨额外汇储备的积累，也产生或蕴涵着一些消极影响。首先，机会成本显著上升。积累外汇储备意味着原本可用于经济发展的资源没有得到适当的利用，这显然不利于最大限度地实现经济发展的潜力。如果考虑到每年仍在大规模引进各种外国私人资本，而且其中的相当部分却最终转化成了外汇储备，那么，这8500多亿美元外汇储备的实际成本其实比我们想象的会更高。其次，汇率风险不容低估。美国不断增长的经常账户逆差使得美元的大幅度贬值差不多成为一个必然事件。一旦美元发生大幅度贬值，我国的外汇储备势必遭受重大损失。虽然调整储备货币构成可以在一定程度上规避美元贬值风险，但由于全球任何其他地方的债券市场规模都无法同美国的债券市场相提并论，而这意味着要想对巨额的美元外汇资产进行及时的币种构成调整在技术上将十分困难。因此，可以认为，伴随着外汇储备规模的不断扩大，这笔资产的风险正在显著加大。再次，正如2003年曾经出现的情形那样，在宏观经济过热的时候，外汇储备的增加很可能推动货币的过多投放，从而加剧通货膨胀压力。

值得注意的是，就其对宏观经济稳定的影响而言，外汇储备增加的作用其实是不确定的，它取决于特定的宏观经济形势。当面临通货紧缩的时候，外汇储备的增加意味着基础货币供给的增加，从而更多地显示其积极影响；而在面临通货膨胀的时候，外汇储备的增加则可能加剧通货膨胀，从而显示其消极影响。目前，我国大部分工业能力出现过剩，通货紧缩的压力仍然时隐时现，因此，尽管存在其他不利影响，外汇储备的持续增长对缓解通货紧缩压力的积极影响大概不能低估。甚至可以相信，在未来一个时期，除非宏观经济转向过热，我国的外汇储备的进一步增加仍然具有其合理性。

当然，考虑到外汇储备继续增加所隐含的其他消极后果，有关当局还是应当采取必要的措施，以便阻止其过快增长，并逐步减少其对宏观经济稳定的影响力。

第一，继续有效扩大内需。通过加快养老金、住房和教育等领域的结构性改革，以及实施更为积极的财政政策，有效促进居民消费，从而降低过高的国民储蓄率。高储蓄率和高外汇储备是两个具有内在联系的经济现象。一国外汇储备的大幅度增长，实质上就是大量地向别国输出多余的国民储蓄。如果内需得到有效提升，国民储蓄率相应降低，那么外汇储备的过快增长就会从根本上得到控制。同时，内需的扩大，也会大大减少我国经济增长对净出口的依赖。

第二，以国际收支平衡为政策目标，采取各种有效措施，减少乃至消除贸易顺差。在维持汇率稳定的政策目标下，国际收支总体顺差的直接结果就是外汇储备的增加。而为了减少国际收支顺差，一个有效途径将是减少贸易顺差。为此，从操作层面看，应尽快调整对出口部门和企业的过度激励措施(如继续降低出口退税比率)，彻底改变将创汇数量作为地方政府政绩考核依据的做法。

第三，继续审慎对待资本账户自由化，防止资本账户顺差的过度积累。许多新兴市场国家在20世纪90年代上半期的相关经验表明，过快推进资本账户自由化(特别是资本流入管制的完全解除)，很可能导致外国资本的过度流入，进而导致资本账户和整个国际收支顺差的过度积累。在维持汇率稳定的政策目标下，这种顺差直接形成了外汇储备的加速积累。为防止类似情况的发生，在未来一个较长的时期内，我国应避免过快推进资本账户可兑换，继续在一定程度上实行资本管制。根据当前的国际收支状况，在未来几年内，我国尤其需要保持对资本流入的有效控制，基本停止推出任何新的资本流入自由化措施。同时，逐步减少直至完全取消对外商直接投资的政策优惠，改变地方政府将引资作为其政绩考核依据的不恰当做法。

第四，选择性地加大放松私人资本流出管制的步伐。从恢复国际收支总体平衡和提高外汇资源使用效率的角度出发，适当放松某些资本流出项目的管制将具有比较明显的意义。为了防止因制度不健全而产生的国有资产海外流失，现阶段资本流出的自由化可能主要应当以放松民营企业的对外投资为主。中国已经是一个资本输出国，但其基本特征是以外汇储备积累的方式输出官方资本。适当鼓励私人资本的输出，一个潜在的意义是实现官方资本输出与私人资本输出的适当转化，这不仅有利于恢复国际收支均衡，也有利于减低官方资本输出的经营风险。

最后，选择适当的时机进一步改革人民币汇率制度，扩大人民币汇率的浮动幅度。一个更有弹性的人民币汇率安排，可以对我国的国际收支进行更为经常性的调节，从而避免外部失衡的长期积累，其中包括国际收支顺差引起的外汇储备过快增长。

『玖』 外汇储备增加为什么会引起通货膨胀

外汇储备过多就会造成本币升值，本币升值就会造成通胀。比如一个企业做出版口生意赚的美元汇权回国内后就会被国家外汇管理局强制按照当时的牌价换成人民币，等于实际增加本国的流通货币，而实际流通环节增加了货币自然造成通货膨胀的压力。

外汇储备是指一国货币当局所持有的、可以用于对外支付的国外可兑换货币。并非所有国家的货币都能充当国际储备资产，只有那些在国际货币体系中占有重要地位，且能自由兑换其他储备资产的货币才能充当国际储备资产。

(9)外汇储备加速回升扩展阅读

国际收支逆差会导致本国外汇市场上外汇供给减少，需求增加，从而使得外汇的汇率上涨，本币的汇率下跌。如果该国政府采取措施干预，即抛售外币，买进本币，政府手中必须要有足够的外汇储备，而这又会进一步导致本币的贬值。

政府的干预将直接引起本国货币供应量的减少，而货币供应量的减少又将引起国内利率水平的上升导致经济下滑，失业增加。 从引起国际收支逆差的原因来看，如果国际收支逆差是由经常项目的逆差所引起的，那么必然导致与出口有关的部门就业机会的减少，导致经济下滑。

『拾』 外汇储备回升了吗

中国人民银行公布的最新外汇储备规模数据显示，截至今年11月末，外汇储备规模为31193亿美元，较10月末上升101亿美元，升幅为0.3%，为连续第十个月出现回升。

外汇如何，提现了一个国家在国际的地位。