A. 2019貿易戰的經濟危機下，應該做什麼發展
首先，你開店是能影響到家庭的還是說只是開家店找點生活，家庭進項不是開點回的話，這樣你就答隨便開什麼都好，咖啡廳，茶莊，酒庄等，這些都是可以的，但是如果說開店是家庭的重頭戲的話，那就只能往衣食住行上發展了，餐廳，奶茶店等這種，像是奶茶店這些，成本相較其他而言稍稍的低點，是可以接受的，所以你先別想說找什麼行當，你先考慮清楚，開店是不是你家的必要項目，因為現在的話，做什麼都多，競爭比較激烈，選什麼行當，你先想想你對什麼熟悉，開熟悉的行業，起碼你少走很多彎路，還有就是你找的店鋪地點是怎麼樣的？分析下，你自己就會有想法的了，
選擇一線趕緊買，如何什麼如何？
C. 中美貿易戰是風險還是機遇
是一種機遇，直接揭穿了公知精英漢奸們的謊言，讓中國人看清了美國的真面目內，提高了國人的容警惕性和危機感，也激發了國人的鬥志和上進心。中國賣給美國的都是一些極低利潤的商品，而美國賣給中國的，除了農產品價格還算合理，其他的都是暴利產品，所以美國從中國賺得更多，貿易戰實際上美國損失更大。中國賣給美國的產品每年只獲利約4000億人民幣，總算兩國完全斷絕貿易往來，中國每年最多少賺2000億人民幣，對經濟影響不大，但沒有美國公司高科技產品的擠壓，國內民族品牌就會快速發展和進步，所以總的是有利於中國的發展和加快美國霸權的衰落。
D. 貿易戰下應該怎樣理財
最穩妥的是抽離資金，靜待市場重新穩定，要麼就購買四大行的保本基金。畢竟誰也不知道貿回易戰會持續多久答，目前從股市上看，各大機構都在大量抽離資金，這說明他們的信心也不足了，都選擇了觀望，別說什麼富貴險中求這種渾話了，理財這種事情，穩字當頭。
E. 中美貿易戰開始後，機械行業會有哪些影響和機遇，從業
中美貿易戰是美國挑起的，表面上的理由是中國出口到美國的物價太便宜，專影響了美國本地貨物屬的銷售，所以對中國加征關稅；實質是美國看中國發展太快，擔心中國超越美國成為霸主，實行遏制中國戰略的一部分。
目前全球已經有十多個國家用人民幣結算石油，人民幣也可兌換黃金了，這也是美國不願意看到、不能容忍的。這就動了美元結算的乳酪；當初伊拉克總統就是要用歐元結算石油被美國以莫須有的罪名、出兵絞死的，不過他不敢輕易對中國出兵的。
中國目前對美國反制加征25%的關稅，其中有大豆、生豬、汽車、飛機等產品，對中國農業養殖業，本地汽車行業等都是機遇。對中國鋼鐵有色、中國製造等企業的收益都會受到影響。
F. 中美貿易戰帶來的經濟波動，會給投資者帶來什麼樣的風險和機會
我覺得中美來貿易戰對中國經濟真源正帶來的沖擊跟影響不會很大，但對於大家的心理沖擊會比較大。我們在做投資的時候一定要注意做好資產配置。以乾道集團為代表的專業投資機構，成立七年來深耕本土市場，通過發揮自身金融專業優勢，為投資者把握投資良機，並致力於為客戶提供全面的資產配置與財富管理及服務。
G. 我國如何在貿易戰背景下應對危機抓住機遇
培養核心競爭力。
H. 中美貿易戰可能的幾種前景
1、利用美國的弱點成功崛起
雖然美國方面已經表現出相當程度對於中國模式的警惕和遏制的意圖，但是作為一個利益集團多元的民主國家，美國方面是否能夠朝野一致達成對中國實施遏制的共識，是否能夠忍受遏制中國的代價仍然存在較大不確定性。如果美國的決心不夠堅定，中國可以利用美國的軟弱獲得貿易戰的勝利並實現崛起。這種情況下，當前美國的強硬態度不過是勇敢者游戲裡面的博弈姿態而已；未來中國做出適當讓步，中美就會走向妥協。
《華盛頓郵報》今年4月的文章就指出貿易戰不只是經濟戰，也是政治戰。美國方面忍受損失的能力可能是弱於中國的。例如，美國總統始終面臨定期性選舉的考驗；也不能夠控制媒體掩蓋利益受損群體的聲音；無法直接動用財政資源對貿易戰受損的群體實施補貼；在華有業務的美國企業有可以游說華盛頓的能力；而在中國政府可以採取各種措施「整治」在華美國企業的同時，美國政府卻受到法治環境的限制對本國境內運行的企業包括外國企業缺乏直接干預的能力。中美這些領域的差別是巨大的，在一定程度上也是中國的優勢之所在。
在外交和安全領域，美國雖有台灣牌可以打，中國也有朝鮮牌可以應對。今年以來金正恩已經訪華有2次了，這也是外交牌。
2、接受相當程度的結構調整
如果中國的領導階層評估美國的弱點沒有那麼容易利用，而中美全面對抗的局面中國也無法承受，那麼可能會在產業政策，國有企業，市場准入開放等核心領域做出讓步。這些讓步，有可能為中國目前許多領域受到阻力的改革開放提供新的助力。
以每一輪中國經濟改革的核心議題國企改革為例：如果市場准入開放取得進展，而且各種財政補貼被取消，國企或者會大面積從國民經濟中退出，或者會被迫進行真正意義上的以分權制衡為核心的公司治理機制的改革。此外，如果網路服務業等對外開放，輿論管控措施的效力將大幅下滑。但是無論如何，經濟基礎對上層建築都有影響，長期是否面對政治改革的壓力值得關注。
當然不能排除美國仍然難以接受中國成為全球主導國家的可能並在這個過程中故意製造混亂。但是從過去500年的國際政治關系史來看，面對修昔底德陷阱唯一一次實現和平權力交接的是美英之間的權力交接，大家尊重同一套觀念和規則。
3、走向冷戰和對抗
如果上述兩條道路都走不通，雙方走向全面對抗的風險就將顯著上升。「一帶一路」有望發揮和前蘇聯「貿促會」類似的功能，人民幣可以發揮盧布當時作為結算貨幣的作用，而上海合作組織也被一些西方媒體解讀為新「華約」。
在這種情況下，中國在內政，外交政策方面可能都要進行巨大的調整。過去幾十年改革開放政策的基石是中美關系的穩定；當美國對華政策由支持中國開放走向對中國全面遏制，很難想像中國還能繼續堅持原有的政策安排。國內的意識型態等諸多領域的調整也將箭在弦上。
這種情況下，中美的摩擦可能會變得更加尖銳。就近期而言，美國的策略包括：第一，將可以對中國的貿易制裁擴展至對中國赴美直接投資的制裁。第二，可以切斷從美國到中國的人力資本與技術傳遞，以此來限制中國的技術升級與產業升級。第三，美國可能將會大力拉攏歐盟、英國、日本等國家，試圖在多邊層面針對中國採取一致性措施。第四，在地緣政治方面，美國可能在台海與南海等問題上大做文章。如果中美關系經貿聯系弱化，並升級到新冷戰，更多的敵對行為可能出現。有句話說的好，「貿易斷絕之日，就是戰爭開啟之時」。
總體來說，500億美元的貿易戰本身對中國經濟的影響比較有限，但是提出貿易爭端可能是中美走向長期對立的開端。建議投資者密切關注貿易戰後續的演進過程。
I. 中美貿易戰下，半導體國產化代替迎來歷史性機遇eimkt
中美貿易戰下，原本半導體是個全球供應鏈的共榮共享環境，目前內地供應鏈的國產化絕對必要，但徹徹底底地改革半導體基礎設施和人才培育，才是真正可以發揮的歴史機遇。