⑴ 市場是如何決定價格的
一、「商品的價格由市場來決定」實際上是指市場形成商品的價格
首先，「商品的價格由市場來決定」，是針對以往「商品由國家統一定價」而言的，不是針對「價值決定價格」而言的。我國商品定價權的變化，反映了我國經濟體制正由高度集中的計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制轉變．商品的價格由價值來決定，是從商品價格的根本決定因素和商品總價格與總價值的關繫上講的，「商品的價格由市場來決定」則是從商品的市場價格要反映供求關系等因素的影響的角度講的。考察問題的角度和層次不同，得出的結論自然不同。
二、商品的價值量只能由社會必要勞動時間決定．掌握了商品的價值對象性。商品的價值不僅有質的規定性，也有量的規定性。商品的價值量即商品價值的大小，是由生產該商品所耗費的人類勞動量決定的，而衡量勞動量的天然尺度是勞動時間。眾所周知，決定商品價值量的勞動時間不可能是商品生產者的個別勞動時間，而只能是社會必要勞動時間。
三、商品的價格歸根結底是由價值決定的．市場供求關系會對商品的價格產生較大的影響。需求大於供給，價格趨於上升；需求小於供給，價格趨於下降。但是，供求對價格的影響是有條件的。如果某一種商品的價格在長時間內居高不下，該種商品就會被大量地生產出來，從而迫使該種商品價格降低；如果某一種商品的價格在長時間內只降不升，該種商品的生產者就會縮減生產，減少供給，從而迫使該種商品價格回升。
四、價值決定價格是指商品交換過程中的一種內在的、本質的、必然的總趨勢，價值規律告訴我們，價值決定價格是從商品交換的總體上講的，是指價值決定價格變化的總趨勢，並不是指每一次具體交換價格一定要與價值相等。
⑵ 一般商品的價格是由什麼來決定
商品的價格一般是由其內在價值所決定的，政治經濟學認為價格是商品價值的貨幣表現。在實際中一種商品的定價是由其內在的生產成本加上合理的利潤來確定。但這不是絕對的。商品的供求關系、質量、品牌及公眾對商品的認知度都是決定商品價格的決定因素。
⑶ 決定價格的根本原因是什麼是價值還是供求關系
1.決定因素:價值決定價格
影響因素:供求關系(W供不應求時,W的價格高於價值;供過於求專則相反)
貨幣發行量屬
國家的宏觀調控
W的生產者與銷售折的競爭
2.市場調節不是萬能的，存在自發性和盲目性，及滯後性 .
3.合理有效配置資源,自動調節供求關系的平衡
對各類市場主體進行公正而客觀的評價
責優汰劣
⑷ 價格是如何決定的,怎麼回事啊
以下8點定價技巧，幫助企業在商品定價時，定出最適合的價格。 1、比較定價 參考替代商品價格來定價是最簡便可行的定價方式。市場中90%的商品都存在替代品，這時就要參考替代品的價格，以其為基礎，而後把自己的產品與替代商品進行綜合比較，如品牌知名度、服務、產品性能等。如果是新產品且市場中沒有替代品的，那麼就要參照產品所在區域的經濟水平和可以解決同樣問題的其它不同類別替代品的價格，而後參考這個商品比較後可以為顧客帶來多大的價值進行定價。 比如，一個沒有出租汽車的城市打算引進出租汽車，但不知道該怎樣定價，那麼就先參考這個城市其它代步工具（比如公共汽車）的價格、性能、便利性等因素。公共汽車的主要
2011-9-21 17:56:45
.
⑸ 價格由哪些因素決定
影響商品實際價格的因素有以下幾點：
1.成本與銷售量影響
產品成本是定價的最低經濟界限。按量本利盈虧分析法，一定時期內總的價格水平必須超過盈虧平衡點的產銷數量，這時候才有利潤。只有在市場情況惡劣的情況下，作為短期權宜之計，可以把售價降到比變動成本稍高一點賣出。在實際工作中，產品的價格是按成本、利潤來制定的。成本又可分解為固定成本和變動成本。產品的價格有時是由總成本決定的，有時又僅由變動成本決定。成本有時又分為社會平均成本和企業個別成本。就社會同類產品市場價格而言，主要的是受社會平均成本影響。在競爭很充分的情況下，企業個別成本高於或低於社會平均成本，對產品價格的影響不大。產品定價時，不應將成本孤立地對待，而應同產量、銷量、資金周轉等因素綜合起來考慮。成本因素還要與影響價格的其他因素結合起來考慮。
2.需求關系影響
產品價格除受成本影響外，還受市場需求的影響。即受商品供給與需求的相互關系的影響。當商品的市場需求大於供給時，價格應高一些；當商品的市場需求小於供給時，價格應低一些。反過來，價格變動影響市場需求總量，從而影響銷售量，進而影響企業目標的實現。因此，企業制定價格就必須了解價格變動對市場需求的影響程度。反映這種影響程度的一個指標就是商品的價格需求彈性系數。
3.國家政策影響
這對產品的定價的影響表現在許多的方面。例如國家的價格政策、金融政策、稅收政策、產業政策等都會直接影響企業產品的定價。
4.競爭因素影響
雖然企業在現代經營活動中一般採用非價格競爭，即相對穩定的商品價格，以降低成本、提高質量、提供服務、加強銷售和推廣方式來增強競爭力，但是也不能完全忽視競爭對手的價格。市場競爭也是影響價格制定的重要因素。根據競爭的程度不同，企業定價策略會有所不同。按照市場競爭程度，可以分為完全競爭、不完全競爭與完全壟斷三種情況。
（1）完全競爭。所謂完全競爭也稱自由競爭，它是一種理想化了的極端情況。在完全競爭條件下，買者和賣者都大量存在，產品都是同質的，不存在質量與功能上的差異，企業自由地選擇產品生產，買賣雙方能充分地獲得市場情報。在這種情況下，無論是買方還是賣方都不能對產品價格進行影響，只能在市場既定價格下從事生產和交易。
（2）不完全競爭。它介於完全競爭與完全壟斷之間，它是現實中存在的典型的市場競爭狀況。不完全競爭條件下，最少有兩個以上買者或賣者，少數買者或賣者對價格和交易數量起著較大的影響作用，買賣各方獲得的市場信息是不充分的，它們的活動受到一定的限制，而且它們提供的同類商品有差異，因此，它們之間存在著一定程度的競爭。在不完全競爭情況下，企業的定價策略有比較大的迴旋餘地，它既要考慮競爭對象的價格策略，也要考慮本企業定價策略對競爭態勢的影響。
（3）完全壟斷。它是完全競爭的反面，是指一種商品的供應完全由獨家控制，形成獨占市場。在完全壟斷競爭情況下，交易的數量與價格由壟斷者單方面決定。完全壟斷在現實中也很少見。
企業的價格策略，要受到競爭狀況的影響。完全競爭與完全壟斷是競爭的兩個極端，中間狀況是不完全競爭。在不完全競爭條件下，競爭的強度對企業的價格策略有重要影響。所以，企業首先要了解競爭的強度。競爭的強度主要取決於產品製作技術的難易，是否有專利保護，供求形勢以及具體的競爭格局。其次，要了解競爭對手的價格策略，以及競爭對手的實力。再次，還要了解、分析本企業在競爭中的地位。
⑹ 均衡價格是如何決定的
均衡價格是指一種商品的需求價格和供給價格相一致時的價格，也就是這種商品的市場需求曲線與市場供給曲線相交時的價格。
所謂需求價格，是指消費者對一定量商品所願意支付的價格。在其他條件不變的情況下，市場上對某種商品的需求一般與其價格呈反方向運動。即價格上漲，需求量減少;價格下跌，需求量增加。所謂供給價格，是指生產者為提供一定量商品所願意接受的價格。在其他條件不變的情況下，商品的供給與其價格呈同方向運動。即價格上漲，供給增加;價格下跌，供給減少。當然，影響需求與供給變動的因素不僅僅是價格。影響需求變化的其他因素還有消費者收入、替代品價格、互補品價格、對未來價格的預期等;影響供給變化的其他因素還有生產技術水平、生產要素價格、相關商品價格等。這些因素變化了，會導致需求曲線和供給曲線發生位移，從而也會使均衡價格發生變化。但是，在均衡價格下，供求相等並不意味著所有商品都找到了買主或者所有需要這種商品的人都得到了滿足。一部分消費者可能認為這種均衡價格太高而放棄或減少購買;一部分生產者可能覺得這種均衡價格太低而減少生產或增加庫存。
均衡價格理論是由英國經濟學阿弗里德·馬歇爾在19世紀末20世紀初所提出。馬歇爾放棄價值分析而從價值的形式一一交換價值人手，而交換價值是一物與另一物交換的比例，其中一物固定為貨訊 因而，(交換)價值分析也就成了價格分析。因此，均衡價格理論也就成了價值理論。馬歇爾用 \"供求函數論\"取代舊的供求論，用邊際成本來說明供給價格，用邊際效用來說明需求價格，邊際成本與邊際效用在決定均衡價格時猶如剪刀的兩片刃，但實際上馬歇爾自己認為他只是打算對古典經濟學加以新的解釋。馬歇爾用\"長期的正常條件\"替代古典經濟學的\"自然條件\"，用 \"正常的\"\"替代\"自然的\"，當然 \"正常的 一詞與 相然的 一詞是有一定的差別的。同時，馬歇爾還繼承了英國古典政治經濟學的某些傳統，即生產費用在價格決定中起主要作用。也就是說，在短期內，商品價值(交換價值)或均衡價格主要由供求決定;而長期看，它主要由生產成本決定。
同時，馬歇爾引人了 \"時間\"概念，由此將均衡價格劃分為\"暫時的均衡價格\"、\"f期的均衡價格\"、\"長期的均衡價格\"，其申\"長期的均衡價格\"相當於古典政治經濟學的 \"自然價格\"或生產費用價格和馬克思的\"生產價格\"。但是馬歇爾用報酬遞增、報酬遞減和報酬不變三種情況來推導供給曲線，與其 \"完全競爭\"的假設是矛盾的，由此產生了\"馬歇爾悖論\"，從而使其均衡價格理論陷入困窘，後來英國經濟學家瓊·羅賓遜和美國經濟學家張伯倫提出了壟斷競爭理論。
通常所講的均衡價格是馬歇爾的概念，而馬歇爾的\"均衡\"是局部均衡。雖然馬歇爾的局部均衡理論對後世影響甚大，但現代一般均衡理論賴以建立的基礎卻是法國經濟學家瓦爾拉斯在19世紀末創立的\"一般均衡理論\"。
均衡價格理論與古典政治經濟學和馬克思主義經濟學的價值價格理論有根本性差別:一是它不像馬克思那樣將價值價格決定分析與資本主義制度緊密結合在一起，而撇開了具體的社會經濟制度，放棄 \"價值\"分析，僅注重價格決定的技術分析;二是它放棄了古典政治經濟學的\"剩餘\"概念等傳統，而是關注既定資源條件下的優化配置問題;三是它是主觀價值論，尤其是對 \"效用\"、\"邊際效用\"等概念，難以進行客觀評估。當然，均衡價格理論也有許多可取之處，如突出考慮市場需求因素，注重優化資源配置問題等。並且，馬歇爾的\"長期正常的均衡價格\"是對古典的\"自然價格\"的發展，與馬克思的\"生產價格理論\"有異曲同工之妙