Ⅰ 博弈矩陣
老公 : 足球 韓劇
老婆
足球 (-2,2) (0,-2)
韓劇 (2,0) (0,0)
2. 假設女方先行動,則假設看足球,則老公也看足球
如果看韓劇,則老公既可以看足球又可以看韓劇
3. 證明max != min就好了
Ⅱ 如何解3*3的博弈矩陣的混合策略納什均衡
為什麼混合復策略((3/7U,4/7M),(3/7L,4/7M))中不包括制D和R？
你應該還沒弄清楚什麼是混合策略，這裡面是包括D和R的，他正規的書寫應該是
(3/7U,4/7M，0/7D),(3/7L,4/7M，0/7R)
求不出正確的解？
表示看不懂你說的是什麼意思。題目要求你求出什麼解？
Ⅲ 一個簡單的博弈論問題,博弈矩陣如下 求納什均衡,40,50 -10,40 0,200 0,150
該博弈矩陣的納什均衡為0,200
乙
甲 40,50
-10,40
0,200
0,150
這種沒有上策均衡的博弈,應該用嚴格下專策消去屬法進行選擇納什均衡.
甲方（都好左邊）首先排除-10,即-10,40被消去；再排除0,由於有兩個0,所以要又要從乙來排除,應該先消去0,150,再消去40,50（因為150和50都比200小）.最終納什均衡為0,200
如果從乙方開始排除,則直接依次排除-10,40；40,50；0,150.（因為40
Ⅳ 博弈論的收益矩陣
那些數字0,1,5等不是算出來的，而是假設的，它們的相對大小說明了雙方的偏好，具體數值可以有多種選擇（不同書上有不同的版本）。
比如只把5換成2或3等，完全不影響博弈的分析。
Ⅳ 博弈論 得益矩陣 急求解！！！
博弈的得益矩陣如下
。。。。。。努力
偷懶
。。。努力（9/4，9/4）（3/2，1/2）
。。。偷懶（1/2，3/2）（0，0）
因此選擇（努力，努力）
Ⅵ 兩個玩家各有三個策略的博弈矩陣怎麼畫啊
就3*3矩陣復啊，石頭剪刀布就是制最簡單基礎的2人3策略博弈。
石頭 剪刀 布
石頭 0 0 1 -1 -1 1
剪刀 -1 1 0 0 1，-1
布 1 -1 -1 1 0 0
Ⅶ 博弈論矩陣
a>e, b>d, c>g,f>h
a>e, b>d
Ⅷ 如何解釋n*n博弈矩陣
你程序完全錯誤
不是你這樣寫的回
sets:
k/1..2/:p,r;
n/1..2/:q;
pay(k,n):M;
endsets
data:
M= 10 30 0 20;
enddata
!max=(p(1)*m(1,1))+(p(1)*m(1,2))+(p(2)*m(2,1))+(p(2)*m(2,2));
max=@答sum(k:r);
@for(k(i):r(i)=@sum(n(j):m(i,j)*p(i)));
@sum(k:p)=1;
Ⅸ 求大神，經濟學博弈論沒看懂，比如這個第二題，怎麼看這個矩陣來選擇剔除順序啊，看的懵逼了。
這種矩陣型博弈的一點技巧：
先看player1，看每一行，注意player1的收益是每格括專號里第一個數字，可以看到，屬第B行里每個格子里的第一個數字都小於T行的第一個數字，說明無論player2選擇什麼戰略，選擇B都使得player1的收益小於T，那麼B就是一個劣戰略。於是B就被剔除。
再看player2，注意此時，B行已經沒有了，並且注意每格子括弧第二個數字表示player2的收益。可以看到，C列中每格括弧的第二個數字都小於R列。那麼C列也應該被劃掉。於是剩下的就是LR列和TM行組成的2X2矩陣。
此時，無法再剔除。
Ⅹ 博弈論收益矩陣
博弈論標准型 中兩人策略有限博弈，通常採用博弈矩陣表示。
其中，參專與人屬一策略處於左邊，參與人二策略處於上邊，矩陣中的數字表示參與人1和參與人2的收益，其中同一個方框中，左邊代表參與人1的收益，右邊代表產於人二的收益。
舉例如下：參與人1和2玩剪刀石頭布。規定輸得給贏的一元錢，平局不給錢，則矩陣如下。
參與人2
剪刀 石頭 布
參 剪刀 0,0 -1,1 1,-1
與 石頭 1,-1 0,0 -1,1
人 布 -1,1 1,-1 0,0
1