金融業發達程度指標

㈠ 金融發展是什麼 應當選擇用什麼樣的指標來衡量金融發展的程度

金融系統是有關資金的流動、集中和分配的一個體系。它是由連接資金盈回余者和資金短缺者的一系列答金融中介機構和金融市場共同構成的一個有機體，主要是以下4個指標：

1、利率、匯率的彈性與水平面。

2、金融資產的存量和流量。

3、金融體系的規模和結構。

4、金融市場的運作和功能。

(1)金融業發達程度指標擴展閱讀：

相互關系

(一)金融發展對經濟發展的積極作用

1、金融發展有助於實現資本的積聚與集中，可以幫助實現現代化的大規模生產經營，實現規模經濟的效益。

2、金融發展有助於提高資源的使用效率，從而提高社會經濟效率。

3、金融發展有助於提高用金融資產進行儲蓄的比例，因而有助於提高社會的投資水平。

(二)經濟發展對金融發展的作用

1、經濟的發展使社會的收入水平不斷提高，因而提高人們對金融投資和理財服務的需求。

2、經濟發展形成越來越多的大企業集團，這些大的企業集團要求與其融資需求相匹配的現代金融機構為其提供服務。

㈡ 衡量一個國家金融發展的基本指標為 多選

通常能夠有效抄地通過大幅度變化來預兆金融危機的金融指標包括 : 貨幣供應增長率、實際利率、通貨膨脹率、國內信貸增長率、實際 GDP 增長率、財政手指差額 /GDP 、外匯儲備可供進口月數、外匯儲備 / 短期外債、貿易差額 / 外債總額、 實際匯率及波動程度、外國直接投資 / 外債、經常項目 /GDO 、貿易差額 /GDP 、外匯儲備 /GDP 、外債總額 /GDP 、短期資本流入 /GDP 、股市價格指數波動幅度、不良資產 / 銀行總資產、銀行資本充足率等。

㈢ 什麼指標可以反映出一個地區金融發展的程度

1、利率、匯率的彈性與水平面
2、金融資產的存量和流量
3、金融體系的規模和結構
4、金融市場的運作和功能
以上只是一般而言！不過不同地區的金融發展程度的指標一般不同哦！

㈣ 什麼是衡量各地金融發展水平的主要指標

我國目前已有很多省市提出了建設區域性經濟中心的戰略目標，金融是現代經濟的核心，大力發展金融業、建設區域性金融中心以推進各地經濟中心建設就成為各地經濟發展中的重要戰略部署。但各地經濟金融發展的政策措施、功能定位多有雷同，實際工作中又往往以簡單粗放的招商競爭模式吸引外資或外地企業及金融機構落戶來增強經濟金融總量和區域輻射力，求大求全的現象非常明顯，並未能從各地經濟金融的本質特徵提出適宜的發展路徑。
在對北京、上海、深圳三大金融中心及各省市經濟金融結構實證分析的過程中，我們可發現各地以存款結構為特徵的金融資金分布形態和以產業結構為特徵的經濟發展形態對當地的金融、經濟發展規模、質量起到了重要的決定性影響，北京、上海、深圳三大經濟金融中心均體現出了企業存款超過居民儲蓄存款的金融資金分布形態和第三產業產值佔比較大的經濟發展形態，且三地的兩方面指標在全國各地排名中名列榜首，天津、浙江、江蘇則名列其後。可見，建設區域性經濟金融中心必須促進金融資金分布形態和經濟發展形態兩方面為主要內容的經濟金融結構調整。
北京作為政治中心，是大部分國有大型企業、金融機構的總部所在地，企業資金集聚效應明顯，因此企業存款佔比較高；上海、深圳是我國兩大證券交易所的所在地，當地企業通過資本市場融資有著較為便利的途徑，同時也是較多企業和金融機構的總部，企業資本實力雄厚,所以企業存款佔比也較高。這些優勢都是其他地方所不具備的，必須在現有條件下尋找能夠提升企業存款佔比和第三產業產值佔比的可行途徑，以促進金融資金分布形態和經濟發展形態優化，從而加速經濟金融中心建設步伐。

㈤ 我想問世界各國金融業的發達程度排名是怎樣的

實際是和一個國家的發達程度及產業結構相關的。個人見解的話會是：
一、美國 毫無爭議的金融霸主，大量金融衍生產品的始作俑者，金融海嘯的發源地。
二、英國 倫敦為什麼是世界上唯一與紐約比肩的金融中心的原因就在於此。整體經濟實力雖然日漸衰落，但金融方面仍然領先全球。
三、日本 經濟實力決定了金融方面還是可以的，但支柱產業是製造業。
往下的話真不好從哪方面去判定座次，城市層面更好區分，有些國家像新加坡、瑞士金融方面就很好，所以還是排城市吧。atlas

㈥ 衡量金融發展的指標

1、利率、匯率的彈性與水平面。
2、金融資產的存量和流量。
3、金融體系的規模和結構。
4、金融市場的運作和功能。

㈦ 金融市場發育程度用什麼指標來衡量

方式很多，如國有銀行存貸款（余額）與GDP之比！有的文獻用國有銀行貸款（余額）與GDP之比來衡量，因為我國民眾更喜歡存錢而不喜歡借錢，

㈧ 衡量一個國家金融發展水平的指標

選D. 金融相關比率是由美國經濟學家雷蒙德.W.戈德史密斯(Raymond.W.Goldsmith)提出，指一定時期內社會金融活動總量與經濟活動總量的比值.這個屬於金融發展理論裡面的東西

㈨ 如何判斷和衡量一國的金融發展水平

主要通過以下兩個指標衡量一國的金融發展水平：（1）金融相關率。是指回一定時期內金融活動總量答與經濟活動總量的比值。衡量金融發展程度實際上是衡量金融結構狀態，採用5個指標：金融資產總額與實物資產總額的比重；金融資產與負債在金融機構間的分布；金融資產與負債在金融機構與非金融機構之間的分布；各經濟部門擁有的金融資產與負債的總額；由金融機構發行、持有的金融工具總額。（2）貨幣化率即社會的貨幣化程度。

㈩ 中國金融業比較發達的城市有哪幾個按發達程度由高到低排名

2006中國城市金融生態綜合排名

上海、寧波、溫州、杭州、深圳、台州、蘇州、紹興、嘉興、北京位居前十,其中上海、寧波、溫州、杭州和深圳的金融生態環境等級被評為最高的Ⅰ級

作為《中國城市金融生態環境評價》(總報告)最引人關注一部分,中國城市金融生態環境排名榜以及評價部分今天公布。該部分包括三部分內容:"根據城市金融資產質量高低的排名"、"50個大中城市金融生態排名"以及"對若干城市的金融生態環境的簡評"。其中,上海、寧波、溫州、杭州等城市在城市金融生態綜合排名表上位居前列。

此前,本報已連續獨家刊出了該報告的部分重要內容,並開辟專欄,就金融生態與科學發展觀的相關問題做了大量的報道,在金融界、學界和地方政府中引起了廣泛關注。

今天發布的報告根據城市金融資產質量的高低,給出了全國31個省、自治區、直轄市在2003年和2004年的金融資產質量的評分、各年份的排名以及該排名在兩年之間的變化:兩年中,浙江、上海、北京、天津、福建、江蘇等省(市)始終排名前六位,而黑龍江、吉林、遼寧、海南、江西等省則始終排名後五位；雲南、貴州、廣西、甘肅、寧夏、新疆、內蒙古等經濟相對較落後的省、區的金融資產狀況始終處於中等偏上水平,而少數經濟比較發達的省份的位次卻並不靠前；31個省、自治區、直轄市中共有19個的位次在兩年間發生了變化,變化面達到61%。報告由此得出結論,經濟發展水平的高低對於金融資產質量有比較重要影響；其他一些非經濟的因素,諸如法治環境等等,也對金融資產質量產生不可忽視的影響；各地金融資產質量狀況並不穩定,明顯受到一些外在因素的影響。

報告同時指出,就東、中、西三大地帶來看,東部沿海地區金融資產質量最高,西部次之,而中部明顯比東、西部差；從最發達的三個沿海經濟區來看,長三角地區金融資產質量顯著高於珠三角和環渤海經濟區,而珠三角金融資產質量不僅顯著低於長三角,而且低於環渤海經濟區。據此,報告指出,經濟發展水平並非決定金融資產質量的唯一因素,地區金融生態的確是個復雜的多維系統。此外,東北、西南和西北三大內陸區域之間以及不同規模城市之間的金融資產質量狀況的比較也得出了相同的結論。

令人關注的是,報告以城市的經濟基礎、企業誠信、金融發展、司法環境、政府誠信、金融部門獨立性、社會誠信文化、中介服務發展、社會保障等九個方面為投入,以城市金融生態現實表徵為產出,總結得出了50個大中城市金融生態的綜合以及分項排名。從綜合排名來看,上海、寧波、溫州、杭州、深圳、台州、蘇州、紹興、嘉興以及北京位居前十,其中上海、寧波、溫州、杭州和深圳的金融生態環境等級被評為最高的Ⅰ級。

報告針對若干城市的金融生態環境進行了點評。報告認為,在四大直轄市中,上海在金融生態環境的各個維度上大都名列前茅:法制健全、產權保護得力、中介服務發達,社會誠信基礎好,上海市政府經濟、金融行為相對規范,政府審批和管制與市場經濟結合緊密,金融生態環境中的各要素形成良性互動,但與浙江等地區相比,政府對經濟和金融的主導性較強,一定程度上削弱了金融部門的獨立性和企業自主創造性；首都北京在金融生態環境的諸多方面擁有得天獨厚的優勢,特別是中介服務發展充分、社會保障健全、以及其他城市所無法比擬的人文環境,構成了良好的社會誠信文化的基礎,但與上海相比,經濟、金融的市場化程度略低,政府對經濟、金融活動的主導力較強,企業的競爭力的軟因素(企業治理、文化、誠信)不強；天津近年來金融外部環境明顯改善,但在轉變政府職能、法治環境改善和社會誠信文化建設等方面,還需進一步努力；新直轄市重慶更多表現出中西部城市共有的特徵,即政府對經濟干預較多、地方金融部門獨立性不強、地區法治環境有待改善、社會誠信文化有待加強等。

此外本部分報告還指出,排名相對靠後的中西部城市金融生態環境亟待改善；華南經濟區城市在金融生態方面並沒有表現出與其經濟發展水平相稱的位勢,導致廣東金融格局"大"而不"強"；在長江三角洲中,浙江的金融生態整體上要優於江蘇,浙江與蘇南不同的經濟發展模式是造成這種差異的主要因素；由於近年來各地方政府在信用環境建設、金融債權維護和金融穩定等方面做了大量工作,信用環境和投資環境得到顯著改善,福建省金融生態呈現良好態勢,增強了其對資金的吸引力。