滾黃金案

㈠ 滾出來 兇手之黃金案 知春的演員是誰求回答 謝謝

王嵛

㈡ 於潤龍黃金案涉案警察怎麼處理

這個案子警察一點責任都沒有，當是正好是國家出台放開黃金買賣的節點，在這之前是犯法，在這之後是不犯法。警察接到舉報把他的黃金扣押了，認為應該按照之前的法律沒收黃金也沒有過錯，因為他的倒賣黃金行為是在國家開放黃金交易之前進行的，只是抓他的那天正好犯法變成了不犯法。這就產生了爭議。法院既然判不犯法那就只能按照判決結果來。

㈢ 關於中國黃金第一案

2006年6月到7月，嫌疑人利用中國工商銀行提供的黃金買賣交易系統，通過電話委託的方式，買賣黃金超過2100千克，獲利2100多萬元。隨後，賬面上的巨資很快被開戶銀行以利用交易系統漏洞「不當得利」為由劃走，雙方因此對簿公堂。2012年6月，省高院作出終審判決，駁回被告上訴維持一審判決，撤銷被告2006年進行的126筆交易。這是銀行業第一起因為「紙黃金」系統漏洞引發的訴訟案件，涉案金額巨大，被冠以「中國黃金第一案」。

2006年5月30日，宋某從外地攜款2.7萬出差到濟南，看望大學同學劉某。因身份證已過期，宋某用同學劉偉的身份證，在濟南某銀行開設黃金買賣賬戶，採用電話銀行方式做黃金買賣交易。

6月底，宋某要回外地，他在走之前進行電話委託。當時黃金價為每克160元左右，宋某輸入了參考價145元。5天後，宋某從外地歸來後發現，自己的委託成功了。於是，宋某開始輸入遠低於即時正常黃金價格的買入價格，並逐漸探底。截至7月8日，共操作買入交易65筆，賣出交易61筆，獲利21930382.24元。兩人用了僅十天的時間，從窮小子變成了千萬富翁。

沒過幾天銀行就找到了宋某及其同學，銀行認為宋某等人的上述交易具有明顯的惡意操作性質，隨即將其交易獲利款項劃走，並請求法院撤銷上述126筆黃金買賣交易。然而，宋某卻認為自己根據銀行提供的交易系統，按正常電話語音提示逐步操作，輸入的交易命令也得到了系統認可，並不存在違規現象，合法有效。他要求銀行歸還其被劃走的2100萬余元交易所得。

㈣ 趙本山黃金案是真的嗎騰訊新聞報道的是真的嗎

都是謠言，趙本山沒什麼事，只是有些新聞媒體的捏造不是新聞，只是為了獲取人們的關注，什麼趙本山的移民風波，沒有參加座談會，二人轉低俗，被封殺，這些都是不存在的，因為快過年了，提春晚就不得不提趙本山，這個春晚的巨星，已經連續好幾年退出春晚舞台了，但人們始終還是特別關注他，其實趙本山沒什麼事，只是以後會把更多的時間放在電視劇和劉老根大舞台的發展上，昨天趙本山的徒弟大鵬還發微博辟謠，法律管造謠嗎，言外之意趙本山沒事

希望可以幫到你

㈤ 因為香港中天黃金案，前天被公安找去做了筆錄，交了保釋金出來的，需要有懂法的朋友看我會不會被判刑啊。

如果完全只根據你的這個口供來看的話，檢察院不會起訴你，為什麼，我想你也應該網路了這個非法經營罪了，你要是看過了你可能就會有這樣一種大致印象：其實他起訴還是不起訴你他都站在法和理上，模稜兩可的位置。但是它有一點是非法所得在所得在多少以上，這是犯罪構成的其中之一，缺少這點不成立，可是這點是存疑的。
單位犯本罪的，對單位判處罰金、對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依本條規定追究刑事責任。你就屬於其他直接責任人員，所以他對你可訴。
你問警察沒用，他們說了不算，他們只是根據類似的司法實踐給你的答復。畢竟最終決定是否起訴的是檢察院，我回復答案也是一樣的，綜合來看可能不會。
你沒准會說「這不是廢話啊」，但是你的案件，這種可訴可不訴，可判可不判的調節的空間比較大，為什麼，一來，有些法律地方不是那麼完善，如果說可訴是黑，可不訴是白，你，現在就處在灰色地帶，二來，法律永遠跟時事政策掛鉤，除此之外還有很多其他因素，如果說這一段時間國家或者你們地區對經濟犯罪這一塊抓得緊，也就是官話所說的嚴打，那麼你很大程度上會被牽涉進去，如果抓得不緊，檢察官那睜一眼閉一眼，你這關也就過去了。
我還得說句廢話，其實被起訴了也沒關系，找個好點的刑辯律師得到無罪判決的可能性還是很大的。
忘了說一點，剛查了查，這點只是我個人的推測，是有利於你不被起訴的，這個案件據傳：全國許多地方的個人代理都被抓了，如果真是這樣的話，各地的審判機關為了節約訴訟成本和提高訴訟效率有可能對你這種可訴可不訴的情節輕微的就免予起訴了（加上夏秋兩季是訴訟高峰期，誰都不想給自己攔這么繁重的工作）。

㈥ 如何巧斷黃金案

一次，有兩個人上法庭打官司。其中一人說另一人欠他很多黃金，另一人硬是不承認，堅持說：「我是第一次見到他，從來沒有向他借過金子。」

「你要他還的黃金，當時是在什麼地方借給他的？」法官問原告。

「在離城不遠的一棵樹下。」原告說。

「你再去一趟，把那棵樹上的葉子帶兩片回來，我要把它們當作見證人來審問，樹葉將會告訴我實情。」法官提出這樣一個奇怪的建議。

原告便動身去摘樹葉，至於那個大喊冤枉的被告則留在法庭上。法官沒有和他談話而是轉過頭審理別的案子，這位被告在一旁無所事事，於是津津有味地看法官審案。正當一個案子審到高潮時，法官突然回過頭來輕聲問他：「依你看，他現在走到那棵樹了沒有？」

「依我看，還有一段路呢。」

「既然你沒跟他去過那兒，你怎麼會知道還有一段路呢？」法官立刻抓住被告露出的尾巴質問起來。

被告這才知道自己露了餡，不得不承認自己是在詐騙對方。

㈦ 中國黃金第一案的宣判結果是什麼

兩名年輕投資者樊文達、宋榮貴在2006年6月底以2.7萬元原始本金，在工行山東分行濟南濼源支行電話操作買賣「紙黃金」，10天內竟獲利高達2100餘萬元。然而，賬面巨資還未來得及變現，即被銀行以不當獲利為由全部強行劃走。坐了趟「過山車」的樊宋無奈之下訴至法院，濼源支行隨即反訴。目前，案件正等待開庭審理。

「作為上市後世界第一大銀行，這對工行是個很大的負面消息。」北京頤合興業投資咨詢有限公司副總裁王吉舟告訴本報，「正常交易是不能獲利那麼多的，最大的可能是工行交易軟體技術上出現了問題；這樣，責任就不能轉嫁到投資者身上。」


雙方異常低調

8月29日，一場秋雨讓濟南的天氣從炎熱陡然變得涼爽。記者在「中國黃金第一案」被炒得沸沸揚揚之際來到案發地，像天氣轉換一樣意外：連遭冷遇。

「沒聽說過這事啊！」山東大學法學院常務副院長肖金明在接受本報采訪時很是茫然。

無獨有偶。濟南市民張立鳴既炒實物金也炒「紙黃金」，在泉城廣場附近遇到記者時連稱：「不清楚。」記者從對類似信息最集中的計程車多位司機、山東省政府法制辦、山東省證監會等處得到了同樣答案。查閱當地主要媒體，沒見到任何報道。

濟南市公安局宣傳處黨亞力處長則對記者證實，當時有人報案，但經查後認為是民事糾紛，不符合立案條件。

更令人難以理解的是，作為極希望得到輿論支持的原告方樊宋竟然也避而不見。記者致電第一時間報道此事的報社被告知：「樊宋目前已聲明不接受任何采訪。」

被告方同樣冷淡：濼源支行辦公室朱主任拒絕接受采訪後，工行山東分行鮑行長只說了句「目前正走司法程序」後就不願多談。工行北京總行新聞處謝處長以不清楚為由拒絕詳談。

最先立案的濟南市歷下區法院民庭法官馬峻稱，案子已經轉到中院了。而依據案件標的額已遠超200萬元，極有可能不在所屬區級法院審理。

與工行濼源支行隔街相望的山東科創律師事務所律師苑曉軍分析認為，和解是雙方都願意看到的結果，樊宋得到一筆相對少些的賠償，銀行則能盡快消除不利影響；而一旦官司敗訴，數十萬的訴訟費用代價太大。

「如果促成了和解，最大的原因是雙方都存在理虧之處。」王吉舟稱。有人士接受本報采訪時分析稱，原告樊文達的意圖很值得懷疑：在江西工作的樊到山東出差竟然帶兩萬多元閑錢，又借宋榮貴的身份證異地炒金，獲巨額利潤後仍沿用開戶卡等均違反常理；即便開始發現漏洞無惡意，事後反復操作仍有謀取暴利之嫌。

有網友在網上發帖認為，樊在其中原本就知曉銀行系統漏洞，而宋不過是他拿來的幌子。甚至有網友乾脆質疑這是一個老鼠倉。對此，記者多方打聽，均未得到證實。

財富神話背後

事實上，接受采訪的專家大多把導致財富神話誕生的矛頭指向了工行操作系統存在著嚴重漏洞。而這也正是工行方面低調的原因所在。

「顯然是銀行操作系統出了問題。」派豐理財顧問(北京)有限公司首席經濟學家侯寧稱。
王吉舟的觀點和侯寧的相似。他認為，以樊宋兩人身份、背景看，根本不具備操作老鼠倉的條件，同時目前國內黃金市場還沒形成出現莊家的力量。

對於有質疑樊宋是黑客，篡改了銀行系統交易程序，王吉舟稱：「銀行系統安全性能非常高，即便篡改，買入價也只能低到減去差點的價；再說如果是遭黑客攻擊，工行就不這么低調和被動了。」

王吉舟提醒記者，如果施行保證金交易，10天內以2.7萬元本錢撬動2100萬利潤杠桿，在正常交易中也不是沒有可能。但記者從工行山東分行個人營業部了解到，工行「紙黃金」業務並沒施行保證金制度。

㈧ 中國黃金第一案的案件經過

2006年5月30日，宋某從外地攜款2.7萬出差到濟南，看望大學同學劉某。因身份證已過期，宋某用同學劉偉的身份證，在濟南某銀行開設黃金買賣賬戶，採用電話銀行 方式做黃金買賣交易。
6月底，宋某要回外地，他在走之前進行電話委託。當時黃金價為每克160元左右，宋某輸入了參考價145元。5天後，宋某從外地歸來後發現，自己的委託成功了。於是，宋某開始輸入遠低於即時正常黃金價格的買入價格，並逐漸探底。截至7月8日，共操作買入交易65筆，賣出交易61筆，獲利21930382.24元。兩人用了僅十天的時間，從窮小子變成了千萬富翁。
沒過幾天銀行就找到了宋某及其同學，銀行認為宋某等人的上述交易具有明顯的惡意操作性質，隨即將其交易獲利款項劃走，並請求法院撤銷上述126筆黃金買賣交易。然而，宋某卻認為自己根據銀行提供的交易系統，按正常電話語音提示逐步操作，輸入的交易命令也得到了系統認可，並不存在違規現象，合法有效。他要求銀行歸還其被劃走的2100萬余元交易所得。

㈨ 上海黃金案是什麼案件

黃金T+D交易上演驚魂40秒
8月31日晚間，黃金T+D行情走出詭異一幕：在不到一分鍾的時間內，市場報價從273元/克，直線拉升到289.32元/克，相對於當日271元/克的開盤價，這一價位接近漲停。面對行情瞬間的變化，一些手持空單的投資者在瞬間因保證金不足而被強制平倉。

有黃金分析師指出，這次突擊漲停事件，不排除是投機者利用交易規則的漏洞，精心策劃組織的一次投機行為。投機人用較小的資金，快速吃掉273元以上的全部賣單，將價格拉到漲停位置。而在漲停位置，那些強制平倉的空單，就只能被迫與多單進行交易。投機人趁機賣出，賺取暴利。而持空單的人，只能眼睜睜地看著自己虧損。
由於晚間交易市場人氣比較淡，交易量較小，所以投機者才能花較小的代價把金價拉抬上去，如果是在白天的交易時段，這種手法一般沒什麼作用。而從手法上來看，投機者顯然對交易規則和平倉模式頗有研究，利用盤中瞬間的大漲來牟取暴利，盡管時間只有幾十秒鍾，但足以使不少空頭投資者被強行平倉，據說空頭方損失資金在2000萬元以上。

㈩ 全國未破搶劫黃金案

全國未破搶劫黃金案很多，很難一一例舉，公安部最近懸賞的就有數例。
定邊兩起金店搶劫案均未破
2015年1月27日上午8時47分，位於定邊縣長城南街老廟黃金店被搶，超過1公斤黃金首飾，價值30餘萬。2013年2月25日下午6時許，位於定邊縣東正街金葉金店被劫，11條男士金項鏈共714克，價值為24.6萬元。目前，此兩搶劫案尚未告破，定邊縣公安局希望群眾積極提供破案線索，懸賞10萬元人民幣給予緝兇獎勵，目前該案仍在偵破中。

1月27日，金店搶劫案嫌疑人衣著特徵
老廟黃金店被搶事件
據老廟黃金店一女店員介紹，2015年1月27日早晨8點多，金店剛開門不久，一名蒙面男子進店後，直奔最裡面櫃台，劫匪持刀威逼該營業員說把項鏈拿來，沒等女店員反應過來，劫匪用尖刀使勁擊碎櫃台玻璃，搶走數十條男士黃金項鏈。隨後又用刀繼續擊碎另一玻璃櫃台，搶走一排項鏈和手鐲。順利得手之後，逃之夭夭。
老廟金店張老闆稱，該店開業三年多，從未出過事，生意一直不錯。店裡營業時間為早8點至晚上8點，雇四名女店員，兩班倒，事發當時，店內只有兩名女店員和自己的妻子三人。監控錄像顯示，蒙面劫匪進店之後並未停留，直達後面櫃台，整個搶劫過程是1分24秒。張老闆說：「店內最值錢的首飾就在劫匪砸開的兩個玻璃櫃台中，均是男士項鏈、女士手鐲，分量較重的黃金首飾。劫匪速度之快、動作嫻熟，老闆推測是之前踩好點、有預謀的作案。
經張老闆盤點，發現店中被劫走黃金首飾為項鏈10條、手鐲10個，共計1020.59克，價值為30餘萬元。
經定邊公安偵查，該犯罪嫌疑人體貌特徵如下：身高170cm左右，頭戴黑色毛線蒙面頭套，手戴深灰色毛線手套，上身著黑色夾克，夾克背部有一串白色字母，黑色長褲，黑色皮鞋。手持一把單刃尖刀，刃長40cm。據女店員反映，該犯罪嫌疑人說話口音是本地人。
金葉金店被搶事件
2013年2月25日下午6時許，位於定邊縣東正街金葉金店被搶。據該店營業員徐某稱，她和另一名女營業員正在櫃台前值班，突然進來一名黑衣男子。該男子徑直走到她所在櫃台前，男子左手掏出手槍，用槍指著營業員的頭說：「別動！拿出項鏈。」女營業員直接被嚇傻了，不敢多說。而嫌疑人乘此機會，把槍換到左手，騰出右手掄出別在腰間的榔頭，猛擊櫃台玻璃，迅速搶走數十條男士項鏈，整個作案時間為84秒。
據該金店老闆娘董女士稱，當時該店共有三名女營業員，自己正好去衛生間了，聽到小徐喊到「有人搶劫」，另一名女店員追出去時發現，人早已不見蹤影。等徐女士出來發現櫃台玻璃被砸了個稀巴爛，一排項鏈不見了，當時自己被嚇蒙了，都不知道報警，給老公打電話，是老公報的警。董女士回憶，搶劫男子應該在30歲以內，聽口音是本地人，綏德味兒較重，案發當日下午5時左右來店裡踩過一次點，和其他顧客沒什麼兩樣，當時在櫃台轉悠問價，是她接待的。
經董女士盤點，被搶男士項鏈12條，其中一條劫犯在逃離時掉在地上，11條金項鏈共714克，價值為24.6萬元。
案發後，定邊警方高度重視成立專案組，展開調查。從監控錄像來看，嫌疑人搶劫時身著黑色服裝，戴了一個黑框眼鏡，年齡在20至27歲之間。此後，定邊縣公安局曾懸賞10萬元抓捕嫌疑犯。2013年3月9日，志丹縣義正鎮坮村王某被當做嫌疑人被定邊警方抓獲，拘留31天後釋放。目前此案仍在偵破中。
兩起金店搶劫案均未破獲，作案時間迅速、下手准，並均為提前踩點謀劃好的。定邊公安機關請各相關單位和廣大群眾能及時排查發現犯罪嫌疑人，對提供重要線索，抓獲犯罪嫌疑人的，公安機關獎勵人民幣十萬元，對隱瞞不報或者故意窩藏、包庇的將依法追究法律責任。