國有企業虛假交易

『壹』 發現所持的股票有虛假交易,怎麼辦

有確鑿證據的話，向證監會舉報。不過，舉報、打官司比較麻煩，小散沒那個時間、精力。止損吧。

『貳』 如何看待瑞幸等5家公司被罰200萬元一事呢

首先我們要了解，瑞幸等5家公司為什麼會被罰如此大的一筆款項。總的來說，就是因為他們為了去與其他的相類似的企業品牌進行一個惡性競爭，並且贏得更多消費者的關注，所以他去虛構一些數據，進行一些虛假交易，然後呈現給消費者們一個自家產品賣得很好且營業收入特別高的一個假象。其重點在於他的一個做法的本質是為了使自家公司謀利，並且去為了去誤導消費者和其他相關公眾。而他所導致的一個結果，也是非常明顯的，首先於他自身來說，瑞幸咖啡已經從美股市場上退市了，自身也受到了很大的沖擊，比如說它的股價暴跌，甚至在兩天時間之內跌斷好幾次。

所以根據我國發布的不正當競爭法，我國做出這樣嚴厲的措施，是必須的。否則，這樣的一個先例給出了，那麼其他的中國企業就會效仿。越來越多這樣的中國企業出現，最後其實，它們都是在自掘墳墓，因為為人為商為政，最重要的還是誠信，如果連誠信都做不到最後吃虧的也只能是中國企業們自己。

『叄』 虛假交易指的是什麼包括那些類型

企業宣傳和商業廣告是促成經營者與用戶、消費者之間發生商業交易關系的媒介專，是經營者之間屬一種重要的競爭手段。從某種程度上講，當今社會的商業競爭已經變成了宣傳和廣告的競爭。因此，對虛假宣傳行為的表現形式進行歸納再分別情況進行規制，對於規范市場競爭秩序非常重要。

引人誤解的虛假宣傳包括兩種行為類型，一是虛假宣傳，二是引人誤解的宣傳。虛假宣傳是指商品宣傳的內容與商品的客觀事實不符;引人誤解的宣傳是指可能使宣傳對象或宣傳影響的人對商品的真實情況(不僅包括商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地，也包括其他末在《反不正當競爭法》中列明的有關商品的其他情況，如價格等)產生錯誤的聯想，從而影響其購買決策的商品宣傳。

在通常情況下，虛假宣傳必然導致誤解，但是引人誤解的不一定都是虛假宣傳。引人誤解的虛假宣傳有多種表現形式，廣告只是其中的一種。只要實際上能夠使社會公眾知悉的各種宣傳方式，包括店堂展示、雇托誤導等都可以構成引人誤解的虛假宣傳。

聲明:該作品系作者結合法律法規、政府官網及互聯網相關知識整合。如若侵權請通過投訴通道提交信息，我們將按照規定及時處理。【投訴通道】

『肆』 淘寶企業店鋪虛假交易扣48分被封再用營業執照重新開企業店鋪可以嗎求大神

那你這個號就算廢了 封店前淘寶會給你一定的時間來申訴 如果你無動於衷那就真的是永久封了 我曾經在永久封店最後一天期限申訴成功 有什麼糾紛大不了賠點錢別把店搭進去了

要看以什麼理由封的店 我的是危機交易安全處理 最後賠了買家一千多然後截圖申訴成功

『伍』 空殼公司虛開增值稅發票如何處罰

空殼公司走賬存在一定的法律風險。按正規的企業操作流程是不違法，但是每個月都要進行記賬報稅，還要按照規定進行企業年度報告公示，否則會被加入黑名單直至吊銷執照。而且如果利用空殼公司從事詐騙等各類違法犯罪活動，涉及領域廣泛，擾亂了經濟秩序，危害了經濟安全，相關部門就會打擊各類利用空殼公司進行的違法犯罪行為，維護市場經濟秩序。空殼公司通常具備以下特徵：1、從來沒有委任董事，2、已經做好公章，股票書等法律所要求的文件，3、從來沒有開始經營業務，因此，購買者只須提供所需文件，便可以即時使用，而且不需擔心隱蔽風險空殼公司的運用在大部分國家或地區，例如香港，新加坡，英國，美國和開曼群島等地，都極為普遍，而在絕大部分的情況下都不會有風險。通常，現成公司在出售前是不會委任任何的董事，因此公司也沒有權力開展業務，因此不會有潛在的風險。

『陸』 虛假交易的舉證，怎麼舉證都判斷你是虛假交易

提交的舉證資料包含以下3種：
1. 交易憑證(提交憑證原件的掃描件或照片或截圖)：
1) 正規交易合同：合同須經雙方當事人簽字蓋章(如為公司加蓋公司公章，如為個人需個人簽字);
2) 正規發票;
3) 涉及到交易內容的旺旺聊天記錄;
4) 交易雙方溝通交易內容的簡訊;
5) 交易雙方溝通交易內容的郵件;
2. 發貨憑證(發貨單原件掃描件或原件照片)：
1) 如使用第三方物流(如快遞、快運、零擔、專線)等發貨服務，提供發貨單原件;
2)如未使用第三方發貨服務，需提供由買家簽字蓋章簽收的發貨單(個人買家需簽字，企業買家需加蓋企業公章)。
3.交易雙方的有效身份證件：如為公司或個體需提供營業執照，如為個人需提供個人身份證件;
舉證責任
舉證責任，是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，並有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利於自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。舉證責任制度最早產生與古羅馬法時代。羅馬法的就舉證規則在歷經中世紀的寺院法的演變之後，到了德國普通法時代確立了原告就其訴訟原因的事實為舉證，被告就其抗辯的事件事實為舉證的一般原則。且採取宣誓制度作為法官解決疑難案件的配套和補充制度。