㈠ 现在互联网金融的风控模式主要有哪些
一、担保机制
二、大数据构建风控模型
三、风险准备金模式
四、分散模式
比较成熟而且安全的是履约保证保险类，我用的米缸就有
㈡ 为了应对互联网金融风控新观念，银行风控是否转型在即
目前基本很难，互联网金融虽然火，但是基本上他们的投资项目都没有银行好，银行是掌控着最好的投资项目的，互联网金融只是帮一些没有办法从银行拿到贷款的企业或者个人去做而已。
㈢ 传统商业银行信贷风险控制和互联网金融信贷风险控制的区别
传统商业银行， 拥有自己的IT系统，结合线上线下征信，征信数据来源于银行内部数据。
相对专于互联网金融信贷属大数据风控系统来说，IT系统自己开发，成本较高，而数据来源来源征信机构及互联网各种平台相关数据。
互联网金融信贷风控大体有四部分功能：
1、评分建模，风控部分；
2、IT系统：业务系统、审批系统、征信系统、催收系统、账务系统；
3、决策配置工具，即信dai决策引擎；
4、征信大数据的整合模块。
大数据风控系统优势是大数据驱动，兼容手动、自动审批、决策、dai后管理。
鉴于大数据风控系统大大降低互联网金融信贷了风险，目前信dai行业，特别是小微金融机构大数据风控应用趋于普遍。神州融首推出了大数据风控平台、融360等也相继推出了自己的风控系统。
㈣ 传统银行与互联网金融信贷风险管理有何不同
互联网金融还没有接入人民银行征信系统，也不存在信用信息共享机制，不具备类似银行的版风控、合规和清权收机制，容易发生各类风险问题。但是随着互联网技术运用的进一步加深、全社会信用体系建设的完成以及大数据互通互联的实现，互联网金融风险控制的技术及体系建设将发生改变。
㈤ 银行风控与互联网金融风控区别在哪里
红象金融CEO林士强认为，银行的风控模型的出发点主要是测量借款方的还款能力，即借得起多少钱和还得起多少钱，也就是对借款方做个评级。一般来讲，模型都包含了两部分的评判，即客观性的和主观性的。客观性的主要是数据类型，能量化的。如公司的年度审计财务报告，银行流水，缴税金额等，这些数据放在已设定好的模型里就能给出个分数或等级，做为参考。但光靠客观数据还不够，比如说这公司所在的行业是淘汰落后的行业（如钢铁、水泥等），那么评级可能需要有些降级，再比如说公司的管理人在该行业的经验年限的长短，都会影响到这家公司的风险，所以这部分就得靠人为主观的去做些调整。
互联网金融风控主要分为三类：第一类也是较普遍的，大多数都还是参照银行或金融机构的风控标准，再结合自己的数据基础及模型做些调整，但大体上还是偏传统方式的；第二类即是利用大数据的，目前这类都算是在尝试阶段，并只能做些贷款金额较小的业务，基本上都不敢大规模的放开来做；第三类是以互联网思维来做风控，比如说有不少做大学生消费信贷的平台，利用了借款人的强关系网络，作为风控的一个重要评判标准之一。当然这在一定的小金额范围内是能起到作用的，一般人也不希望借个几千元不还然后被所有朋友、家长、老师等都知道，这个违约成本也太高了。但对选择大学生市场的平台来说，本身就选择了一个没有主动收入来源和还款能力较低的群体，所以肯定会有一定的坏账率的。现在整个市场也还没经历过一个完整的贷款周期，这种风控手段的有效性也还无法正确评估。
㈥ 在互联网金融，商业银行怎样加强风险控制
不管是互联网金融还是线下实体商业银行，都没离开银行是吸收存款专和发放贷款的模式属，只是手法和渠道不同，所以个人觉得再如何做好风控还得做好吸收存款的能力和发放存款能力匹配，减少贷款坏账率，金融分析性很强，尤其与央行关系密切，所以，多关注大的银行像中国银行，中国农业银行，交通银行，建设银行等，全国看大势，地区银行看地区银行的不同地方，减少系统和非系统的风险，做好整个流程的核查等等。
㈦ 互联网金融跟传统银行有什么区别，比如京东金融与兴业银行。
互联网金融主来要聚焦于源传统金融业服务不到的或者是重视不够的长尾客户，利用信息技术革命带来的规模效应和较低的边际成本，使长尾客户在小额交易、细分市场等领域能够获得有效的金融服务。
传统金融机构与互联网金融机构都在积极的运用互联网的技术，但是模式设计上是有差别的。前者具有深厚的实体服务的基础，线下向线上进行拓展，努力把原有的基础更充分的利用起来，提升服务的便捷度。而互联网金融多数是以线上服务为主，同时也注重从线上向线下进行拓展，利用便捷的服务手段，努力把业务做深和做实。
传统金融机构受到较为严格的监管，需要担保抵押登记、贷后管理等，互联网金融企业的市场化程度更高，通过制定透明的规则，建立公众监督的机制来赢得信任。不过越来越多的互联网金融公司的风控、审核机制越来越向银行靠拢。类似铜掌柜这样的，都拥有自己的专业和严格的风控团队，对借款项目层层把关，保障资金安全。
传统金融机构具有资金、资本、风险管理、客户与网点方面的显著优势。互联网金融企业则具有获客渠道不同，客户体验好，业务推广快，边际成本低，规模效益显著等优势。
㈧ 银行理财和互联网理财有什么区别
1、互联网理财与银行理财门槛不同
目前，国内的银行理财产品，投资门槛高，按照银监会规定一般要5万、10万以上。很多人都够不上这个高门槛，对普通投资者来说不是一个很好的理财渠道。而互联网理财门槛较低，一般50元到100元起投，受到了很多投资者的欢迎和追捧。
2、互联网理财年化收益比银行理财高
经过几年的发展，互联网理财产品种类越来越丰富、期限也很灵活。选好安全性高、风控做得好的平台进行投资，得到的收益会比银行理财高出不少。
3、互联网理财比银行理财更灵活
互联网理财与银行理财的流动性不同，大部分的银行理财都是产品到期后付本息，且期限一般都比较长，属于中长期的理财产品。在购买理财产品时，还得注意其流动性与自己的资金运用安排是否匹配。
4、互联网理财比银行理财更加方便快捷
互联网理财通过电脑或手机APP就可以完成充值、投资、体现等全部流程，非常方便。而银行理财则需要投资者本人携带(本人)身份证到银行柜台办理相关手续之后，才能进行投资。相比之下，互联网理财就比银行理财更加方便快捷。
5、互联网理财项目要比银行理财趋于透明化
目前的银行理财产品，大多不介绍资金用途、收益与何挂钩等。互联网理财的项目比银行要趋于透明化。互联网理财平台上的项目，基本都会标明资金用途、借款人信息等，投资者也可以根据自身的情况，自主鉴别和挑选自己满意的项目。
6、互联网理财有保障，银行理财浮动性
大家都知道，大部分银行理财产品都是依靠银行的信用，几乎是没有任何的风险抵补措施和手段。而互联网理财就不一样了，要么有借款人的抵押物，并有抵押登记手续，要么有第三方担保公司履行逾期代偿义务。
7、互联网理财安全性可控，银行理财看似安全，实则不然
现如今，不少媒体多次爆出银行理财产品亏损的情况，因为银行除了发售自身发行的理财产品外，也会代销其它机构的理财产品。但是对于互联网理财来说，互联网金融理财的风险相对可控，多在中等以下风险，只要对平台多加观察、经过层层筛选，不被高收益诱惑，大多数风险是可以避免的。
㈨ 请简要说明"互联网金融"的优势和弊端
【优势】
成本低
互联网金融模式下，资金供求双方可以通过网络平台自行完成信息甄别、匹配、定价和交易，无传统中介、无交易成本、无垄断利润。一方面，金融机构可以避免开设营业网点的资金投入和运营成本；另一方面，消费者可以在开放透明的平台上快速找到适合自己的金融产品，削弱了信息不对称程度，更省时省力。
效率高
互联网金融业务主要由计算机处理，操作流程完全标准化，客户不需要排队等候，业务处理速度更快，用户体验更好。
覆盖广
互联网金融模式下，客户能够突破时间和地域的约束，在互联网上寻找需要的金融资源，金融服务更直接，客户基础更广泛。此外，互联网金融的客户以小微企业为主，覆盖了部分传统金融业的金融服务盲区，有利于提升资源配置效率，促进实体经济发展。
发展快
依托于大数据和电子商务的发展，互联网金融得到了快速增长。
【弊端】
管理弱
（1）风控弱。互联网金融还没有接入人民银行征信系统，也不存在信用信息共享机制，不具备类似银行的风控、合规和清收机制，容易发生各类风险问题，已有众贷网、网赢天下等P2P网贷平台宣布破产或停止服务。
（2）监管弱。互联网金融在中国处于起步阶段，还没有监管和法律约束，缺乏准入门槛和行业规范，整个行业面临诸多政策和法律风险。
风险大
（1）信用风险大。现阶段中国信用体系尚不完善，互联网金融的相关法律还有待配套，互联网金融违约成本较低，容易诱发恶意骗贷、卷款跑路等风险问题。特别是P2P网贷平台由于准入门槛低和缺乏监管，成为不法分子从事非法集资和诈骗等犯罪活动的温床。去年以来，淘金贷、优易网、安泰卓越等P2P网贷平台先后曝出“跑路”事件。