互联网金融7大乱象

⑴ 互联网金融可能面临哪些风险如何避免

第一是信用违约风险，即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。例
如，阿里巴巴的余额宝当前的收益率低于5%，且余额宝的性质是货币市场基金。但网络百发的预期收益率高达8%，这就不由得让我们想问，百发最终投资的基础
资产是什么?在全球经济增长低迷、中国经济潜在增速下降、国内制造业存在普遍产能过剩、国内服务业开放不足、影子银行体系风险逐渐显现的背景下，如何实现
8%的高收益?除了给企业做过桥贷款、以及给房地产开发商与地方融资平台融资外，还有哪些高收益率的投资渠道?
第二是期限错配风险，即互联网理财产品投资资产是期限较长的，而负债是期限很短的，一旦负债到期不能按时滚动，就可能发生流动性风险。当
然，金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金，因此金融机构都会面临不同程度的期限错配，而其中的关键是错配的程度。联想到网络百发给出的承诺是
允许投资者随时赎回，这无疑最大程度地加剧了流动性风险。既要允许随时赎回，还能给出8%的预期收益率，这当然令缺乏经验的投资者欢欣鼓舞，但也会令富有
经验的投资者疑虑重重。
第三是最后贷款人风险。如
前所述，尽管商业银行也面临期限错配风险、商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险，但与互联网金融相比的一个重要区别是，商业银行最终
能够获得央行提供的最后贷款人支持。当然，这一支持是有很大代价的，例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金、自有资本充足率必须高于8%、必须满足
监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下，互联网金融目前面临监管缺失的格局，因此运营成本较低，但如果缺乏最后贷款人保护，那么一旦互联网
金融产品违约，最终谁来买单?互联网金融企业有能力构筑强大的自主性风险防御体系吗?
除上述传统风险外，中国互联网金融产品还面临一系列独特风险，以下笔者将按照重要性由高至低的排序来依次梳理这些风险：
其一是法律风险。目
前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品(尤其是理财产品)游走于合法与非法之间的灰色区域，稍有不慎就可能
触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。例如，前段时间湖北省的天力贷在运行半年后被挤兑、停止运转后，就是被以非法吸收公众存款而立案的。
由于缺乏门槛与标准，导致当前中国互联网金融领域鱼龙混杂，从业者心态浮躁、一拥而上，一旦形成互联网金融泡沫，并出现较大幅度违约的格局，就很容易导致
中国政府过早收紧对互联网金融的控制，从而抑制行业的可持续发展。中国的互联网金融业应避免重蹈当年信托业、证券业发展初期的乱象。
其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。一
方面，互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。例如，虚拟货币(例如Q币)是否应该计入M1?再如，由于互联网金融企业不受法定存
款准备金体系的约束，这实际上导致了货币乘数的放大。又如，如何来看待传统货币与虚拟货币之间的互动与转化?另一方面，互联网金融的发展也削弱了中央政府
信贷政策的效果。例如，如果房地产开发商传统融资渠道被收紧，那么很可能会考虑到通过互联网金融来融资。事实上，最近一年来中国互联网理财产品的大发展，
其宏观背景就与中国政府收紧了对影子银行体系的监控，导致地方融资平台、房地产开发商等市场主体不得不寻找新的融资来源有关。
其三是个人信用信息被滥用的风险。首先，由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析，获得个人与企业的信用信息，并将之用于信用评级的主要依据，此举是否合理合法?其次，通过上述渠道获得的信息，能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险，这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差?
其四是信息不对称与信息透明度问题。如前所述，目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。那么，谁来验证最终借款人提供资料的真实性?有无独立第三方能够对此进行风险管控?如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为?毕竟，有关调查显示，目前在互联网P2P类公司中，有专业的风险控制团队的仅占两成左右。
其五是技术风险。与
传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同，互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中，TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议，而当前的密钥管理与
加密技术也不完善，这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。目前考虑到互联网金融账户被盗风险较大，阻碍了不少人参与互联网金
融，这其中绝非没有专业的金融或IT人士。因此，互联网企业必须对自身的交易系统、数据系统等进行持续的高投入以保障安全，而这无疑会加大互联网金融企业
的运行成本，削弱其相对于传统金融行业的成本优势。
综
上所述，既然中国互联网金融企业在起步阶段就面临如此之多的风险，那么是否就应该以此为由放慢甚至扼杀这一宝贵的金融创新呢?答案自然是否定的。有关各方
应该在充分考虑潜在风险的基础上，推动互联网金融的稳步、可持续发展。笔者提出的相关建议包括：第一，应充分加强行业自律。用行业准入来替代政府审批，通
过加强行业协会的作用，有助于规范行业的发展，并避免政府的过度介入。目前的中关村互联网金融行业协会，以及互联网金融千人会等，都是有益的尝试;第二，
应该加强投资者教育，充分向投资者提示投资互联网金融产品可能面临的风险，且这一风险显著高于投资类似的传统金融产品的风险;第三，应该加强网络安全管
理，从更高层次上来防范黑客攻击导致的系统瘫痪;第四，监管机构应该构建灵活的、富有针对性与弹性的监管体系，既要弥补监管缺位，又要避免过度监管。

⑵ 互联网金融领域到底存在哪些风险

专家认为，主要有3种风险：一是平台跑路风险，大量非传统金融机构涌内入金融行业，缺乏相容应风险管理能力，出现了大量跑路事件；二是社会风险，如网络高利贷和暴力催收等引发的社会风险，平台跑路甚至会引发群体性事件等；三是宏观风险，即互联网金融资金流向与宏观调控方向不一致的风险。

目前，互联网金融存量风险比较大，化解风险需要时日。“以P2P网贷平台为例，我们监测到的就有2000多家，数量相当庞大，化解存量风险还需要更长时间。”国家互联网金融安全技术专家委员会秘书长吴震认为，对互联网金融监管肯定是长期的和长效的。

⑶ 互联网金融业务面临四大风险有哪些

法律监管与保障的缺乏
目前，P2P平台的债权转让模式和优选理财计划模式，就是亟须引起关注的互联网金融涉嫌非法吸收公众存款的行为。
模式创新契合难
近年来，国内外互联网金融模式层出不穷，大部分因为与金融市场环境不相适应，与客户具体需求不相契合而遭遇失败。国内一些互联网金融企业在模仿国外互联网金融业务模式时，由于主观或客观原因，发生扭曲和异化，无法取得如国外同类企业一样的商业成就。
安全风险涉及每个人。
另外，互联网金融平台因技术缺陷在某些特殊时刻无法及时应对短时间内突发的大规模交易也会产生不良后果。
市场风险是传统金融体系固有的风险。作为互联网技术与金融领域结合的产物，互联网金融的市场风险有其独特的一面。蓝皮书指出，由于便捷性和优惠性，互联网金融可以吸收更多的存款，发放更多的贷款，与更多的客户进行交易，面临着更大的利率风险；互联网金融机构往往发挥资金周转的作用，沉淀资金可能在第三方中介处滞留两天至数周不等，由于缺乏有效的担保和监管，容易造成资金挪用，如果缺乏流动性管理，一旦资金链条断裂，将引发支付危机；网络交易由于交易信息的传递、支付结算等业务活动在虚拟世界进行，交易双方互不见面，只通过互联网联系，交易者之间在身份确认、信用评价方面就会存在严重的信息不对称问题，信用风险极大。
我国的互联网金融发展程度不高，大数据资源和大数据技术都没有跟上模式创新与仿照，现有多种模式偏离“互联网金融”核心。社会信用体系还处于完善阶段，较难依靠外界第三方力量对交易双方的信用状况进行准确评价。

⑷ 互联网金融的监管部门有哪些

金融是比较重要的，当然也有监管部门和人员！

监管职责明确

有业内人士提出，《指导意见》的分业管理也让市场身份多元化，监管人的出现，能够对现在互联网金融市场的一些乱象进行整治和改革。

中国政法大学金融创新与互联网金融法制研究中心主任李爱君告诉《法人》记者，《指导意见》解决的最核心问题是对互联网金融定义及其本质的明确，明确了监管的原则、监管目标、监管主体、监管对象、监管方式和规定了由银行进行第三方存管。

对于互联网支付，《指导意见》指出应始终坚持服务电子商务发展和为社会提供小额、快捷、便民小微支付服务的宗旨。互联网支付业务由人民银行负责监管。

而网络借贷由银监会负责监管，要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务，不得非法集资。

此外，股权众筹融资必须通过股权众筹融资中介机构平台(互联网网站或其他类似的电子媒介)进行。股权众筹融资方应为小微企业，应通过股权众筹融资中介机构向投资人如实披露企业的商业模式、经营管理、财务、资金使用等关键信息，不得误导或欺诈投资者。股权众筹融资业务由证监会负责监管。

而作为行业风险控制的关键环节——资金托管问题，《指导意见》也明确了人民银行会同金融监管部门按照职责分工实施监管，并制定相关监管细则。并要求除另有规定外，从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，实现客户资金与从业机构自身资金分账管理。客户资金存管账户应接受独立审计并向客户公开审计结果。

“目前行业内能够做到资金银行托管与独立审计并公开的少之又少”，于东升说道，“除了意识上的问题之外，这确实涉及到一些技术上的对接障碍，在监管的强力推动下，对于互联网企业、银行来说，一套全新机制的建立还需要时间以及各方共同的努力。”

好贷网创始人兼总裁李明顺曾公开表示，互联网金融作为新兴的一个金融模式，借助互联网+本来可以发展得非常顺利，但是近来却逐渐偏离了本来的价值取向，让行业风险累积。现在阶段相关监管部门出台了行业规范和准入机制，有利于提高互联网金融的长期健康发展。

《指导意见》的出台让行业发展有矩可循，但是目前能看到的还只是一个纲要性的方向，具体的细则出台恐怕还要等待一段时间。而且具体的细则应该是不断的出台，不断完善的过程。

直面持续创新挑战

互联网金融的发展对促进金融行业具有重要意义，为大众创业、万众创新打开了大门，在满足小微企业、中低收入阶层投融资需求，提升金融服务质量和效率，引导民间金融走向规范化，以及扩大金融业对内对外开放等方面可以发挥独特功能和作用。

《指导意见》最大的亮点就是对“网络借贷”进行分类和确定了互联网金融的模式、创新要依法创新(回归法治的轨道)以及对消费者权益的保护。

公开数据显示，从2011年的51万人到2014年91万人，中国可投资资产超1000万元的“高净值”人群在最近几年内呈现快速增长趋势。2014年底，中国私人可投资资产总额约为106.2万亿元，与2011年相比，三年间增加了33.1万亿元，平均年增长率为13.3%。市场如此增速，传统的理财机构无法跟上脚步。

互联网金融强大的整合能力意味着创新的动力源源不绝，弥补传统金融的缺陷只是其中一项，而互联网金融不断的发展也意味着对监管有着更高的要求。

互联网金融具有跨群、跨地、跨业和跨境四个机会点。

“我们希望提供的服务绝不仅仅是局限于最简单的金融服务，在充分满足客户在融资、理财需求的基础上，我们希望能够让客户得到更多的体验。我们正在开发配套的餐饮、娱乐体验项目，一切提升客户体验的，都在我们的整合创新的思路之内。”于东升介绍说。

指导意见》鼓励从业机构相互合作，协同发展，尤其提出了保险业与互联网金融企业的合作。这意味着未来将从制度层面鼓励互联网金融企业要充分利用保险业的特点来消解创新中的风险。与保险合作和与担保机构合作不同，保险是消解风险，担保是转移风险。

当然这所涉及的跨界整合监管范围还很狭窄，如何有效的调整更加复杂的互联网金融市场的之间的法律关系，这是对中国经济市场化发展整体架构的更高要求。

当然，传统金融巨头并不会就此错过下一个发展的良机，在其正式进军互联网金融市场之后，其雄厚的资金背景与丰富的优势资源对于目前互联网金融行业中众多的中小企业来说无疑将是一种冲击。

我们希望国家在政策上可以一视同仁，至少不要对国有企业有所偏袒，而从金融市场化的角度考虑，适当对民营企业的扶持政策也是必要。

⑸ 当前互联网金融有哪些潜在风险

风 险 当 然 是 有 的

⑹ 互联网理财投资有哪些乱象

1. 将手头的钱全部拿来投资。

2. 鸡蛋放在多个篮子里。

3. 对互联网金融概念认识混乱

4. 互联网金融业务范围混乱

5. 突破金融监管法规的底线非法运营(例：以互联网金融之名，行非法集资之实)
   

   

⑺ 互联网金融有哪些风险

目前已经明确互联网金融风险主要有三类：
第一是信用违约风险，即互联网理财产品专能否实现其承诺的投资属收益率。第二是期限错配风险，即互联网理财产品投资资产是期限较长的，而负债是期限很短的，一旦负债到期不能按时滚动，就可能发生流动性风险。第三是最后贷款人风险。

综上所述，充分考虑各种潜在风险，笔者认为像共投网这样的艺术品众筹理财产品值得我们学习，给了我们一种新思路。

⑻ 2015年互联网金融都出现了哪些雷人事件

1、 P2P跑路提高
事宜：2015年，中国互联网金融范围最火的词莫过于“跑路”。一方面，P2P迸发式增加势头不减，汗青成交量冲破万亿大年夜大年夜关，包含未上线的平台在内，全国P2P平台数量已超越8000家;另外一方面，截止10月，全国共有677家P2P平台跑路。个中，200家为绿麻雀网贷系统开辟，118家为晨风网贷系统开辟，89家为融都开辟。
点评：P2P跑路三大年夜大年夜祸首：一是黑客进击招致大年夜大年夜量P2P平台数据被盗被删，平台资金被盗而激起的跑路占60%以上，是以，平台安然相当首要。二是运营不善而激起投资人惶恐和兑付危机，招致警方提早参与激起大年夜大年夜量P2P平台封闭;三是风险节制不严招致大年夜大年夜量坏账，进而激起的平台封闭跑路。因为互联网金融归根结底是金融，金融的本色在于风险节制，风控决定成败!
2、互联网众筹成众愁
中国有句古话：世人拾柴火焰高。众筹情势自国外引入中国后，曾被视为本钱市场的一场革命。令人不测的是，与P2P的火爆对比，呼声最高的众筹却一贯不温不火，即便中间多次发文鼓舞发展汇集众筹也无起色。截止11月，全国众筹平台不到300家，在互联网金融狂欢派对显得十分落寞，令人掉落望。
点评：众筹风口远远没有到来，跟着证监会众筹法立法、当局关于众筹的鼓舞政策真正落地，众筹将迎来真实的春季，估计来岁末尾会迎来一个迸发式增经久。
3、乌云暴光融都网贷系统严重马脚
事宜：安然是互联网金融的命门，一些网贷系统供给商大年夜大年夜肆鼓吹安然反遭打脸。近日，一则《融都网贷系统被乌云暴光存在严重马脚》的消息被跋扈狂转载，惹起应用该系统平台客户的极大年夜大年夜惶恐。随后，融都官网接连颁布发表两篇通知通知布告自证洁白，与旧年晨风网贷系统安然马脚事宜措置编制千篇一概。
但网上对融都的质疑并未中断，有网友暴光融都涉嫌经久虚假鼓吹：“中国网贷平台超越5000家，融都号称市场占据率在35%以上，按这个占据率算，光融都一家就做了1800多家网贷平台，按平均每家30万，就有5个多亿发卖支出。可融都新三板上市财报显示，旧年总支出才1500多万，本年上半年仅仅1400多万，并且还亏空了300万。”
点评：有图有底蕴，各位看官仁者见仁智者见智，牛皮吹大年夜大年夜了事实成果是要破的。
4、迪蒙获国企100亿投资摆乌龙
事宜：12月18日，一则《深圳一网贷系统处事供给商获国企百亿元注资》的消息，令业界一片哗然。文中称：“迪蒙汇集获得国有独资企业山东钢铁集体100亿元的注资，两边杀青策略协作，合营开辟互联网金融范围。”后被证实百亿注资化为乌有，迪蒙汗青上最大年夜大年夜一笔融资也不过5亿，百亿融资消息有炒作之嫌。
点评：热中于炒作乃互联网行业惯用之手段，可谓八仙过海各显神通。本年2月一篇《淘宝阿里偷税五万亿，超越100个国度GDP》，引来杭州警方上门抓人，轰动一时。后来有人翻出迪蒙老底，其幕后老板向隽曾在中国消息社做过十年记者、社长，是个炒作高手。但汇集炒作历来都是双刃剑，弄不好会招灾惹祸!
5、.e租宝与网贷之家迸发撕逼大年夜大年夜战
事宜：12月3日，网贷之家暴光“e租宝疑在缅甸开银行洗钱”，e租宝官网接连颁布发表两篇“e租宝关于汇集歹意传闻的声明”，予以褒贬，假定说这还只勾留在文斗层面，接上去就劲爆了：网贷之家官网被黑客攻破、收到律师函、高管借到恐吓德律风、大年夜大年夜门被泼红漆，网贷之家则颁布发表多篇质疑e租宝犯警融资的消息……
点评：网贷之家和e租宝的撕逼是现代高科技战争，它是信息战，技能战，公关战，媒体战，司法战等全方位、平面式的综合战争。其超卓程度，不比《芈月传》的宫斗戏差，也不输于俄罗斯与土耳其的国度撕逼战。
6、e租宝招灾惹祸被周全查封
事宜：e租宝、网贷之家撕逼大年夜大年夜战第一回合，e租宝略占优势。但高调风格反而招灾惹祸，吸引了国度相干局部的寄望。12月16日，北京警方传递称，对e租宝遏制立案查询拜候，周全查封、解冻、拘留收禁涉案资产。
点评：局部公司披着P2P的外套，实践上做的是传统意义上的犯警集资。本源意义上的P2P，有很强的生命力，其生命力暗示为降落融本钱钱、倒逼金融改革、普惠金融。
7、末路人贷美国上市遭破发
事宜：12月18日，互联网金融海外第一股末路人贷在纽交所招摇上市，以10美元股价收盘后即暴跌超越10%，最低跌至8.35美元，跌幅达9%，跌破发行价。
点评：“登顶”第一天就戴了“绿帽子”，对中国P2P海外第一股而言，可不是好兆头。抱负诠释，本国人平易近的智商其实不比中国人平易近的低。“工欲善其事，必先利其器”，中国P2P应加强修炼内功，不该急于攻占本钱市场。
8、深圳前海成中国P2P重灾区
事宜：深圳是中国互联网金融第一城，P2P平台数量占全国的30%以上，个中50%以上平台落户将来的西方曼哈顿——深圳前海。前海创投、前海融资谷……本年深圳呈现结果的平台中，前海也毫不礼让的据有了荆棘铜驼，成为中国P2P重灾区。
点评：创新就是一个试错的过程，许可出错但不纵容出错该当是对待创新的精确立场。
9、P2P评级激告状讼质疑
事宜：12月15日，中国首例网贷评级被诉案开审。融360在网贷评级申报中将短融网评为“C-”级。短融网觉得，原告不具有评级天资，其颁布发表申报使原告贸易诺言及运营收益受影响。本年龄首年代，大年夜大年夜公国际颁布发表了266个网贷平台黑名单和676个网贷平台预警名单，一线平台陆金所进入黑名单，也曾激起质疑。
点评：打分排名、黑名单不掉落为行业发展的神丹妙药，但在没有声望的互联网金融期间里， 谁说的算谁说的都不算，最后照样回到比拳头、比实力的传统暴力情势。
10、P2P监管千呼万唤不出面
事宜：从2013年到2014年，从2014年到2015年，P2P监管细则多次“被出台”。仅本年以来，关于P2P监管细则出台工夫，就有上半年、7月、10月、岁尾等多个“声望说法”，此刻2015年即将之前，P2P监管还是雷声大年夜大年夜雨点小，各路神仙、猜想大年夜大年夜师们纷繁噤声。
点评：砖家和业浑家士等待P2P监管的孔殷心思可以知道，但也要把握好照顾的规范，避免“神猜想”乌龙几次再三产生，折损砖家威名。