行为金融公司融资

❶ 融资成本的动态

从一般意义上理解，资本成本指企业为筹集和使用资本而付出的代价，资本成本包括资本筹集费用和占用费用两部分。资本筹集费用是资金在筹集过程中发生的费用，但资本占用费用包括资金的时间价值和投资者考虑的风险报酬，如股息、利息等。目前国内大多数关于上市公司融资成本的研究都是从上述角度来定义并测算的。近年来，国内已有许多研究者从不同角度对上市公司的股权融资偏好的原因进行了研究。郑健敏(2001)从社会融资体系的角度探讨了上市公司恶意融资的动因，潘伟荣(2001)探讨了上市公司过度“圈钱”的社会成因，李晓昌(2001)从行为金融理论角度分析了上市公司“圈钱饥渴症”的形成原因，黄少安和张岗(2O01)则从制度和政策因素角度探讨了上市公司的股权融资偏好的形成原因。
值得关注的是，黄少安和张岗(2001)将上市公司的股权融资总成本定义为股票投资股利、股权融资交易费用、上市公司的控制及负动力成本以及股票上市广告效应带来的负成本4个部分之和。在实际测算时，后两项成本因素内忽略，他们测算出上市公司股权融资的单位成本仅为2.42% ，而同期银行贷款利率一年期为5.85%，三年期为5.94% ，五年期为6.03% 。他们由此得出上市公司的股权融资成本要比债务融资成本低得多，因此说明了所谓“免费资本幻觉” 的存在。我们认为，之所以形成上市公司在融资结构和融资方式选择上的股权融资偏好越来越演变成一种“圈钱饥渴症”这样的局面。从根本上而言是因为在新股发行长期实行行政审批和额度分配的制度之下。包括由国有企业改制而来的大多数上市公司从IP0时起。就形成了一种所谓的”免费资本幻觉”， 即认为股权融资最大的好处是所募集资金永远不用归还，公司效益好时就派送红股或象征性地派点股息。公司效益不好时干脆就”一毛不拔”。事实上，“天下没有免费的午餐”。 以任何方式获得企业资本都是要付出代价的，即任何一种形式的融资都存在资金成本或融资成本。因此，黄少安和张岗(2001)提出的上市公司股权融资总成本的计算公式所计算出来的实际上只是表面意义上的/我们姑且称之为上市公司股权融资的“名义资本成本”。而问题的关键和实质则是究竟应如何合理计量上市公司的“真实资本成本”或“真实融资成本”这些研究都符合一定的经济规律，但是它们都存在一些共同的局限性，即没有能够牢牢抓住融资成本这一主线展开对市公司的股权融资偏好行为的实证研究，缺乏对实施了股权融资的上市公司样本的融资前后的融资成本的变化的具体定量比较研究，缺乏建立在经济计量模型基础上的上市公司融资成本与融资结构的经验研究和深度分析。

❷ 求本科毕业论文思路——关于行为金融与经济发展的关系的研究

楼主，你的第二个题目还较好写。

提纲

一、金融的一般概念
1、金融的内涵
2、金融的基本功能
二、区域经济发展的要素分析
1、资金（资本）的集聚
2、技术创新的推动
3、人力资本
4、产业结构的升级
5、投资需求的拉动作用
三、金融在区域（市）经济发展中的作用
1、金融能够提高投融资水平和效率
2、金融能够促进技术进步，吸引优秀人才
3、金融能够促进区域经济的产业结构优化和升级
4、金融在区域经济发展中的作用模式
四、金融发展的区域比较
1、融资比较
五、促进区域金融发展的相关政策建议
1、推行金融创新，提高经济发展
2、积极发展区域性金融市场，促进区域金融协调发展

❸ 张维的发表论文

认知偏差、异质期望与资产定价，管理科学学报，2010年1月 Trader Species With Different Decision Strategies And Price Dynam-ics In Financial Markets: An Agent-Based Modeling Perspective，In-ternational Journal of Information Technology & Decision Making，2010年3月 基于计算实验方法的行为金融理论研究综述，管理评论，2010年3月 公司并购中的“羊群行为”：基于中国数据的实证研究，系统工程理论与实践，2010年3月 合格投资人制度比较及政策建议，上海金融，2010年5 一个次贷危机生成的概念模型及其对风险管理体系建设的启示，管理评论，2009年2月 日内高频金融数据的异常检测，系统工程理论与实践，2009年5月 资产价格泡沫研究综述：基于行为金融和计算实验方法的视角，金融研究，2009年8月 理性、有限理性、噪音与资产价格，系统工程理论与实践，2009年12月 中小企业融资体系构建的分析和评估，生产力研究，2008年1月 银行治理、信贷配给与中小企业融资，财经理论与实践，2008年1月 天津创业投资模式、问题与对策的思考，科学学与科学技术管理，2008年1月 新会计准则下银行资产分类会计选择的理论建模，会计研究，2008年 2月 社会资本在团体贷款还款激励中的作用研究 ，现代管理科学，2008年3月 污水处理厂机器学习综合评价，天津大学学报(社会科学版)，2008年3月 台湾股票指数期货的日内价格发现机制研究，管理科学学报，2008年4月 委托代理、商业银行信贷行为与中小企业贷款分析，现代管理科学，2008年4月 各种融资方式对中小企业适用性评价，现代管理科学，2008年4月 论公允价值会计对商业银行风险管理的影响——国际经验的借鉴，现代管理科学，2008年4月 信息噪音、结构化模型与银行客户风险限额管理，中国管理科学，2008年4月 计算实验金融、技术规则与时间序列可预测性，管理科学，2008年6月 中国金融服务业的创新：新世纪的观察，系统工程理论与实践，2008年8月 多银行贷款池的组合违约风险研究，管理科学学报，2008年8月 财政资金进入创投产业的模式比较，现代管理科学，2008年8月 突发性雨雪冰冻灾害对我国经济影响与应急管理研究项目中的科学问题及预期成果，中国科学基金，2008年8月 股指期货跨境联合监管模式分析，投资研究，2008年9月 基于多元正态逆高斯分布的组合违约风险研究，中国金融学 ，2008年9月 基于ACF的行为金融研究局限及未来研究方向，现代财经，2008年10月

❹ 行为金融学与现代金融学的差异

一、两者的培养目标不同：

1、现代金融学的培养目标：金融学专业培养具备金融学方面的理论知识和业务技能，能在银行、证券、投资、保险及其他经济管理部门和企业从事相关工作的专门人才。

2、行为金融学的培养目标：投资学要求学生有扎实的投资学专业基础理论知识，具有较宽的专业知识面，掌握财经、法律、管理的基本知识和技能，具备定性分析和定量分析及外国语言阅读交流的基本能力。

二、两者的主干课程不同：

1、现代金融学的主干课程：政治经济学、西方经济学、财政学、国际经济学、货币银行学、国际金融管理、证券投资学、保险学、商业银行业务管理、中央银行业务、投资银行理论与实务等。

2、行为金融学的主干课程：政治经济学、西方经济学、计量经济学、货币银行学、财政学、会计学、投资学、国际投资、跨国公司经营与案例分析、公共投资学、创业投资、投资项目评估；

证券投资学、投资基金管理、投资银行学、公司投资与案例分析、项目融资、投资估算、投资项目管理、房地产金融、家庭投资理财、投资管理信息系统，以及实训课程模拟投资运作等。

三、就业方向不同：

现代金融学就业方向是金融领域（银行、证券公司等）、贸易部门、经济学者、保险公司等

行为金融学就业方向是财务工作（会计、出纳等等）、审计工作、税务工作等。

❺ 到底什么是金融

金融资产是实物资产的对称，是以价值形态存在的资产。企业的金融资产包括：交易回型金融资答产,贷款和应收款项，可供出售金融资产以及持有到期投资。个人的金融资产包括：个人存款、股票、债券、基金、证券集合理财、银行理财产品、第三方存款保证金、保险、黄金、信托等。

❻ 融资成本是指企业为获取资金所支付的利息对吗

融资成本是资金所有权与资金使用权分离的产物，融资成本的实质是资金使用者支付给资金所有者的报酬。由于企业融资是一种市场交易行为有交易就会有交易费用，资金使用者为了能够获得资金使用权，就必须支付相关的费用。如委托金融机构代理发行股票、债券而支付的注册费和代理费，向银行借款支付的手续费等等。企业融资成本实际上包括两部分：即融资费用和资金使用费。
融资成本的概述
融资费用是企业在资金筹资 过程中发生的各种费用；资金使用费是指企业因使用资金而向其提供者支付的报酬，如股票融资向股东支付股息、红利，发行债券和借款支付的利息，借用资产支付的租金等等。需要指出的是，上述融资成本的含义仅仅只是企业融资的财务成本，或称显性成本。除了财务成本外，企业融资还存在着机会成本或称隐性成本。机会成本是经济学的一个重要概念，它是指把某种资源用于某种特定用途而放弃的其他各种用途中的最高收益。我们在分析企业融资成本时，机会成本是一个必须考虑的因素，特别是在分析企业自有资金的使用时，机会成本非常关键。因为，企业使用自有资金一般是 “无偿”的，它无须实际对外支付融资成本。但是，如果从社会各种投资或资本所取得平均收益的角度看，自有资金也应在使用后取得相应的报酬，这和其他融资方式应该是没有区别的，所不同的只是自由资金不需对外支付，而其他融资方式必需对外支付。
编辑本段融资成本指标及相关成本分析
一般情况下，融资成本指标以融资成本率来表示：融资成本率=资金使用费÷(融资总额-融资费用)。这里的融资成本即是资金成本，是一般企业在融资过程中着重分析的对象。但从现代财务管理理念来看，这样的分析和评价不能完全满足现代理财的需要，我们应该从更深层次的意义上来考虑融资的几个其他相关成本。 首先是企业融资的机会成本。就企业内源融资来说，一般是“无偿”使用的，它无需实际对外支付融资成本(这里主要指财务成本)。但是，如果从社会各种投资或资本所取得平均收益的角度看，内源融资的留存收益也应于使用后取得相应的报酬，这和其他融资方式应该是没有区别的，所不同的只是内源融资不需对外支付，而其他融资方式必须对外支付以留存收益为代表的企业内源融资的融资成本应该是普通股的盈利率，只不过它没有融资费用而已。 其次是风险成本，企业融资的风险成本主要指破产成本和财务困境成本。企业债务融资的破产风险是企业融资的主要风险，与企业破产相关的企业价值损失就是破产成本，也就是企业融资的风险成本。财务困境成本包括法律、管理和咨询费用。其间接成本包括因财务困境影响到企业经营能力，至少减少对企业产品需求，以及没有债权人许可不能作决策，管理层花费的时间和精力等。 最后，企业融资还必须支付代理成本。资金的使用者和提供者之间会产生委托一代理关系，这就要求委托人为了约束代理人行为而必须进行监督和激励，如此产生的监督成本和约束成本便是所谓的代理成本。另外，资金的使用者还可能进行偏离委托人利益最大化的投资行为，从而产生整体的效率损失。
编辑本段上市公司融资成本及特点
近年来，国内已有许多研究者从不同角度对上市公司的股权融资偏好进行了研究，但一些研究的局限性在于：没有能够牢牢抓住融资成本这一主线展开对上市公司的股权融资偏好行为的实证研究。而我们认为，无论是债务融资还是股权融资，上市公司的任何一种融资方式都是有成本的，而评价上市公司外源融资策略合理与否及融资结构优劣的最重要的标准或出发点就是上市公司的融资成本。 上市公司的融资成本存在“名义成本”和“真实成本”之分。目前国内大多数关于上市公司融资成本的研究中所提到的或所计算出来的融资成本实际上只是表面意义上的，即应属于“名义资本成本”。而的关键和实质则是究竟应如何合理计量上市公司的“真实资本成本”或“真实融资成本”。对于实施增发再融资的上市公司而言，无论是股权融资成本还是融资总成本都要比名义融资成本要高得多。
编辑本段有关融资成本的理论研究动态
从一般意义上理解，资本成本指企业为筹集和使用资本而付出的代价，资本成本包括资本筹集费用和占用费用两部分。资本筹集费用是资金在筹集过程中发生的费用，但资本占用费用包括资金的时间价值和投资者考虑的风险报酬，如股息、利息等。目前国内大多数关于上市公司融资成本的研究都是从上述角度来定义并测算的。近年来，国内已有许多研究者从不同角度对上市公司的股权融资偏好的原因进行了研究。郑健敏(2001)从社会融资体系的角度探讨了上市公司恶意融资的动因，潘伟荣(2001)探讨了上市公司过度“圈钱”的社会成因，李晓昌(2001)从行为金融理论角度分析了上市公司“圈钱饥渴症”的形成原因，黄少安和张岗(2O01)则从制度和政策因素角度探讨了上市公司的股权融资偏好的形成原因。 值得关注的是，黄少安和张岗(2001)将上市公司的股权融资总成本定义为股票投资股利、股权融资交易费用、上市公司的控制及负动力成本以及股票上市广告效应带来的负成本4个部分之和。在实际测算时，后两项成本因素内忽略，他们测算出上市公司股权融资的单位成本仅为2.42％ ，而同期银行贷款利率一年期为5.85％，三年期为5.94％ ，五年期为6.03％ 。他们由此得出上市公司的股权融资成本要比债务融资成本低得多，因此说明了所谓“免费资本幻觉” 的存在。我们认为，之所以形成上市公司在融资结构和融资方式选择上的股权融资偏好越来越演变成一种“圈钱饥渴症”这样的局面。从根本上而言是因为在新股发行长期实行行政审批和额度分配的制度之下。包括由国有企业改制而来的大多数上市公司从IP0时起。就形成了一种所谓的”免费资本幻觉”， 即认为股权融资最大的好处是所募集资金永远不用归还，公司效益好时就派送红股或象征性地派点股息。公司效益不好时干脆就”一毛不拔”。事实上，“天下没有免费的午餐”。 以任何方式获得企业资本都是要付出代价的，即任何一种形式的融资都存在资金成本或融资成本。因此，黄少安和张岗(2001)提出的上市公司股权融资总成本的计算公式所计算出来的实际上只是表面意义上的/我们姑且称之为上市公司股权融资的“名义资本成本”。而问题的关键和实质则是究竟应如何合理计量上市公司的“真实资本成本”或“真实融资成本”这些研究都符合一定的经济规律，但是它们都存在一些共同的局限性，即没有能够牢牢抓住融资成本这一主线展开对市公司的股权融资偏好行为的实证研究，缺乏对实施了股权融资的上市公司样本的融资前后的融资成本的变化的具体定量比较研究，缺乏建立在经济计量模型基础上的上市公司融资成本与融资结构的经验研究和深度分析。
编辑本段融资成本的计量模型
简介
在公司资本成本的计量方面，从20世纪90年代以来，西方公司财务研究基本上认可了资本资产定价模型(CAPM)在确定经过风险调整之后的所有者权益成本中的主流地位。在借鉴相关研究的基础上，顾银宽等(2O04)建立了中国上市公司的债务融资成本、股权融资成本和融资总成本的计量模型或公式。
1、融资资本的计算
融资资本包括债务融资资本和股权融资资本，DK代表债务融资资本，EK代表股权融资资本，则分别有： DK=SD1+SD2+LD 其中：SD1代表短期借款，SD2代表一年内到期的长期借款，LD代表长期负债合计。
其中：EK1代表股东权益合计，EK2代表少数股东权益，EK3代表坏账准备，EK4代表存货跌价准备，EK5代表累计税后营业外支出，ER1代表累计税后营业外收入，ER2代表累计税后补贴收入。
2、债务融资成本的计算
对上市公司来说，债务融资应该是一种通过银行或其他金融机构进行的长期债券融资，而股权融资则更应属长期融资。根据大多数上市公司募集资金所投资项目的承诺完成期限为3年左右，因此可以将债务融资和股权融资的评估期限定为3年。以DC代表债务融资成本，则DC可直接按照3年～5年中长期银行贷款基准利率计算。
3、股权融资成本的计算
股权融资成本Ec必须根据资本资产定价模型(CAPM)来计算。CAPM模型就是： ri = rf +β(rm − rf) 其中：ri为股票i的收益率，rf为无风险资产的收益率，rm 为市场组合的收益率，βi代表股票i收益率相对于股市大盘的收益率。
4、融资总成本的计算
上市公司的总成本是债务融资与股权融资成本的加权平均，既有： C=DC*(DK/V)*(1-T)+EC*(EK/V) 其中C代表融资总成本，T代表所得税率，V代表上市公司总价值，并且有： V=E+Ds+DL 其中，E代表上市公司股票总市值，Ds代表上市公司短期债务账面价值，DL代表上市公司长期债务账面价值。
5、实际计算中的若干技术性处理
(1)无风险收益率的确定。在我国股市目前的条件下，关于无风险收益率的选择实际上并没有什么统一的标准，考虑到从上市公司角度，在实际计算中我们采用当年在上海证券交易所挂牌交易的期限最长的国债的内部收益率(折成年收益率)。 (2)市场风险溢价的估计。在明确了无风险收益率的计算依据之后，计算市场风险溢价的关键就是如何确定股票市场的市场组合收益率，实际中我们采用自上市公司实施股权融资之后的三年时间内上证综合指数累计收益率(折成年收益率)。 (3)融资总成本中的上市公司总价值V的计算。由于中国上市公司的市值存在总市值和流通市值之分，而债务资本的账面值的确定也存在不确定因素，因此，直接计算上市公司总价值是有困难的，在实际计算时我们采用了总投入资本即债务融资资本与股权融资资本之和1(=EK+DK)代替上市公司总价值V。

❼ 行为金融学的未来的探索

作为蓬勃发展的新兴领域,行为金融学依然存在很多缺陷；要在现代金融学领域中形成一门独立的学科,未来必须在以下几个主要方面进行理论创新和探索。 需要建立新的基本理论框架
行为金融学发现,人在不确定条件下的决策过程中并不是完全理性的,会受到过度自信、代表性、可得性、框定依赖、锚定和调整、损失规避等信念影响,出现系统性认知偏差。而现代金融学是基于理性人假设,认为理性人在不确定条件下的决策是严格依照贝叶斯法则计算的期望效用函数进行决策的；即使有些人非理性,这种非理性也是非系统性的,会彼此抵消,从而在总体上是理性的；如果这种错误不能完全相互抵消,套利者的套利也会淘汰这些犯错误的决策者,使市场恢复到均衡状态,达到总体理性。
行为金融学以Kahneman和Tversky的展望理论(prospecttheory)(1979)取代了传统金融学的期望方差理论,将“芝加哥人”假设扩展为“KT人”（指Kahneman和Tversky展望理论中的行为人）假设，这不仅是对传统金融学的挑战,也是对经济学理论基础的挑战。但是,行为金融学的展望理论迄今还未成为一个统一的理论基础,还未成为一个公理化标准。不同的研究者往往依据特定的心理假设,建立自己的模型和理论。这使得行为金融学的不同研究者无法在公理化标准下进行讨论,从而限制了行为金融学的科学化。一门学科若想建立完整的体系,不仅要有“破”而且要有“立”。行为金融学需要在形成新的、规范化的对行为人的假设的基础上,建立一个类似于传统金融学中有效市场假说地位的核心理论框架,作为对金融市场现象和人的行为的分析基础。
在没有学科核心基础理论和统一的新的假设前提条件的情况下,学科体系不可能完整和内在统一,也不可能对资产定价、公司金融等问题进行理论重构,从而不可能建立起有特色的独立学科。我们认为,新的基础性理论应当是在理性人假设放松的前提下,构建的更贴近市场现实的理论,同时也将旧理论作为新理论的一个特例包含于其中。 需建立统一独特的严密逻辑的分析范式
作为一门学科,必须有区别于其他学科的独特分析范式,如信息经济学是以道德风险和逆向选择为分析范式,制度经济学是以科斯定理为分析范式。行为金融学将认知心理学对人的行为的研究成果应用于对投资者的行为分析固然是其特色,但是行为金融学目前还不具有严密的内在逻辑体系。例如,一种金融现象的产生是受哪类心理因素影响的?哪些心理因素对投资者行为具有基础性或决定性影响?其影响机制是什么?这种机制是否会随着人的认识而消失等。
例如,对于“反应过度”和“反应不足”这两种相互关联现象的解释。Barberis、Shleifer和Vishny(1998)引入代表性(representativeness)和保守性(conservatism)来解释,Daniel、Hirshleifer和Subramanyam(1998)则引入过度自信(overconfidence)和自我归因(selfattribution)来解释。Hong和Stein(1999)则从趋势交易者和套利者的相互作用机制来解释。对于一个现象在一个学科内出现了多种完全不同的解释,到底哪种心理因素占主导地位,各影响因素相互之间的关系是什么,传导机制如何,依然没有好的解释,这说明对行为人的假设没有建立一个规范化和公理化标准,学科基础理论并不牢靠,也说明行为金融学还没有建立一个具有严密内在逻辑的分析框架。
同时上述模型也无法解释为什么对于有些事件是正的反应,如收益公告(BernardThomas,1990)、股利发放(MichaelyThalerWomack,1995)等；而对于另外一些事件却是负的反应,如新股上市(DharanIkenberry,1995),代理权之争(IkenberryLakonishok,1993)等。有效市场假说的坚定支持者Fama(1998)认为,这些所谓异象是由偶然因素造成的,产生的异象在反应过度和反应不足之间是随机分布的,这与有效市场假说是一致的。正是因为没有一个统一的、具有严密内在逻辑的分析框架,行为金融学无法对“Fama批评”进行有力的回应。 需要建立新的基于行为的核心模型
行为金融学尽管取得较快的发展,但却由于缺乏基于其基本理论框架的核心资产定价模型,故无法对现代金融学的核心基础进行颠复。例如,在对市场是否有效的争论中,现代金融学因其严密的内在逻辑体系和资产定价理论的不断发展,在争论中并没有处于下风。
Fama(1970)认为对市场有效性的检验必须是对期望收益的联合检验。Fama(1998)认为,之所以出现反应不足和反应过度现象是由于坏模型(badmodelproblems)和技术问题造成的。坏模型是由于原有的CAPM模型没有反映所有的风险和模型预测的系统性偏差。在限制坏模型方面,Fama、Fisher、Jensen和Roll(1969)采用市场模型来研究公司特有的事件对市场价格的影响,创立了新的事件分析的研究方法；Fama和French(1996)建立三要素模型来代替CAPM模型。在技术问题上,主要的争执是采用累计超额收益(CARs)还是采用购买并持有超额收益(BHARs)；统计偏差；是采用价值权重还是等值权重等方面。Fama的结论是如果采用不同的资产定价模型来衡量收益并采用不同的统计方法,这些所谓的长期收益异象就会消失,市场依然是有效的。尽管Shefrin和Statman(1994)建立于行为资产定价模型(BAPM),将CAPM中的β值扩大为噪音交易者风险和传统β值之和,但是由于噪音交易者风险难以衡量,所以模型并没有被广泛接受。由于行为金融学没有出现核心的基于行为的资产定价模型,因此在对于市场有效性进行检验时只能通过实证来说明特定市场在检验期的非有效性,并不能对市场进行理论描述,来说明金融资产的定价机理。未来行为金融学的核心模型可能是将有限套利理论和基于展望理论的投资者的非理性心理信念有机结合的模型。
只有建立新的基于行为的资产定价模型,才能改变行为金融学实证多,核心理论模型少,缺乏解释力；描述性的多,定量分析的少,指导性差的现状；才能推动对市场有效性的检验,有力回应Fama批评(1998)。如果没有建立基于行为的资产定价模型,就不能从理论和实证上充分说明现代金融学核心理论的有限性,就不能使行为金融学得到广泛的认可。 需要确立明确的研究对象和研究方法
心理学及其研究方法在行为金融学中的地位和作用是需要界定的,这决定了行为金融学是属于经济学还是属于心理学的分支。大体来说,心理学是对人的心理的研究,而行为金融学是以认知心理学对不确定条件下行为人的决策的研究成果为基础的,研究人的心理对资产组合和定价的影响。但是行为人的心理是什么,以及如何影响资产组合和定价、影响到什么程度等,这些问题都很复杂。在这个新兴的领域里,没有成熟的成果可以利用,这就给学科的发展和确定明确的研究对象带来了困难。
学科研究对象的确立是学科理论体系构建和框架安排的基础。比如国际金融学就是从货币金融角度研究开放经济下内外均衡目标同时实现问题的一门独立学科。行为金融学的研究对象是什么呢?是解释在金融市场中人的实际行为的学科,或是对异象进行解释的学科,还是解释金融市场现象的学科,这个问题还需要深入探讨,以使行为金融学的研究能够有明确的主线。只有这样,学科才能得以迅速的发展,有较大的创新。
同时,行为金融学的很多研究方法是采用实验经济学中的实验方法,这种研究方法在行为金融学的方法论中的性质、地位和作用也需要界定。行为金融学在实证中采用的方法大都是传统金融学理论框架下的方法,这些方法有些是与传统金融理论相适应而发展的,或者是以传统金融学的前提为基础的。行为金融学在新的假设前提的基础之上,建立了新的基本理论和分析范式,这就要求行为金融学创新出新的基于其核心理论的研究方法,以适应新的分析范式的需要,并形成特色鲜明的方法论。
在学科研究对象和方法确定后,哪些理论属于本学科的研究范围,哪些理论不属于本学科的研究范围就明确了,这也就确定了一门学科的研究边界。学科研究边界的确立会促进学科的建立和快速发展。 需要有明确的研究主线和独特的知识点
在行为金融学的研究对象和研究方法确定后,就可以厘清其研究主线了。研究主线意味着各个研究课题之间的逻辑顺序。哪些知识属于基础知识,哪些属于重点理论,各课题之间的关系如何,逻辑体系如何,依什么样的逻辑层层展开,步步深入等。
任何一门学科都有其独特的知识点(包括基本概念和基础理论)。例如微观经济学中的弹性、无差异曲线、消费者选择等；宏观经济学中的总供给、总需求、国民收入等。行为金融学已经形成部分独特的知识点,如展望理论、有限套利理论、噪音交易者理论、反馈理论、人在决策中的各种信念和心理、反应不足和反应过度等,但是这些知识点如何通过研究主线将其联系起来,进行合理安排,达到逻辑严谨、条理清晰的目的,仍然是值得探讨的。例如,有限套利理论和投资者的心理和信念是行为金融学中最重要的两个理论支柱,但是两者的关系如何并没有清晰的界定。再例如,展望理论提出可得性、代表性、锚定和调整三个信念偏差,这些基本的知识点和过度自信、模糊规避、乐观主义等知识点之间的关系和逻辑并不十分清楚。 需要对行为金融范式作进一步的拓展
现代金融学在研究对传统的金融资产(如股票、债券等)
进行定价的同时,也扩展到对公司金融和对期权等衍生品的定价上。行为金融学尽管已经有研究成果证明投资者心理和行为对公司活动和期权等衍生品的价格有影响,但是用行为金融学的理论体系和分析范式来分析公司活动和期权等衍生品的定价依然需要进一步展开。
例如对于公司金融领域的分析,Shefrin和Statman(1984)利用行为金融的方法对投资者偏好现金股利的现象给出了自我控制解释、心理账户解释和避免后悔解释。Roll(1986)对于公司的兼并给出了经理层狂妄自大的假说。但是在公司金融上的行为分析依然不够。在传统金融学中投资者是无差异的理性人,市场是有效的,所以才有公司金融的核心基础理论———MM定理的出现,即在一定条件下,公司价值和资本结构无关。但如果投资者是非理性的、市场是无效的,那么不同条件下投资者的不同行为对公司价值的影响是什么；这种影响是否会改变公司的投融资决策；以及改变的机制如何；公司和投资者的互动是否会对市场产生影响,是否会对宏观经济产生影响,这些问题都需要在拓展行为金融范式的情况下作出进一步的解释。
再例如对于期货期权等衍生品的定价,传统金融学建立了二叉树模型、布莱克肖模型等来对衍生品进行定价。尽管Shefrin(1999)就分析了框定依赖、参照点、启发式偏差等投资者情绪对期权交易和价格的影响,但是并没有用行为金融的分析框架建立新的衍生品定价模型。
以上几个问题是行为金融学作为一门独立学科所必须要逾越的障碍,也是对行为金融领域有兴趣的研究者未来主要的探索方向。在这些问题尚未较好解决的情况下,以行为金融“学”来表述这个领域,似乎不够严谨。

❽ 周爱民的人物成就

1. 1988年，参加史树中教授主持的河北省科委软科学研究：“河北省农村经济现状分析与发展战略问题研究”，1989年完成，主要参加者，负责研究思路设计，课题组协调，独立完成两个子课题：A. 河北省农村经济总量分析；B. 河北省乡镇企业比较分析。
2. 1991年，参加史树中教授主持的天津市科委科研课题：“天津市农业经济的技术效率研究”，1991年完成，主要参加者，合作完成子课题：“天津市种植养殖业的技术经济评价”。
3. 1992年，参加沈士镒教授主持的天津市无线电二厂横向课题：“证券投资专用分析软件‘ADSSI’(Analysis and Decision System of Securities Investment)”的编制，1992年完成，主要参加者，负责软件方法设计，编写使用说明。
4. 1993年，参与李罗力教授主持的深圳综合开发研究院研究项目：“港、深经济一体化研究”，1993年完成，主要参加者，合作完成子课题：“港、深两地经济增长中非均衡因素分析”。
5. 1993年，主持天津经济开发区总公司研究项目：“天津经济开发区土地开发与基础设施建设模式分析”，1994年完成，负责项目设计、分工协调，并独立完成子课题：“天津经济开发区土地开发与基础设施建设投资的系统动力学模型框架”。
6. 1998年，主持国家教育部博士点基金项目：“股市预警系统”，1999年5月完成，。
7. 1998年，参加张友兰教授主持的河北省科委项目：“证券投资理论的数学分析及应用研究”，1999年3月完成，主要参加者。
8. 2000年，参加宫占奎教授主持的国家APEC中心科研项目：“中国创业基金现状与发展，加入WTO的影响”，2001年完成。
9. 2004年12月—2006年6月，主持昆达实业股份公司下发课题：“现代企业债务管理与融资工具的问题研究”，社科处账号：B32216，2006年完成。
10. 2005年，主持国家社科基金：“股市价格泡沫的度量与理性扩容速度的行为金融学研究”，批准号：05BJL027，尚未结题。
11. 2006年，主持南开大学“十五”新专业建设第三批立项项目：“金融工程学专业主干课程的多媒体化及实验单元的编程设计”，2008年完成，南发字[2006]7号文件。
12. 2007年，主持民盟天津市委员会研究课题：“抑制房地产市场价格过高及促进房地产市场健康稳定发展的对策建议”，当年完成。
13. 2007-2008，主持天津市城市规划设计研究院横向课题：“天津城市定位指标体系计算机辅助设计”，2008年完成。
14. 2008年，主持民盟天津市委员会研究课题：“金融危机应急预案和立法的必要与可能”，完成。
15. 2008年，主持南开大学及经济发展研究院课题：“滨海新区综合配套改革实验的创新空间与内容研究”，2009年完成。
16. 2008~2012年，主持“南开大学金融学系第二特色专业——金融工程学专业教学体系建设立项”，教育部特色专业建设点项目，正在进行中。
17. 2008-2009年，主持天津市高等学校本科教学改革与质量建设研究计划项目：“南开大学金融学系金融工程专业实验课程体系建设的探索”，项目代码：C02-0201，2010年完成。
18. 2008-2009年，主持天津滨海新区中央商务区管委会横向课题：“滨海新区开发建设金融聚集区的研究”，2009年完成。
19. 2009年，主持民盟天津市委员会研究课题：“关于促进天津滨海新区OTC市场制度建设的研究”，完成。
20. 2009，南开大学新专业建设项目：“金融工程学案例库与习题库库建设”，2011年完成。
21. 2009-2010年，主持天津滨海新区中央商务区管委会横向课题：“滨海新区中心商务区招商引资与人才引进的优惠政策研究”，2010年完成。
22. 2010年，主持民盟天津市委员会研究课题：“关于加快全国性股权交易市场建设的问题研究”，完成。
23. 2010年，参与民盟天津市委员会研究课题：“关于推进宜居生态城区建设中居民和谐关系与利益保障方面的问题研究”，2010年完成。
24. 2011年7月，南开大学社科处下发“国家社科重大项目申报启动经费”，项目号：zb100102,2012年完成。 1. 冯兆一、周爱民主编：《国际证券市场融资与风险规避技术》，天津人民出版社，1997年9月版。
2. 周爱民：《证券投资分析方法研究》，专著，天津人民出版社，1998年1月版。
3. 周爱民：《股市有效性、泡沫与预警》，专著，经济科学出版社，1998年12月版。
4. 刘乃岳、周爱民：《风险对冲策略与套利技巧》，专著，经济科学出版社，1999年5月版。
5. 黄卫平、张志超、李月平、周爱民主译：《帕尔格雷夫货币金融大辞典》，第二卷，经济科学出版社，2000年版。
6. 周爱民：《高级宏观经济学》，教材，经济管理出版社，2001年3月版。
7. 周爱民、刘乃岳：《金融风险的实时监测》，专著，经济科学出版社，南开大学211工程出版资助，2001年5月版。
8. 周爱民参编：《经济全球化大潮与中国对策》，第39章：加入WTO我国银行业必须解决的迫切问题，中国国际关系学会主编，时事出版社，2001年8月版。
9. 周爱民：《金融工程学》，教材，中国统计出版社，2003年4月版。
10. 周爱民：《证券投资学》，教材，中国统计出版社，2003年9月版。
11. 周爱民：《金融计量学》，教材，中国统计出版社，2004年12月版。
12. 赵胜民、周爱民主编：《经济数学》，教材，科学出版社，2005年9月版。
13. 周爱民主编、周爱民、张荣亮等著：《行为金融学》，专著，经济管理出版社，南开大学211工程出版资助，2005年11月版。
14. 周爱民主编、周爱民、徐辉、田翠杰等著：《金融计量学》，专著，经济管理出版社，2006年1月版。
15. 周爱民主编、张连增等著：《金融经济学》，专著，经济管理出版社，2006年1月版。
16. 周爱民主编、周爱民、罗晓波、王超颖等著：《金融工程》，教材，科学出版社，2007年5月。
17. 周爱民、罗晓波、王超颖等著：《金融工程学习参考与案例集》（电子版），科学出版社经管法分社，2007年5月。
18. 周爱民主编、周爱民、陈婷婷、周霞等编著：《实验金融学》，教材，中国财政经济出版社，2008年5月。
19. 周爱民、刘晓峰、高蓉、董盛楠等编著：《实验投资学》，教材，中国财政经济出版社，2008年5月。
20. 周爱民、孟庆斌等著：《大鱼如何吃小鱼？——股市价格泡沫的度量与理性扩容速度的行为金融学分析》，厦门大学出版社，2009年12月，专著。
21. 李学峰主编、周爱民副主编：《投资管理》，机械工业出版社，2010年3月版。
22. 周爱民、张晓斌编著：《EXCEL与金融工程学》，厦门大学出版社，2010年5月，教材。
23. 周爱民、吴蕾主编：《EXCEL与期权定价》，厦门大学出版社，2011年8月，教材。
24. 周爱民、吴明华、周阳浩等编著：《EXCEL与金融计量学》，厦门大学出版社，2012年5月，教材。 1.周爱民：“集约型经济的结构化度量”，论文集：《经济的可持续增长与结构变化》，天津市社会科学联合会主编，天津大学出版社，1996年12月。
2.周爱民、冼国明：“证券市场有效性、可预测性与技术分析有效性”，论文集：《第IV届港深股市研讨会论文集》，港深股市领导小组主编，全球出版社，1996年12月。
3.周爱民：“证券市场有效性、可预测性与主要技术指标的协整性”，《南开经济研究》，1997（1）。（引用：12,2012-4-19）
4.周爱民：“股市有效性的动态监测”，《经济科学》，1997（3）。（引用：3,2012-4-19）
5.张友兰、周爱民：“最优加权组合预测及其应用”，《数量与技术经济研究》，1997（10）。（引用：17,2012-4-19）
6.周爱民：“证券投资基金是一种新投资工具”，《人民日报》，财经版25版，1998年4月7日。
7.周爱民：“股市泡沫及其检验”，《经济科学》，1998（5）。（引用：37,2012-4-19）
8.周爱民、程义全：“南锥体共同市场与投资风险”，《世界经济》，1998（10）。（引用：0,2012-4-19）
9.周爱民：“股市泡沫与有效性的同一性检验”，《南开经济研究》，1999（1）。（引用：10,2012-4-19）
10.周爱民、陈淑珍：“动态过拟合F—统计量检验市场有效性假定”，《天津大学学报》，1999（1）。
11.周爱民：“市场有效性检验的进一步发展”，论文集《中国对外开放与经济发展》，经济科学出版社，冼国明、陈漓高主编，1999年4月。
12.周爱民：“中国股市的风险及其度量”，《武汉金融高等专科学校学报》，1999（6）。
13.周爱民：“股市可预测性与技术指标协整性的模型检验”，《数理统计与管理》，1999（10）。（引用：4,2012-4-19）
14.周爱民：“对冲基金的特点及投资策略”，《开放导报》，1999（4）。
15.周爱民：“沪深两地的股市泡沫与黑子比较”，《数量经济与技术经济研究》，1999（5）。（引用：4,2012-4-19）
16.周爱民：“中国总量经济增长的大道性质检验”，《南开经济研究》，1999（5）。（引用：2,2012-4-19）
17.周爱民：“经济学理论中的陷阱刍议”，《湖北三峡学院学报》，1999（9）。
18.周爱民、张雪莹：“股市泡沫的理论与实证”，《世界经济》，1999（10）。
19.张友兰、周爱民、王新学：“旅游预测模型及应用”，《河北省科学院学报》，2000（2）。（引用：15,2012-4-19）
20.周爱民：“当前宏观经济政策的理论基础探讨”，《南开经济研究》，2000（2）。（引用：0,2012-4-19）
21.周爱民：“股市预警系统与构成指标简介”，《湖北三峡学院学报》，2000（3）。（引用：0,2012-4-19）
22.周爱民：“股市盈亏、现金余额与个人消费支出之间的关系”，《世界经济》，2000（4）。（引用：8,2012-4-19）
23.周爱民：“风险价值量测算：条件异方差模型在金融预警中的应用”，《南开经济研究》，2001（1）。（引用：0,2012-4-19）
24.周爱民、张友兰：“沪、深、港股市有效性的检验比较”，《河北省科学院学报》，2001（2）。（引用：0,2012-4-19）
25.周爱民：“布什走马换将意在选举连任”，《每日新报》，2002年10月。
26.周爱民：“美联储推倒降息‘多米诺’”，《每日新报》，2002年11月25日第33版。
27.周爱民：“理性股市中的太阳黑子与太阳耀斑”，渤海国际金融论坛会议论文，2003年。
28.周爱民：“理性股市的价格泡沫度量”，第二届国际金融系统工程学年会会议论文，2004年。
29.张友兰、周爱民：“金融数学的研究与进展”，《高等数学研究》，2004,7（4）。（引用：8,2012-4-19）
30.Aimin Zhou, Yonghua Gao: Measurement of the Bubbles of Prices in Stock Market, LECTURE NOTES IN DECISION SCIENCES, Vol.5, Financial Systems Engineering II, edited by Chen, Shou, Yong Zeng, and Wei Zhang, Global-Link Publisher, HongKong, London, Tokyo, 2005.
31.周爱民：“理性股市中的鞍点稳定与黑洞稳定”，第三届国际金融系统工程学年会会议论文，2005(9)。
32Aimin Zhou, and Yuanyuan Li, “Saddle-Point Steady State and ‘Black-Hole’ Steady State in Rational Stock Markets”, LECTURE NOTES IN DECISION SCIENCE, edit. By Kin Keung Lai and Shouyang Wang, Financial Systems Engineering III, edit. By Duan Li, Zhongfei Li and Shouyang Wang, Global Link Publisher, Hong Kong, 2006.
33.周爱民：“《基民天下》：一部针对中产人群的理财读物”，《中国信用卡》，2007（21）。
34.周爱民：“用理性的目光看待眼前的繁华——《基民天下:用基金投资构筑个人财富》序言”，《股市动态分析》，2007（38）。
35.周爱民、霍李吉：“股票回报率截面离差包含的信息”，《南方经济》，2007（12）。（引用：0,2012-4-19）
36.周爱民、陈学胜、孟庆斌：“流动性、风险收益与B股市场境外投资者行为”，《广东金融学院学报》，2008（3）。（引用：0,2012-4-19）
37.孟庆斌、周爱民、靳晓婷：“基于TAR模型的中国股市价格泡沫检验”，《南开经济研究》，2008（4）。（引用：1,2012-4-19）
38.周爱民：“城投公司创新融资途径的选择”，《上海城市发展》，2008（5）。（引用：0,2012-4-19）
39.周爱民：“理性股市中的黑洞、白洞与虫洞”，《金融全球化背景下的中国金融改革、创新、发展：第二届全球金融学年会论文集》，南开大学出版社，2008年6月版（2005年10月会议）。（引用：0,2012-4-19）
40.孟庆斌，周爱民，靳晓婷：“中国股市价格泡沫的马氏域变方法检验”，2008年中国国际金融年会会议论文，2008年6月。
41.陈学胜、周爱民：“新汇率体制下中国上市公司外汇风险暴露研究”，《经济管理》，2008（8）。（引用：3,2012-4-19）
42.孟庆斌、周爱民：“基于齐次马氏域变的中国股市价格泡沫检验”，《金融研究》，2008（8）。（引用：3,2012-4-19）
43.Qingbin Meng, Aimin Zhou and Menghai Wang, “On the Ruin Probability for Corporation with Credit Rating Migration”, ISTP以及ISSHP检索国际会议论文：Recent Advance in Statistics Application and Related Areas, 2008, pp: 1051-1055.Aussino Academic Publishing House,Sydney Australia。
44.陈学胜、周爱民：“永久/暂时模型及信息分享模型下交叉上市公司价格发现研究——基于A+H股上市公司的实证检验”，《软科学》，2009，23（1）。（引用：2,2012-4-19）
45.汪孟海、周爱民：“基于动态期限相关法的股市价格泡沫实证检验”，《财经科学》，2009（2）。
46.汪孟海、周爱民：“中国股市自相关性与反馈交易行为实证研究”，《南开经济研究》，2009（3）。（引用：0,2012-4-19）
47.周爱民、刘勇：“深圳股市理性泡沫及其行业板块分布特征分析”，《现代财经(天津财经大学学报)》，2009（3）。（引用：0,2012-4-19）
48.陈学胜、周爱民：“交叉上市股票价格发现及贡献差异的横截面分析”，《中国管理科学》，2009，17（2）。（引用：2,2012-4-19）
49.周爱民、吴蕾：“银行间债券市场做市商交易机制的效率分析”，《证券市场导报》，2009（4）。（引用：1,2012-4-19）
50.魏红刚、周爱民、王文：“估计风险值的重点抽样下的自助模拟”，《现代管理科学》，2009（9）。（引用：0,2012-4-19）
51.叶纯颐，周爱民：“我国近期发生通货膨胀的可能性分析”，《中国物价》，2009（12）。（引用：1,2012-4-19）
52.Zhang, HY; Bai, LH; Zhou, AM，“Insurance control for classical risk model with fractional Brownian motion perturbation”，STATISTICS & PROBABILITY LETTERS，2009,79（4），pp473-480.
53.魏红刚、周爱民：“市场有效性检验发展研究”，《现代管理科学》，2010（1）。（引用：0,2012-4-19）
54.周爱民、汪孟海、李振东、董盛楠：“基于三分状态MDL方法度量我国股市泡沫”，《南开大学学报（自然科学版）》，2010（2）。（引用：0,2012-4-19）
55.孟庆斌、周爱民、张雁茹，“基于理性预期的中国股市价格泡沫研究”，《南开大学学报（自然科学版）》，2010（4）。（引用：1,2012-4-19）
56.吴明华、周爱民、宋敏，“上证指数受其他股指、汇率及原油期货价格的影响吗？——基于Granger因果型检验和ECM的实证分析”,《中国物价》，2010（9）。（引用：0,2012-4-19）
57.吴明华、周爱民、宋敏，“我国外汇储备发展及趋势研究”,《现代管理科学》2010（9）。（引用：0,2012-4-19）
58.Wu, Minghua, Wu, Rong, Zhou, Aimin, “Optimal risk control policies for diffusion models with non-cheap proportional reinsurance and bankruptcy value”, Journal of Systems Science and Complexity（SCI检索）, 2011/10. 24(5): pp892-906.
59.周爱民、梅传伟、赵广山：“我国生猪期货市场功能的影响因素分析”，《中国物价》，2010（10）。（引用：0,2012-4-19）
60.周爱民、周霞：“创业板退市制度小议”，《西部论丛》，2010（11），44页。（引用：0,2012-4-19）
61.周爱民，周霞，“2001-2011年中国各地区房地产价格泡沫度量的实证研究”， 《中国物价》，2010（12）。
62.周霞，周爱民，“中国十大宜居城市房地产价格泡沫实证研究”，《中国房地产》，2011（3）。（引用：0,2012-4-19）
63.周爱民、梅传伟、赵广山 “关于我国推出白糖期货期权的探讨”,《中国物价》, 2011（3）, 37-39页。（引用：0,2012-4-19）
64.吴蕾、周爱民、杨晓东：“交易所与银行间债券市场交易机制效率研究”，《管理科学》，2011（4）。（引用：28,2012-4-19）
65.吴明华、周爱民，“股指收益率与成交额间引导关系分析”,《统计与决策》，2011（5）。（引用：0,2012-4-19）
66.陈学胜、周爱民：“A股与H股‘收益率波动性比率之谜’——交易机制还是信息不对称？”，《证券市场导报》，2011（6）。（引用：0,2012-4-19）
67.陈学胜、周爱民：“货币供给量与证券市场价格关系的再研究”，《海南金融》，2011（10）。（引用：0,2012-4-19）
68.周爱民、张萍、赵懿：“通货膨胀成因的一个新视角”，《现代管理科学》，2012（3）.
69.周爱民、张萍、高蓉：“货币政策是否应该关注股票价格的变动”，《中国物价》，2012（5）. 1. 1991年，史树中教授主持的河北省科委软科学研究：“河北省农村经济现状分析与发展战略问题研究”，获河北省统计局、河北省统计学会颁发的“一九九零年第一届河北省统计科学研究成果评选课题一等奖”，主要参加者；
2. 1992年，史树中教授主持的河北省科委软科学研究：“河北省农村经济现状分析与发展战略问题研究”，获国家统计局、中国统计学会颁发的“一九九一年全国统计科学研究优秀成果三等奖”，主要参加者；
3. 1993年，史树中教授主持的河北省科委软科学研究：“河北省农村经济现状分析与发展战略问题研究”，获河北省科学院颁发的“一九九二年统计科学优秀研究成果一等奖”，主要参加者；
4. 1998年，获南开大学颁发的“1998年南开大学摩托罗拉优秀教学成果二等奖”；
5. 2000年，张友兰教授主持的河北省科委项目：“证券投资理论的数学分析及应用研究”，获河北省科学院颁发的“一九九九年科学技术进步一等奖”，主要参加者；
6. 2002年，获南开大学颁发的“2002年南开大学敬业奖教金二等奖”；
7. 2005年，《证券投资学》获中国统计局颁发的“1995-2004年国家统计局优秀图书奖”，国统字[2005]4号文件。
8. 2009年，何自力教授主持的“创新型经济类人才培养的实践教学模式探索”，获南开大学颁发的“2008年南开大学教学成果奖一等奖”，主要参加者（何自力、赵春梅、王昭凤、周爱民、倪志良、范振义、张承洁并列第一位）。
9. 2009年，李秀芳教授主持的“经济实验教学综合改革项目”，获南开大学颁发的“2008年南开大学教学成果奖一等奖”，主要参加者（李秀芳、何自力、周爱民、秦海英、涂宇清，并列第一位）。
10. 2009年，获民盟天津市委员会颁发的：“2004-2009年度盟务工作先进个人奖”，2009.9。
11. 2009年，何自力教授主持的“创新型经济类人才培养的实践教学模式研究”，获第六届高等教育国家级教学成果二等奖（585项），主要参加者（何自力，赵春梅，王昭凤，周爱民，曲绍宏，张伯伟，范振义，张承洁），2009.10。
12. 2010年，以8篇CSSCI来源期刊学术论文，获“南开大学社会科学研究优秀成果奖”。
13. 2010年，以1篇ISTP论文索引英文学术论文，获“南开大学社会科学研究优秀成果奖”。
学术交流：
2000年2月--2001年1月：美国堪萨斯大学经济系访问学者。
2008年11月--12月：台湾高雄应用科技大学金融系、东吴大学商用数学系访问讲学；
2009年12月：台湾高雄应用科技大学金融系访问讲学。
中国金融工程学学会常务理事
天津市计量经济学分会理事
中国统计教育学会常务理事