⑴ 如何解决互联网金融的信息安全问题
互联网金融中金融信息的风险和安全问题，主要来自互联网金融版黑客频繁侵袭、系权统漏洞、病毒木马攻击、用户信息泄露、用户安全意识薄弱，不良虚假金融信息的传播、移动金融威胁逐渐显露等几个方面，平台自身加强安全防护，在资金方面联合银行做资金存管，通过专业而成熟的风控体系，严格审核每笔项目的借款申请，从源头上确保用户资金安全。
⑵ 互联网金融的安全问题有哪些
目前互联网金融平台的隐患可以归纳为三点：一是资金本身存在风险平台有资金流动，就回会被人盯答着，有的平台资金总量非常大，除了法币，还有虚拟货币，比如火币网、OKcoin、比特币中国这些比特币交易平台，本身具有的价值就非常大，风险也大。二是用户信息安全风险如今动钱容易被抓，黑客就选择动信息，这些用户信息有很多途径去变现。首先是竞争对手的需求，现在互联网金融平台众多、竞争激烈，大家都意识到用户信息的重要性，这些数据被竞争对手掌握，对手一方面了解哪些用户有资金购买P2P网贷产品，另一方面能看到哪些客户需要钱，这些信息收集的能力都是互联网金融企业的核心业务能力，如果有人可以通过一些简单的手段获得这些信息，实际上是在降低自己平台的运营成本、增加商业机会。三是技术攻击风险在马杰看来，这类攻击的诉求是：我并不想要你的东西，或者你的平台技术比较好，我没有发现明显漏洞，那我就用一些暴力型的流量攻击手段，目的是让用户无法访问你的网站，竞争对手没办法开门做生意。
⑶ 互联网安全的现状有什么特点
互联网金融首要是互联网，互联网金融信息的安全就是网络安全信息安全，因此信息安全保障是互联网金融创新发展的必要基础。
动态性和综合性是互联网信息安全的主要特点，互联网金融除了具有这些特点外，还有服务方式虚拟化，业务开展跨领域化，市场经营环境开放与透明，使其具备了互联网所包含的信息安全的动态性、综合性等特点，当前互联网金融信息安全保障体系的发展远远滞后于其业务运营的发展。
美国的“棱镜门”事件出现后，信息安全的保障越发重要，成为网络服务的重中之重。与传统金融相比，互联网金融引发的风险由自身特点决定势必具有特殊性。一般互联网金融除了具有传统金融业经营过程中存在的流动性、市场及利率风险外，还受到由信息技术引发的平台、技术、安全等风险，还有虚拟金融服务出现的业务风险，这些风险诱因越来越复杂，风险扩散传播速度越来越快。
互联网金融是基于大数据和云计算技术基础，网络与金融高度融合，在其发展过程中网络安全事件频发，要解决网络空间的安全问题及信息安全风险，关键在能够找准风险点，对症下药，保障其健康有序发展。互联网金融依赖大数据为核心资源，对数据的分析，能帮助解决信息不对称和信用问题两大困扰金融领域的风险问题。
有了大数据的支持，互联网金融机构可以从数据分析结果得到客户的偏好和信用情况等信息，从而能够为客户提供针对性和多样化的服务与产品。不过，大数据包括庞大的数据库，假如数据遭到窃取、非法篡改或泄露，将有可能对个人隐私、客户权益、财富构成威胁。同时云计算也需大量用户参与，也潜在诸多的安全问题。
⑷ 互联网金融可能存在哪些风险呢
第一，法律和监管套利风险。互联网金融在中国的发展创新之所以能够呈现如此迅猛态势，重要原因之一在于法律和监管体系尚不完善，大量的互联网金融产品创新、交易方式创新游走于“灰色”地带，监管套利空间广阔。
第二，更加隐蔽的信用风险。互联网金融的本质是依托网络平台和大数据技术降低信息形成、传递和利用成本，理论上能够有效提高信用风险跨主体、跨时空配置、转移和定价的成本。但实践中由于网络信息甄别能力差、征信体系不健全、投资者教育不足等问题，信息失真、“逆向选择”等问题事实上可能变得更加隐蔽、影响更加广泛。
第三，更高的流动性风险。期限配置和缺口管理是商业银行基本盈利机制之一，但由于遵循存款准备金、风险拨备、资本充足率、存款保险等审慎监管规定，风险缓释空间较大，流动性风险不可控的几率很小。比较而言，互联网企业不受上述制度约束，实质性流动性风险也就更大。
第四，非合规运营风险。由于进入门槛低，缺乏严格监管，互联网金融机构数量迅速膨胀，其中大部分机构并不具有规范的治理架构和运营机制，严重背离金融业审慎经营的理念和文化，风险隐患普遍存在于业务流程各个环节。最典型的例子就是关联交易普遍存在，一些网贷、众筹平台事实上是机构自融的利器；各种形式的加盟门店层级蔓延，不具备金融从业能力的工作人员违规招揽业务；一些机构“委托”商业银行网点代售产品，假借商业银行“背书”兜售产品，使得上述风险呈现向传统金融体系蔓延的态势。
第五，伴生的技术风险。技术风险是金融与信息技术结合的必然产物，与传统金融机构相比，互联网金融由于更加依托于计算机和网络技术，天然就具有更高的技术风险。参考银监会《电子银行业务管理办法》，互联网金融业务的IT技术衍生操作风险至少包括设施设备运营中断风险、互联网恶意入侵风险、交易数据传输泄密风险、员工不当操作风险、客户信息安全经验不足等风险。
第六，舆论单向引导风险。互联网金融在中国的迅猛发展获得了“普惠金融”、“草根金融”等诸多美誉，潜在风险鲜少提及。在投资者教育不足的市场环境中，倾向性、单一性舆论氛围更容易激发盲目的“羊群效应”，使得理性预期得不到正确引导。
⑸ 网络安全问题对网络金融发展有什么影响
现在各行各业都离不开互联网 ，金融行业也不例外 ，都和网络息息相关内，而金融行业信息安容全和网络安全就更为重要了，如果网络出问题了，损失是不可估量的，对整个国家都造成威胁。所以建议金融行业不要再用传统网络，要把网络升级成免疫网络，信息安全和网络安全就有个彻底的保证。
所谓网络金融，是指基于金融电子化建设成果在国际互联网上实现的金融活动，包括网络金融机构、网络金融交易、网络金融市场和网络金融监管等方面。从狭义上讲是指在国际互联网上开展的金融业务，包括网络银行、网络证券、网络保险等金融服务及相关内容；从广义上讲，网络金融就是以网络技术为支撑，在全球范围内的所有金融活动的总称，它不仅包括狭义的内容，还包括网络金融安全、网络金融监管等诸多方面。它不同于传统的以物理形态存在的金融活动，是存在于电子空间中的金融活动，其存在形态是虚拟化的、运行方式是网络化的。它是信息技术特别是互联网技术飞速发展的产物，是适应电子商务发展需要而产生的网络时代的金融运行模式。
⑹ 如何看待互联网时代的网络金融安全
近两年来，网络与信息安全领域大的背景，犹如一个万花筒，复杂多变，令人眼花缭乱，很难用一句话来概括，尤其是随着大数据时代的到来，数据安全更是受到前所未有的重视。
而互联网金融也席卷中国热潮，从之前的网上购物到现在手机支付、微信支付、滴滴打车等，越来越方便了我们的生活，为更多的人所接受，为我们带来无限商机的同时，也要考虑到金融风险的防范。
那么在互联网时代的今天，金融安全的现状如何呢?我们应该怎样看待金融安全呢?今天，记者采访了国家信息技术安全研究院副处长曹宇，让我们来听听曹老师对当前网络金融安全如何看!
金融安全现状
一、是从银行机构抽查情况来看，安全性同比其他行业较好
认证体系基本完善，技术应用世界领先(电子银行的安全一直是技术在引领，中国硬件身份认证技术走在世界的前列，网上银行基本实现了双因子证书认证);
系统防护体系趋于成熟，防护能力较高;
风险控制体系逐渐形成，安全防护纬度多;
政策监管在加强，管理层安全意识强。
二、是从高强度渗透测试来看，金融系统应对大规模网络攻击任然存在风险。
远程监测20%金融机构官方网站存在高危漏洞。
逻辑错误、权限绕过、信息泄漏等业务系统高危漏洞时有发生。
移动互联网、互联网金融迅速发展，安全问题变得无处不在。
三、是从国家的战略层面来看，网络安全挑战依然严峻。
国产率较低，自主可控压力较大;
系统复杂、防护滞后、安全动态变化、科技风险集中;
黑色产业趋利化、集团化、跨境化(如一次跨境网络钓鱼攻击，黑客从骗取用户的信息到国外的ATM取现只需要2小时，而立案最快得6小时);
相关法律法规、信用体系仍待完善。
网络金融在给消费者带来便利体验的同时，其安全性问题也日益显现。网络金融安全问题的发生，通常是跨平台、跨地域、覆盖存、贷、流通的各个层面，对金融机构、电商、安全企业都构成挑战，单独从一个环节去入手，往往困难重重。只有通过网络金融产业链的合作，打造由政府、银行、商家、安全服务商等全面协同参与的网络金融保护链条，提供系统性的安全解决方案，才能切实保护消费者利益。
从网络威胁的角度来看：网络金融系统复杂，漏洞随时可能出现;与此同时网络环境日益恶化，大规模攻击时有发生;现有的安全防护体系难以防范大规模高强度渗透攻击
从技术发展来看：云计算、大数据、移动互联网的等新技术、新应用的快速应用给网络金融带来较大冲击
从人才队伍建设来看：网络金融安全的范畴在延伸，网络安全工作人员比例不足，特别是网络攻防分析队伍人员紧缺
从安全可控角度来看：关键技术产品过度依赖少数厂商，安全可控能力不强;云计算以及互联网金融的规模化发展，整体架构的迁移有望自主可控获得突破性进展。
金融系统的APT攻防之道
金融系统的APT攻防之道，从技术防控和业务防控两方面浅谈攻防演进的趋势。新一代的防御体系，至少具备四个能力。
应该具有智能的威胁感知能力，需要加强知彼的能力，应该具有高强度攻击抵御能力、快速应急响应能力，是大数据分析能力，
从业务防控的演进来看，2006年到2014年的电子银行认证体系的发展，就是不断的加锁的过程。总体来看，国产信息科技产业链发展仍不平衡，特别是在一些关键技术领域，国外产品仍处在领先地位。银行业在核心技术领域仍存在对于国外信息技术产品的依赖，银行业全面提高信息系统自主可控能力仍是一项长期、复杂、艰巨的工作，需要在国家、行业、银行自身等多个层面持续完善、相互促进。
⑺ 如何保障互联网金融信息安全
项目核实
央行征信
保险公司
PCCB风控
⑻ 互联网金融可能存在哪些风险
第一是信用违约风险，即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。在全球经济增长低迷、中国经济潜在增速下降、国内制造业存在普遍产能过剩、国内服务业开放不足、影子银行体系风险逐渐显现。
第二是期限错配风险，即互联网理财产品投资资产是期限较长的，而负债是期限很短的，一旦负债到期不能按时滚动，就可能发生流动性风险。当然，金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金，因此金融机构都会面临不同程度的期限错配，而其中的关键是错配的程度。
第三是最后贷款人风险。尽管商业银行也面临期限错配风险、商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险，但与互联网金融相比的一个重要区别是，商业银行最终能够获得央行提供的最后贷款人支持。当然，这一支持是有很大代价的，例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金、自有资本充足率必须高于8%、必须满足
监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下，互联网金融目前面临监管缺失的格局，因此运营成本较低，缺乏最后贷款人保护。
除上述传统风险外，中国互联网金融产品还面临一系列独特风险：
其一是法律风险。目前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品(尤其是理财产品)游走于合法与非法之间的灰色区域，稍有不慎就可能触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。
其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。一方面，互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。例如，虚拟货币(例如Q币)是否应该计入M1?再如，由于互联网金融企业不受法定存款准备金体系的约束，这实际上导致了货币乘数的放大。
其三是个人信用信息被滥用的风险。首先，由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析，获得个人与企业的信用信息，并将之用于信用评级的主要依据。其次，通过上述渠道获得的信息，能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险，这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差。
其四是信息不对称与信息透明度问题。如前所述，目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。有无独立第三方能够对此进行风险管控?如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为。毕竟，有关调查显示，目前在互联网P2P类公司中，有专业的风险控制团队的仅占两成左右。
其五是技术风险。与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同，互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中，TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议，而当前的密钥管理与
加密技术也不完善，这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。目前考虑到互联网金融账户被盗风险较大，阻碍了不少人参与互联网金融，这其中绝非没有专业的金融或IT人士。因此，互联网企业必须对自身的交易系统、数据系统等进行持续的高投入以保障安全，而这无疑会加大互联网金融企业的运行成本，削弱其相对于传统金融行业的成本优势。
综上所述，既然中国互联网金融企业在起步阶段就面临如此之多的风险，那么是否就应该以此为由放慢甚至扼杀这一宝贵的金融创新呢?答案自然是否定的。有关各方应该在充分考虑潜在风险的基础上，推动互联网金融的稳步、可持续发展。
相关建议包括：
第一，应充分加强行业自律。用行业准入来替代政府审批，通过加强行业协会的作用，有助于规范行业的发展，并避免政府的过度介入。目前的中关村互联网金融行业协会，以及互联网金融千人会等，都是有益的尝试;
第二，应该加强投资者教育，充分向投资者提示投资互联网金融产品可能面临的风险，且这一风险显著高于投资类似的传统金融产品的风险;
第三，应该加强网络安全管理，从更高层次上来防范黑客攻击导致的系统瘫痪;
第四，监管机构应该构建灵活的、富有针对性与弹性的监管体系，既要弥补监管缺位，又要避免过度监管。
⑼ 互联网金融存在哪些隐患
存在不合理不合规的现象，用户的安全保障不到位。
类似于p2p网贷平台，例如网贷逾期频繁发生，做到合规运营、控制贷前风险是关键
网络信息安全普遍存在问题，对网络信息安全的重视不足。
缺乏创新模式