⑴ 腾讯区块链发展怎么样有哪些场景落地了区块链概念股，是新的致富风口吗
在区块链领域，腾 讯区块链发展的速度是比较快的。早在2015年起，腾 讯区块链团队就已经开始关注区块链技术，并且进行了自主研发，截至2019年12月31日，腾 讯区块链相关中国发明专利申请数量达到990件，在中国申请企 业中排名第一。经过几年的研发与探索，不管是在底层技术的开发，还是在产业生态的建设方面，腾讯区块链都取得了不错的成绩。
腾讯区块链发展的历程：
技术上没有什么难题，只是要不要去做的问题。”
当被问到遇到什么技术难题时，腾讯区块链负责人蔡弋戈如此回答。细想之下，他又补充，对于安全多方计算和零知识证明等理论上已有突破的技术，还没有被工程化，这是全行业的问题。
对腾讯区块链而言，更大的问题似乎是，找到更多场景。“区块链+供应链金融”是腾讯今年力推的场景。
去年底，供应链金融服务平台星贝云链发布，其底层区块链技术就是腾讯区块链提供的支持。此外，腾讯还投资了联易融，这时腾讯在供应链金融唯一战略投资的企业。
如今过去快一年，这个场景及腾讯区块链进展如何了？
今日，在区块链政策法律研究组成立会暨《区块链与供应链金融白皮书》发布会后，Odaily星球日报采访了腾讯区块链业务总经理蔡弋戈和联易融公司总经理冀坤。
据两位透露，在运行不到一年时间内，微企链平台在链上的流水大概数百亿交易量，12家银行接入，超过70家企业参与，涉及能源、汽车、制造等行业。现在的穿透供应商层级大概1级2级与传统银行贷款相比能降低2-8个点的利率。
微企链平台是腾讯在供应链金融的重点案例。腾讯主要提供底层技术基础设施，包括底层的自研联盟链、实时清分和到账等能力；联易融主要负责整合资源，推广平台。
供应链金融是区块链的头部场景，但实际上真正的落地依然非常缓慢，以至于让人怀疑其带来的实质改变。两位不否认这项业务处于非常早期的阶段，推动企业加入需要一定时间，但他们都认为“加入了区块链之后，供应链金融其实是会有非常大的改变”。
Odaily星球日报更想知道的是，加上了区块链之后的供应链金融，企业和金融机构会更愿意加入吗？以及这能降低中小企业贷款的余额，提高拿到贷款的企业数量吗？
“（供应链金融）最大的困难在于金融机构的参与，因为有他们在才能提供资金。”冀坤认为区块链加入可以增强银行入局供应链金融的意愿。
在他看来，四大行的传统银行对区块链的布局相当敏锐。他表示，供应链金融本身的分散性，以及底层资产的真实性非常难查，在传统金融机构并不是主流，而且以前没有办法实现穿透，所以银行只能拿到一级供应商的数据，可最需要融资的可能是二级、三级的供应商。现在区块链+供应链金融，改变了数据多级流转的可信度、强信用不能被分拆、以及信息的同步效率问题，使过去供应链条上难以获得金融机构贷款的中小微企业也能获得贷款。银行一直想做二三级供应商的生意，加入了区块链也能上机构更好的把控自身数据。
至于推动企业使用，冀坤表示，很多企业在接受的时候需要一定时间，不过因为供应链金融的区块链主要是取代了原来商票的作用，商票本身的流转就有一些痛点，比如造假等，所以他们还是相对比较容易接受。
在Odaily星球日报问到关于如何保证上链信息真实性时，蔡弋戈表示不同的信息之间可以交叉验证，但他也认为这确实是一个问题，用了区块链并不能保证上链信息真实。因此，微企链第一步做的资产其实是应收账款，利用发票来保障底层资产是真的。随着中小企业业务系统的电子化，未来会做得更深。
他还补充，区块链还能提高信息同步的效率。“我觉得是对信息的掌控，原来在中心化的情况下，哪怕你有信息，也是可以篡改的。”
说完腾讯区块链今年的重点，大家自然想知道未来的计划。不过蔡弋戈的回答跟开篇一样：“计划谈不上，我们会持续思考，区块链在什么场景下能发挥价值。”
关于这块的发展：
第一，要选对场景，且一定要找到这个行业里面的专家。
第二，要符合技术本质，有商业价值。
第三，要符合未来发展的需要。
第四，架构要真正解决问题，要与其它技术充分融合。
区块链概念，应该是新的风口，具体更多多利用网络搜索，增加知识，网络搜索结果-腾讯区块链发展给您放上。
⑵ 做供应链金融业务的p2p平台有什么风险
其实，风险挺大的。所以上次谁谁不是说过，只有跟电子商务结何。才是未来的发展方向。确万联网的区块链+供应链金融白皮书（2018）这本书，说到过
⑶ 什么是供应链金融
供应链金融：
一个特定商品的供应链从原材料采购，到制成中间及最终产品，最后由销售网络把产品送到消费者手中，将供应商、制造商、分销商、零售商、直到最终用户连成一个整体。在这个供应链中，竞争力较强、规模较大的核心企业因其强势地位，往往在交货、价格、账期等贸易条件方面对上下游配套企业要求苛刻，从而给这些企业造成了巨大的压力。而上下游配套企业恰恰大多是中小企业-，难以从银行融资，结果最后造成资金链十分紧张，整个供应链出现失衡；
供应链金融最大的特点就是在供应链中寻找出一个大的核心企业，以核心企业为出发点，为供应链提供金融支持。一方面，将资金有效注入处于相对弱势的上下游配套中小企业，解决中小企业融资难和供应链失衡的问题；另一方面，将银行信用融入上下游企业的购销行为，增强其商业信用，促进中小企业与核心企业建立长期战略协同关系，提升供应链的竞争能力；
供应链金融的融资模式下，处在供应链上的企业一旦获得银行的支持，进入了供应链，从而可以激活整个链条的运转；而且借助银行信用的支持，还为中小企业赢得了更多的商机；
随着社会化生产方式的不断深入，市场竞争已经从单一客户之间的竞争转变为供应链与供应链之间的竞争，同一供应链内部各方相互依存；与此同时，由于赊销已成为交易的主流方式，处于供应链中上游的供应商，很难通过传统的信贷方式获得银行的资金支持，而资金短缺又会直接导致后续环节的停滞，甚至出现断链。维护所在供应链的生存，提高供应链资金运作的效力，降低供应链整体的管理成本，已经成为各方积极探索的一个重要课题，因此，供应链融资系列金融产品应运而生。云图征信搭建互联网+供应链金融服务平台，为核心企业提供产品化服务，提升其客户粘度和效益，同时高效快捷地服务于其上下游企业，降低中小企业在传统融资中的高昂成本，解决融资难题。
⑷ 听说趣链科技参与撰写编制了多部区块链白皮书，有了解的吗
是的，像《区块链互操作白皮书》、《2019-2020中国区块链专利白皮书》、《交通运输区块链白皮书（2020）》、《区块链应用蓝皮书：中国区块链应用发展研究报告（2020）》、《基于区块链技术的供应链金融白皮书（2020）》等这些，趣链科技都有参与撰写编制。
⑸ 15万亿供应链金融+互联网会产生多大的市场前景
市场前来景值得期待，据《自中国互联网+供应链金融行业商业模式创新与投资机会深度研究报告》显示，从2011年到2013年，国际银行的供应链金融业务的年增长率约为30%至40%，在2020年之前，供应链金融业务的年增长速度都将不会低于10%。在我国，供应链金融发展也非常迅速，据前瞻产业研究院供应链金融行业报告数据显示，到2020年，我国供应链金融的市场规模可达14.98万亿元左右。由此可见，供应链金融业已成为目前企业变革发展的又一重要趋势。
随着互联网的介入，供应链金融在升级换代的同时取得了快速的发展，有望迎来发展黄金时期。这份报告显示，中国的供应链金融将越发呈现线上化趋势。
⑹ 互联网金融平台从事供应链金融服务有哪些优势又面临哪些挑战
互联网金融具有以下的风险性：
1、是信用违约风险，即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。
例如，阿里巴巴的余额宝当前的收益率低于5%，且余额宝的性质是货币市场基金。但网络百发的预期收益率高达8%，这就不由得让我们想问，百发最终投资的基础资产是什么?在全球经济增长低迷、中国经济潜在增速下降、国内制造业存在普遍产能过剩、国内服务业开放不足、影子银行体系风险逐渐显现的背景下，如何实现8%的高收益，除了给企业做过桥贷款、以及给房地产开发商与地方融资平台融资外，还有哪些高收益率的投资渠道；
2、期限错配风险，即互联网理财产品投资资产是期限较长的，而负债是期限很短的，一旦负债到期不能按时滚动，就可能发生流动性风险。当然，金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金，因此金融机构都会面临不同程度的期限错配，而其中的关键是错配的程度。联想到网络百发给出的承诺是允许投资者随时赎回，这无疑最大程度地加剧了流动性风险。既要允许随时赎回，还能给出8%的预期收益率，这当然令缺乏经验的投资者欢欣鼓舞，但也会令富有经验的投资者疑虑重重；
3、最后贷款人风险。
如前所述，尽管商业银行也面临期限错配风险、商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险，但与互联网金融相比的一个重要区别是，商业银行最终能够获得央行提供的最后贷款人支持。当然，这一支持是有很大代价的，例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金、自有资本充足率必须高于8%、必须满足监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下，互联网金融目前面临监管缺失的格局，因此运营成本较低，但如果缺乏最后贷款人保护，那么一旦互联网金融产品违约，最终谁来买单?互联网金融企业有能力构筑强大的自主性风险防御体系吗；
除上述传统风险外，中国互联网金融产品还面临一系列独特风险，以下笔者将按照重要性由高至低的排序来依次梳理这些风险：
4、法律风险。
目前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品(尤其是理财产品)游走于合法与非法之间的灰色区域，稍有不慎就可能触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。
由于缺乏门槛与标准，导致当前中国互联网金融领域鱼龙混杂，从业者心态浮躁、一拥而上，一旦形成互联网金融泡沫，并出现较大幅度违约的格局，就很容易导致中国政府过早收紧对互联网金融的控制，从而抑制行业的可持续发展。中国的互联网金融业应避免重蹈当年信托业、证券业发展初期的乱象。
5、增大了央行进行货币信贷调控的难度。
一方面，互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。例如，虚拟货币(例如Q币)是否应该计入M1?再如，由于互联网金融企业不受法定存款准备金体系的约束，这实际上导致了货币乘数的放大。又如，如何来看待传统货币与虚拟货币之间的互动与转化；另一方面，互联网金融的发展也削弱了中央政府信贷政策的效果。例如，如果房地产开发商传统融资渠道被收紧，那么很可能会考虑到通过互联网金融来融资。事实上，最近一年来中国互联网理财产品的大发展，其宏观背景就与中国政府收紧了对影子银行体系的监控，导致地方融资平台、房地产开发商等市场主体不得不寻找新的融资来源有关。
6、个人信用信息被滥用的风险。首先，由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析，获得个人与企业的信用信息，并将之用于信用评级的主要依据，此举是否合理合法；其次，通过上述渠道获得的信息，能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险，这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差；
7、信息不对称与信息透明度问题。如前所述，目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。那么，谁来验证最终借款人提供资料的真实性，有无独立第三方能够对此进行风险管控，如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为，毕竟，有关调查显示，目前在互联网P2P类公司中，有专业的风险控制团队推荐小财迷。
8、技术风险。
与传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同，互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中，TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议，而当前的密钥管理与加密技术也不完善，这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。目前考虑到互联网金融账户被盗风险较大，阻碍了不少人参与互联网金融，这其中绝非没有专业的金融或IT人士。因此，互联网企业必须对自身的交易系统、数据系统等进行持续的高投入以保障安全，而这无疑会加大互联网金融企业的运行成本，削弱其相对于传统金融行业的成本优势。
⑺ 互联网医药供应链金融如何
供应链金融的风控是非常严谨和多层次的，因此是最后一片优质资产集中供应的领域，在经济下行期，互联网金融平台都在开展资产端的激烈争夺，供应链金融无疑将会受到大家的最大关注。但是做好供应链金融除了有一定资源背景外，还必须设计好交易结构，并同时深入而严谨的把握其风控关键点。