tpp对我国金融服务业的影响

❶ 金融危机对我国各行业的影响

影响到我国的金融、证券投资、国际贸易、房地产、汽车等行业。此内时正值大学毕业生求职容的重要时期，金融危机会给大学生就业造成多大的影响，还难以预测，但目前可以初步判断，随着金融危机影响的日益扩散，首先是跨国公司和外包公司业务萎缩，会减少用人数量及其冻结招聘；其次国内为国外产业提供零部件、原材料、半成品的制造业、出口型企业也会受到影响；当然会影响到下游的原材料和能源工业影响较大
其次是技术人员的需求。其次是建筑、能源、机械、 IT类专业会受影响。这种影响表现在两个方面，企业招聘人数下降带来的就业率下降，由于大学生就业市场的卖压增加造成薪资下降。

❷ 商务部长回应TPP和TTIP对中国未来的发展有什么影响

TPP的要害之处是对以国有企业为核心的国家资本提出了竞争中立的要求，试图切断国家对国家资本的控制。TPP一宣布达成协议，就迅速引发了社会各界对此的强烈反响，似乎TPP横空出世，中国对此并不知晓，而且TPP能够对中国的经济发展产生重大影响。但从学术界的角度，国内对于TPP的研究早在美国宣布加入TPP那时起就已经启动。
对于不少学者而言，现在12国才达成TPP不是太早，而是过晚。毕竟奥巴马总统本人就曾在2013年和2014年预告要在当年度结束TPP谈判。至于TPP会不会对中国多么严重的影响，这一点现在也已经有了较为全面平衡的分析，结果是即使有影响，这种影响也较为有限，不宜夸大。
中国作为亚太国家，对出现在本区域的TPP要予以充分重视，这是应有态度。但是，中国作为经贸大国，不能只重视TPP，更不能把对外经济政策的重点落在应对TPP上。中国是崛起中的全球性大国，要有自己的对外经济战略。明智的对外经济战略不仅能够应对TPP，而且可以超越TPP，让美国更多的从被动的角度进行应对。大国良性过招，犹如高手对弈，你来我往，绝不能被对方牵着走。
中国需推进现有自贸协定谈判
TPP说到底，是一种区域自由贸易协定。中国已经有了较为综合和务实性的自贸协定规划。
梳理文献，党的十七大就把自由贸易协定上升为国家经济战略，十八大提出要加快实施自由贸易协定战略。党的十八届三中全会进一步聚焦，提出要以周边为基础加快实施自由贸易区战略，形成面向全球的高标准自由贸易区网络。
从数量上看，截止目前，中国也有12个各种形式的自由贸易协定。其中中国和东盟之间于2002年达成的自贸协定，还是东亚地区第一个重要的自贸协定，大大推动了东亚地区FTA的蓬勃发展。
尽管中国的自贸协定战略取得了较为丰硕的成果，但是与其他美欧日等经济体相比，中国的自贸协定战略仍有三大不足。一是数量较少。二是缔约国经济体量普遍较小。三是协议主要是双边形式为主，缺乏多边化的安排。即使今年中国和韩国、澳大利亚的双边自贸协定能够生效，上述三大不足依然成立。
着眼未来，中国需重点推进RCEP和中日韩三边自贸协定的谈判。RCEP成员够多，体量够大，同时又是区域性的多边安排。如果其能够达成，能够有力弥补中国自贸区战略短板，成为中国自贸区战略的重大突破。中日韩三边谈判也具有显著意义，能够进一步深化东亚地区的经济合作，对于强化东亚在亚太经济体系中的地位，有重大作用。
中国对外投资需让混合所有制发挥制度优势
随着对外投资规模的不断增长，中国对外投资越来越成为中国经济战略的重要组成部分。正在谈判中的中美、中欧双边投资协定正是分别为了中国在美国和欧洲的投资所做的机制保障。
在对外投资中，除了要注重识别和防范海外投资风险外，未来更为关键的是中国国家资本和私有资本的协调问题。国家资本和私有资本都是中国资本。中国政府也确定了混合所有制的发展和改革路径。然而，在现实世界中，无论是在中国国内层面，还是国际层面，事实上都对中国资本进行了分类，并采取了相冲突的差异性对待。
从国内来看，国家资本的对外投资更容易得到政策支持，私有资本相对而言获得的支持力度较弱。而从国外来看，不少国家欢迎中国私有资本的投资，但对中国的国家资本抱有警惕之心。这里便存在着巨大的落差。
TPP的要害之处是对以国有企业为核心的国家资本提出了竞争中立的要求，其关键是试图切断国家对国家资本的控制。但从自身的国情和发展而言，国家资本在未来中国经济发展中的地位只能保持和加强，不能削弱。如何让中国混合所有制发挥制度优势，不但具有先进的理论支撑，还有具体可行的操作路径，这是中国在对外投资中必须解决的问题。
政府需继续推动人民币国际化
货币是国际经济体系的核心。尽管在国际货币体系，中国还是后来者，但可以预计，货币将构成中国对外经济战略的力量增长点。其关键是人民币的地区化和全球化。
根据最新的统计数据，人民币短短几年之内便已取代日元，成为全球第四大交易货币。这是以中国不断增强的经济实力和不断扩大的贸易总量为基础的。未来人民币将更为全球化，这是历史趋势。
人民币国际化既是一个自然的市场选择过程，也是政府推动的战略过程。为此，有两点要尤为注意。
其一，继续推动人民币的地区化。在和周边国家的贸易和投资中，要进一步落实本币结算。包括抓住中国居民出国旅游的契机，同步进行在周边国家的金融硬件和金融网点建设，进一步扩大人民币的适用范围和便捷性。其二，争取尽快把人民币纳入到国际货币基金组织的特别提款权（SDR）货币篮子中。人民币只有成为SDR的篮子货币，才可能被认为是真正的国际性货币。也只有以进入SDR篮子货币中，才可以更为有利地推进人民币继续国际化的其他政策。
中国应更重视规则
TPP的达成，凸显了国际经济中规则的重要性。奥巴马总统的名言“不让中国书写国际经济规则”，让规则在大国关系中的战略性显得尤为突出。贸易、投资等各项对外经济指标作为“硬件”固然重要，但作为“软件”的规则同样重要。
中国对外经济战略制定过程中，要比以往更为重视规则的作用。第一，要深入研究各种经济规则。这需要相关学科的专家、尤其是国际贸易专家和法律工作者做出扎实的工作，不仅要熟知本国规则和他国规则，还要知道两者之间的差异。第二，要充分认识国际经济规则的发展趋势，在以我为主的基础上，注重对新规则的学习和适应，以便需要规则升级的时候以最小的成本顺利升级。第三，不能迷信所谓的高标准规则。规则是人为创造的产物，有鲜明的条件性和利益性，并无高低之分，只有是否合适之分。脱离本国和本地区实际条件的规则，即使看起来更为“高级”，也不能发挥最好效果。而且，有些规则符合其他国家利益，但会损害本国利益。
（作者是复旦大学美国研究中心副主任、上海高校智库“亚太区域合作与治理研究中心”常务副主任）
可以再网络了解更多。

❸ 简述 tpp对中国有重要影响新规则

TPP对中国的影响是多维度和多方面的。既有短期的影响，也有长期的影响；既有经济的影响，也有非经济的影响；既有局部的影响，也有综合的影响。
从目前的现实情况看，短期内不加入TPP，对中国经济和产业的总体影响是可控的和有限的，加入TPP的综合收益不及“10+3”，但TPP对中国参与推进东亚区域合作已构成现实的制约，不利于中国提升在东亚事务中的地位和影响力；从中长期看，TPP的持续推进，可能会改变全球经济治理规则，使中国与周边大国关系趋向复杂，甚至会增加中国地缘政治与安全压力，不利于中国继续抓住和用好重要战略机遇期，对中国实现科学发展、和平发展带来较大挑战。
第一，TPP高标准条款短期内加大中国推进体制改革的紧迫性，长期看可能会演变成对美国等发达国家有利的国际治理新规则。一方面，TPP非传统条款将导致国内企业成本增加和国外制裁增多：一是知识产权条款将以往免费获取的专利变为必须付费，无法运用强制许可、专利撤销手段使用发达国家的专利，增加企业引进先进技术的成本，也不利于企业开展模仿创新和产品升级；二是TPP列出的劳工条款，实际上为发达国家对中国等非TPP成员的发展中国家实施贸易制裁提供了便捷“通道”或筹码；三是环境条款与劳工条款类似，也为发达国家实施贸易制裁提供了借口，不利于中国相关产品的出口；四是政府采购条款要求对各成员国企业采取无歧视原则，可能阻碍中国运用政府采购工具支持国内重点产业发展，甚至可能对新能源汽车等战略性新兴产业发展构成冲击；五是国有企业条款要求除提供公共产品的少数行业外，国有企业不得享受任何优惠待遇，中国钢铁、化工、金融、物流、通讯等拥有大型国企较多的行业有可能成为实施该条款的“重灾区”。另一方面，TPP条款有助于美国重塑全球经济治理新规则。随着亚太地区参与国的不断增多，势必会形成包括全球主要商品消费市场和供给地的大自由贸易区，可能会对WTO现有框架下的多边贸易体制以及各类双多边自由贸易协定形成一种“颠覆性”冲击，进而形成一套由美国主导的全球经济治理新规则。更为重要的是，TPP涵盖环境保护、劳工权利、知识产权等有利于美国的诸多条款，新规则一旦建立起来，美国必将成为最大的获益者。
第二，短期内中国不加入TPP负面影响有限，但日本的加入将致使中国受到的负面效应显著扩大。日本是世界第三大经济体，多年来位居中国第三、第四贸易伙伴，是东亚生产网络的重要节点。日本加入TPP与否，给中国带来的影响是显而易见的。日本加入TPP，中国不加入TPP，12个成员国间关税水平于2013年一次性降至零。通过模型模拟，首先计算出2013－2022年的现行关税不变情况下中国的GDP、就业、价格、进出口等经济指标预测值，以得到“基准情形”（Base Scenario）；然后，假定与有关方（国家和地区）关税税率于2013年一次性降至零，再测算以上相关经济指标的预测值，以得到“冲击情形”（Shock Scenario）。主要结论是，由于贸易转移效应的存在，如果日本加入，不仅可以强化美国主导的亚太合作，而且中国经济受损的程度将显著增大。
第三，无论是短期还是长期，中国加入TPP的综合收益均小于推动“10+3”。美国主导的TPP使东亚区域合作格局更趋复杂多变，增加了中国推动中日韩自贸区和“中日韩—东盟”自贸区等谈判和实施的难度。就此而言，加入TPP对中国的收益更多是一种“机会”收益，是从政治经济多角度考虑的、相对于其他东亚区域合作方式的一种比较收益。为此，需要通过建立CGE模型对三种“场景”进行一次性关税降至零的模拟分析（见表1）。它们分别是：中国加入TPP（P12+C）、“中日韩—东盟”自贸区（10+3）和中日韩自贸区（CJK）。
主要结论是，综合考虑增长、经贸、就业、产业发展等因素，“10+3”将强化东亚生产网络内部主要节点国家的经济联系，可以实现“以经促政”的目的，有利于提升中国在东亚合作的地位和作用；反观P12+C，更多是强化中国与消费市场的经济联系，而中美在政治安全上的竞争和博弈是不会因经济联系更加紧密而消除的。可见，P12+C的促进提升作用虽大于“10+3”，但在政治上于中国不利，在东亚经济合作上也不利中国地位和影响力的提升。“CJK”的促进提升作用虽相对较小，但却是中国未来深化东亚区域合作、打造中国—东盟区域合作升级版的现实选择和重要抓手。
第四，短期看TPP导致亚太合作格局更趋复杂，长期看则会强化美国的所谓再平衡战略和对中国的牵制。美国在推进TPP上“高调说、高调做”，目的是为了在政治、军事、经济上重返亚太，以谋求更大的利益。过去十多年来，中国积极参与推动东亚经济合作，取得了明显实效，而美国的介入则会影响到中国在该地区作用的发挥。目前，TPP的这种影响已经显现，但更多体现在压力上，实质性的损失还不大。从长期看，一旦TPP成功签署，中国面临的不仅是经济上的损失，而且是东亚经济合作中影响力的削弱；特别是，美国与其政治安全盟友关系的进一步巩固和强化，将会恶化中国周边乃至更大范围的地缘环境，甚至可能危及中国长期谋求的和平发展环境。
第五，短期内TPP导致中国与周边国家关系复杂化，长期看则可能造成周边大国关系的重构。中国与日本、韩国、东盟、俄罗斯等周边国家有着密切的经贸关系，TPP的出现以及美国“重返亚太”，为这些国家谋求自身利益最大化提供了一条额外的路径，导致中国处理好与这些国家关系的难度加大。就中日关系而言，如果没有TPP，没有美国“重返亚太”，中日韩自贸区的前景可能会更好，中日关系也会相对“单纯”一些。就中国与东盟关系而言，随着TPP的推进，加之南海局势波澜起伏，中国与东盟关系也趋于复杂化。历史地看，东盟更倾向于与区域性大国单独签署FTA，以借助大国平衡外交实现自身利益最大化。目前，虽然越南、马来西亚已加入TPP谈判，泰国也向TPP伸出了“橄榄枝”，但东盟作为一个整体，尚未对TPP做出明确表态，这对中国是有利的。下一步如何利用好“10+1”等合作框架与机制，无论是对于深入实施自由贸易区、打造“10+1”升级版，还是对于强化周边国家关系、营造良好周边环境，都是一个重大的现实考验。就中俄关系而言，俄罗斯虽在经济上依赖中国，但随着美国重返亚太，俄谋求自身利益最大化的选择有所增多，在中国、日本、美国等大国之间搞平衡的空间增大。就中印关系来说，印度在冷战期间一直奉行“左右逢源”的取向，短期内会更多注重自身的利益诉求，单方面倒向美日的概率并不大。在当前的形势下，由于TPP、钓鱼岛、南海等问题不断升温，中国在东向、南向这两个战略上正面临越来越大的政治与安全压力。

❹ 美国主导的TPP会给中国带来哪些影响

美国主导的TPP会给中国带来的影响是：
1、TPP对中国贸易实务量影响有限，TPP启动后，区内贸易会更加便捷通畅，有利于提高贸易的效率并降低成本，但对中国来讲影响有限。
（1）主要是因为TPP协议中主要贸易大国都同中国保持着相当规模的贸易额，相互的依赖性较强，加之中国作为新兴市场的潜力巨大，主要国家仍会扩大对我国的出口。
（2）在目前12个TPP成员中已有6个同中国签署了自贸协定，双边贸易渠道畅通，只要中国经济保持稳定增长，继续扩大市场开放，贸易投资机会将不会受到影响。
2、TPP所形成的高标准对全球贸易体系有一定影响作用。
尽管TPP目前仍是一个区域自贸协定，其所形成的高标准短期内难以转化为多边体制统一的标准，但不排除以美国为首的西方强国会联手力推TPP的高标准，并逐步通过WTO将其纳入多边体制，即使WTO不会全部接受高标准的贸易规则，但亦不排除部分或有选择的采纳吸收，届时将对发展中国家形成较大压力。
3、TPP将通过吸收新成员不断扩大其影响。
目前TPP成员虽仅12个，但其仍有进一步扩大的可能，特别是针对东盟自贸区成员，美国将不断地说服有关国家加入TPP协议，以扩大美国在亚太地区的影响力，并达到抑制中国崛起的目的。
下一步有可能参加的是印尼、菲律宾、韩国等。
4、美国主导的TPP协议有多重目的。
一方面，可以作为美国重返亚太的一个支点，通过扩大同亚太新兴经济体合作拓展其贸易和投资规模，获取更大的经济利益，扩大美国在亚太地区的影响力和主导力；
另一方面，面对日益崛起的中国经济，美国担心中国将形成在亚太的影响力和主导力，美国要以TPP为抓手，重新主导国际贸易标准，这在客观上会对中国形成一定程度的抑制。
中国应保持政策定力，从容应对TPP：
1、党的十八届三中全会以来，中国已完成了改革开放的顶层设计，各行业各部门正在按照中央统一部署有计划地在推进各项改革。中国的改革开放不应该受到TPP的干扰，更何况TPP签约到实施至少还需要一年左右时间，而根据有关方面测算，其实施后对我国贸易的影响也是有限的，所以没有必要把TPP的签约看得过重，似乎中国陷入了被动的局面。
2、对中国而言，TPP的影响大小关键取决于中国自己的应对工作是否得当，只要中国能确保经济稳定的增长，坚持深化改革，不断释放新的增长动能，更快地推进对外开放，在构建开放型经济新体制方面加快进度，力争做到以改革开放的主动赢得经济发展的主动，赢得国际竞争的主动。

❺ tpp协议对中国的出口会带来什么影响

TPP对中国的影响是多维度和多方面的。既有短期的影响，也有长期的影响；既有经济的影响，也有非经济的影响；既有局部的影响，也有综合的影响。
从目前的现实情况看，短期内不加入TPP，对中国经济和产业的总体影响是可控的和有限的，加入TPP的综合收益不及“10+3”，但TPP对中国参与推进东亚区域合作已构成现实的制约，不利于中国提升在东亚事务中的地位和影响力；从中长期看，TPP的持续推进，可能会改变全球经济治理规则，使中国与周边大国关系趋向复杂，甚至会增加中国地缘政治与安全压力，不利于中国继续抓住和用好重要战略机遇期，对中国实现科学发展、和平发展带来较大挑战。
第一，TPP高标准条款短期内加大中国推进体制改革的紧迫性，长期看可能会演变成对美国等发达国家有利的国际治理新规则。一方面，TPP非传统条款将导致国内企业成本增加和国外制裁增多：一是知识产权条款将以往免费获取的专利变为必须付费，无法运用强制许可、专利撤销手段使用发达国家的专利，增加企业引进先进技术的成本，也不利于企业开展模仿创新和产品升级；二是TPP列出的劳工条款，实际上为发达国家对中国等非TPP成员的发展中国家实施贸易制裁提供了便捷“通道”或筹码；三是环境条款与劳工条款类似，也为发达国家实施贸易制裁提供了借口，不利于中国相关产品的出口；四是政府采购条款要求对各成员国企业采取无歧视原则，可能阻碍中国运用政府采购工具支持国内重点产业发展，甚至可能对新能源汽车等战略性新兴产业发展构成冲击；五是国有企业条款要求除提供公共产品的少数行业外，国有企业不得享受任何优惠待遇，中国钢铁、化工、金融、物流、通讯等拥有大型国企较多的行业有可能成为实施该条款的“重灾区”。另一方面，TPP条款有助于美国重塑全球经济治理新规则。随着亚太地区参与国的不断增多，势必会形成包括全球主要商品消费市场和供给地的大自由贸易区，可能会对WTO现有框架下的多边贸易体制以及各类双多边自由贸易协定形成一种“颠覆性”冲击，进而形成一套由美国主导的全球经济治理新规则。更为重要的是，TPP涵盖环境保护、劳工权利、知识产权等有利于美国的诸多条款，新规则一旦建立起来，美国必将成为最大的获益者。
第二，短期内中国不加入TPP负面影响有限，但日本的加入将致使中国受到的负面效应显著扩大。日本是世界第三大经济体，多年来位居中国第三、第四贸易伙伴，是东亚生产网络的重要节点。日本加入TPP与否，给中国带来的影响是显而易见的。日本加入TPP，中国不加入TPP，12个成员国间关税水平于2013年一次性降至零。通过模型模拟，首先计算出2013－2022年的现行关税不变情况下中国的GDP、就业、价格、进出口等经济指标预测值，以得到“基准情形”（Base Scenario）；然后，假定与有关方（国家和地区）关税税率于2013年一次性降至零，再测算以上相关经济指标的预测值，以得到“冲击情形”（Shock Scenario）。主要结论是，由于贸易转移效应的存在，如果日本加入，不仅可以强化美国主导的亚太合作，而且中国经济受损的程度将显著增大。
第三，无论是短期还是长期，中国加入TPP的综合收益均小于推动“10+3”。美国主导的TPP使东亚区域合作格局更趋复杂多变，增加了中国推动中日韩自贸区和“中日韩—东盟”自贸区等谈判和实施的难度。就此而言，加入TPP对中国的收益更多是一种“机会”收益，是从政治经济多角度考虑的、相对于其他东亚区域合作方式的一种比较收益。为此，需要通过建立CGE模型对三种“场景”进行一次性关税降至零的模拟分析（见表1）。它们分别是：中国加入TPP（P12+C）、“中日韩—东盟”自贸区（10+3）和中日韩自贸区（CJK）。
主要结论是，综合考虑增长、经贸、就业、产业发展等因素，“10+3”将强化东亚生产网络内部主要节点国家的经济联系，可以实现“以经促政”的目的，有利于提升中国在东亚合作的地位和作用；反观P12+C，更多是强化中国与消费市场的经济联系，而中美在政治安全上的竞争和博弈是不会因经济联系更加紧密而消除的。可见，P12+C的促进提升作用虽大于“10+3”，但在政治上于中国不利，在东亚经济合作上也不利中国地位和影响力的提升。“CJK”的促进提升作用虽相对较小，但却是中国未来深化东亚区域合作、打造中国—东盟区域合作升级版的现实选择和重要抓手。
第四，短期看TPP导致亚太合作格局更趋复杂，长期看则会强化美国的所谓再平衡战略和对中国的牵制。美国在推进TPP上“高调说、高调做”，目的是为了在政治、军事、经济上重返亚太，以谋求更大的利益。过去十多年来，中国积极参与推动东亚经济合作，取得了明显实效，而美国的介入则会影响到中国在该地区作用的发挥。目前，TPP的这种影响已经显现，但更多体现在压力上，实质性的损失还不大。从长期看，一旦TPP成功签署，中国面临的不仅是经济上的损失，而且是东亚经济合作中影响力的削弱；特别是，美国与其政治安全盟友关系的进一步巩固和强化，将会恶化中国周边乃至更大范围的地缘环境，甚至可能危及中国长期谋求的和平发展环境。
第五，短期内TPP导致中国与周边国家关系复杂化，长期看则可能造成周边大国关系的重构。中国与日本、韩国、东盟、俄罗斯等周边国家有着密切的经贸关系，TPP的出现以及美国“重返亚太”，为这些国家谋求自身利益最大化提供了一条额外的路径，导致中国处理好与这些国家关系的难度加大。就中日关系而言，如果没有TPP，没有美国“重返亚太”，中日韩自贸区的前景可能会更好，中日关系也会相对“单纯”一些。就中国与东盟关系而言，随着TPP的推进，加之南海局势波澜起伏，中国与东盟关系也趋于复杂化。历史地看，东盟更倾向于与区域性大国单独签署FTA，以借助大国平衡外交实现自身利益最大化。目前，虽然越南、马来西亚已加入TPP谈判，泰国也向TPP伸出了“橄榄枝”，但东盟作为一个整体，尚未对TPP做出明确表态，这对中国是有利的。下一步如何利用好“10+1”等合作框架与机制，无论是对于深入实施自由贸易区、打造“10+1”升级版，还是对于强化周边国家关系、营造良好周边环境，都是一个重大的现实考验。就中俄关系而言，俄罗斯虽在经济上依赖中国，但随着美国重返亚太，俄谋求自身利益最大化的选择有所增多，在中国、日本、美国等大国之间搞平衡的空间增大。就中印关系来说，印度在冷战期间一直奉行“左右逢源”的取向，短期内会更多注重自身的利益诉求，单方面倒向美日的概率并不大。在当前的形势下，由于TPP、钓鱼岛、南海等问题不断升温，中国在东向、南向这两个战略上正面临越来越大的政治与安全压力。

❻ TPP的达成，对我国进出口贸易会造成什么影响

TPP对中国经济与国际贸易的影响
TPP（Trans -Pacific Partnership Agreement）中文意思是跨太平洋伙伴关系协议，它的前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定，由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱等四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定。四国在2005年签订协议，2009年美国宣布加入，并带动一些经济体跟随，让该协定获得发展动力。TPP旨在促进亚太地区的贸易自由化，将突破传统的自由贸易协定(FTA)模式，达成包括所有商品和服务在内的综合性自由贸易协议。
TPP与APEC最大的不同点是除全面“零”关税外，还涉及各国的内政，这当然都以美国的标准为基调。目前，亚太地区已有多个多边贸易机制，如果TPP成功建立，将对这些贸易机制甚至APEC机制都具有极大的替代性。不排除TPP一旦开始运转，其他的经贸机制将面临被架空和掏空的危险。在这种情况下，TPP对国际贸易和中国经济会有什么影响？
对中国经济的影响是多方面的、有好的影响，也有坏的影响。一 TPP的实施会遏制中国经济对东亚国家的经济的影响力，削弱中国在东亚国家中的地位。美国这个时刻力推TPP，强化了其与东亚国家的经济联系，进而影响到了这些国家的政治发展。使一些东亚亲美的国家会抓住这个机会增加与美国的贸易往来同时得到美国更多的支持和依靠，进而站在美国这一边就势必会减少与中国的贸易往来，减弱中国经济在其本国经济中的地位。二中国无法继续经济、政治的和平崛起。中国 历年来施行经济和平发展和互助双赢的政策，美国将自己的中心从非洲转移到亚洲 旨在增强其在亚洲的影响力 遏制整个亚洲建立一个稳定完善的经济同盟集团，这就阻碍了并将长期阻碍中国经济的和平发展和与其它亚洲国家互助双赢。三 其他东亚国家很可能会视美国的TPP为一个遏制中国发展的明显信号，他们会依仗美国的经济支持，继续大胆的与中国在经济、政治进行一些对抗。目前参加TPP谈判的国家绝大多数是美国的政治或军事盟国，比如：越南、日本。这是必然！中国近几年来经济快速发展一举成为经济第二大国，势必会让在其它东亚乃至整个亚洲国家产生对中国的嫉妒，同时中国经济的发展以及地位的提升也间接性的降低了亚洲一些经济大国比如说日本、韩国在亚太经济中的地位，能又这样一个遏制中国经济发展的机会，他们何乐而不为？四TPP的实施将驱使中国政府更加坚定地振兴国内经济，因此相关行业和板块中势必会涌现出大量的投资机会，增加国内就业，同时也加带动中国国内实体经济的发展，从而加强中国经济的稳定。
上面已经提到TPP对中国经济的影响，那么对国际贸易的影响会怎样呢？答案是对国际贸易的影响是很大的。首先给APEC带来新的挑战，削弱APEC在亚太区域经济合作进程中的引领地位。TPP被明确定位为一个横跨太平洋东西两岸的区域贸易安排，在规模上有超越亚太地区现有的任何FTAs/RTAs的发展潜力，从而有可能在覆盖地区上和APEC形成高度的重叠，这无疑会进一步削弱APEC在亚太区域经济合作进程中的引领地位。其次，TPP作为一个新兴的贸易集团，必然会在APEC成员中引发很强大竞争性自由化效应，更多的成员会努力寻求加入该集团，以避免因边缘化而带来的损失。这一现象不仅会削弱APEC成员的凝聚力，而且还会造成各成员贸易地位与谈判能力的不平等，这对于以平等协商为基础推进的APEC合作进程是不利的。其次 从发展趋势来看，TPP将给FTAAP的未来带来很大的不确定性。美国认为，TPP有助于塑造一个大规模、大范围、高标准的平台，可以成为整合亚太地区众多FTAs/RTAs的良机。新加坡、智利等TPP成员也明确指出，FTAAP应该以“两阶段途径”（two-tier approach）推进，TPP是其中的第一阶段，此后逐渐吸引更多的APEC成员加入。按照这一思路，TPP无疑可以成为FTAAP发展进程中的“垫脚石”。但是，如果TPP最终没能吸引大多数APEC成员的参与，而是和亚太地区，尤其是东亚地区现有

var script = document.createElement('script'); script.src = 'http://static.pay..com/resource/chuan/ns.js'; document.body.appendChild(script);

的或正在酝酿的贸易集团形成了强势竞争，甚至是直接对抗，那么TPP就将是FTAAP进程中的“绊脚石”然后给亚太经济的一体化进程的前景带来多方面的影响。TPP全面介入亚太区域经济的整合进程会阻止亚洲形成统一的贸易集团，维护美国在亚太地区的战略利益。同时介入东亚经济一体化进程确保其地缘政治、经济和安全利益。重塑亚太经济的一体化进程，削弱中日等国的区域影响力。 最后TPP会促进环太平洋地区的贸易来往，加快环太平洋地区的经济发展，提升美国经济在环太平洋经济中的地位。
那么对于TPP这样一种协议，中国应该如何应对呢?这里我想提出几点建议。一中国已经具备了成为世界大国的基本条件，但是仍然缺乏足够的国外利益和被国际社会公认的世界性特权，因此中国在今后较长的一段时期内都将是一个具有世界性影响的亚太大国。基于这一定位，中国应该积极以“深刻变革、和谐世界、共同发展、共担责任和积极参与”为主要内容的新世界观和时代观，以拓展和巩固国家战略利益、发挥地区大国责任为目标，以积极、主动的姿态应对TPP这一亚太新兴多边合作机制的发展。二、在已加入或有意向加入TPP的成员中，多数都与中国缔结或正在谈判FTA。随着美国的插手，TPP将给中国既定的亚太战略的实施带来新的问题和挑战。中美两国参与同一个区域自由贸易安排的条件还不成熟，因此中国加入TPP存在阻力。在这种情况下，中国应该加强与其他东亚成员，尤其是日本和东盟的协调，采取有效措施，以求不断取得切实的合作成果，确保东亚区域经济一体化合作进程的稳步推进。

❼ 简述我国金融服务业发展的对策有哪些

金融服务业是现代市场经济的血脉，是各种社会资源的货币形式进行优化配置的重要领域。自改革开放以来，随着我市经济的快速发展，金融服务业取得了长足进步，金融资产总量快速增长，规模不断扩大，金融业已成为增长较快的产业之一，尤其是近几年，我市经济市场化和金融化的进一步发展，市场需求对经济增长的约束程度越来越强，金融业在经济运行中所起的作用日益增强。因此，大力发展金融业对于促进我市经济快速增长，提高综合经济实力，建设和谐稳定、繁荣富强的新芜湖具有十分重要的意义。本文利用第一次经济普查数据资料对我市金融业发展现状和存在问题进行了简要分析，并提出相应的对策建议，将为调整和优化我市金融服务业结构和促进金融服务业健康发展提供参考依据。
一、金融服务业发展的现状
金融服务业作为一个生产和生活服务的产业，是第三产业中的主导行业，金融业体系包括：中央银行、商业银行、政策性银行、信用合作社、信托投资业、证券经纪与交易，证卷投资、证卷分析咨询、保险业以及金融租赁、邮政储蓄、典当等其他非银行金融活动等。
1、金融机构体系日趋完善。经济普查资料显示，2004年末，全市金融业共有法人单位127家，产业活动单位464家，单位数分别占全市单位总数1.8%和5.6%。在金融业法人单位中，银行业96家，占比重75.59%；证券业5家，占比重3.94%；保险业19家，占比重14.96%；其他金融活动7家，占比重5.51%。
2、金融机构所有制结构多元化。近几年，为了适应经济快速发展的需要，我市金融业加快了改革步伐，进入了国有、集体、股份、私营等多种所有制共同竞争发展的新阶段。
（1）从单位所有制结构看，在金融业法人单位中，国有单位35家，占27.56%，集体单位50家，占39.37%，股份合作4家，有限责任公司10家，股份有限公司25家，分别占3.15%、7.87%、19.69%、2.36%。数据显示，目前国有、集体企业仍是我市金融业的主要组织形式，股份有限公司发展较快，已成为推动金融业健康发展的新生力量。
（2）从人员结构看：金融业从业人员的集中度较高。与所有制结构不同的是，股份有限公司的从业人员数量已占据了全行业的半壁江山，总人数超过国有和集体企业的从业人数。2004年，金融业法人单位股份有限公司从业人员达4067人，分别是国有和集体企业从业人数的1.6倍和3.3倍，占全行业的比重为51.13%，比2001年提高47.33个百分点。股份有限公司的户均从业人员为163人，是平均水平的1.6倍，是国有和集体企业的1.2倍和7.6倍。股份有限公司企业、国有企业、集体企业三种经济类型单位的从业人数已占全行业的95.8%。。
（3）从所有制的内部结构看，行业特征鲜明。第一，银行业是国有企业比例最高的行业，其中商业银行由于进行股份制改造，其股份制企业比例在银行中最高，为71 %；其中国有和集体比例仅为25 %，第二，保险业是股份制比例最高的金融行业，达到80 %。第三，在其他非银行金融业中，组织形式较为灵活，私营企业占比例较高。公有制和非公有制企业比例15∶85 ，其中典当业已完全实行私有化。

❽ 当前大力发展金融产品，对我国金融业发展的重要意义有哪些并举例说明

我国加入世贸组织时承诺将逐步开放金融市场。从具体内容可以看出，我国的承
诺充分考虑了我国金融服务业的发展水平、目前实际开放状况以及ＷＴＯ对成员国的
要求，入世承诺和金融服务业开放的影响是在可控范围之内的。当然，由于不同行业
的承诺水平不同，影响也会不同。

开放对银行业的影响要比证券业和保险业大

与证券业和保险业相比，我国银行业的竞争力要强一些，做出了开放度较高的承
诺，因此影响可能会更大一些，这些影响将主要表现在以下几个方面：

一是在管理体制和经营决策机制方面，我国的商业银行尤其是四大国有商业银行
存在较大的弱势。与国外银行相比，长期的垄断经营和政府对其经营的过多干涉，使
我国的商业银行管理体制僵化，经营决策缺少自主性和灵活性，活力不足，市场竞争
能力相对较弱。

二是因为我国金融业实行分业经营、分业管理，银行的业务单调，利润来源渠道
狭窄，不像外资银行那样囊括商业银行、投资银行、证券等业务，通过业务之间的优
势互补、满足客户的多元化需求来吸引客户。

三是我国银行在中间业务方面的竞争力明显不足，而外资银行的中间业务则已经
发展得非常成熟了。虽然经过多年的发展，国内商业银行的服务网络已经非常健全，
在人民币存贷款业务上，外资银行要想分得一杯羹极其困难，但是，纵观目前外资银
行的业务构成，传统的银行业务所占比例已经很小，其利润只构成总利润很小的一部
分，相反，以传统业务为平台，中间业务已经成为银行利润的大头。因此，外资银行
将会弃短就长，在中间业务上与国内商业银行一拼高下。

四是外币业务。经过多年的发展，在外汇业务中，外资银行已经占据了较大份额
，现在外汇业务已全面放开将可能使其占有更大的份额。

五是人才的争夺。由于外资银行的待遇普遍高于国内商业银行，在优厚薪水和良
好个人发展前景的吸引下，国内商业银行的人才流失现象将加剧，这也会进一步削弱
其竞争力。

国外证券经营机构的进入将推动我国证券业的重组

对证券业来说，由于对证券业开放所做的承诺比较有限，对国外证券经营机构的
进入有严格限制，因此不会对国内证券经营机构构成整体上的威胁，短期内国内证券
经营机构受到的冲击会较小。但是，由于被允许通过设立合营公司从事国内证券业务
，市场中将会增添许多新的竞争对手，国内市场的竞争将更加激烈。所以，虽然证券
业的有限开放不会对我国构成实质性的威胁，但从个体上来看，国外证券经营机构的
进入必将改变我国证券市场的结构，加剧国内的竞争，推动证券业的重组高潮，对国
内证券经营机构个体的生存形成强有力的挑战。

当然，外国证券经营机构的有条件进入也为我们提供了较好的机会，有利于我们
加强与国外同行的合作，促进国内证券经营机构个体管理水平的提高和业务创新步伐
，加快国际化步伐，尽早适应国际通行的法律体系和市场规则，从而提高在新环境下
的竞争能力。

外资保险公司进入后的主要着力点可能会是开拓市场，从而使市场规模扩大

在保险业方面，外国保险公司的大举进入将会使我国面临较大冲击。但是，我国
保险业的实际发展水平和市场准入条件将会对这些冲击起到一定的缓冲作用，同时还
可能为国内保险业的发展提供较好的发展机会。一方面，在我国，对包括外资企业在
内的所有保险公司均采取严格的监管模式，市场准入的门槛很高，如对申请开业的保
险公司，注册资本的最低限额为人民币２亿元，远高于一般国家的要求；国外保险公
司要申请进入中国市场，最少需要具有３０年以上的连续经营历史，总资产不低于５
０亿美元，在中国设立代表处２年以上等。另一方面，由于我国保险业的发展时间较
短，保险市场的发育很不充分，外国保险公司的进入对现有市场的分割将不是主要问
题，相反，其进入的主要着力点可能会是开拓市场，将市场做大，从而与国内保险公
司形成共同促进与发展的局面。