金融服务业占gdp比重

㈠ 人均gdp属于金融服务业宏观环境分析中的什么环境

今年以来，在继续实施区间调控的基础上，中央注重把短期稳增长政策和中长期改革和结构调整政策结合起来，注重稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险的平衡，经济运行缓中趋稳，稳中有进：
一是经济运行保持在合理区间，实现了经济增长的预期目标。上半年国内生产总值同比增长7.0%，一、二季度分别增长7.0%，从4月份开始，工业生产出现回升态势。就业形势基本稳定，上半年城镇新增就业718万人，完成全年目标的71.8%，调查失业率也在5.1%附近。二季度末，农村外出务工劳动力总量17436万人，同比增加18万人；
二是需求出现积极变化。5、6月份，出现了、消费、出口同时转好的局面。固定资产5、6月份连续回升，二季度房地产销售量明显增加，并带动房地产企稳。社会消费零售总额稳中趋升，出口降幅收窄口，其中6月份增速由负转正；
三是结构继续优化。第三产业增加值占国内生产总值的比重为49.5%，比上年同期提高2.1个百分点，高于第二产业5.8个百分点。最终消费支出对国内生产总值增长的贡献率为60.0%，比上年同期提高5.7个百分点。农村居民人均可支配收入实际增长快于城镇居民人均可支配收入1.6个百分点，城乡居民人均收入倍差2.83，比上年同期缩小0.04，城乡居民收入差距进一步缩小。单位国内生产总值能耗同比下降5.9%，节能降耗继续取得新进展；
四是新产品、新业态、新商业模式不断涌现，新增长动力正在成长。高技术产业的增加值仍然保持两位数的增长，比规模以上工业平均增速高将近5个百分点。机器人、新能源汽车、铁路机车等增长速度超过50%以上。网上零售额继续保持较高的增长速度，在过去两年连续高增长的基础之上，今年上半年增长速度将近40%；
五是部分物价温和回升，通货紧缩压力有所减小。随着货币政策和财政政策的扩张和有效性提高，今年第二季度，部分物价开始温和回升，综合反映物价总水平的GDP平减指数从一季度的-1.1%回升至二季度的0.1%。按照住房和销售面积计算的商品房价格一季度下跌0.1%，二季度上涨9.8%。和零售贸易、金融业、房地产等服务业价格上涨也带动了服务业价格的总体稳定上涨。

㈡ 我国制造业、金融业、房地产、住宿和餐饮等行业，占GDP的比重是多少呢

2021年一季度，在去年同期的低基数效应，各项激励措施，外围需求强劲复苏等多种因素综合影响下，我国经济实际增速达到了18.3%，完成的名义GDP达到24.931万亿元人民币，折合3.845万亿美元，并继续成为全球经济回暖的主要贡献者。

另外，建筑业在一季度完成的GDP为12017亿元，增长22.8%，占国民经济比例为4.82%；房地产行业完成的GDP为19460亿元，增长21.4%，占国民经济比例为7.81%；金融业为23074亿元，占比9.26%。

信息传输、软件和信息技术服务业，租赁和商务服务业，农林牧渔业等不再一一介绍。总之，我国主要行业均已从疫情中走出来了，其庞大需求预计将对全球经济回暖起到非常重要的拉动作用。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！

㈢ 第三产业的产值占全地区GDP的比重是什么相对指标

目前，一些发达国家第三产业增加值和就业比重已达到了很高的水平，而目前中国的这两个指标却很低（如表1和表2所示）。表1一些国家的第三产业增加值比重(%)中国韩国日本美国加拿大法国德国英国澳大利亚2001年1998年1997年2000年1997年1997年1997年1997年1997年33.651.661.174.571.671.569.970.870.6资料来源：中国的数据来自2002年《中国统计年鉴》，美国的数据来自美国经济分析局网站，其余的数据来自OECD组织。注：本文中所有的增加值都用当年价计算。表2一些国家的第三产业就业比重(%)中国韩国日本美国加拿大法国德国英国澳大利亚2001年2000年2000年2000年2000年2000年2000年2000年1999年27.761.163.176.674.17462.672.873.6资料来源：2002年《中国统计年鉴》。美国作为目前世界上第一经济强国，同时又是典型的市场经济国家，其经济结构的演进历史对作为发展中国家的中国具有一定的参考价值。本文分析了1948～2000年间美国第三产业及其内部各行业增加值和就业的演变规律（注：本文的数据除特别说明的之外，均来自美国经济分析局的网站http://www.bea.doc.gov。），以期能对中国今后第三产业的发展提供有益的启示。一、增加值的结构变动分析表3给出了1948～2000年间美国GDP的三大产业构成以及第三产业内部各行业增加值构成的变动情况。表中数据显示，尽管早在1948年，美国第三产业比重就已经超过第一、第二产业之和，达到了53.96%，但是在随后的52年间仍然保持了增长趋势，到2000年达到了74.45%，平均每年增加0.4个百分点。同时，第一、二产业的比重继续保持下降趋势，分别从8.89%和37.14%下降到了1.37%和24.19%，说明二战以来美国经济发展过程中，第三产业起了第一推动力的作用。表3美国GDP及第三产业增加值内部构成(%)附图注：A表示占GDP比重、B表示占第三产业增加值比重。在第三产业内部，交通和通讯业增加值占第三产业比重保持下降趋势，从1948年的13.35%下降到了2000年的8.1%，而其占GDP的比重52年下降微弱，仅下降一个百分点，这表明，虽然交通和通讯业对第三产业发展的推动力在下降，但其发展速度与整个国民经济的发展速度几乎保持着同步性；批发和零售业在整个GDP和第三产业中的比重均保持了下降趋势，分别从1948年的17.96%和33.29%下降到了2000年的15.88%和21.33%，这说明批发和零售业对整个GDP和第三产业比重增长的推动力在下降，金融和保险业发展迅速，其增加值占GDP和第三产业的比重均保持上升趋势，分别从1948年的2.45%和4.45%上升到了2000年的8.31%和11.16%，成为GDP和第三产业增长的一个主要推动力；同时房地产业的比重也在上升，分别从7.32%和13.57%上升到了11.31%和15.19%，成为GDP和第三产业增长的另一个推动力；而在第三产业内部各行业中，占GDP和第三产业比重上升最快的是社会服务业，分别从1948年的8.13%和15.07%上升到了21.92%和29.44%，成为GDP和第三产业增长的第一推动力；与1948年相比较，2000年政府服务所提供的增加值占GDP的比重略有上升，而占第三产业的比重则有所下降，但是从52年间的过程中则难以判断出其发展趋势。以上的分析表明，1948年以来，美国的第三产业比重保持了不断增长的趋势，而第三产业比重的增加主要是由社会服务业、金融保险业和房地产业推动的，而传统的批发零售和交通通讯业对第三产业比重增长的推动力在减弱。二、就业结构的变动分析表4给出了1948～2000年间第一产业、第二产业、第三产业以及第三产业内部各行业就业结构的变动情况。从表中数据可以看出，二战后的52年间，美国就业的行业结构与增加值的行业构成保持了相似的变化趋势。第三产业的就业比重持续上升，从1948年的52.85%上升到了2000年的76.63%，同时，第一、二产业的就业比重保持下降趋势，分别从11.38%和35.78%下降到2.47%和20.89%。另外从绝对数来看，1948～2000年间，美国净增就业人员7.7千万，而第三产业新增就业人员则达到了7.3千万，占整个国民经济新增就业人员的95%，也就是说，二战以来，美国新增就业人员几乎全部流向了第三产业。再看第三产业内部就业结构。从表4可以看出，交通和通讯业的就业比重总体上保持下降趋势，在整个国民经济中的比重从1948年的6.49%下降到2000年的4.55%，而占第三产业的比重则从12.28%下降到5.94%，这表明，虽然交通和通讯业一直是解决就业的一个主要部门，但其吸纳劳动力的能力在下降；批发和零售业在整个国民经济中的就业比重表现出了上升趋势，但上升趋势比较微弱，从1948年的18.36%上升到了2000年的21.08%，而其占第三产业的就业比重则表现出了下降趋势，从1948年的34.74%下降到了2000年的27.51%，这表明批发和零售业吸纳新增劳动力的能力增长乏力，但仍然是解决就业的主力军；金融和保险业就业比重保持了上升趋势，占整个国民经济和第三产业的就业比重分别从1948年的2.15%和4.07%上升到了2000年的4.5%和5.87%，成为吸纳新增劳动力的另一渠道；房地产业的就业比重在这52年间的变化趋势不太明显，在整个国民经济和第三产业中的就业比重分别在1.16%和1.77%上下波动。令人注目的是社会服务业，其占整个国民经济和第三产业的就业比重分别从1948年的13.23%和25.03%上升到了31.09%和40.57%，成为吸纳新增劳动力增长最快的行业，最终其占整个国民经济的就业量超过了第一产业和第二产业之和。最后是政府部门，其占国民经济和第三产业的就业都是先升后降。52年间的平均比重分别为15.76%和24.36%。表4美国三大产业就业比重及第三产业内部就业结构(%)附图注：A表示占全社会就业比重，B表示占第三产业就业比重。为了进一步分析各行业对新增劳动力的吸纳能力，下面引入就业产值弹性这一分析工具。就业产值弹性表示某一行业就业量变化对产值变化的灵敏度，它可以用来反映某一行业在发展过程中对劳动力的吸纳程度，即该行业的产值每变动百分之一，劳动力相应变动的百分比，如果用Ee表示就业产值弹性，用Y表示产值，用L表示劳动力，则就业产值弹性可以表示为：附图Ee的大小可以用对数线性模型进行测度。令L=β[,0]Y[β1]，对该等式两边同时求自然对数可以得到一个对参数线性的等式：1nL=1nβ[,0]+β[,1]1nY对上式进行回归，可以求出β[,1]的值，而β[,1]的大小可以用来表示Ee。本文利用1948～2000年间各年美国第三产业内部各行业以及制造业和农林渔业的增加值(Y)和就业人数(L)对它们的就业产值弹性进行了测算，测算的结果如表5所示。从表中数据可以看出，第三产业内部各行业的就业产值弹性大于制造业和农林渔业，其中尤以社会服务、金融保险和房地产业的就业产值弹性最大，这表明，随着增加值的不断增长，这些行业对劳动力保持着较强的吸纳能力。表5就业产值弹性的回归结果β[,1]标准误t统计量P值判定系数社会服务0.3686090.003556103.6455.55E-610.995金融保险0.3248610.00793940.918851.13E-400.97房地产0.3204510.00881736.345293.93E-380.963批发零售0.2798760.002696103.79775.15E-610.995政府服务0.2228510.0100222.240786.58E-280.907交通通讯0.130950.00851715.375028.68E-210.823制造业0.0561940.0085896.5422442.88E-080.456农林牧渔-0.255180.033858-7.53677.75E-100.527注：表中5.55E-61表示5.55乘以10的(-61)次幂，下同。通过以上分析可以看出，1948～2000年间第三产业几乎吸纳了美国全部的新增劳动力。第三产业内部各行业中，吸纳新增劳动力能力比较强的行业为社会服务、金融保险和房地产业。传统的批发零售业的吸纳能力虽然不及社会服务、金融保险和房地产业，但是由于其基数比较大，仍然是解决就业的主要行业。三、对社会服务业内部结构的分析从前文对美国第三产业内部产值和就业结构的分析可以看出，社会服务业无论是对增加值的贡献，还是对新增劳动力的吸纳能力，都是增长最快的。到2000年，其增加值占GDP的比重达到了21.92%，而就业人数则达到了31.09%。如果从绝对值来看，1948～2000年间，美国的GDP和就业人员分别净增96284.96亿美元和7.7千万，而社会服务业的增加值和就业人员则分别净增21444.16亿美元和3.4千万，对GDP和就业增长的贡献份额分别达到了22.27%和44.57%。如果说1948年以来，美国新增劳动力绝大部分在第三产业中就业，那么第三产业吸纳的新增劳动力则有将近50%是在社会服务业中就业。可见，社会服务业对美国第三产业，乃至对整个国民经济的发展起着至关重要的作用。由于社会服务业是一个笼统的概念，里面包括许多部门，因此，有必要对社会服务业的内部结构变动再加以分析。表6给出了1948～2000年间美国社会服务业内部增加值和就业结构的变动情况，从表中可以看出，在社会服务业内部各行业中，工商服务业、公共医疗卫生服务和各种专业服务对整个社会服务业的发展起了决定作用。三者在社会服务业中增加值的比重分别从1948年的7.47%、18.99%和4.94%上升到了2000年的26.41%、25.26%和14.15%。而就业比重则分别从1948年的4.96%、14.69%和3.33%上升到了2000年的24.29%、23.22%和10.2%。到2000年，三者合计占到了社会服务业增加值的65.82%和就业人数的57.71%。在这52年间，三者对整个社会服务业增加值和就业增长的贡献份额分别达到了66.71%和65.50%。增加值和就业比重表现出上升趋势的还有社会福利业，但其在整个社会服务业中的比重较小。其余各行业中，旅店业、个人生活服务业、各种修理服务业、电影业、娱乐服务业、会员组织和私人家庭劳务的增加值和就业比重均呈现下降趋势，而汽车服务业、法律服务业和教育服务业则呈波动状态。表6美国社会服务业内部增加值及就业构成(%)附图注：A表示增加值比重，B表示就业比重，“…”表示数据不详。四、简单的小结通过以上分析可以得出以下基本结论：在1948～2000年间，美国的GDP增长和新增劳动力的就业主要是由第三产业来推动的。具体到第三产业内部各行业，GDP的增长以及第三产业比重的提高主要是由社会服务业、金融保险业和房地产业来推动的，而传统的批发零售和交通通讯业的推动力在减弱；社会服务、金融保险和房地产业对新增劳动力保持了比较强的吸收能力，传统的批发零售业对新增劳动力的吸纳能力在下降，但由于其基数较大，仍然是解决就业的主要行业。社会服务业的迅速发展主要是由工商服务业、公共医疗卫生服务和各种专业服务业来推动的。搜的谢谢

㈣ 印度服务业为什么占GDP比重那么高

楼主是想从那个角度来了解这个问题呢？
我所擅长的是国情与行业预期分析，我就从这个入手吧！
印度的第三产业的发展其实跟它本身的国情是分不开的。
印度曾是古代文明的发源地，有着悠久的文化历史和社会历史财产。他们的宗教文化、建筑文化和古典主义艺术也十分引人注目，因而印度的旅游业十分发达。虽然他们的犯罪率居高不下，但每年依然少不了定期的旅季繁荣。
印度是世界软件办公室，拥有超级强大的IT信息资源和IT人才培养网络：（据说他们那里有所大学，是专门培养软件人才的，能跟美国的麻省理工较劲...0.0）他们那里的教育经费每年超过50%的比重都集中投放在一所或几所核心大学之中，造成巨大的现代信息工程教育发展优势。在众多IT人才的翻涌下，印度信息工程与现代计算机软件行业迅速发展。（属于服务业，比如开发的软件都是给你们用的...）
印度有超过三个世界上著名（小著名，至少是圈内人不会不知道的）金融中心。他们的金融产业是依托基础实业发展起来的。印度政府非常注重基础实业的发展（比如他们当地的一些棉产业、黄麻产业等），为了支持他们，金融业从众多企业输血机中迅速崛起。
印度还有许多其他的服务行业，不如一些针对社会上层的服务行业（印度社会贫富分化是目前中国的20倍！！你想象一下...0.0）。还有外贸行业、餐饮业（印度教促进了宗教餐厅的发展）等等，他们都是印度经济的支柱，印度本土工业在国际分工中因为核心竞争力羸弱而无法取得比较优势，因而暂时不受重视。
综上原因，印度服务业占有GDP高比重也很正常。
希望能帮到楼主。

㈤ 发达国家为什么工业成分占GDP的比重越来越小了而服务业金融业的比重占GDP总额的比

发达国家技术落后 较大依赖于资源 所以工也比重大
发达国家经济科技发达 已经向发展中国家转移了大部分工业 利用当地资源人力污染当地实现利润 而本土则大力发展利润更高的科技 而且污染小 然后出口 当然也不全转移 关系国家命脉 主打产业还是要保留的 比如军工汽车能源什么的
所以你看到的经济发达的国家比重大是旅游科技电子软件金融等高端一些的产业 虽然人家也有工业农业但先进程度管理运作方式能耗等和咱大不一样

㈥ 服务业占比越高，gdp发展放缓 是什么现象

正常现象
服务业生产的是无形产品，具有生产链条短、中间投入少、支出增长平稳、需要供需本地化实时匹配、生产效率提升速度较慢等特点。服务业占比上升会对经济增长和运行带来广泛影响，比如，降低投资和技术进步速度，进而降低潜在增长率；同时减少存货占比、促进消费平稳增长，从而平抑经济波动；增加就业，并缓解就业的结构性矛盾服务业不同子行业效率提升速度差异较大。通信、信息领域技术进步速度快，企业生产效率容易提高。居民服务或公共服务业主要依靠劳动力的投入，很难像工业生产那样通过引进先进设备短期内提高生产效率。一些生活性服务业的“生产率”是以传统意义上单位劳动投入的产出量来衡量的，而这种产出主要又由劳动力成本决定。事实上，随着人均收入水平提高，提供的真实产出没有太大变化，但在数据上却表现为产出增加。总体上看，由于主要依靠劳动力投入，服务业自身效率提升较慢。然而，服务业中教育、设计、研发、金融等行业对其他行业产业链的扩张、人力资本提升、商业模式创新等发挥着重要作用，促进了其他行业全要素生产

㈦ 美国服务业创造的增加值占GDP多少

GDP即英文gross domestic proct的缩写，也就是国内生产总值（港台地区有翻译为国内生产毛额、本地生产总值）。通常对GDP的定义为：一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。在经济学中，常用GDP和GNP（国民生产总值、gross national proct）共同来衡量该国或地区的经济发展综合水平通用的指标。这也是目前各个国家和地区常采用的衡量手段。GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数字，因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。一般来说，国内生产总值有三种形态，即价值形态、收入形态和产品形态。从价值形态看，它是所有常驻单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值与同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即所有常驻单位的增加值之和；从收入形态看，它是所有常驻单位在一定时期内直接创造的收入之和；从产品形态看，它是货物和服务最终使用减去货物和服务进口。 GDP反映的是国民经济各部门的增加值的总额。

㈧ 美国经济统计部门-哪里可以查到服务业（我国通常叫第三产业）占美国GDP的比重

目前，一些发达国家第三产业增加值和就业比重已达到了很高的水平，而目前中国的这两个指标却很低（如表1和表2所示）。
表1 一些国家的第三产业增加值比重(%)
中国 韩国 日本 美国 加拿大 法国 德国 英国 澳大利亚
2001年 1998年 1997年 2000年 1997年 1997年 1997年 1997年 1997年
33.6 51.6 61.1 74.5 71.6 71.5 69.9 70.8 70.6

资料来源：中国的数据来自2002年《中国统计年鉴》，美国的数据来自美国经济分析局网站，其余的数据来自OECD组织。
注：本文中所有的增加值都用当年价计算。
表2 一些国家的第三产业就业比重(%)
中国 韩国 日本 美国 加拿大 法国 德国 英国 澳大利亚
2001年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 1999年
27.7 61.1 63.1 76.6 74.1 74 62.6 72.8 73.6

资料来源：2002年《中国统计年鉴》。
美国作为目前世界上第一经济强国，同时又是典型的市场经济国家，其经济结构的演进历史对作为发展中国家的中国具有一定的参考价值。本文分析了1948～2000年间美国第三产业及其内部各行业增加值和就业的演变规律（注：本文的数据除特别说明的之外，均来自美国经济分析局的网站http://www.bea.doc.gov。），以期能对中国今后第三产业的发展提供有益的启示。
一、增加值的结构变动分析
表3给出了1948～2000年间美国GDP的三大产业构成以及第三产业内部各行业增加值构成的变动情况。表中数据显示，尽管早在1948年，美国第三产业比重就已经超过第一、第二产业之和，达到了53.96%，但是在随后的52年间仍然保持了增长趋势，到2000年达到了74.45%，平均每年增加0.4个百分点。同时，第一、二产业的比重继续保持下降趋势，分别从8.89%和37.14%下降到了1.37%和24.19%，说明二战以来美国经济发展过程中，第三产业起了第一推动力的作用。
表3 美国GDP及第三产业增加值内部构成(%)
附图
注：A表示占GDP比重、B表示占第三产业增加值比重。
在第三产业内部，交通和通讯业增加值占第三产业比重保持下降趋势，从1948年的13.35%下降到了2000年的8.1%，而其占GDP的比重52年下降微弱，仅下降一个百分点，这表明，虽然交通和通讯业对第三产业发展的推动力在下降，但其发展速度与整个国民经济的发展速度几乎保持着同步性；批发和零售业在整个GDP和第三产业中的比重均保持了下降趋势，分别从1948年的17.96%和33.29%下降到了2000年的15.88%和21.33%，这说明批发和零售业对整个GDP和第三产业比重增长的推动力在下降，金融和保险业发展迅速，其增加值占GDP和第三产业的比重均保持上升趋势，分别从1948年的2.45%和4.45%上升到了2000年的8.31%和11.16%，成为GDP和第三产业增长的一个主要推动力；同时房地产业的比重也在上升，分别从7.32%和13.57%上升到了11.31%和15.19%，成为GDP和第三产业增长的另一个推动力；而在第三产业内部各行业中，占GDP和第三产业比重上升最快的是社会服务业，分别从1948年的8.13%和15.07%上升到了21.92%和29.44%，成为GDP和第三产业增长的第一推动力；与1948年相比较，2000年政府服务所提供的增加值占GDP的比重略有上升，而占第三产业的比重则有所下降，但是从52年间的过程中则难以判断出其发展趋势。
以上的分析表明，1948年以来，美国的第三产业比重保持了不断增长的趋势，而第三产业比重的增加主要是由社会服务业、金融保险业和房地产业推动的，而传统的批发零售和交通通讯业对第三产业比重增长的推动力在减弱。
二、就业结构的变动分析
表4给出了1948～2000年间第一产业、第二产业、第三产业以及第三产业内部各行业就业结构的变动情况。从表中数据可以看出，二战后的52年间，美国就业的行业结构与增加值的行业构成保持了相似的变化趋势。第三产业的就业比重持续上升，从1948年的52.85%上升到了2000年的76.63%，同时，第一、二产业的就业比重保持下降趋势，分别从11.38%和35.78%下降到2.47%和20.89%。另外从绝对数来看，1948～2000年间，美国净增就业人员7.7千万，而第三产业新增就业人员则达到了7.3千万，占整个国民经济新增就业人员的95%，也就是说，二战以来，美国新增就业人员几乎全部流向了第三产业。
再看第三产业内部就业结构。从表4可以看出，交通和通讯业的就业比重总体上保持下降趋势，在整个国民经济中的比重从1948年的6.49%下降到2000年的4.55%，而占第三产业的比重则从12.28%下降到5.94%，这表明，虽然交通和通讯业一直是解决就业的一个主要部门，但其吸纳劳动力的能力在下降；批发和零售业在整个国民经济中的就业比重表现出了上升趋势，但上升趋势比较微弱，从1948年的18.36%上升到了2000年的21.08%，而其占第三产业的就业比重则表现出了下降趋势，从1948年的34.74%下降到了2000年的27.51%，这表明批发和零售业吸纳新增劳动力的能力增长乏力，但仍然是解决就业的主力军；金融和保险业就业比重保持了上升趋势，占整个国民经济和第三产业的就业比重分别从1948年的2.15%和4.07%上升到了2000年的4.5%和5.87%，成为吸纳新增劳动力的另一渠道；房地产业的就业比重在这52年间的变化趋势不太明显，在整个国民经济和第三产业中的就业比重分别在1.16%和1.77%上下波动。令人注目的是社会服务业，其占整个国民经济和第三产业的就业比重分别从1948年的13.23%和25.03%上升到了31.09%和40.57%，成为吸纳新增劳动力增长最快的行业，最终其占整个国民经济的就业量超过了第一产业和第二产业之和。最后是政府部门，其占国民经济和第三产业的就业都是先升后降。52年间的平均比重分别为15.76%和24.36%。
表4 美国三大产业就业比重及第三产业内部就业结构(%)
附图
注：A表示占全社会就业比重，B表示占第三产业就业比重。
为了进一

步分析各行业对新增劳动力的吸纳能力，下面引入就业产值弹性这一分析工具。就业产值弹性表示某一行业就业量变化对产值变化的灵敏度，它可以用来反映某一行业在发展过程中对劳动力的吸纳程度，即该行业的产值每变动百分之一，劳动力相应变动的百分比，如果用Ee表示就业产值弹性，用Y表示产值，用L表示劳动力，则就业产值弹性可以表示为：
附图
Ee的大小可以用对数线性模型进行测度。
令L=β[,0]Y[β1]，对该等式两边同时求自然对数可以得到一个对参数线性的等式：
1nL=1nβ[,0]+β[,1]1nY

对上式进行回归，可以求出β[,1]的值，而β[,1]的大小可以用来表示Ee。本文利用1948～2000年间各年美国第三产业内部各行业以及制造业和农林渔业的增加值(Y)和就业人数(L)对它们的就业产值弹性进行了测算，测算的结果如表5所示。从表中数据可以看出，第三产业内部各行业的就业产值弹性大于制造业和农林渔业，其中尤以社会服务、金融保险和房地产业的就业产值弹性最大，这表明，随着增加值的不断增长，这些行业对劳动力保持着较强的吸纳能力。
表5 就业产值弹性的回归结果
β[,1] 标准误 t统计量 P值 判定系数
社会服务 0.368609 0.003556 103.645 5.55E-61 0.995
金融保险 0.324861 0.007939 40.91885 1.13E-40 0.97
房地产 0.320451 0.008817 36.34529 3.93E-38 0.963
批发零售 0.279876 0.002696 103.7977 5.15E-61 0.995
政府服务 0.222851 0.01002 22.24078 6.58E-28 0.907
交通通讯 0.13095 0.008517 15.37502 8.68E-21 0.823
制造业 0.056194 0.008589 6.542244 2.88E-08 0.456
农林牧渔 -0.25518 0.033858 -7.5367 7.75E-10 0.527

注：表中5.55E-61表示5.55乘以10的(-61)次幂，下同。
通过以上分析可以看出，1948～2000年间第三产业几乎吸纳了美国全部的新增劳动力。第三产业内部各行业中，吸纳新增劳动力能力比较强的行业为社会服务、金融保险和房地产业。传统的批发零售业的吸纳能力虽然不及社会服务、金融保险和房地产业，但是由于其基数比较大，仍然是解决就业的主要行业。
三、对社会服务业内部结构的分析
从前文对美国第三产业内部产值和就业结构的分析可以看出，社会服务业无论是对增加值的贡献，还是对新增劳动力的吸纳能力，都是增长最快的。到2000年，其增加值占GDP的比重达到了21.92%，而就业人数则达到了31.09%。如果从绝对值来看，1948～2000年间，美国的GDP和就业人员分别净增96284.96亿美元和7.7千万，而社会服务业的增加值和就业人员则分别净增21444.16亿美元和3.4千万，对GDP和就业增长的贡献份额分别达到了22.27%和44.57%。如果说1948年以来，美国新增劳动力绝大部分在第三产业中就业，那么第三产业吸纳的新增劳动力则有将近50%是在社会服务业中就业。可见，社会服务业对美国第三产业，乃至对整个国民经济的发展起着至关重要的作用。由于社会服务业是一个笼统的概念，里面包括许多部门，因此，有必要对社会服务业的内部结构变动再加以分析。
表6给出了1948～2000年间美国社会服务业内部增加值和就业结构的变动情况，从表中可以看出，在社会服务业内部各行业中，工商服务业、公共医疗卫生服务和各种专业服务对整个社会服务业的发展起了决定作用。三者在社会服务业中增加值的比重分别从1948年的7.47%、18.99%和4.94%上升到了2000年的26.41%、25.26%和14.15%。而就业比重则分别从1948年的4.96%、14.69%和3.33%上升到了2000年的24.29%、23.22%和10.2%。到2000年，三者合计占到了社会服务业增加值的65.82%和就业人数的57.71%。在这52年间，三者对整个社会服务业增加值和就业增长的贡献份额分别达到了66.71%和65.50%。增加值和就业比重表现出上升趋势的还有社会福利业，但其在整个社会服务业中的比重较小。其余各行业中，旅店业、个人生活服务业、各种修理服务业、电影业、娱乐服务业、会员组织和私人家庭劳务的增加值和就业比重均呈现下降趋势，而汽车服务业、法律服务业和教育服务业则呈波动状态。
表6 美国社会服务业内部增加值及就业构成(%)
附图
注：A表示增加值比重，B表示就业比重，“…”表示数据不详。
四、简单的小结
通过以上分析可以得出以下基本结论：在1948～2000年间，美国的GDP增长和新增劳动力的就业主要是由第三产业来推动的。具体到第三产业内部各行业，GDP的增长以及第三产业比重的提高主要是由社会服务业、金融保险业和房地产业来推动的，而传统的批发零售和交通通讯业的推动力在减弱；社会服务、金融保险和房地产业对新增劳动力保持了比较强的吸收能力，传统的批发零售业对新增劳动力的吸纳能力在下降，但由于其基数较大，仍然是解决就业的主要行业。社会服务业的迅速发展主要是由工商服务业、公共医疗卫生服务和各种专业服务业来推动的。

搜的 谢谢

㈨ 服务业在世界主要国家经济中的比重不断增长的原因是什么

美国的主要产业是服务业；而中国的主要产业是制造业。中国第一、第二产业比重大，第三产业比重小，且中国高新技术少，美国第三产业比重大，与中国相反，且高新技术多。
美国：
目前世界主要发达国家的经济重心开始转向服务业，产业结构呈现出“工业型经济”向“服务型经济”转型的总趋势，形成了以服务业为主导的“三、二、一”经济结构。也就是说，产业结构排序为第三产业、第二产业、第一产业，现在判断世界上某一国家经济发达与否的一个重要指标，是其服务产业占GDP的比重。
目前，全球服务业增加值占国内生产总值（GDP）比重达到60％以上。美国的以金融服务业为主的第三产业占GDP的比重已达到80％以上，而以农业为主的第一产业只占GDP总值的1%，以新能源、新材料、生物科技、高新技术产业为主的第二产业占GDP总值的20%左右。现代服务业占据产业链的最高端，具有较高的附加值和对第一产业、第二产业的巨大的整合功能。美国服务业就业人口占全部就业人口的比例达到70%以上，居民社会消费总额占GDP总值的80%。
中国：
分产业看，第一产业增加值约占GDP总值的11%；第二产业增加值约占GDP总值的49%；第三产业增加值约占GDP总值的40%，与美国服务业所占比例相差一半，比印度服务业占GDP的比重低20%。
中国服务业就业人口只占就业总人数的30%，居民社会消费总额只占GDP总值的35%。而且中国第二产业中房地产行业的产值就已经达到10%，其它大部分工业产值来自轻纺工业以及污染严重的采矿业、钢铁业、水泥业、化学工业，高新技术产业所占比重不到10%。