金融机构不能投资p2p

Ⅰ 为什么《中华人民共和国商业银行法》规定银行业金融机构不能在中国境内从事信托投资和证券经营业务

银证分开

Ⅱ 现在的P2P小额贷款公司属于金融机构吗

p2p小额贷款公司都复是非金融机制构。金融机构（Financial Institution）是指从事金融服务业有关的金融中介机构，为金融体系的一部分，金融服务业（银行、证券、保险、信托、基金等行业）与此相应，金融中介机构也包括银行、证券公司、保险公司、信托投资公司和基金管理公司等。

Ⅲ P2P合法吗

P2P借贷指的是个体和个体之间通过网络（一般是专门的网站）实现的直接借贷。一般而言，这里所谓的个体是个人（自然人），但是借入一方可以是个人也可以是企业。它是一种基于互联网思想、独立于正规金融机构体系之外的个人借贷行为。

关于P2P平台的法律政策：

Ø 明确平台中介性

Ø 平台本身不得提供担保

Ø 不得搞资金池

Ø 不得非法吸引公众存款

Ⅳ 银行人员不能投资p2p是什么规定

谁说银行人员不能投资P2P.
真想投资用家人的号去投就可以了呀.
如果真的有相关规定.那也只是上有政策下有对策. 银行都已经介入资金托管的业务了.

Ⅳ P2P借贷平台属于金融机构吗

不能这么看哈。
金融机构与是不是p2p公司没必然联系。另外法律规定的p2p公司指的撮合方，可以不是金融机构。

Ⅵ P2P平台不能设立资金池的原因是什么

1、首先介绍一下P2P资金池是什么?

P2P资金池简单来说就是投资者将钱投到P2P平台指定账户，然后由P2P平台寻找匹配项目，再将钱放贷出去。

从网贷平台正常交易的整个流程来看，资金池可分为：(1)投资者向平台充值或获取收益而形成的“资金池。”(2)当所投标的未满之前，投资者的所投标的形成了“资金池”。(3)类似于风险保障金的“资金池”。(4)在还没有产生借款项目之前，平台事先募集的“资金池”。

2、下面我们再来讲P2P行业为什么不能建立资金池?

资金池运行模式是金融行业里常见的模式，我们知道的大部分金融机构几乎都是资金池模式，银行在用、保险在用，基金们也在用，因此在大家眼中的资金池一般没有问题，但它却像一块鲜美的蛋糕，不断考验着网贷平台的道德观念，法律观念。网贷平台只有经得住诱惑，规范自身的行为，才能使其平台更好的发展。

P2P行业不比银行、保险和基金行业，目前国家已经对这些行业出台了相关监管机制，就银行来说，如果哪天突然大量储户来提现，银行如果钱不够，可以向银行间市场求救，用高息拆借出钱来补上窟窿，过了流动性危机后，再连本带息还给别人。当然，如果银行间市场也出现问题了，那么还有中央银行。所以银行就是一个巨大的资金池。你的钱存进银行，你完全不知道，也不需要知道银行拿去干嘛，而银行把钱借给谁，也完全不需要通知储户知道。

这么一套资金池的运行规则在网贷行业却完全不适用，因为环境完全不同，银行那是官办的，是有政府信用担保的，是有兄弟姐妹可以依靠的，是有央妈可以去耍赖的。但网贷行业却不行，你们是一个个的个体，没有资金拆借，没有靠山，没有组织。如果再用资金池就会有诸多的风险发生。

这时投资者的钱是在平台的账户里的，如果平台私心或者运营不善，那投资者血本无归。

Ⅶ P2P是否属于金融机构为什么

金融机构是指从事金融服务业有关的金融中介机构，为金融体系的一部内分，金融服容务业（银行、证券、保险、信托、基金等行业）与此相应，金融中介机构也包括银行、证券公司、保险公司、信托投资公司和基金管理公司等。同时亦指有关放贷的机构，发放贷款给客户在财务上进行周转的公司，而且他们的利息相对也较银行为高，但较方便客户借贷，因为不需繁复的文件进行证明。

Ⅷ 真p2p平台就不出事了吗

不一定，只要是P2P，就会有一定几率会出现问题，只是我们选择到正确的平台的话，几率就内会减少：容平台为什么会出事？
一是拿到了投资人的钱(纯诈骗,这并不在少数,占到问题平台的45%);
二是违规操作,挪用亏空了投资人的钱(畏罪潜逃);三是前两种原因的叠加,挪用亏空了投资人的钱,干脆再卷一笔跑路。
三种原因,说到根儿上,是平台碰到了投资人的钱,或拿或挪或用(自融)。拿不到钱你跑什么?没有违规操作、挪用亏空,你跑什么?也就是说,投资人的资金并没有进入真实的项目。大家想想是不是这个道理。

Ⅸ 国家怎么管制P2P理财

目前详细的监管细则还没有出来，但是有四条红线和十大监管原则
一、是监管要遵循P2P业务本质，所谓业务的本质就是项目要一一对应，P2P机构不能持有投资者的资金，不能建立资金池，我们P2P不是经营资金的金融机构;
二、是要落实实名制原则，投资人与融资人都要实名登记，资金流向要清楚，各国都对开户有非常高的原则要求，避免违反反洗钱法规。
三、是要明确P2P机构不是信用中介，信用中介要承担信用风险，也不是交易平台，是信息中介，P2P是为双方的小额借贷提供信息服务的机构，应当清晰其业务边界，应与其他法定特许金融服务进行区别;
四、是P2P应该有一定的行业门槛，P2P信息平台作为分析、遴选新闻信息、提供参考性的信用分析有很强的专业性，应有一定的门槛，对从业机构应该有一定的注册资本，高管人员的专业背景和从业年限、组织架构也应该有一定的要求，同时对他的风险控制、IT设备、资金托管等方面也应该有一定的资质要求。P2P机构应做好风险评估、风险提示和投融资限额的规定;
五、是投资人的资金应该进行第三方托管，不能以存款代替托管，托管是独立的监管行为。同时尽可能引进正规的审计机制，P2P机构自己不能碰钱，这也是为大家避免非法集资的行为;
六、是P2P机构不得为投资人提供担保，不得自身为投资人提供担保，不得为借款本金或者收益作出承诺，不承担系统风险和流动性风险，只是信息的提供者，不得从事贷款和受托投资业务、不得自保自融，这也是避免非法集资、诈骗等行为。
七、是走可持续发展道路，不要盲目追求高利率融资项目，我们很高兴看到现在规范P2P机构融资的利率已经在逐步的下降，也接近了合理的水平;
八、是P2P行业应该充分信息披露、充分的提高信息披露的程度、揭示风险，既要向市场披露自身的管理和运营信息，也要向投资者做好风险提示，开展必要的外部审计;
九、是P2P投资者平台应该推进行业规则的制定和落实，加强行业自律的作用;
十、是必须坚持小额化，支持个人和小微企业的发展，项目一一对应的原则。

P2P网贷监管思路明确划定四条红线银监会相关负责人日前也发表了对P2P平台的监管思路，明确了应该合理设定业务边界的四条红线：
一、是要明确平台的中介性；
二、是明确平台本身不得提供担保；
三、是不得搞资金池；
四、是不得非法吸收公众存款，并且在实现行业规范之后，银监会与银行或第三方支付机构或将开展资金托管业务。