A. 审计案例分析
一、印务公司审计标准问题。首先，印务公司计划是否通过上级公司审核及批准，是否有期中调整计划的批文。一般情况下应当有批复，依据批复结合印务公司实际情况进行审计才合适。否则应当依据上级公司对印务公司的计划为审计标准。二、中兴公司有8类1890种存货，抽样应考虑存货类型、品种数和金额，应结合整个审计发现的与存货有关问题确定抽样对象、数量和金额，如果问题、金额集中在材料、成品和商品等三方面，这种抽样是可以认可。否则应尽量扩大抽样的面和金额。
B. 企业内审案例分析寻找
你要找宝钢审计部门了解情况，否则不可能完成论文，或者就该修改题目了。
C. 2010-2013有没有内部审计失败的案例，急！
这个问题问得可真的不好回答。因为内部审计也就是内部监督的一种形式或手段，也叫内部控制制度中的一项。审计失败与否，并不能简单的看表面上，而是要从长远的意义上看问题。
某种意义上讲，内部审计从成立就是”成功“的，他至少让内部人员，尤其是涉及到经济业务的人员明白单位内部要对内部进行审计监督了，有章可循了。。。。
从平时的工作上说，你审计了，查出了问题，可能领导考虑到全局因素，不让你提出处理意见，把这事儿给压下来了。从表面上看你的内部审计是失败了，但同时由于你的审计，暴露了问题，对相关责任人给予了提醒或警示。你能说这是失败吗？
如果说内部审计工作责任意识淡薄、风险意识不强、审计效率不高，也只是在部分审计计划不周、审计方法不恰当、部分审计项目没完成、部分审计报告有疏漏或有偏差。。。。这只能算是错误或偏差，也不能完全说成是失败。
如果说审计有失败的话，那也不是内部审计的失败，而是决策者和管理者，以及内部审计人员主观的错误故意造成的，严格意义上讲，这不能把责任全归结到内部审计上，而是内部监督机制的缺失，是整个管理体制的问题。如果仅仅把责任推到内部审计身上，那完全是推脱责任，糊弄别人，谁信呀？
D. 内部审计的几个案例分析
讨论讨论：2、我认为可以，以印务公司自定的标准时行审计对比更直接。然后再说明印务公司未按照总部制定的计划执行，并做一份总部计划与印务公司自定计划在哪些方面有冲突。3、向董事会提交审计报告没什么问题呀，只要董事会接受，那就是好事嘛。交流的内容可涉及集团所有事项。4、这要看各种存货的重要性水平如何了，重要性水平高的多抽些，不高的少抽些或不抽，是可以的。 这是个人意见。讨教了。
E. 哪些中小企业内部审计存在问题 案例
中小企业年报审计问题案例分析目录：
一、企业帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证
二、企业会计报表不完善
三、企业净资产出现巨额赤字
四、企业应收账款坏账准备计提、坏账损失确认
五、应收、预收、应付款项是否可以相抵后列示
六、债转股的处理
七、企业之间相互拆借资金
八、资产评估调账的所得税问题
九、高速公路收费权的处理
十、成本法和权益法的划分
十一、对外捐赠资产所得税的处理
十二、企业高估费用
十三、企业藏匿收入
十四、企业不规范的会计处理
十五、企业不知道如何处理的经济活动
十六、资产损失的会计处理与纳税调整
中小企业年报审计问题案例分析内容提要：
[案例1]
注册会计师李浩审计华兴公司2003年度会计报表时，发现华兴公司的购进和销售业务的会计处理后附的原始凭证大部分是白条和自制的收付凭证。注册会计师向华兴公司提出完善会计凭证的建议，华兴公司的会计人员告诉注册会计师，他们也知道会计处理必须有合法有效的原始凭证支持，但由于他们交易的对方多为个体户，大多数交易都是现金交易且没有相关凭证。他们没有办法索要到合法有效的凭证，只能用白条和自制的收付凭证来支持账务处理。但他们保证这些经济活动都已经真实发生。注册会计师对此追查下去，通过检查相关的出入库单、销售（购进）合同、货运凭证以及向交易对方函证，对这些交易的会计处理予以确认。
当项目经理编制审计报告时，他害怕出具无保留意见的审计报告会有风险，于是，把华兴公司会计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证的事项放在了意见段后面的强调事项段中。
[讨论与分析]
1.对于被审计单位会计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证，注册会计师应当如何处理？
首先，被审计单位计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证，属于被审计单位缺乏会计规范，该风险应当由被审计单位承担。注册会计师应当明确提请被审计单位予以纠正，并把被审计单位缺乏会计规范及其纠正建议记录在审计工作底稿中。
其次，针对被审计单位计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证这一高风险领域，注册会计师应当设计追加审计程序进行测试，以获取更多的佐证政局才能确认。如果注册会计师实施追加审计程序获取的证据能够证明交易是真实的，注册会计师应当建议被审计单位把其帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证的事实、原因以及修正的措施批露的会计报表附注中，同时提请被审计单位注意纳税调整问题，在被审计单位接受注册会计师的披露建议后，注册会计师可以发表无保留意见的审计报告；
如果注册会计师实施追加审计程序获取的证据证明交易不真实，注册会计师应当建议被审计单位作相应调整，在把审计单位拒绝调整时，注册会计师考虑发表保留或否定意见的审计报告；如果注册会计师审计的追加审计程序无法实施下去，无法获取相关证据证实或排除该风险，注册会计师只能视同审计范围受到限制，出具保留或无法表示意见的审计报告。
2.该案例中注册会计师的处理是否适当？
该案例中，针对被审计单位计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证这一高风险领域，注册会计师没有听信被审计单位的保证，而是实施追加审计程序以获取证据支持审计结论，这种处理比较谨慎。但当注册会计师获取相关证据证实交易是真实时，却把被审计单位应当披露的会计责任（会计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证）披露在审计报告中，这不仅扩大了注册会计师的风险责任，也混淆了会计责任和审计责任，使得报告使用者不知道如何利用审计报告。
F. 近几年企业内部审计案例
这个问题我能答。
视野论坛里内审板块有相当多的案例，你可以去找找（找不到你找我）