货币贬值降低国际金融危机

⑴ 金融危机 货币升值还是贬值

货币直接联系到购买力，中国今年对外是升值了，但是对内实际上是贬值了，因为购买力严重下降了，国际金融上的人民币升值对老百姓的意义不大，除非你经常去HK买东西。
所以，简单的说，如果别人都不愿意拿钱出来消费，东西会更加便宜，你同样的钱就可以买更多的东西，那还不错的。

⑵ 请问金融危机和货币贬值之间的关系

量身定做！ 这篇论文我也过！

货币危机是金融危机的一种，是指对货币的冲击导致该货币大幅度贬值或国际储备大幅下降的情况，它既包括对某种货币的成功冲击（即导致该货币的大幅贬值），也包括对某种货币的未成功冲击（即只导致该国国际储备大幅下降而未导致该货币大幅贬值）。对于每个国家而言，货币危机的程度可以用外汇市场压力指标来衡量，该指标是汇率（按直接标价法计算）月变动率与国际储备月变动率相反数的加权平均数。当该指标超过其平均值的幅度达均方差的三倍时，就将其视为货币危机。
或者，从另一个通俗的角度说，货币危机，是人们对一国的货币丧失信心，大量抛售该国货币，从而导致该国货币的汇率在短时间内急剧贬值的情形。例如，1994年墨西哥比索与美元的汇率和1997年泰国铢兑美元的汇率骤然下跌，都属于典型的货币危机。

为了解释货币危机如何冲击国际金融市场，
我们先来看3个例子：
例1 九七的泰铢风波。它的严重性表现在两方面：国内一面，泰国经济将要在短期内面临一系列紧缩措施，加税、物价控制、收缩银根等手段都将启用，已降低的经济增长率还要进一步降低；国际一面，泰铢风波传至邻国马来西亚、印度尼西亚和菲律宾等地，这些国家皆出现股市汇价双跌的局势，且历时已过两月。比较六月底对美元汇率水平，九月初，泰铢跌逾36（落幅为33％），马来西亚林吉特至2.94（落幅为17％），菲律宾比索达31.70（落幅为20％），印度尼西亚盾过3000（落幅近24％）。一石击起千层浪，波及泰国内外经济的方方面面。
例2 1992年秋英镑与欧洲汇率机制的基准汇率受到投机性攻击时，相伴随的还有意大利里拉。在史称“黑色星期三”的当年9月15日，英镑与里拉双双退出了欧洲汇率机制。随后，仍留在欧洲汇率机制内的爱尔兰镑和法国法郎等都遭到攻击，汇率发生急剧波动。
例3 1994年底墨西哥比索大幅贬值时，南美的阿根廷、巴西及东南亚的菲律宾等国货币对美元汇率发生强烈波动。稍后，远在非洲之角的南非也出现了汇率动荡。

结论：以上例子看出，当代国际经济社会很少再看见一桩孤立的货币动荡事件。一国货币危机常常会波及别国。

货币危机在国际社会中的这种扩散现象被称之为“传染效应”（contagion effect）。
下面，我们来解释一下货币危机如何通过“传染效应”冲击国际金融市场，而导致金融危机的：

第一 汇率总是关系到两个以上经济的事情。一国货币对外贬值后，比如说对美元贬值，该国商品的对外价格竞争力就增大了，在国际市场中竞争对手国便处于不利位置。后者若想改善自身处境，随之也会促使本国货币贬值。
第二 在国际货币市场中投资者是有分析头脑的，并了解各国经济信息；一旦看到某国发生货币危机，他们会联想到具有类似宏观经济状况的国家，从这些国家撤出资金，以防不测；结果，他们的撤资行为真的导致了货币危机的扩散。
第三 一国发生货币危机时，必有一些机构投资者和国际公司遭受损失，或至少使它们的资产流动性受到影响；为抵消这种影响，它们会在别国他处的市场上抽出资金，即抛售当地货币，换取高流动性的国际货币；其结果跟第二种行为一样，导致更多的货币市场出现动荡。

当整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，人们将更加悲观地预期经济未来，经济总量与经济规模就会出现较大的损失，经济增长受到打击，当中将伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。这就是货币危机冲击国际金融市场，导致金融危机的过程。

结论：货币危机是金融危机爆发的助动力。
回答者：枫叶家书 - 魔法学徒 一级 10-27 10:19

⑶ 亚洲金融危机各国（除中国外）为何货币贬值

要解答这个问题，先要知道亚洲金融危机是怎么来的。
当时东南亚各国大多都是采用“固定汇率制”，即一国不论国际收支如何变动，汇率都保持固定不变。而西方国家一般都是“浮动汇率制”，净出口变动、外商直接投资变动、国际热钱进出等国际收支变动都会相应使一国汇率发生上下浮动。
两种汇率制度各有利弊，但一般来说浮动汇率制是比较好的，因为汇率的浮动能反映出各国货币的供求，乃至各国经济实力的变化。我们可以想象，如果A国的商品物美价廉，并且人们需求旺盛，而B国的商品价高质次，没有人买，那么A国向B国的出口就会大幅增加，现在问题出来了，如果A国采用固定汇率制，那么B国进口一定量的A国商品就永远是一个价钱，这就使国际贸易的经济效率降低，因为供不应求时理应价格上涨，这是价格规律，是市场机制，而现在A国商品大量出口，对B国却始终不涨价，这样就违背了市场原则。而97年的亚洲金融危机就是因为索罗斯看到亚洲多是采用固定汇率制，才决定对其金融体系进行冲击。
一国要维持固定汇率，需要政府的市场操作。当本币升值时，货币当局一般会采取两个方法使本币相应贬值以稳定汇率：一.买进外汇。（央行在市场上买进外币，卖出本币，会平衡货币供求，平抑升值趋势）二.降低利率。（原因有二——1.由于利差交易，本国降低利率会使世界市场上以本币投资的利息变低，这样就加速了本币流出，使本币出现贬值；2.降低利率会使境外持有本币的收益减少，促使外资流出，使本币贬值）而当本币贬值时政府就会采取相反的操作。
索罗斯第一个下手的是泰国，而他是怎么打破固定汇率制的呢？
首先，索罗斯将手中大量的美元逐步兑换成泰铢，这时泰铢就产生了升值压力，泰国政府将市场上的外汇吃进，以平抑外汇波动。然后，他开始大规模疯狂地抛售手中的泰铢，使泰铢短时间内面临大幅贬值的压力，这时泰国政府为了维持汇率稳定，大量抛售其外汇储备，承接索罗斯抛售的泰铢，但由于其外汇储备不够多，很快就没有外汇抛售了，于是泰铢就出现了贬值，索罗斯抛售泰铢就可以获得更多的美元。接着索罗斯又以更多的美元逐步买入泰铢，再像刚才一样疯狂抛售泰铢，又换得更多美元，循环往复。就这样，泰铢在国际金融大鳄的攻击下大幅贬值，国内产生了恶性的恐慌情绪，所有的民众都争先恐后地将手中的泰铢兑换成外币，更加速了泰铢的贬值。最终泰国政府不得不宣布放弃固定汇率制。
如法炮制，索罗斯还攻击了亚洲多个实行固定汇率制的国家，纷纷得逞，使亚洲出现了普遍的货币贬值。
而索罗斯在香港碰了钉子。香港实行的是联系汇率制，即汇率在人为操纵下“相对固定”。当索罗斯按照上面的方法攻击港币时，中国政府出手了，由于中国政府拥有非常多的外汇储备，当索罗斯抛售港币时，中国政府大幅抛售手中的外汇，承接港币，由于中国的外汇储备规模相当大，有足够的外汇用于抛售，因此最终没有让港币贬值，成功地维护了香港的联系汇率制度。
而中国本身由于国际收支的资本项目账户还没有充分放开，外资流入受到国家政府部门的监管，因此也没有受到金融危机的冲击。

⑷ 本币贬值为什么会降低国际金融风险

跟你举个例子吧，98年泰国金融危机。

当时泰国经济泡沫到达顶峰，专很多国际金融机属构都看泰铢贬值，而泰铢是固定汇率制度，就是说虽然外界看贬值，但政府都会通过自己的外汇储备进行干预，使泰铢的汇率稳定在一个水平上，一直都不贬值。 这样很多金融集团就跟政府对赌，比如1泰铢对1美元，金融就大量的借入泰铢兑换成美元，正常应该是贬值的，但政府为了汇率稳定就是出手去买，政府就用美元换市场上的泰铢（如果政府不出手，市场上的泰铢供应就会大于需求，价格就会跌）。 但政府手里的美元是有限的，到一天政府扛不住了，就宣布不行了，我不稳定泰铢了，这样市场积累的贬值预期一下子全部释放，汇率一下子变成了10泰铢才换1美元。 这样之前金融机构只用之前1/10的美元就可以换成泰铢，还给银行，一本万利。

所以，适当的贬值可以消化市场的情绪，是汇率更趋向正常的水平。

⑸ 金融危机导致货币贬值

金融危机不会导致直接货币贬值~ 金融危机后本国居民大量失业~ 为提高就业率，提高出口成了一个重要的手段~ 而提高出口最容易的方法就是贬值~ 纵观大萧条历史~ 越早贬值的国家复苏的越快~
当大家都认为这种手段有效的话~ 会形成竞相贬值的混乱局面~ 并且过度贬值的结果是未来货币泛滥可能进入超速膨胀~ 负面效应还有其他的~ 如货币危机~

⑹ 08年金融危机下为什么货币都在贬值 人民币反而升值

总的来说人民币是贬值了，从国内来说物价上涨，说明货币的购买力下降，也就是货币贬值。从国外说中国的货币政策是汇率紧定住美元的汇率，现在美元贬值，那人民币也就跟着贬值，所以说人民币是贬值了。

首先人民币增长对中国是弊大于利的，那么贬值当然是利大于弊。中国国内通货膨胀，贬值就加大了通货膨胀了，对国内经济发展不利，增长也属正常。
其中也不缺少国外政府所逼，认为人民币汇率被低估，声讨人民币升值，升值可以减少一些国际纠纷，还有就是国外希望中国救世（口头上说：中国出口赚足了国外的钱，也要为国外复苏出力），这当然是不可能的，但是升值会减慢中国的发展速度，各国的遏制之心而已。

⑺ 国际金融危机分别发生在哪一年

2008年全球金融危机爆发，西方国家一片混乱，七国集团（G7）和IMF等束手无版策，中国作为发展权中国家的代表，与巴西、印度等国家一起在二十国集团中发扬“同舟共济”的“地球村”精神，先后承诺近1000亿美元，扩大IMF的救助资金规模，并在国内率先推出4万亿元人民币的财政刺激方案。

但是，西方国家在金融和经济危机最危险时刻过去以后，便从“同舟共济”转向“同舟共挤”，好了伤疤忘了疼，不愿放弃在全球治理中的“既得利益”，压根儿也不愿接受全球治理从“西方治理”逐步转向“东西方共治”的现实。

(7)货币贬值降低国际金融危机扩展阅读

金融危机是货币危机、信用危机、银行危机、债务危机和股市危机等的总称，一般指一国金融领域中出现的异常剧烈动荡和混乱，并对经济运行产生破坏性影响的一种经济现象。

他主要表现为金融领域所有的或者大部分的金融指标的急剧恶化，如信用遭到破坏，银行发生挤兑，金融机构大量破产倒闭，股市暴跌，资本外逃，银根奇缺，官方储备减少.

⑻ 如果97年亚洲金融危机人民币贬值会带来什么后果

中国是制造品出口大国，东南亚国家当然也不可能逃过人民币贬值带来的影响。用最通俗易懂的话来说，人民币贬值，一方面影响本国的进口，既然中国减少向外界进口物品，那么周别的国家就会面临出口的难题。大量要出口的东西没地方卖，于是转而卖向还未受到危机影响的西方发达国家，这就加大了运输成本，而且东南亚大多出口的是初级产品，卖给西方国家他们还不一定买帐，最后获得巨大利润的仍然是发达国家。那么本来可以卖一百块钱的东西收回的利润就会大打折扣，于是大量企业无法生存，面临倒闭的危险，于是就演变为了亚洲金融危机了。

⑼ 货币贬值能缓解金融危机,这是为什么

货币增值但是国外货币没有增值，这样的话中国人买别人的东西所给的人民币比原来少了．比如一个物品卖100美元．按照原来的汇率的话．中国需要支付800人民币左右．但是增值之后．所支付的钱就会减少．．

而外国人在买中国物品的时候．假如一个物品在国内的价格是100人民币．增值之前．用美金支付的话．只需要给13美金．增值之后．所支付的美金．超过13美金．．

不划算的‘．．

这样可以看明白吗‘～？＝ ＝我说的有点晕＝ ＝

⑽ 金融危机时为什么要货币贬值

货币贬值有助于刺激消费，而外国使商品具有竞争力，并刺激本国经济的复苏和发展。 保护国内经济，但负面影响是使贸易保护主义抬头，这不利于全球经济的复苏

1997年，亚洲金融风暴，东南亚，南亚及“亚洲四小龙”，日本的经济全面崩盘，并影响到了欧美发达地区，在这危急关头，全球瞩目于亚洲唯一还具有能力的中国。

如果中国货币贬值，或许可以让中国避免经济危机的影响，免受经济损失，但代价就是亚洲经济甚至是全球经济衰退。 然而，中国坚持货币不贬值，是以自身损失为代价的。

(10)货币贬值降低国际金融危机扩展阅读：

金融危机与经济危机的区别。

理论上而言，“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称，与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”，后两者则主要是围绕商品和服务展开。

所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如，票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。

就美国次贷危机而言，其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大，在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口，最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。

当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时，次贷危机，也就是局部金融矛盾，向金融危机的演化就不可避免了。

“经济”的内涵显然比“金融”更广泛，它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。

就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此，经济危机，是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要，比如，供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条)，比如，信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)

。通过比较可以发现，经济危机与金融危机最大的区别在于，它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机，而经济危机则是一种结果危机。