互联网金融技术难点

① 2020年的互联网金融什么样

你好~

2020年的互联网金融会是什么样的？

2020年的互联网金融会是怎样？如果能够站在未来回看现在，自然就能更好地指导从业者制定战略，占有先机。然而有趣的是，不同的市场参与者所看到的其实是截然不同的世界。

一、两种思维的碰撞

下图以一种图像化的方式形象地描绘了这两种不同的思维。

希望可以帮助到你~

② 你觉得2020年的互联网金融会是怎样的

莫轻易相信，只有自己才值得信任！！

③ 泰然金融：互联网汽车金融风控难点在哪儿

1. 欺诈风抄险（不实信息、账袭号盗用、交易异常）

2. 信用风险（历史逾期、信用不良、还款能力）

3. 渠道风险（渠道作弊、不良资产、催收能力）

4. 运营风险（数据延迟、核查过度、违规操作）

汽车融资租赁系统，整合了汽车融资租赁整个业务流程，基于BPMN2标准的包括 流程在线建模、流程版本变量，流程节点表单设置，流程任务 审批、委托，并行会签、串行会签、补签，同步任务，多实例 任务，人工任务、脚本任务等，任务追回、任务层层驳回等中 国特色的流程需求。

觅实智能风控系统，基于互联网大数据、海量的存量业务数据；创建多维度数 据模型, 降低融资租赁的欺诈风险、信用风险、渠道风 险、运营风险，有效的控制不良贷款率。

上官网可以了解下这些。

④ 互联网金融发展过程中遇到了哪些困难

我国的互联网金融是在互联网等信息技术发展及广泛应用基础上自发形成和发展起来的，缺乏有效的管理。我国的互联网金融是随着互联网等信息技术在我国的快速发展和广泛应用而自发形成和发展起来的，先后经历了从网上银行到第三方支付和P2P网络借贷再到大数据金融和第三方支付理财的发展历程，由此使得其在发展过程中暴露出了缺乏有效管理的问题。这些问题突出表现在以下三个方面：首先，依托电子商务发展产生的大数据而出现和发展起来的大数据金融，最初是由电商平台与商业银行合作实现的，而后二者逐渐分立演化出了电商大数据金融和商业银行自建电子商务平台开展大数据金融两种形式。而对于商业银行自建电子商务平台，由于商业银行并不熟悉电子商务平台的运作模式，故其发展前景堪忧。其次，互联网理财在近两年时间里的井喷式发展，对传统银行存款业务和理财产品形成了冲击，甚至通过影响货币乘数极大地影响了我国货币政策的实施效果和金融体系的稳定性。第三，由于P2P网络借贷具有的低门槛和监管工作量大等特点，P2P网络借贷平台疯狂发展及不断倒闭也给社会经济发展带来了大量的风险和负面影响。
互联网信息技术和信用体系建设仍不完善。互联网金融发展的基础是计算机网络通讯系统和互联网金融软硬件系统等互联网信息技术以及信用体系建设，故互联网信息技术和信用体系建设的完善程度对我国互联网金融的发展起着至关重要的作用。目前我国的计算机网络通讯系统还存在着密钥管理和加密技术不完善、TCP/IP协议安全性较差等缺陷，加之网络通讯系统具有的开放式特点造成的其易遭受计算机病毒和电脑黑客攻击的问题，都易使得我国互联网金融在发展过程中产生的金融交易带来较大的技术风险。在互联网金融软硬件系统方面，我国的互联网金融软硬件系统还大多来自国外，缺乏具有自主知识产权的相关系统，这也给我国互联网金融的发展带来了选择其发展所需的技术解决方案面临着与客户终端软件的兼容性不佳，可能被技术变革淘汰，乃至威胁整个金融体系安全等风险。而在信用体系建设方面，我国互联网金融赖以发展的信用体系建设还很不完善，信用风险还较高。
互联网金融监管体系不完善，制约了互联网金融的健康和稳定的发展。现阶段我国的互联网金融监管体系是在20世纪90年代中期以来，随着互联网金融的快速发展，在沿袭传统金融监管体系的基础上形成的。

⑤ p2p的原理是什么

P2P简介 P2P（Peer-to-Peer）这个词如果仅仅理解为一种网络拓扑结构，那不能称之为新鲜事物，因为早在许多年之前Internet刚刚诞生时就已经有了，而且当时的Internet就是一个P2P结构的大网络。人们之间完全是以“点－点”方式通讯的，根本不存在现在所谓的Server和Client。这可以看作是P2P最原始的形势。 经过几十年的发展，Internet上的资源逐渐丰富起来，并呈现爆炸式增长的态势。而与此同时，资源的流向却趋于集中化，大量公开的资源以所谓的Server形式在Internet上提供，网络应用也多以集中化方式提供服务，比如：Web、FTP等。不可否认，这种集中化的发展大大促进了Internet的普及与应用，成就了今天Internet的神话。然而，在这个唯一全球互联的网络上，集中化的方式使服务缺少个性，并充满着浓烈商业气息，人们每天机械地访问几个熟悉的门户网站的Web Server，去Mail Server上收发Email，到各种FTP Server去下载文件，就连人们喜欢的ICQ、QQ等即时通讯也是基于典型的Client/Server模型。今天的Internet已经完全“笼罩”在Server的控制中。 我们不否认Server对于Internet发展的重要贡献，因为“网络社会”同人类社会一样，也是由原始社会的“原始的民主”慢慢发展到“封建专政”，最后还会慢慢过渡到现代的民主，整个过程是在进步的。但应该看到，Server集中式的服务方式有许多技术弊端。一个最主要的问题就是资源无法得到充分利用。Internet最大的特点是全球互联，在Internet上最大的资源拥有群不是Server而是Client。可以说Client才是Internet的主体。有资料统计，全球Server提供的资源加在一起还不足Internet资源总量的1%。也就是说最多最好的资源实际上是存在于我们每一个人的PC中。随着硬件水平的发展，现在的PC无论是性能还是功能已经远远超越了原先对PC的定义。许多PC可以提供大容量的存储能力和高速的计算能力。人们迫切希望能打破Server的垄断，在Internet上拥有属于自己的空间。P2P技术正是基于这个目标而诞生的。 P2P技术不同于前面所说的基于Server的应用技术，它是基于P2P拓扑结构发展起来的一项新型网络通讯技术。从诞生之日起，P2P的宗旨就是要打破Server垄断，提供Server所不能提供的功能，弥补Server的不足，并充分利用和丰富现有的Internet资源。也就是说P2P不是要从根本上废除Server，在相当长的一段时间内，会与Server并存而共同发展。因此，从技术上讲，P2P技术一般都是基于成熟的TCP/IP协议的，并且借鉴Server应用中许多成熟的技术。从层次上划分，P2P应该属于网络应用层技术，与Web和FTP等应用是并列的。然而，P2P技术又比这些应用要复杂的多。 P2P非常强调一个词：Serverless。Serverless的提出意味着P2P技术将Internet服务提供方式划分为3种，完全基于Server（Server-based），少量借助Server（with-Server），完全脱离Server（non-Server）。P2P主要面向后两种情况。微软对Serverless这个词的解释是：“No server, but works better with server”。这或许是对Serverless概念比较精妙的概括。 “少量借助Server”这种方式是现在比较常见的P2P解决方案。像曾惹来广泛争议的Napster、现在欧美非常流行eDoney＆eMule，以及我国P2P fans开发的Jelawat、Workslink等，都属于这类产品。目前这类产品多以File sharing服务为主，并兼有简单即时通信功能。这种方式的一个主要特点是，Server的功能已经远远退化，一般只作为Index Server使用，提供所有Peer以及之上各种文件列表查找索引服务。 “完全脱离Server”方式是P2P研究的重点和难点，也是P2P技术最终的目标。这种方式完全不需要Server的存在，所有Peer都是平等的，在P2P网络中所有的资源按照某种规则共享，同时任何Peer可以在任何时候在任何地点加入到某个P2P网络群体中。而这一切都根本不需要Server的配合和支持，当然works better with server。 二、P2P技术的应用前景 P2P技术带来的诸多好处是显而易见的。最大的好处就是资源将得到充分利用和最大化的共享，并且P2P技术还加强和改进了许多原有的应用。Microsoft在《Introction to Windows Peer-to-Peer Networking》一文中列举了几种应用情景（scenarios）： l Real-time communications (RTC)，实时通讯 n Serverless Instant Messaging，Serverless型即时通信 Instant Messaging（IM）在当今全球已经变得相当普遍。国外的ICQ、Yahoo Messenger、MSN Messenger以及国内的QQ等都已经吸引了大量用户使用。IM之所以能成为当今Internet上最受欢迎的应用，主要是因为它满足了人们对于通讯实时性的要求。然而，目前IM软件还是基于C/S模型设计的，用户的帐号、好友列表等信息都保存在Server上，甚至用户有时发出的消息也需要Server帮助转发。如果服务商的Server坏掉了或者正在检修，许多功能就会在一定时间内无法使用。Serverless型的IM基本不需要Server的支持，只要人们以某种形式（如：Workgroup）形成了P2P网络互联，就可以相互之间识别并通讯，中间过程无需Server的帮助。这不但会大大降低IM应用提供商的运营成本，而且减少人们对于Server稳定性的依赖。无论你是在Internet上，还是在独立的公司局域网上，甚至是在家中，都可以随时组成P2P网络进行通讯。 n Real-time Matchmaking and Game Play，实时比赛和游戏 网络游戏的发展速度同样是惊人的，而且现在新推出的游戏大都提供连线对战功能。然而与即时通信应用相似，基于C/S模型的连线对战同样需要性能强劲的游戏服务器支持。虽然也有许多游戏支持局域区连线对战，但如果我们想和海外的高手对战来一争高低又不得不约他们到指定厂商的Server上，造成许多麻烦和不便。P2P技术允许任何Peer可以单独建立区域型的P2P网络，可以让Internet上的任何人随时加入到其中，共同游戏娱乐。 l Collaboration，协同工作 n Project Workspaces Solving a Goal，项目组内协作 “协同工作”的概念现在越来越受到推崇和重视，一个很重要的原因就是现在的项目规模不断扩大，仅靠两三个人的力量是根本无法胜任的。而要很好地实现“协同工作”就必须有相应的软件支持。在Office的各个组件中，已经开始加入了“协同工作”的功能，在Visual Studio.NET里也引入了相应的功能，但这些仍然是基于C/S模型的“协同工作”。P2P技术实现的协同工作是无需Server支持的，而且同样可以组合成一个个Workgroup，在之上共享信息、提出问题、商讨解决方案等，提供更好的“协同工作”能力。 n Sharing Your Files with Other People，与其他人共享文件 File sharing已经相当普遍了，上面说的诸如eDonkey、eMule等都已经实现了这方面功能。但P2P技术真正想提供的是一种无Server的File sharing能力。我们如果想和远在美国的几个朋友分享一个MP3音乐文件，使用eDonkey等软件来Transfer这个文件是十分麻烦的，因为这些软件只提供全局共享能力。如果使用P2P技术开发的File Sharing软件，只要十分简单地形成一个P2P网络，就可以互相看到对方共享的文件，并随时下载，而且这种File sharing比现在的方式更加出色。而且这些是不需要Server的支持的。 n Sharing Your Experiences，共享体验 随着Wireless应用的普及，移动设备上网并收发MMS等应用已经变得不新鲜了，但对无线业务稍有了解的人都应该知道，我们的MMS还都是需要运营商Server的转发才能实现的。你有没有想过当你遇到一个令你激动的情景，只需要用手机的摄像头对准它，就可以将这个情景以Video的形式直接传送到你的朋友们那里，而这些看似只有在科幻电影中才有的镜头，在P2P技术中是完全可以方便地实现的。 l Content distribution，内容分发 n Text Messages，文本消息 Netmeeting中的White Board功能许多人应该都使用过，包括Chatroom中的聊天功能也都支持许多人一起聊天，所有人都能看到聊天信息。但这同样必须有Server在中间做存储转发才可以实现，而且许多Server都有聊天时间和聊天信息多少的限制，不能一直都挂在网上并随时看到所有的聊天信息。P2P可以实现一个Workgroup中7*24小时在线互联，并且随时分发通话的信息。新加入到这个Workgroup中的人还可以看到以前的信息。这是Server-based的Chat应用很难实现的。 n Audio and Video，音频和影像 现在十分流行的基于网络的电视电话会议应用也很普遍，在许多场合都发挥着重要的作用。而这种系统大都是由主会场的一台Server做中央控制服务器，将主会场的音频和视频信号压缩编码后通过有线或无线网络不断发送出去，到达分会场后再解码播放。如果想看到分会场的情况，必须不断地将分会场的信号传回主会场的中央Server，由它再分发到其他分会场。可以看出这个中转过程中浪费了不少网络传渥试础５ 馐腔 贑/S模型无法避免的弊端。P2P技术使所有的会场都处于平等的地位。一个会场的信号会同时广播到所有的会场，会议系统只需要通过切换不同的接收信号，就可以收到所有会场的情况。 n Distribution of Proct Updates，分发产品升级补丁 产品推出后经常需要打补丁以解决发现的BUG或安全隐患，如Microsoft的Service Packs或Update。然而目前打补丁的方法基本上采用让用户自己下载网站上发布的补丁包，自行安装补丁的方法。这会造成许多问题，最严重的问题就是用户对补丁包的真伪不得而知，有时下载的补丁包实际是个大木马或者大病毒。这会给用户带来难以估量的损失。尽管有些软件已经提供自动升级能力，但基于Server补丁下载模式仍然没有变，同样会带来对Server稳定性和安全性的依赖。P2P技术使产品的分发变得十分简单，所有拥有这种产品的人会自动形成一个Workgroup，并且有严格的身份认证。产品厂商随时在这里提供升级补丁服务，而P2P技术会使你的电脑在不知不觉中完成打补丁和各种升级服务。 l Distributed processing，分布式计算 n Division and Distribution of a Task，分解和分发任务 分布式计算是当前计算领域一个热门的研究课题，也是P2P技术的高级应用。如何将一个大任务分解为许多个小任务，并通过网络分发到所有Workgroup中的电脑上进行计算，最后将结果统一汇总到一台电脑上，是分布式计算的一个主要的应用。这种想法的初衷是因为现在的PC计算能力已经大大加强，分布于世界各地的无数台PC拥有巨大的“计算潜能（Computing Potential）”。如何开采这部分潜能，使之共同协作完成就连巨型计算机都无法在短期完成的计算任务，是许多计算机科学家孜孜以求的目标。P2P技术为完成分布式计算提供了很好的平台。当然真正实现良好的分布式计算还需要许多技术的共同配合才能完成，P2P只是核心技术中的一种，但应该看到应用P2P技术实现分布式计算的应用正在慢慢实现，许多大公司如IBM、Intel都希望在这一领域有所作为而正在加紧实验。 n Aggregation of Computer Resources，整合计算资源 “网格计算（Grid Computing）” 的概念许多人都应该听说过，我国中科院也在这一领域做出了许多重要的研究成果。“网格计算”的核心思想就是要最大限度地利用闲置的网络资源，达到“积跬步以成千里，积小流以成江海”的巨大计算资源汇集效应。有人曾做过比喻：“如果你出门在外，家中的暖气是被浪费的热能，如果将一个城市中这些热能集中起来，不亚于一个小型发电站”。这种应用在高能物理、核物理、气象、水文、太空研究等海量计算领域有巨大的应用前景。而这恰恰是P2P技术擅长的地方。

⑥ 互联网金融监管落地 风险不会消失 亚洲财经

随着新三板的逐渐升温，不少互联网金融企业目前跃跃欲试登陆新三板，虽看准新三板这块资本市场蛋糕，但是由于其风险饱受大众质疑，登陆资本市场仍是难题。

据券商介绍，目前互联网金融企业登陆新三板难度颇大，券商在选择企业时更注重成长性高的实体企业，选择空间广泛，对大多数网贷平台并不“感冒”。

互联网金融企业为何难登陆资本市场，在登陆资本市场的路上有哪些难点和痛点?行业如何发展才能存在较大的发展空间?

监管落地：问题犹在

跑路，成了网贷行业的热门词。据网贷之家数据显示，全国10月份当月问题平台数量47家，累计问题平台1078家，占总运行平台的42%。问题的层出不穷让投资者望而生畏，也让券商保持谨慎观望的态度。

著名经济学家宋清辉表示，今年以来，互联网金融企业的经营活动经常突破现有的监管边界，进入灰色地带，甚至触及非法集资、非法经营等红线。

互联网金融良性发展在于其成功作为资金搬运工，有利于中小企业的良性枢纽，带动经济发展，支持实体经济的，这也是中央一再鼓励支持网贷发展的一个重要因素。然而瑕不掩瑜，由于目前互联网金融的细则尚未推出，其个性化问题仍旧存在，羊毛出在羊身上，网贷行业问题不断。

互联网金融监管落地，然而风险依然存在。宋清辉谈到人民银行等十部门发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》主基调以鼓励为主，对互联网金融行业发展是实质性利好。监管落地，是行业的福音，然而各行各业的有序发展并不代表行业已经规范。

据券商表示，目前互联网金融企业多半是初创企业，财务报表等数据分析尚不健全、运营模式千篇一律、模式相对单一，很少有企业能做到百里挑一，如果以上问题不能得到解决，在审批过程中也会存在大量的问题。

环环相扣风险大

新三板虽然门槛不高，然而不等于降低企业的门槛，审批的过程仍然严格。目前互联网金融属于从业机构并非金融机构，专业性相对要弱于传统的金融机构。

网贷行业由于自身特性，团队建设、资金托管、风控把关、运营模式、技术处理、营销方式，环环相扣，由于互联网金融的节点相对多，模式固定化，涉及到中介机构较多，各个环节一旦出现问题就会让行业无形中走入灰色地带。

“一个环节出现问题，都可能引发系统性风险。”国泰君安证券场外市场部区域负责人表示，目前互联网金融借助互联网平台实现了自身的快速发展，但其仍然属于新兴行业，处于成长阶段，各个方面尚未健全，难于实现登陆资本市场。

一位不愿意透露姓名的律师表示，由于互联网金融玩的是跨界，它在无形中节约了时间提升了效率，但是它也无形中增加很多环节，P2P网贷的发展如同多米诺骨牌，一旦环节出现偏差，都可能引发系统性风险。

目前经济下滑压力比较大，并且经济都是有自身周期，跑路并非网贷行业独有，实业或者房地产资金链断裂一样会出现跑路现象，只不过是他们是借了P2P钱还不上，反而拖垮了P2P网贷行业。

91金融联合创始人吴文雄表示跑路绝非网贷行业仅有，金融行业涉及风险也实属正常，企业想要发展长久，最主要的问题仍是是否能解决关键问题、解决行业痛点。互联网企业只有一直非常注重客户的良性发展，才能形成良性循环。

中科沃土基金管理有限公司董事长朱为绎谈到其实互联网金融企业的估值并不低，互联网金融企业需要找到适合自身的盈利模式。而据记者了解，目前大多数网贷平台是通过“烧钱”模式获客，久而久之只会拖垮行业，对行业发展不利。

登陆新三板仍需时间考验

“目前资本市场已经对互联网金融打开了大门，互联网金融的一些优质企业登陆新三板或创业板甚至是主板市场，在明年或许会很比较常见。”宋清辉对互联网金融登陆资本市场表示很乐观，“新三板企业比创业板企业有更大的成长空间，未来它诞生的某个企业的总市值超越阿里巴巴或许只是时间的问题。”宋清辉谈到对未来互联网金融的发展，宋清辉建议目前对于互联网金融，不管是第三方支付、还是P2P业务，都存在相当程度上的政策风险。未来，互联网金融企业应死守“互联网基本法”底线，依法合规经营，这对于促进行业健康发展、促进我国的社会经济转型都具有积极的作用。

“守好法律底线，做好行业自律是行业发展的基本功。”吴文雄谈到，健康有序的行业发展才能驱动行业向前。

券商表示，目前对于互联网金融最大的顾虑就是行业乱象严重，如果企业募资了几百个亿的资金，但是如果出现某金属交易所的问题，引发跑路的问题会带来更多的麻烦。券商表示目前并非是互联网金融企业登陆不了新三板，而是由于行业乱象，券商们都抱着审慎、研究和观望的态度，观察它的模式和风险。

国泰君安证券场外市场部区域负责人介绍，新三板目前将审批放权给券商，券商在选择互联网金融企业时高度谨慎。

据了解，目前企业登陆新三板的最大的责任方在主办券商，主办券商对其整个合法合规、财务规范、行业做出判断，券商要对企业进行信用，由于监管细则尚未落地，行业风险仍然存在。

据悉，在今年上半年，券商纷纷寻找优质企业登陆新三板，而目前随着新三板的日益火热，截止到17日，目前新三板挂牌公司家数4180家，待挂牌总家数176家，申报中总家数1921家。随着新三板市场的火热，越来越多的中小企业跃跃欲试出来毛遂自荐。券商表示目前每日自身可选择的项目众多，自然在选择企业的过程中优中选优，选择成长空间大、发展潜力好的优秀企业。

目前仍然没有互联网金融公司在新三板挂牌，虽然有报交股转系统，但是目前而言还是原地踏步，并没有直接登录新三板的互联网金融企业。

⑦ 互联网金融四个制高点哪个更重要

(1)基础设施：最有可能产生颠覆性创新
此处的基础设施主要指支付体系、征信体系和基础资产撮合平台。

支付体系是互联网金融的不二法门，且竞争刚刚开始。支付是人们对金融最朴实的需求，也是应用场景最为丰富的一种金融产品。金融机构的诞生和发展首先起源 于支付。例如，17世纪荷兰阿姆斯特丹银行的诞生最早是为了满足荷兰强大的航海贸易在支付结算方面的需求;19世纪后半期中国山西票号的诞生也与山西盐商 的支付结算需求紧密相关。如今，互联网金融巨头们同样以支付为金融的切入点。

支付的数据积累到一定程度，经过特定的加工和整理就能够成为信用基础。未来，随着移动互联和社交网络的进一步发展，数据的种类、数量及时效性也将得到极大提高，对个人的信用互联的评价体系也将更为多元、立体和即时。

2014年6月，随着《社会信用体系建设规划纲要2014-2020》的发布，我国社会征信的法律基础和标准体系有望在未来几年逐步完善。征信体系将会继续维持政府主导的中心化格局，还是逐步向市场化、多元化发展?这一切也同样值得期待。

基础资产撮合平台是指股权、债权、产权、林权、地权、碳排放权等基础资产的交易和撮合平台。此类平台的发展主要源自中国社会融资结构的改革。目前中国间 接融资和直接融资的比例是6∶4，仍主要依靠银行贷款，融资手段较为单一，而在美国这一比例是3∶7，金融危机前一度达到过2∶8。未来中国必将改变社会 融资结构倒挂的局面，去中介化是趋势所在，而互联网金融新型业态的发展也将加速去中介化的实现。

(2)平台：互联网模式在金融领域的延续
平台是指连接两个或多个特定群体，为其提供行为规则、互动机制和互动场所(常常是虚拟场所)，并从中获取盈利的一种商业模式。拉卡拉公司创始人孙陶然在 《平台战略》一书的序言中指出，一个成功的平台往往需要做好几件事，一是选择平台战略的企业需要有能力积累巨大规模的用户，二是需要提供给用户有着巨大黏 性的服务，三是需要有合作共赢、先人后己的商业模式。成功的平台商们正在纷纷践行以上准则。

平台模式在互联网行业被广泛应用，因此当互联网企业进入金融业务时也自然地延续了这一战略。但对传统金融机构来说，平台仍是相对陌生和抽象的概念，如何改变思路及试行平台化运营也可能是传统金融的又一突破点。

(3)渠道：多渠道整合是关键
渠道则是互联网时代对金融机构传统核心资产的重新审视，也是互联网企业线上线下整合的重要阵地。渠道的核心议题是多渠道整合，即客户能够自由选择在何时 通过何种渠道获得怎样的金融产品和服务，其背后是机构的不同渠道在产品和服务、流程、技术上的无缝对接。这一点对于拥有较多实体渠道资产的传统金融机构来 说尤为重要，需要通过两方面的转型来实现：一是渠道定位从“以我为主”向“以客户为主”转型，二是实体渠道功能和布局的转型。

渠道定位向“以客户为主”转型：传统金融机构对渠道互联网化的尝试由来已久。从1997年招商银行率先推出网上银行“一网通”至今，几乎所有的银行、证 券公司、保险公司等都已经在某种程度上建立了互联网渠道。但传统的网银或手机渠道更多的只是将网点的流程电子化、网络化，仍是从金融机构流程管理的角度进 行设计，而非从客户需求和便利的角度进行改造。因此，金融机构多渠道整合的难点并非在于技术，而是在于思维的转变。

实体渠道功能和布局的转型：虽然实体渠道对金融机构来说是重资产、高成本，但在可预见的未来，客户对实体渠道的心理依赖，尤其是针对复杂产品和服务的面 对面交流的需求不会消失，因此实体网点有其存在的必然性。但实体网点需要转型，比如更多地将目前低价值的简单交易(如现金存取、转账汇款等)转移到ATM 和电子渠道中，从而使网点人员有更多时间来进行销售和咨询工作。

互联网企业大多依托于电子渠道，较少具备实体渠道资产，但仅仅依靠单一的线上渠道可能不一定适用于所有的客群和场景。因此，多渠道整合同样是互联网企业值得思考的方向。

(4)场景：找准客户生活的主场景
场景是金融“生活化”以及“以客户为中心”的核心体现。互联网金融版图的扩张实际上依靠两个维度的扩展，一是扩大目标客群，二是占领客户的生活时间。扩 大客群的方法有很多种，比如地域的扩张、年龄层的扩张、财富层的扩张等等。而占领客户的生活时间则需要占据尽量多的应用场景，即流量入口。占据用户上网时 间流量最多的是娱乐、沟通、信息获取和电子商务这四大类活动，据波士顿咨询公司统计，中国网民2011年每周的上网时间中，9.3小时用于娱乐，7.6小 时用于沟通，5.1小时用于获取信息，5.3小时用于电子商务。互联网金融巨头们对客户时间的争夺也紧紧围绕这几大领域展开。

个人认为这四点是相互依靠的！离开任何一个都是不能独立存活的！另外，还要根据你的发展进度而言！每个阶段的重点都是不一样的!

⑧ 互联网会对金融中介带来什么样的冲击

当利率市场化来敲门——互联网给金融行业带来的冲击（一）
《红周刊(博客,微博)》作者记者 袁园
编者按：在一个偌大的房间里，只知道将钱存在银行的人们沉睡着，银行的工作人员悄悄出去把门关严，并喃喃自语道：“傻子才把这些利率2%的储户
叫醒”。由于银行还需要增量来提升存款竞争力，便在房间门口和小商贩做起了小生意，“我给你利率4%，你帮我吆喝吆喝，怎么样？”小商贩盘算着差价满心欢
喜。日子久了，沉睡的人们开始慢慢醒来……
“小商贩没有投资实体经济和流动性管理的能力，也没有广泛吸收存款的能力，如果一定要做这样的事情，就要受到和银行一样的监管。随着利率市场化，银行就会走进房间进行吆喝。”
——互联网金融正在成为一个新的闯入者，加速利率市场化的到来。
嘉宾简介
雷曜：中国人民银行金融研究所综合政策研究室主任，副研究员，《互联网时代：追寻金融的新起点》作者之一。
邓建鹏：中央民族大学法学院教授，国际金融论坛互联网金融中心研究员，《互联网金融法律与风险控制》作者之一。
互联网金融迎合了长尾需求
《红周刊》：互联网金融与金融互联网是否有区别，您怎样理解？
邓建鹏:互联网金融注重满足个性化和多样化的需求，满足这种需求以技术提升为前提。此前银行贷款以及其它金融产品大多数是标准化产品，银行设计
这些产品时首先是从自身作为思考的出发点。自从上世纪90年代以来，金融机构互联网化即从这种思路出发。互联网金融则主要从客户角度出发推出产品，比如余
额宝。所以传统金融的互联网化与现在的互联网金融存在区别，将来两者间的差异可能将会越来越小。
《红周刊》：您认为互联网金融的本质是什么？
雷曜：互联网金融的本质仍是金融，互联网支付、网络借贷、众筹等等都是互联网金融，它们仍是现有金融产品和服务的改进与延伸。互联网一些新理念、商业模式、技术给金融行业发展带来新的机会。金融是一个服务行业，对消费者而言，不管谁来提供，最终的需求是好的服务。
邓建鹏：互联网金融的本质是运用互联网思维和互联网技术提供的金融产品和金融服务。包括了分享、平等、民主和协作的理念。互联网金融发展动力来自于民间金融，互联网金融之所以有生命力，其重要原因是它迎合了民间80%被传统金融所抛弃的长尾客户的需求。
《红周刊》：互联网金融在我国经济格局中将扮演什么样的角色？
邓建鹏：一是促进利率市场化；二是为金融业的改革带来巨大动力；三是弥补传统金融机构的不足，尤其是为传统金融机构不重视的人群提供金融产品与服务。
《红周刊》：请二位简单概括一下目前我国互联网金融的模式有哪些？
雷曜：目前暂时可以总结为三类比较典型的产品和服务：第一，传统金融机构和准金融机构通过互联网提供服务；第二，电子支付以及其延伸服务，非金
融机构在银行卡单、互联网支付等细分领域市场逐步成熟，交易渠道也从网络支付延伸至移动支付、电视支付、电话支付等；第三，网络借贷和众筹融资等新兴形式
正在兴起。
邓建鹏：互联网金融各产业领域尚在不断分化组合及高速发展之中，尚未定型，以模式论未必适合。互联网金融关键要把握两个要素：第一是货币虚拟
化、电子化；第二是支付的网络化、移动化。在技术上，这两者是互联网金融发展的根基。互联网金融产业领域包括第三方支付、“宝宝类”互联网直销基金、
P2P网络借贷、第四种互联网金融的产业领域——众筹、第五种互联网金融产业领域——互联网保险。除此之外，还有其它的产业领域，不便分类。这包括供应链金融（如京东“京保贝”）、网络虚拟货币，比如比特币、瑞波币，其中的瑞波支付极具市场前景；金融信息服务网站，比如挖财网、铜板街等免费记帐与理财的网站。
颠覆？只是补充！
《红周刊》：很多人使用“颠覆”这个词来形容互联网对金融的影响，您认为准确吗？
雷曜：非金融机构电子支付及延伸服务，更多是基于互联网以及移动互联网等技术和商业模式的创新，这也为金融产品和服务的创新提供了新思路。同时互联网金融对银行业提供的支付、结算等服务形成了市场挤压，冲击了现有的竞争格局和经营理念。
但我们要清楚认识到，金融实质并未改变。长期以来，金融业都是信息技术推动的主要行业之一，传统金融机构在数据集成、应用以及供应链金融服务市
场具有独特优势。面对互联网的浪潮，传统金融业务和互联网金融本质上可以看做正规金融与非正规金融的冲突在新技术和新商业模式下的放大。其实，传统金融机
构在互联网金融方面的劣势并非因为技术或者创新能力不足，而是对非传统客户的服务覆盖方面缺乏主动性。
邓建鹏：近5年还谈不上互联网颠覆金融，主要是运用互联网技术，使得金融业态在近年有了重大改观，如余额宝以及其它宝宝类产品成为全民理财意识
觉醒的启动器；如P2P网贷为过去几乎无法从银行融资的客户（三农、个体工商户、小微企业）提供了巨大的融资便利。但也要看到，这些改变更多是弥补性的，
比如主要是服务那些被传统金融业所抛弃的客户。但随着移动互联网金融、云计算、大数据等技术的成熟与运用，将来互联网金融会进一步蚕食传统金融的固有的领
域。在这个过程中，将迫使传统金融业自我革新。因此，最终结果是两者共存。
《红周刊》：有一种观点认为，随着制度的放开、互联网的平等特性将使得传统金融中介的功能逐渐被摒弃，即互联网金融能够实现金融的“去中介化”？
雷曜：金融本身就是服务行业，先天具有中介的属性，去中介化就是去金融化。金融行业为什么会存在？就是因为大量的资金提供者和使用者之间存在信
息的不对称，需要一个平台有效整合信息形成定价，以及风险评估。我们很难想象去掉这个中介，“能够去掉”意味着这个中介是非常简单的，这是不可能的！无非
是中介的机制跟此前有一个改变，但是这种改变一直存在，这只是金融行业进化过程中的其中一步，而不是最后一步。
邓建鹏：互联网金融能使金融的“中介”性质大大弱化，但是完全去中介化估计很难。互联网金融很多产业领域本身就是中介，比如P2P网贷平台，本质上就是借贷信息服务中介。
互联网金融挑战传统银行
《红周刊》：对传统银行业而言，互联网金融是危，还是机？
雷曜：互联网金融主要在支付、信贷、客户基础三个方面给传统银行带来了严峻挑战。互联网提供了一些新的技术、商业模式和客户体验，银行不是没有
这方面的意识，但为什么还是被民间机构抢了先机？因为银行状况很好，不需要去改变，或者说也在改变，但步子不会那么大。对银行来说，最大的冲击是意识上的
改变，不要因为支行开得多，就可以不重视小额；不要以安全第一，就忽视了便利。这都是对传统金融机构的提醒，是以一种拿走市场份额的方式在提醒。传统金融
机构的力量和优势还是很明显，当然其中也存在很多难点，比如对小微企业服务的问题，在符合金融监管发展规律的前提下，应该更多鼓励民间机构和传统机构一起
来解决问题，而不是对立的。
邓建鹏：目前互联网金融对传统银行而言还谈不上危险。互联网金融的爆发，让银行看到了改革的方向和动力，或者说潜在的压力。但是，如果传统银行不借势自我改革，在5年以后，互联网金融发展壮大，并且必将出现若干互联网金融巨头，到那时曾经的机会将变成危险。
《红周刊》：互联网金融对券商、银行、保险有多大的冲击？影响有限还是致命打击？影响主要体现在哪些业务模式上？
邓建鹏：近5年，券商、银行的中介性质弱化，其传统盈利将下降。券商近年降低佣金即是表现之一，因此他们不得不提供其它增值服务。保险业逐渐互
联网化，线下保险销售中介人员减少。在理论上，互联金融发展的未来将演变成人人金融，每个人成为自主金融，对中介性质的传统金融机构依赖大大减少。
《红周刊》：怎样定位第三方支付机构与银行互联网之间的竞争关系？
雷曜：我国第三方互联网支付的规模不断提高，过去7年年均增速达到111%，其中支付宝凭借电商平台的优势占据50%的市场份额，财付通市场占
有率约20%，银联10%，其他第三方支付机构主要走细分市场专业化道路。这打破了传统商业的格局，也彻底打破了旧有的支付和交易格局。
传统银行的网络化，比如手机银行在用户体验上面临第三方支付的巨大竞争，在账户开立、非本行客户跨行交易上，与第三方支付机构相比处于弱势；在B2C结算业务中不直接掌握客户信息，一定程度上沦为第三方支付的后台服务。
但是从本质上来说，部分非金融机构支付具有类似商业银行的信用创造功能，沉淀资金相当于吸收的存款，而且沉淀资金由于没有类似商业银行的存款准备金制度，其信用扩张的能力要远远强于商业银行，这就存在了信用风险、流动性风险、操作风险和支付安全等问题。
《红周刊》：第三方支付也是一片红海，现在很多电商有自建或者意图收购支付公司，如支付宝、财付通、网络钱包等，未来这个市场的竞争格局将会怎样？
雷曜：互联网的技术发展很快，现在规模小的未必将来就是小的，现在尝试的一种商业模式将来未必就不会成功，互联网金融的时代不是比大小，都有机会。
分类监管成为大方向
《红周刊》：一个不可回避的问题就是监管。未来对于互联网金融的政策导向倾向于什么方向？
雷曜：第一，互联网金融本身需要门槛，不能说只要是互联企业就可以随意从事金融；第二就是针对不同的子行业，门槛应有高低，对不同的资本应该更
公平一些。现在有一个误解，即对于互联网金融不应该监管严格。但金融是一个中介，首先应该考虑的是风险，而不是服务的对象是谁，这是问题的起点。另外，监
管也有成本的考虑，产品、资金的来源、接受监管的程度是一一对应的，这个规律不会因为互联网企业而改变，所以不管什么机构都应回归金融的本质。
具体来讲，互联网金融对于网络安全有更高的监管和评估要求，其所蕴含的系统风险不同于传统金融体系。借鉴国际上对不同金融机构的监管思路，我们
倾向于对互联网金融的监管机制与商业银行有一定差异。另外，改变传统的分业立法模式成为共识之一，转而适应金融综合化经营的发展趋势，从消费者角度横向立
法。同时，打破传统的按行业分类标准，如银行、保险、证券等，对相同性质的金融产品采用总括性的概念，在适用法律上不应存在根本差异。
邓建鹏：综合目前监管机构官员表态以及我个人的研究，未来政策导向更倾向于：新的业态监管要转变既有思路，要鼓励行业自身规则的引导，也即我称之为的“软法治理”；监管机构设置一些底线法则，如不非法集资、不设资金池、要有信息披露等。
《红周刊》：有人认为，互联网企业做金融现在风声水起是因为其游离在金融监管之外，即享受着“管制红利”，一旦统一监管，互联网企业所有的优势也就同步消失了，您怎么看？
雷曜：现在新兴互联网金融业务处于监管套利超常发展阶段。以余额宝为例，表面上，余额宝们把钱从银行账户转走，通过货币基金绕一圈，又以大额存
单的形式返回银行，对整个银行体系而言存款没有减少，但余额宝们转出的是银行储蓄存款，转入的是同业存款，在准备金等基础性金融管理制度上，显现出明显的
监管套利问题。同样P2P网贷平台能否真正按照“信息平台”模式运行，完全不涉及资金归集，在商业上否有持续发展的可能，还有待证明。
我国互联网金融的发展体现出他是特殊时期的产物，第一，我国金融体系市场化改革未完全到位，比如银行存款上限管制带来明显利差空间，另外我国对
银行存款仍存在隐形保障，人们同样认为互联网金融的理财产品也有政府兜底；第二，我国金融体系仍采用金融分业经营、分业监管的模式，而互联网金融企业监管
明显放松；第三，传统金融监管法律和手段明显滞后于互联网金融在技术和商业模式方面的发展。现在一些没有金融牌照的企业在从事金融活动，并不是没有一点规
矩和管理，一些活动是由法律来限制的，比如不能吸收公众存款，不能非法集资等，法律是底线。
邓建鹏：互联网企业做金融部分游离在监管之外，存在“管制红利”问题。但是，其与传统金融介入金融的性质不完全一样，比如网贷，本质上是金融信
息服务中介，不经手资金，与银行不同，所以统一监管是错误的，也是不可能的。完善合适的监管，正当的互联网金融企业反而会正常成长起来。
《红周刊》：我国目前P2P行业的模式有三类，平台模式、担保模式、销售模式，但绝大部分是担保模式，如何看待这类公司风险——注册资本很少，但业务规模很大？带了担保的P2P其本质是否就是没有牌照的金融机构？
邓建鹏：P2P本质是借贷信息服务中介，现在国内许多网贷多少与这个本质存在差异，部分公司由信息中介变成信用中介，在这一点上，近似于没有牌照的金融机构。将来的监管要让网贷回归其本质。目前，网贷做信用中介，就算带了担保，风险仍较大。
《红周刊》：随着监管的落地，哪类新金融模式您觉得机会更大？您对新金融发展方向的看法是？雷曜：阿里小贷摸索了一套新的风险管理的办法，非常有价值的一点是大数据。我们需要真正地利用大数据为普惠金融提供更好的服务，这是未来一个大
的方向和商机。大数据技术是互联网金融发挥独特优势的核心环节。随着金融供应链的发展，大数据和金融体系更加紧密联合，投资者通过上下游信息挖掘出核心企
业和卫星企业往来关系，评估企业财务状况；金融机构将客户消费行为、金融活动和财务状况进行分析匹配，实现对客户“量身定制”个性化金融产品和服务，有利
于信贷风险控制；提供支付、结算、投资、融资等金融服务的新型信用中介和数据的结合更为灵活和主动

⑨ 互联网金融的社会价值是什么

互联网金融，并不是简单地把金融产品平移到互联网平台，其最大意义在于用先进的网络技术手段降低金融服务成本，改进服务效率，提高金融服务的覆盖面和可获得性，使边远贫困地区、小微企业和社会低收入人群能够获得价格合理、方便快捷的金融服务，使得人人享有平等融资权。从社会层面说，互联网金融的价值主要是普惠，让更多的人和企业参与到金融活动中来，主要体现在以下三个方面。

1

众多投资者可以极低的成本参与金融投资，这规避了目前的理财产品动辄十几万几十万的进入门槛，给予了那些没有足够经济能力与经验的年轻人低成本参与金融交易的可能。而且，由于进入门槛很低，有着1万元本金的投资者最多就有一万个投资机会，充分地分散了风险。金融也不再仅是“高富帅”的专属领域，普通大众也可以搞金融。

2

民间资本的发展空间大大拓展。原来的民间借贷得以进行，靠的是非成文的道德约束和熟人之间的相互信任。互联网技术将这种交易从线下转移到线上，通过平台和大数据实现规模效应，在拓展交易边界的同时也有效控制了风险，拓展了民间资本的发展空间。

3

小微企业获得了更多金融服务的机会。互联网金融企业依靠自己在“信息”、“成本”、“数据”等方面的天然优势，解决了小微企业“信用评估难”的问题，面向小微企业提供了更多的差异化金融服务。

互联网金融的出现对于国内金融体系的调整和提升服务具有推进性的作用。互联网金融，对于资金的定价更市场化，可以更好地发挥我国从利率管制到利率市场化试点转化期间所造成的区域资金失衡问题。利率市场化推进过程中的一大难点就是因为在目前全国统一市场下，如果在某一地区进行试点则会造成全国资金向试点地区流动，不试则又很难发现问题。互联网金融机构分布在全国各个不同地区，利用这些机构作为利率市场化的突破试点，可以有效解决我国从利率管制到利率市场化试点转化期间所造成的区域资金失衡问题，同时从中发现问题，便于未来利率市场化的全面铺开。