金融企业关联公司资金占用

Ⅰ 关联方：“企业与另一企业(独立金融机构除外)之间借贷资金占企业实收资本50%或以上”怎么理解

“企业与另一企业(独立金融机构除外)之间借贷资金占企业实收资本50%或以回上”是指贵司答向独立金融机构之外的一家企业借贷款项金额超过了公司实收资本的50%，那么向贵司提供借贷资金的那家企业和贵司就互为关联方企业。
那笔其他应收款的实质是怎样的，如果是贵司的借款那么对方企业就是关联方；但是如果实质是业务往来款项（比如押金、保证金等），那么就不是关联方。

Ⅱ 上市公司关联方资金占用比例多少合适

建议你找一个股票投资基金的网站，里面有很多行业和企业分析；

Ⅲ 企业之间拆借资金违法，其资金占用费是否应在缴纳所得税前扣除

关于税前准予利息支出的规定：
1、纳税人在生产、经营期间，向金融机构借款的利息支出，按照实际发生数扣除；向非金融机构借款的利息支出，不高于按照金融机构同类、同期贷款利率计算的数额以内部分，准予扣除。
2、纳税人之间相互拆借的利息支出，按上述向非金融机构借款的利息支出规定执行。
3、纳税人向本单位职工以及向其他个人借款而发生的经营性借款利息，也是按上述向非金融机构借款的利息支出规定执行。
4、纳税人从关联方取得的借款金额超过其注册资本50%的，超过部分的利息支出，不得在税前扣除。

Ⅳ 关联企业资金往来问题

" 将资金贷与他人使用属于金融业范畴，这是文件曾经明确的。"
如果视同金融业范畴就内好了，金融业的营容业税应税收入是可以扣除取得资金的成本的，这样一扣我们根本就不用交， 再说我们实际没有从对方收息，没有取得收入。

Ⅳ 什么是关联方资金占用

随着关联企业之间交易活动越来越频繁，企业之间占用资金现象非常普遍。在此过程中，关联企业之间大多不收取资金占用费，所以许多企业没有考虑到关联企业之间的税收问题。按照税法规定，企业之间正常的资金借贷，收取利息或其他形式的资金占用费，主要涉及企业所得税和营业税。

关联企业之间大多不收取资金占用费，所以许多企业没有考虑到关联企业之间的税收问题。按照税法规定，企业之间正常的资金借贷，收取利息或其他形式的资金占用费，主要涉及企业所得税和营业税。

(5)金融企业关联公司资金占用扩展阅读

关联方资金占用的原因

一是上市公司改制先天不足。

二是股权分置、国有股流动性差。由于我国股权分置的制度安排,国有股只能在场外协议转让,流动性差,再加之我国上市公司派现率普遍较低,国有股东没有其他股权收入来源,在母公司及其他关联方生存困难时,自然首先想到的是侵占上市公司资金。

三是意识方面的原因。国有大股东占有中小股东的利益,在部分国企高管看来是无可厚非的,把"国有资产"凌驾于"法人财产"、"个人财产"之上的意识,不仅在一些人的头脑里仍然存在,而且也体现在他们的工作中。

此外,一些地方政府领导也认为,如果占用资金是用来给大股东及其他关联方的下岗职工发放最低生活保障,那就是维护了当地的社会稳定,解决了地方政府的难题。

关联方资金占用的对策

首先是要提高认识,转变观念。由于国有控股上市公司是被占款公司的主体,因此,国有控股上市公司及其大股东的高管层,以及各级国资管理部门的领导们,是解决关联方占款现象的中坚力量,有些时候甚至起着决定性的作用。

其次是要做到有法可依,违法必究。

Ⅵ 我们集团内部各关联公司可以临时互相无息使用资金，比如短暂的往来款，税务上有哪些规定

企业所得税方面，如发生利息支出，在计算应纳税所得额时，企业实际支付给关回联方的利息支出答，不超过以下规定比例和税法及其实施条例有关规定计算的部分，准予扣除，超过的部分不得在发生当期和以后年度扣除。
企业实际支付给关联方的利息支出，除符合本通知第二条规定外，其接受关联方债权性投资与其权益性投资比例为：
（一）金融企业，为5：1；
（二）其他企业，为2：1。
二、企业如果能够按照税法及其实施条例的有关规定提供相关资料，并证明相关交易活动符合独立交易原则的；或者该企业的实际税负不高于境内关联方的，其实际支付给境内关联方的利息支出，在计算应纳税所得额时准予扣除。
具体可以参看财税（2008）121号文件。

Ⅶ 求助：企业（一般企业，非金融企业）之间的资金占用费支出可在税前扣除吗资金占用费收入要纳营业税吗

如题，所谓资金占用费支出 如果在利息合理范围内且有合法发票支撑可以税前扣除
现在营改增，需要到国税去开票
以往是到地税去开票 收入要纳增值税

Ⅷ 非上市公司直接将资金借给关联公司并收取利息是否合法

从我国目前相关的税收法律法规、税务总局的通知以及税务机关的实际做法来看，《企业所得税税前扣除办法》对企业间的借贷是予以承认的，并依法征收相应的税收，只是关联企业之间在从事相互借贷行为时，应当注意对于借贷利息的约定，一般不应超过同期同类银行贷款利率，否则可能会被税务机关认定为是关联企业间的避税行为，从而对双方的借贷利息等进行调整，这就涉及补税的问题。
根据中国人民银行《贷款通则》第六十一条“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其它基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”解读此条文，应指企业以借贷、融资为营业业务的情况受到禁止，但并非完全禁止企业间的借贷行为。因此，该规定也与前述《企业所得税税前扣除办法》并无抵触。
但也有认为不合理：根据中国人民银行《贷款通则》的立法精神来看，融资业务应属于在中国境内依法设立的经营贷款业务的中资金融机构所专属之业务，一般企业不得为之。因此，第六十一条后段明文规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”不论该借贷融资业务是否为该企业之主要营业业务，或者只是因营业所需而偶一发生的借贷，均不得为之。因此，企业间的借贷是不允许的，对因借贷行为而产生的所有收益，如利息，均将作为非法所得予以收缴。
对于非金融企业间的借贷，首先要分析其是否构成非法金融活动。如果企业“不务正业”，改为专事或主要从事资金融通活动，则其宗旨和经营范围发生实质性改变，其任何借贷行为原则上就是不合法的。如果其基本营业未变，只是偶尔有几笔“非金融机构”借贷，则原则上可视为正常业务范围内的必要行为。在法律上对公司和企业法人的宗旨和业务范围作较为宽松的规定和解释，这是世界性趋势，是市场经济及其法治的要求使然，我国在《合同法》、《公司法》等法律和工商登记管理中也体现了这个趋势。在这个前提下，再从公司治理的角度考察、分析该借贷行为的合法性，即该行为是否经过董事会或股东会的授权或认可，以及如未经过董事会或股东会的授权或认可，它在法律上是否有效，还要考虑相对人是否知情、有无恶意等。
借款利率不能高过银行的贷款利率~ 这是确定的！