1. 互联网金融会取代传统金融吗
这是一个必然的趋势
2. 互联网金融最终会取代传统银行吗
个人力挺互联网金融，但也认为你所谓的取代需要考虑太多的现实条件，所以，大内致是有容两种附条件的可能趋势：
一、最终会。需要具备成熟的条件：人们已经习惯完全的货币电子化，重要档案管理实现全面、安全的无纸化，重要信息实现完全、安全的网络化，银行业形成完全、充分的竞争环境。
二、最终不会。主要取决于你这个“最终”的时间衡量标准怎么确定，如果以你的生命终止为限，我想这个不一定能在这片沃土上实现，呵呵。
顺祝梦想成真！
3. 互联网金融会完全取代传统金融吗
短期内是不可能的，现在国内对于物联网的安全问题都没有解决这样很多人版还是权不放心的，还有很多关于物联网的法律也没有完善。就算这些都完善了，国家还需要对物联网金融的企业做严格的检查，这个部门都需要很多的精力去做。
4. 互联网金融为什么不能取代传统金融
互联网金融带来的最大的变化主要是交易的范围，交易的法制环境，交易的结果、交易的金额内的变化。但从根容本上讲，不管是传统金融还是互联网金融，金融交易的本质并不会改变，直接的跨期价值交换，金融交易是信用的交换，这些本质不会因为互联网的出现而发生根本的变化。
信用交易是非常难的，在今天互联网越来越发达以后，如果认为今后所有的传统金融会消失，取而代之的是那些不需要见面的互联网平台，可以完全替代以前的多种金融交易的话，那是不可能的，这和人的本质、和现实是非常相关的。
5. 互联网金融是否能取代传统金融行业
互联网带来了客户行为模式的巨大变化，推动银行从“资金脱媒”向“资金、支付双重脱媒”转变，也必然要求银行改变传统服务模式，比如从传统柜台转向智能自助服务，从传统网点转向线上线下立体化多渠道服务，互联网金融的发展让银行业务模式、服务渠道变得更加多元。 但不可否认的是，互联网金融的发展对银行某些业务的发展带来了一定的冲击。
从2013年开始以“余额宝”为代表的互联网金融，去年开始的移动支付形成的无现金运动，对银行都带来了很强的冲击。不过，不管是“金融+互联网”还是“互联网+金融”，本质都是金融，只是通过新技术扩展了金融服务的方位，提升了金融服务的效率，但是都离不开金融的本质。
尽管如此，仍然要理性看待互联网金融。不同的银行应该有自己的战略定力，谋定而后动，先规划再实践，不盲目追求最新最潮的技术和创新。
值得注意的是，在金融科技热的市场格局下，银行也未“固步自封”。金融科技创新本质是创新金融应用，在拥抱金融科技创新发展的同时，有助于推动银行的数字化转型。
数据应该成为企业的核心资产，不再是开展业务过程中产生的中间附属物，而是蕴含着经营分析的需求，为客户营销和风险管控产生价值。金融科技创新应结合商业银行实际，有清晰的战略路径，要强化数据治理、数据应用和数据创新.
金融科技，一方面是金融，一方面是科技，两者如何结合值得思考。如何防范风险，是新技术应该思考的，也是每一家银行要思考的。创新与风险并重，才能保障转型发展平稳推进。
6. 互联网金融和传统金融的区别是什么_
1 对于银行来说，老百姓的选择再也不是排队“求”着银行办业务的年代了，人们多了选择，既可以做到储蓄，又可以做到理财，同时也可以得到资金的保障，银行固然在人们的心目中占据不可替代的位置，但是，银行这种传统金融已经不再是老百姓们的唯一选择了。
2有不少人感慨，面对互联网金融的快速发展，传统金融行业企业已觉“背后一凉”，深感竞争压力。对银行来说，这种压力是实实在在、立竿见影的。就在余额宝、理财通、小油菜P2P理财等互联网理财产品火热销售的同时，银行的存款资金开始“搬家”。央行最近公布的1月份信贷数据显示，当月人民币存款减少近万亿元。有观点认为，其中应有不少存款资金分流到了互联网理财产品市场。
3这样说来，互联网金融是不是真的能够颠覆传统金融呢？这一点可以先从互联网金融产品的本质来看，以互联网理财产品为例，目前互联网理财产品多是挂钩货币市场基金，投资于同业存款、短期国债和央行票据等。在利率市场化初期，货币市场和存款市场存在利率差别，货币基金为普通个人投资者搭起了进入货币市场的通道，使其获得高于一般存款的利率，客观上推进了存款利率的市场化。
4 从我国大的环境下来看，其实传统的金融市场虽然被互联网金融占据一席之地，但是互联网金融想要颠覆传统还是不太现实的，要知道，银行也不是吃素的，互联网金融正在加速利率市场化进程，倒逼着银行等传统金融企业加快变革，参与竞争。更多的银行创新产品也在孵化当中，其实无所谓谁来颠覆谁，只要各自守住自己的“地盘”共同发展，最终发挥各自优势的展开合作，对于老百姓而言才是最优利的。