1. 求助互联网金融电销话术与技巧
基本都是套路 有什么优惠券 或者体验金 之类的 不用的话 就浪费了
2. 互联网金融的安全问题有哪些
目前互联网金融平台都在按国家政策要求进行整改和转型。
1、要合法合规经专营，各大互联网金融属平台统一要对接银行存管。
2、标的对应的借款人的金额要按规定执行，规定了同一借款人在同一个平台的借款上限为20万，同一个企业组织在同一个平台的借款上限为100万，同一借款人在不同网贷机构的借款上限为100万，同一个企业组织在不同网贷机构的借款上限为500万。
3、互联网金融平台要办理ICP经营许可证。
3. 如何从法律角度解读互联网金融合规化
从法律角度对《指导意见》重点内容逐条解读：
一是明确了互联网金融的本质是金融。互联网金融本质的确定是对互联网金融监管的基础，如问题的本质没有搞清楚，就进行分析及模型的建立，然后得出结论，这样就会导致关系混乱，误入歧途。
二是厘清了互联网金融及网络借贷、股权众筹融资、互联网基金销售互联网保险、互联网信托和互联网消费金融的定义及内涵和外延。这对制定相关规定打下了坚实的基础。《指导意见》 对“网络借贷”的定义是采取了分类方法，而且明确了法律性质，进而指出了相应调整的法律规定。如：《意见》规定了网络借贷一类是“个体网络借贷(即P2P网络借贷)”。这就意味着这类平台首先是受立法和司法监管，充分发挥立法和司法的作用，降低监管成本，在立法和司法监管不了的，再利用行政监管，即银监会的监管。另一类是“网络小额贷款”。此含义是指“互联网企业”可以从事贷款业务，但是不能本身进行贷款，要通过其控制的“小额贷款公司”进行小额贷款，而且网络小额贷款应遵守、现有小额贷款公司监管规定，并受银监会监管。从其定义已经明确了“网络借贷”的两类模式：一类是信息平台，从事信息中介服务；另一类是小额贷款公司式的平台，此平台实质就是小额贷款公司。这两类接受银监会的监管。
三是明确规定信托公司通过互联网进行产品销售及开展其他信托业务的，要遵守合格投资者等监管规定。这就意味着，信托机构不能通过互联网就能够不遵守已成立的法律制度。《指导意见》还特别强调要审慎甄别客户身份和评估客户风险承受能力，不能将产品销售给与风险承受能力不相匹配的客户。
四是明确了互联网金融的业务模式。《意见》中明确了互联网金融企业的业务模式是资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型业务模式。
五是明确了互联网金融的意义和作用。《指导意见》中肯定了互联网金融对促进小微企业发展和扩大就业发挥了现有金融机构难以替代的积极作用，为大众创业、万众创新打开了大门。
六是明确建立服务实体经济的多层次金融服务体系，尤其给与了网络借贷平台和股权众筹融资平台、金融产品销售平台的合法地位，还有支持金融机构建立互联网金融平台。
七是明确了依法创新。《指导意见》从保护和坚决打击两个层面促进互联网金融的法治化。如强调了互联网企业依法合规设立互联网金融平台。这是对一直以来一些不法分子打着创新的旗号对现有的法律制度的漠视和突破禁止性法律规定的有力回应。
八是鼓励从业机构相互合作，协同发展，尤其提出了保险业与互联网金融企业的合作。这意味着未来将从制度层面鼓励互联网金融企业要充分利用保险业的特点来消解创新中的风险。与保险合作和与担保机构合作不同，保险是消解风险，担保是转移风险。
九是明确互联网金融监管的理念与原则。《指导意见》按现有的分业监管进行的相应的互联网金融创新进行监管。
十是明确了工业和信息化部和国家互联网信息办公室的监管责任和监管对象。如，任何组织和个人开设网站从事互联网金融业务的，除应按规定履行相关金融监管程序外，还应依法向电信主管部门履行网站备案手续，否则不得开展互联网金融业务。工业和信息化部负责对互联网金融业务涉及的电信业务进行监管，国家互联网信息办公室负责对金融信息服务、互联网信息内容等业务进行监管，两部门按职责制定相关监管细则。
十一是明确了存管机构是银行金融机构和审计。如“客户资金第三方存管制度。除另有规定外，从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，实现客户资金与从业机构自身资金分账管理。客户资金存管账户应接受独立审计并向客户公开审计结果。人民银行会同金融监管部门按照职责分工实施监管，并制定相关监管细则。”该规定是对消费者的财产权的保护进行的规定，通过此措施防止互联网金融对投资者的财产构成欺诈性地剥夺。
十二是从完善有关财税政策坚持和简政放权，提供优质服务方面为促进互联网金融企业健康发展提供保障，尤其对提出从加大对从业机构专利、商标等知识产权的保护力度的角度对创新的保护和激励，还鼓励省级人民政府加大对互联网金融的政策支持。
十三是充分体现了2008年危机后的金融消费权益保护和行为监管的监管理念。这一理念非常适合互联网企的互联网金融创新，如网络借贷、众筹不是金融机构，既不形成资产业务也不形成负债业务，只是提供信息服务，因此用审慎性的监管方法是不适应的；传统的保护性监管同样也不适用，传统的保护性监管存款保险制度并不包括互联网金融的各主体，最后贷款人制度是央行对商业银行进行贷款的制度，更没有对互联网金融的主体，因此这些制度都不适用于互联网金融。
4. 互联网金融平台如果是合规合法了，它所要具备的条件都有哪些呢
1、必须是证监会旗下管制公司。
2、正规公司工作人员必须要上岗证“证券从业资回格证”答
3、不准保底保收益。
4、不能做分成、会员（02年证监会发布明文规定取消会员制度）、代客理财（目前，国内没有完整的法律规定代客理财正规性，资金不受保障）
5. 请问互联网金融的话术有什么
发不了，网络会自动屏蔽
6. 互联网金融风险及防范对策该如何做
风抄险防范需监管和平台共同推进
从监管的角度看。
其一，严格准入门槛，杜绝欺诈平台进入。
其二，严格客户资金存管，从制度层面防止投资者资金被挪用。
其三，做好P2P平台项目信息登记，严格监测平台资金端运用情况，及时发现问题。其四，完善P2P平台信息披露制度，让平台充分暴露在市场和社会监督之下，也让投资者可以更好的识别平台风险状况。
从平台的角度看。
其一，回归信息中介本质，远离资金池模式。
其二，拓展优质借款人和借款项目，如个人小额信用贷款、供应链金融等细分市场。其三，完善风控手段、严格风险控制。
投资者依然需擦亮眼睛
首先，要认识到P2P理财是有风险的，奢望平台本息保障也是不现实的。在市场清理整顿后，即便平台本身欺诈风险基本消除，仍存在借款人违约的风险。
其次，在选择平台时，要选择经营合规、风控严格的平台，要清楚自己的资金流向了哪里。
再次，要关注借款人和借款项目本身，了解项目是怎样产生收益的，不投看不懂、收益率明显高于合理水平的项目。
最后，要注意分散投资。不应把全部资金投入P2P，也不宜把投P2P的钱全部投向一个平台，特别是单一项目。
7. 互联网金融平台想要全身而退 应当注意哪些问题
互联网金融平台想要全身而退，必须应当注意以下问题：
1、一定要保护金融消费者权益
合规平台：决意关闭P2P平台，首先要协调“出借人”与“借款人”的债权债务关系，平台协助借款人将出借人本金及适当利息偿还到位。如借款人资金吃紧，平台应当派驻法务人员协助借款人起草“还款协议”，将还款来源与还款计划一一列明，必要时候可以采取公证等手段增加合同证明力。
灰色平台：无论协助签署任何文件，平台都应该清晰自己的法律定位：居间人，即信息撮合机构。如果有期限错配、代客理财等情况，资金周转不灵，应当向监管机构汇报，争取时间抓紧解决；解决无望者，实际控制人和法定代表人应考虑到公安机关“自首”，减轻社会危害性，争取较轻处理结果。
保障措施：原有平台存在维权援助基金的建议以信托等方式继续独立存在，触发某类事件或条件，自动划拨资金给“金融消费者代表”维权使用。
2、组成“关停清算小组”，公开信息
关停清算小组，由公司高管、律师、会计师组成，主要负责3-5个月内，互联网金融平台顺利关停的具体工作。关停小组不定时发布公告，向“投资人”群体通报企业职能部门的关停情况，财务清理状况，诉讼和法律处理进度。同时，公告抄送平台所属公司的股东及对口监管部门知悉。
3、截止日期，心中有数
网贷平台整改期，至2017年8月23日止。灰色平台建议在此之前关停完毕；虽然市场上有风声，深圳、上海整改期有可能延后6个月，建议谨慎，以法规规定为准。合规平台，关停时间自便。
4、证据数据，不能随意销毁
根据去年“8.24”网贷暂行管理办法，网络借贷合同需要存留到合同执行完毕后五年。由于互金平台的涉众型风险和刑法风险，建议关停小组将平台所有数据、合同、会议纪要等证据永久封存，以备监管机关、司法机关查阅。
5、关停文书，切记谨慎
任意在网站上挂一篇“我走了”就关门，这种做法是不智慧的。关停需要给上下都有说法，某些抱上国企大腿的网贷平台，要给股东一个正式的报告，说明经营不善导致破产清算的真实情况；给员工们也有说法，按照劳动法的规定，补偿到位；对于借款商户和投资人分别说明情况，表明良好愿望，防止出现涉众事件，影响地方大局。
6、如果诉讼在所难免，提前备好文书
民事诉讼：为应对上下游的大批量诉讼，建议关停期间将所有文书的“管辖权”一项，都约定在平台实际经营地附近的仲裁委员会，理由是：一裁终局，省时省力。约定在被告所在地基层法院，也不是不行，就是时间成本略高。
刑事诉讼：全体公司高管应当具备基本刑法常识；了解刑事政策；知道刑事诉讼流程；确有必要者，携家属与律师事务所签署委托书以备突发刑拘。更多财经资讯请参看炎黄财经！