① 互联网金融券商和债券信用评级公司怎么选
券商（是不是真的券商要看好了）；信用评级公司、、呵呵。金融方面可以网上向洛林电子法务问问他们说的比较真实。
② 网站上的社科院网贷评级靠谱吗求解答，谢谢
社科院的网贷评级当然是根据一定的数据统计出来的 ，但是选择投资理财的平台也不能光看排名 ，现在人人贷比较好 ，用的人挺多的，是互联网百强企业，收益是银行活期利息的28倍，而且有比较完善的用户利益保障机制，真挺好的。
③ 中国互联网金融协会，与中国互联网金融研究院的区别是什么，都是由什
中国互联网金融协会是为了促进互联网金融行业进行规范化的自律管理，内让汇付天下等符合规容范的第三方支付平台在其指导及监督下能够朝着理性的方向发展。
中国互联网金融研究院，是在工信部、中国人民银行、证监会等国家部委的指导下，由中国电子商务协会、大学机构等十余家单位联合发起的学术研究机构。
中国互联网金融研究院更权威
偷桃报李
④ 互联网金融分支有哪些
互联网金融的分支有以下几种：互联网信贷、 互联网理财、互联网保险、 互联网风投/众筹
⑤ 怎样建立互联网金融的信用评级制度
互联网金融信用评级的思路
对于互联网金融的评级仍然可以采用个体评级和支持评级相结合的方法。其中个体评级可以从三个角度进行评价：业务风险、风险管理和财务风险，其中三者之间是否相互匹配是判断个体信用的主要尺度。对于互联网金融这样的新生事物，能够获得外部支持以及获得外部支持的力度，对于企业信用质量的影响往往是有决定性的。通常我们会发现，那些具有大型金融机构背景的互联网金融企业，更容易存活并获得发展，直至创造出一种全新经营业态。
（一）互联网金融的主体信用评级。互联网金融主体信用评级主要考虑互联网金融的业务风险、财务风险和支持评级。
互联网金融业务风险的产生一般来自外部的生存环境因素（外部环境）、自身运营因素（竞争力）及风险管理能力。互联网金融主体在一定的金融生态环境中开展金融创新活动，互联网金融的发展受到实体经济、产业结构、持续发展潜力的影响，法律监管环境及社会信用环境等也对互联网金融企业的信用状况产生显著的影响。互联网金融企业不同的盈利模式决定了其实现收益的难易程度和稳定性，盈利模式的确立往往确定了企业的生存空间及其所能达到的高度。风险管理需要互联网金融机构健全的治理结构、有序的内部管理组织和制度。对其经营独立性、关联交易、人员配备等信息的掌握，可以对企业的治理和管理有更直观的判断。
互联网金融的财务风险受到财务状况、资本和突发事件处理能力的影响。财务状况是企业经营状况的体现，影响到企业未来的经营和承担风险的能力。资本是互联网金融企业吸收各类风险损失的重要缓冲工具，所以资本状况成为衡量受评企业抗风险能力的关键要素。当企业发生危机或面临突发事件时，流动性几乎是扭转局面的唯一要素。
互联网金融主体的支持评级主要是股东支持，包括资金支持、技术支持、信用支持、品牌支持等，其他的还包括实体金融机构、政府等。
（二）互联网金融工具评级。互联网金融工具作为投资者直接投资的对象，其信用风险评级对投资者具有重要的风险揭示作用。互联网金融发展速度快，且互联网金融工具具有投资风险高、结构复杂、创新产品合法合规性弱等特征。
一般来讲，互联网金融工具投资对象在资本实力、收入情况、现金流稳定性、抗风险能力等方面相对较弱，偿债能力相对较差。对互联网金融工具投资风险的揭示，可进一步缓解交易过程中的信息不对称风险。
对于结构复杂的互联网金融工具，往往投资者权益实现条件复杂，或经多层、拆分、重组等结构化复杂设计。一方面对互联网金融公司内部控制系统和信息技术等要求均较高，互联网运营平台的运营能力是支持复杂金融工具发展的重要保障，对主体的信用运营能力的评价显得相当重要；另一方面，投资者权益在结构化设计中合同条款的保障程度，是信用评级的重要关注点，具有充分揭示风险的作用。
互联网金融工具快速发展的背景下，金融工具创新也日新月异，在外部监管边界不明确的情况下，创新型金融产品的合法合规性成为投资者权益能否得到保障的重要因素。对于金融创新工具的监管，美国互联网金融监管机构消费者金融保护署则坚持两条基本监管原则，首先是产品设计是否考虑消费者权益的保护，然后是相关信息披露是否完全和真实。在监管体系尚未完善的情况下，这也是信用评级的重要出发点。
综上所述，互联网金融存在自身难以克服的风险，互联网金融的快速发展对金融体系的结构性、系统性风险冲击已经显现，信用评级对互联网金融的主体和融资工具有较好的风险防范功能和作用。因此，在鼓励互联网金融发展的同时，需要加快互联网金融行业协会的建设，加强行业自律和监管，引入信用评级体系，为互联网金融快速、规范、有序、安全发展做好必要的制度安排。
⑥ 首批通过中国互联网金融协会测评的银行有哪几家
金汇金融就是，其基于合规运行和科技创新被吸纳。
⑦ 如何判断一个互联网金融理财平台的资质
判断一个平台是否安全，可以从以下四个要素来看。
1、银行存管：有银行存管的平台可以从回根本上杜绝“诈骗答” “跑路”“提现困难”四大问题。毕竟这四大问题往往是由资金池这个根源所引起的。而有银行存管的平台，风险可以降低90%以上。
2、实地风控：平台与其吹嘘自己的风控技术和能力，还不如组织投资人一同到现场进行风控调研，把风控过程、信息都披露出来就可以了。毕竟一家将风控升级成看得见摸得着的平台比一家在网站里放各种烟花的平台要安全几倍。
3、足值资产抵押。这是极端极端情况下的根本保障。很多人都担心公司经营状况不好，运营出错等等，最害怕就是出问题的时候“担而不保”。事实上，这种极端情况的发生的原因就是反担保措施没有做足。
4、担保保障措施。这个最好是融资性担保公司来担保。因为融资性担保公司属于第三方，引入融担来做担保的话，就是逾期有人垫付，违约有人兜底。(一般适用于中小平台)。而且这个担保要做到规范，一定要有一对一的具体到项目的担保函。当然，有些足额的风险准备金也是可以的。关键在于足额两个字。
⑧ 如何慧选安全P2P投资平台
选择平台最主要就是看平台合不合规，这里的合规性，不是教你看ICP证、银行存管之类的，而是看业务合规性。
雷潮里面涌现出很多不合规：部分真标部分假标;假借上市公司的壳给实体企业输血；企业借款通过注册几十个壳公司，来突破100万的上限，结果呢，其中一家企业还不上，这几十家都还不上了，就变成大面积逾期;同时拥有线上线下两方实体的，虽然监管不然做线下了，但很多公司两端都独立运营，而实控人是同一个，这种情况监管管不过来，但它明显是有合规性问题的。有上述违规行为的，我都不投。想要即安全，收益又不想太低？推荐你了解一下融 资易平台哦。
⑨ 在众多互联网金融平台中，陆金所处于什么地位
社科院发布《中国网络借贷平台风险评级与分析报告(2015-2016)》,这份国内目前“最具官方内权威性的网贷行业报告”容，对国内网络借贷行业整体的发展状况进行了梳理和总结，并对国内100家具有代表性的互联网金融平台进行了风险评级，其中陆金所以最高评分再次稳居第一，蝉联霸主地位。
⑩ 互联网金融有哪几个细分领域
绿色能源领域，以融资租赁业务为基础的互联网类金融公司。主要是在太阳能资产租赁领域。
潜在问题：
（一）、新能源行业，国家政策问题不大，但是容易和政治走得太近，不管是当地政府还是中央高官，这一块风险需要衡量。
（二）、需求资金量非常大，标的在不拆标的情况下，金额巨大，并且能源行业周期较长。可能行业本身风险就很大。
基于社交金融LBS，也是众保模式，基于陌生人地理位置，担保人确认借款后，担保放款，担保人也有一定收益；属于信用借款，模式十分新颖，具有社交属性、金融属性和众保属性。大数据、LBS等“黑科技”手段运用，高大上。
潜在风险：
（一）、众保模式在中国很容易变形，出现相互恶意担保骗贷，风险高。基于陌生人，信任度更要打折扣。
（二）、高大上的科技手段，在P2P面前，风控、征信等难题下，多少显得很虚，有真实的瓶颈。
消费分期主要面对是高校学生，消费3C产品。切入点非常准确，目标客户明确，后期也为大数据做准备，学生在毕业后依然是稳定潜在客户。美国也有一家类似的公司SoFi，在最近也都获得了十足发展，也得到了大笔融资。
潜在问题：
（一）、学生没有收入，靠家里的生活费。或许信用不错，但属于“瑕疵客户”。
（二）、可能融资金额数据有问题。严重怀疑这两家由于竞争，存在虚假融资公告。
潜在问题：
（一）、资金池直接赤裸裸的宣传。“随用随取”的宣传方式，直接宣传资金池模式。
（二）、病毒式营销。把邀请营销用到了极致，外加利息递增的方式（挺恶心的，这么利用人性弱点）。
随着股市走牛，一路过了4400点，股票配资一路走火啊，行情好，市场好，又是互联网金融热点。发展速度值得关注，值得期待。
潜在问题：
（一）、面临经营不稳定风险。
（二）、政策风险。证监会在4月17日出手限制场外股票配资，随时面临法律风险。P2P股票配资这方面的风险无法规避。
定位于被忽视的群体——刚刚开始工作的小白，还没有足够能力，但是发展潜力巨大。在掌握他们消费习惯等大数据的情况下，在接下来的岁月里，可能会伴随着各种相关服务。
潜在风险：
（一）、此客户群属于“次级客户”，风险较大，违约概率较高。
（二）、发育较慢，时间周期较长，还面临流失风险。从一个“次级客户”成长几年，当其有能力时，可能需求减弱。