㈠ 信用证不是银行开出的吗,其它人怎么能用信用证犯罪呢
骗子不一定用真实的信用证，而是使用一个仿制的假信用证，后果是不是犯罪呢？
㈡ 求助，收到国外非银行机构开出的信用证，请问风险点，怎样规避这些风险呢谢谢
风险：
1、形式上的迷惑性；
2、审单标准的非规范性；
3、收款上的风险性；
4、涉及当事人的复杂性；
5、开证人良莠不齐是最大的风险。
防范措施：
1、出口方在收到信用证时，首先要准确识别非银行信
用证；
2、判断开证人信用等级；
3、对非银行信用证各个项目应全面细致审查；
4、国内银行在通知非银行信用证时应在显著位置明确披露开证人的非银行身份，提醒受益人注意此类信用证所潜伏的风险，并协助受益人做好对开证人信用情况的查询工作。
㈢ 只要具备开信用证的企业或银行开出的信用证，其他银行或金融公司都可以为其做中转服务急
我在前面的帖子里面已经答复了.发报行一般均为开证行, 如果发报行不是开证行, 就可能是保兑行,或者是信用证的转让行,也有可能是信用证的第一通知行,这些参与传递信用证的银行一般均为开证行的业务往来银行.
㈣ 请问开具非金融机构信用证的原因及风险点。需要大量的参考文献。
一、原因
我国已成为世界贸易大国,这无疑给国际上不怀好意的人提供欺骗我国中小企业的有利的机会。用正常的信用证对他们没有什么保障,因为世界上大多数的银行还是正派的,一旦单据相符,即使他们不想付款,但是这些开证行就必须支付。因此,他们就挖空心思,进行“金融创新”,非银行信用证就应是他们创新的成果。
二、风险
传统理论认为，开证人作为独立于进出口商之外的第三方，承担着对出口商付款的保证责任，银行信用证的独立性是付款保证的关键。出口商凭借信用证，一方面可以取得付款保证，另一方面可以用于融资（如信用证打包放款和押汇）。
如果信用证的开立者为公司而非银行，则上述付款保证可能不是由独立第三方作出，而且信用风险是由开立信用证的公司（非银行）承担。相应地，议付行在议付信用证项下单据时，就要考虑公司风险而非银行风险，这可能导致议付行拒绝议付。
三、文献
1、非银行开立的信用证问题
作 者： 王善论
作者单位：江西财经大学国际经贸学院
刊 名： 对外经贸实务 PKU
英文刊名： PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADE
年，卷(期)： 2003(1)
2、非银行信用证的风险及防范
作 者： 屈建龙 Qu Jianlong
作者单位：江苏电大常熟学院,江苏,常熟,215500
刊 名： 黑龙江对外经贸
英文刊名： HEILONGJIANG FOREIGN ECONOMIC RELATIONS & TRADE
年，卷(期)：2008 (10)
3、我国银行和企业应将非银行信用证拒于国门之外
作 者：李道金
来源： 国际商报
年卷期：2008
4、UCP600解读与例证
作 者：阎之大
来源： 北京:中国商务出版社
年卷期：2007
5、UCP600:第二通知行规定的探讨
作 者：屈建龙
作者单位：江苏电大常熟学院
刊 名：对外经贸实务 PKU
英文刊名： PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADE
年，卷(期)：2008(10)
㈤ 发现收到的L/C是由对方国家的金融机构开出的，怎么办
只要是通过SWIFT系统开出来的信用证，就可以使用。当然开证行的商业信誉是非常重要的，一般不应该接受小银行或者此类金融机构开出的信用证，可能存在风险。
㈥ 除了银行，有别的机构可以开立信用证吗
香港有很多财务公司也可开证.但通常信誉好风险控制意识强的银行会按照托收准则来处理此类信用证下的交单,除了少数信誉好的财务公司
㈦ 信用证由什么机构开出的有效
这是银行的金融工具，只能由银行来开。
㈧ 四大行开的信用证与其他银行有什么区别
现在对于有经验的信用证使用者来说，不可能被假证所骗。只要是银行直接通知，并且送达的信用证都是真实的。
除非不懂信用证业务的人，接到不是来自银行直接通知的信用证，这种情况有可能是假证。
㈨ 指定银行开出的信用证是否有问题
关键要看银行的信誉如何，如果是国家级的，世界顶级的银行开出的信用证都可以接受。如果是信誉不好的小银行开出的信用证，则必须慎重。
㈩ 信用证必须由银行开出吗
银行开出的信用证合符国际惯例，是银行信用，收汇有相应的保障。
你说的信用证是贸易服务机构开出的，是商业信用，收汇没有保障。
从信用证的国际惯例来说是无效的。