金融消费者弱势群体

1. 银行为什么是弱势群体

银行不是弱势群体，银行这样说只是想表达国有大型银行压力很大，很多问题自身难以解决。
银行之所以说自己是弱势群体，有三点原因：
1.随着互联网企业开始玩起金融，银行业内忧外患不断。
2.中国的银行缺乏独立性，各方面行动都受制于行政束缚，很难做出适合自己的市场化调整和做出随机应变的市场决策，只要央行一纸命令下来，捂着荷包不想给人贷款都不行！
3.民众一边倒呼吁让银行降薪银行成为众矢之的。

2. 银行单方面强行收取小额管理费本质就是对弱势群体的歧视与剥削

300元是日均，也就是把一个月的总钱数除以30，例如一天存入9000元转天取出，这一个月银行就不能扣你的小额费，或者存折上留下300救急的钱也可以，如果连300元的救急钱也存不下的话，不如把钱放钱包里，不用存银行让人家慢慢扣了

3. 银行真的是“弱势群体”吗

这是一个事件，全国政协委员、中国建行行长张建国4日下午在发言时说到“银行是弱势群体”时，引得包括总理在内的人员哄堂大笑。难道银行真的是弱势群体么?
从传统认知以利润论势力的角度来看，银行显然不是。去年银监会发布数据显示，商业银行净利润超过万亿大关。从数据上来看，银行不仅不是弱势群体，而且还是相当强势的一个巨头企业。那么为什么银行行长会说自己是弱势群体么?
自余额宝的横空出现，互联网金融企业也如雨后春笋般在大陆各地绽放开来。一时间互联网金融、P2P、众筹等模式成为投资者追捧的对象。互联网金融的兴起不仅蚕食了以银行为首的传统金融企业的利益，同时也给银行带来了前所未有的冲击。
随着互联网技术的发展，以及互联网技术在移动支付端的运用，越来越多的人倒向客户体验度更好的互联网金融端。统计数据显示，截至2014年11月底，以余额宝为首的宝宝类货币基金总数量达165只，总规模达19623.22亿份，净值达19642.20亿元。这一快速的增长趋势，对于银行的冲击是前所未有的。
蚕食银行的不仅仅有余额宝，还有P2P。P2P的出现可以说是对我国传统金融领域的有效补充，同样也抢占了银行未来的客户资源。随着国家经济从投资和出口拉动增长到消费拉动增长的转变，金融市场也将从地产等重资产为中心转化为以加工类企业为中心的转变。这就意味着现有的银行固定思维无法持续下去，为适应国情的发展以及市场的变动，他们的服务重心不得不进行转移。但P2P的出现却给银行转型带来了一定的困难，以阿里小贷、钱多多、银湖网为首的P2P企业已经提前在该领域完成相应的布局，与此同时也建立了一套不可复制的金融体系，这就意味着银行在该方面未战先输的局面。

4. 为什么在中国消费者一直是弱势群体

在中国就是这样的,因为中国人根本就不会留下可以买出去的东西,有多少挖多少,有的赚什么方法都想的出来,根本就不顾别人买下来的感受,比如石油吧,美国的石油发现了,不会全部挖出卖出去,会留一点用水泥封住,到没石油的时候拿出来那就可以买很贵.而中国的石油发现一个挖就挖一个.有得赚就不会想后果,也不会留.所以说中国的黑心商特别多.现在买什么都要检查清楚.不然吃了下去害自己.

5. 什么叫做消费弱势群体

楼上的在扔破钱夹，别人却不得不接住，就是。比如： 中国的基金在4000点转6000点制造了一个高价股神话，而在同时，国际金融界却在为高启的通货膨胀率而忧心不已。在基金制造后牛市的过程中，愚蠢地给了外围资金充裕的时间出货，并且为做空中国指数打下了强力的基础。基金的自大为今天的惨烈埋下了伏笔。而当市场回归它的理性区间运行时，有人还在盼望8000甚至10000点的辉煌时代的到来。当中国的金融市场出现了巨大的危机时，鸡鸡们已是黔驴技穷，无力护卫我们的市场良性发展。无赖地要求国家给予政策上的再次扶持，不惜以砸盘的方式来发泄对政府不能始终令其如意的不满。股市还会下跌，政府为了挽救这个市场的巨大风险还会首先从政治的角度来综合考虑问题。政府对鸡金的放纵养痈遗患，最终也会对其忍无可忍，市场的风险到那时就会完全释放，中国股市才会有救。 中国金融市场还有一个最大的风险就是理论风险。为什么这么说呢？我想大家应该注意到这么一个事实，无论我们的经济学家还是金融学家在解读一切经济理论时无不时时引用国外已健在的或者某一时期流行的理论来论证中国未来发展方向，并用这样的东西来影响我们的执政机构。虽然这样可能会是万无一失的做法，但是却是实实在在将我们的话语权拱手相让给了别人，造成事实上的理论空洞。而当这个空洞拿来跟我们的现实呼应时，总是那么别扭：对了永远是专家们的正确，错了永远是群众理解上的偏颇。我们锻造了权威却没有权力，我们穿上了新衣却只是掩盖了不敢承认和公开的困顿和畏怕心理，我们在玩自己，因为我们现在只有能力玩自己。从这次的金融之战中，我想我们都看到了自己是怎么失败的，而且输得那么惨，那么应该心服口服。在金融市场上我敢说中国有专家却不是我们看到的正在活跃不已的，所以也只好说：“金融市场上中国无专家”。虽然说法很残酷也让很多专家不能睡着觉，却是真的，我们的道德风险远远高于市场风险。真心希望中国有一天有我们自己的经济、金融理论，不再是克隆版本。 楼上住的都是专家，有中国特色的。

6. 银行怎么就成弱势群体了

其实服务产业都是弱势群体！
也或者积极市场化之后银行竞争加大，利差变小，国有银行要按照国家规定利差严格执行利率，竞争不过外资银行，小型银行给的高息，弱势明显。

7. 为什么在买方市场阶段，消费者仍然是弱势群体

融资余额指投资者每日融资买进与归还借款间的差额。融资余额若长期增加时，表示投资者心态偏向买方，市场人气旺盛，属强势市场;反之则属弱势市场。

8. 弱势群体如何划分 为什么在买方市场阶段，消费者仍然是弱势群体呢

http://ke..com/view/50058.html?wtp=tt
弱势群体的解释~~~

在买方市场阶段，我倒觉得是有利于消费者的，
至于你说的我不反对但也不赞同~~~

消费者在做为消费者的身份时他也肩负着生产者的身份~~

买方市场有利于消费者~~
如果社会一味的是买方市场的话，
还有工厂及企业的出现吗？
什么是企业，
以盈利为目的而从事生产及服务活动的~~~
所以你的话有毛病的~~~

9. 社科院称中国银行业利润畸高，大家调侃银行为弱势群体是什么梗

通过消除高盈利面前的不合理成分，银行可以向实体经济部门让利近万亿，同时能够缓解地方债务压力和降低银行不良贷款风险

“银行是弱势群体”并非新鲜提法，但却一直较难被接受。因为在多数人看来，拥有雄厚资产且在国民经济中扮演重要角色的银行实在与“弱势群体”画不上等号。 当前银行遇到巨大挑战——存款者要求高收益，但这会间接推高全社会融资成本；需要资金的则批评贷款难、贷款贵。

多重压力之下，银行也成了“弱势群体”。 随着金融改革不断深化，利率市场化进程不断加快，银行金融机构不得不面对贷款增速回稳、存贷利差收窄、社会融资方式转变、不良贷款反弹等多重挑战。 利率市场化改革过程中，会伴生三个问题： ① 一是银行存款成本上升，进而推动全社会融资成本上升或居高不下； ② 二是银行利差收窄、盈利能力下降； ③ 三是风险偏好变化与信用风险爆发的几率增加。

为了保证利率市场化改革顺利进行以及更好地保护银行业自身发展： ① 首先应加快建立存款保险制度，防范系统性风险。 ② 其次，强化融资主体自我约束，增强利率敏感性。要强化国有企业预算约束，增强利率敏感性。要弘扬契约精神，营造诚信环境，强化民营企业信用约束和社会责任，对恶意逃债、赖债行为加强法律制裁。

要强化居民风险意识，使其认识到追求高收益必须承担相应的高风险。 ③ 再次，提高商业银行风险定价能力，创新利率风险对冲工具。