互联网金融打破垄断

1. 互联网是怎样摧毁金融行业

摧毁一词太过分了，只是改造颠覆而已，新事物替代旧事物这是规律大势所趋。互联网背后的思维是去中心化、民主平等，但现在的斯诺登事件以及越来越多的黑客监听事件极有可能让互联网分割成各个国家的局域网，所以不要太得意了~~~~欢迎关注互联网金融的有志之士来金融114学习交流探讨

2. 打破特权垄断真有那么难吗

开弓就没有回头箭，全面深化改革不是修修补补。而打破特权垄断就是当前我国全面改革的最大阻力。
实际上，在过去很长的时期内，涉及垄断行业的改革问题常有提及。然而，在强大的利益干扰下，特权垄断似乎没有被真正地切断，反而其嚣张的气焰愈发强烈。那么，打破特权垄断真有那么难吗？
近一段时期，传统银行与余额宝之争当属社会最为关注的焦点。当然，作为长期享有垄断优势的传统银行，其也面临着强烈的改革压力。至于最终能否有效破除传统银行业的特权垄断，则成为本轮改革的关键性看点。毕竟，以余额宝为主的互联网金融代表了大部分民众的意向，即体现出还富于民的特点。而以传统银行为代表的垄断性行业，则代表着少部分利益者的切身利益。于是，本轮利益之争也必然会影响到整个经济改革的发展趋向。
不可否认，从诞生至今不足九个月的余额宝，其发展之势可谓惊人。按照前期天弘基金发布的数据显示，截至今年2月26日，余额宝用户数已经突破8100万。而在随后不足一个月的时间内，余额宝的用户量更是增加超过了2000万，其规模或已突破了5000亿元。至此，以民生、中行、工行为主的传统银行均推出了类余额宝产品，以控制存款加速流失的风险。
然而，就在近期，阿里与腾讯分别与中信银行联手开始推出网络信用卡。另外，有媒体报道，支付宝与微信也进攻线下的支付业务。结合近期阿里与腾讯等获得了首批民营银行的试点项目等消息，管理层也按捺不住，终于“出招”回应。
3月14日，央行发文叫停了二维码支付以及虚拟信用卡。近日，又有消息指出，央行拟严格限制第三方支付，即转账单笔不能超过1000元，消费单笔不能超出5000元。此消息一出，马上引起社会的热议。
按照媒体披露的信息显示，根据《管理办法》征求意见稿草案，个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元；支付机构应对转账转入资金进行单独管理，转入资金只能用于消费和转账转出，不得向银行账户回提。个人支付账户的资金来源仅限于本人同名人民币央行借记账户。此外，也有草案指出，个人支付账户单笔消费金额不得超过5000元，同一个人客户所有支付账户消费月累计金额不得超过1万元。超过限额，应该通过客户的银行账户办理。
如果上述草案得到通过，必然会对相关的机构构成很大的影响。
事实上，在前几周，周行长公开表示并不会取缔余额宝。但是，对余额宝等金融业务的监管政策会更加完善。可见，随着余额宝们规模的迅速壮大，且相关的业务已经得以深入开展，管理层对余额宝们的监管也正逐步体现。
尽管如此，但是笔者郭施亮对上述提及的一系列措施产生如下的质疑。
第一、管理层的监管是否过度？从目前余额宝们的发展趋势来看，确实严重影响到传统银行业的正常发展。而余额宝们凭借着较高的年化收益率、便捷的交易模式以及低投资准入门槛等特点而深受普通民众的欢迎。当然，“存款大搬家”
现象确实牵涉到传统银行的切身利益，而背后隐藏的金融风险也是不容忽视的。于是，在各类宝疯狂崛起的同时，监管确实需要。但是，如何监管却是一种学问。
针对近期管理层颁布的一系列监管措施，在大家看来，监管的力度似乎过大了。若以近期热议的草案分析，严格限制转账与消费的金额，且限额过小，确实不利于相关产品的发展。再以3月14日的措施为例，央行发文暂停了二维码支付和虚拟信用卡，实质上属于对金融创新的扼杀。
第二、打击背后会否牵涉到利益者的切身利益。正如上文所述，全面改革即要打破特权垄断，并非所谓的修修补补。在金融创新持续升温之际，管理层的过度监管已然影响到互联网金融的生死存亡。或者可以这样认为，相关利益者表面上打着保障消费者权益的口号，实质上却是对互联网金融进行一次全面性的清算。
过去，传统银行业依靠特权垄断实现了巨额的利润。而其中，息差以及中间业务收入成为最主要的收入来源。以息差收入为例，按照国外成熟银行的标准，一般的息差设定在1.5%左右。而国内则设置在3%以上。再以中间业务收入为例，2003年传统银行中间业务收入项目中的收费项目为300多种，而如今达到3000多种。更有数据监测，以银行卡为例的各种收费费用达到其中间业务收入的50%以上。可以这样认为，传统银行的特权垄断因素维持着庞大的息差以及中间业务收入，也是传统银行业持续发展的重要原因之一。
因此，在面对余额宝们疯狂进攻之际，传统银行只能走两条路，其一是彻底改革，适应利率市场化的发展；其二是顽强抵抗，动用一切的力量阻碍金融创新，以维系原有的利益。
笔者认为，长期存在的特权垄断严重阻碍了社会经济的健康发展，而打破特权垄断将决定本轮改革的命运。至于迅速崛起的互联网金融，管理层更应该合理引导，肯定它的创新模式，而不是用过度的监管手段进行扼杀。

3. 应对互联网金融,传统银行目前已经作出了哪些变革和创新

互联网金融最大的创新，是它打破了银行的垄断，使得人们理财的成本大大回降低。而银行在联答合央行与银监会进行打压的同时，也采取了一些积极的措施，比使很多商业银行，如中信银行，就联合阿里巴巴发行了互联网信用卡，很多银行也在与互联网公司合作，改善自己的终端，毕竟，互联网公司有天然的优势，银行要革新服务，必须与他们合作，不过，银行方面的变革还是不太多的，毕竟互联网金融只是对中小投资者有利，而大投资者是不会接受互联网金融的，银行的私人银行业务没有受到什么波及。美国之所以没有互联网金融，就是因为银行没有垄断，且银行服务全面，所以互联网金融的历史意义在于打破垄断，其实真正的产品创新并没有多少！

4. 国家为什么鼓励发展网络金融

鼓励或推进互联网金融发展的本质上有利于推进金融创新和金融自由化，回加快利率市场化答进程，改善竞争质量，打破国企垄断，减少金融排斥。
所谓网络金融，又称电子金融(e-finance)，是指基于金融电子化建设成果在国际互联网上实现的金融活动，包括网络金融机构、网络金融交易、网络金融市场和网络金融监管等方面。从狭义上讲是指在国际互联网(Internet)上开展的金融业务，包括网络银行、网络证券、网络保险等金融服务及相关内容；从广义上讲，网络金融就是以网络技术为支撑，在全球范围内的所有金融活动的总称，它不仅包括狭义的内容，还包括网络金融安全、网络金融监管等诸多方面。它不同于传统的以物理形态存在的金融活动，是存在于电子空间中的金融活动，其存在形态是虚拟化的、运行方式是网络化的。它是信息技术特别是互联网技术飞速发展的产物，是适应电子商务(e- commerce)发展需要而产生的网络时代的金融运行模式。

5. 互联网金融会不会崩盘

放心，不会，因为现在能生存的平台都是有干爹和大腿的，比如新融网的干爹是谁

6. 互联网金融协会 曾光

我国互联网金融发展迅速，正日益成为传统金融的补充，也成为社会各界关注的热点内，今年被首次写入容本届政府工作报告；以更加开放、包容的思维和理念，在控制互联网金融风险的同时,引导互联网金融行业规范化发展,让互联网金融行业健康成长。
互联网金融作为一个新兴的金融业态，为探索金融创新的有效监管模式提供了一个不可多得的机遇，更重要的是互联网金融行业协会要引导互联网金融企业,通过互联网金融的健康发展推动我国金融创新,打破金融垄断,让互联网金融更好地为经济发展服务,为我国经济转型升级服务,成为我国金融创新的领跑者。

7. 如何应对互联网金融对垄断国有金融业的挑战

金融行业本来就是极具互联网机会的行业，因此金融互联网化是一个必然内的趋势。互联网金融作为一种容创新，是一种形式上的创新而非对金融本质上的创新。互联网金融相对于传统金融，并没有创造出传统金融所不具有的新功能（尤其从目前来看，互联网金融没有明显的货币创造功能），因而更像一种为满足人们对金融功能的需要而衍生出的对传统金融的补充和延伸。在这场博弈中、在金融市场的每一个细分领域中，谁的动作快一步、谁能抢占先机、谁更好的发挥了上面所说金融的基本功能，谁就更能迎合民间资本的融资需求。
而从功能视角来看，互联网金融虽然冲击了传统金融，但传统金融与互联网金融不会存在绝对的胜负，二者将会逐渐融合，互为补充。尤其是对传统金融来讲，将会吸收互联网金融的特性，二者共同形成新的金融体系。

8. 国营垄断企业遭受互联网金融冲击，该怎么做

1、拥抱变化
2、积极转型
3、满足需求
4、创新发展

9. 13家被约谈网络平台企业表态，金融服务企业该如何更好的得到监管呢

需要指出的是，近年来，我国利用互联网技术进行金融运营的电子商务公司，P2P网络借贷平台，众筹网络投资平台，理财移动财富管理和第三方支付平台都已全面铺开，将投资和财富管理带给公众。并且金融服务很方便。但是，与此同时，由于相应的监管措施不足以及第三方资金的支付方式不透明，许多互联网金融公司已经断链并关门，造成了一定的隐性金融风险。因此，加强互联网金融监管是当务之急，引入非银行机构的网上支付监管措施也是合理的。但是，所有金融监管政策的出台必须以确保金融创新和金融安全为基础，以建立公平的市场竞争规则和打破金融垄断利益为核心。否则，金融监管政策将带有偏见，甚至涉嫌利益偏颇，将遏制金融创新，加剧不平等竞争，并形成对金融利益的新垄断。

中央银行还应进一步改善其管理方法，将监管目标放在确保金融创新和金融安全的平衡基础上，并为现有银行业，网上银行机构和互联网金融创造公平的竞争机会，并防止这种趋势。基于这些考虑，中央银行应进一步放开非银行机构的第三方支付交易额度，开户对象和开户条件，以消除对互联网金融的过度限制，避免扼杀互联网创新活力的现象。互联网金融业。

10. 互联网金融如何改变传统金融

在目前国内主流金融生态中，以银行、证券、保险业为代表的传统金融模式，逐渐暴露出沉积已久的各种问题：首先是国有金融机构垄断，非金融部门不得从事金融业务。正是这种垄断，导致了长期缺乏产品创新，同时由于手续繁杂，成本高居不下，中小企业和普通用户很难享受到好的金融产品和相关服务。这种传统金融服务的落后使得实体经济出现巨大的融资缺口，同时个人资金需要寻找更加合适的资金出口，这些都为互联网金融的发展留下了空间。