商业保理和互联网金融关系

A. 商业保理与银行保理的区别优势有哪些

保理业务有着很长远的历史，近几年来得到了广泛的使用和发展，尤其在回企业答的运营方面。目前常见的有商业保理与银行保理，两者虽然都是保理，但侧重点不一样，商业保理更偏重于调查、管理、结算等，一般都会专注于一个行业，针对性比较强，而银行保理则侧重于融资，适合抵押或投资，适合于企业等。当然，银行保理相比商业保理要严格得很多，虽然侧重于企业，实际上很多企业无法从银行获得资金，银行保理更适合经济实力雄厚的大企业。

B. 1.互联网金融平台和保理公司怎样合作 2. 商业保理的盈利模式是什么

1.一般是保理公司提供产品，然后平台销售，平台从销量中拿扣点。2.商业保理也是抽点的。

C. 商业保理与融资租赁的联系与区别

融资租赁与商业保理的相同之处：
、都属于一个主管部门
融资租赁和商业保理都属于商务部管辖。
2、在业务中都有三个当事人、两个合同
融资租赁业务一般涉及到卖方、融资租赁公司（买方）、承租人，卖方与融资租赁公司是买卖合同，融资租赁公司与承租人是融资租赁合同。
商业保理业务一般涉及到卖方、买方、商业保理公司。买卖双方是买卖合同，卖方与商业保理公司是保理合同。
3、都属于贸易金融
融资租赁是在设备销售过程中为承租人提供融资服务。
商业保理是在商品过程中未卖方赊销货物提供融资服务。
4、在中国都有两个主体从事融资租赁和商业保理业务
在中国从事融资租赁的主体有金融租赁公司和融资租赁公司。
在中国从事商业保理的主体有商业银行和商业保理公司。
5、都能促进销售
融资租赁通过购买租赁物租赁给承租人可以促进设备的销售。
商业保理通过受让应收账款为卖方提供融资促进卖方的销售。
融资租赁与商业保理的不同之处：
1、从权利上看‘
融资租赁是是基于设备的物权和租赁产生的债权
商业保理只是基于赊销贸易产生的债权融资
2、从风险的程度看
融资租赁基于物权和债权，相对于商业保理的债权来看风险程度低。
商业保理只是基于贸易项下的债权融资，风险程度高。
3、从信用风险来源看
融资租赁主要的信用风险源是来自承租人。
商业保理主要的信用风险源是来自1、买方2、卖方
4、从为客户融资额度来看
融资租赁因为大多数都是基于大型设备一般金额都比较大。
商业保理大多数都是小、频、急、快，一般给客户融资额度比较小。
5、从为客户提供融资的成本来看
融资租赁一般提供融资租赁服务成本相对较低。
商业保理因为是信用融资又是基于小微企业成本相对较高。
6、从服务范围来看
融资租赁一般提供设备融资租赁、设备维修、设备残值处理等业务
商业保理一般提供贸易融资、信用担保、应收账款管理与催收等服务。
那么融资租赁与商业保理如何结合呢？
1、可以为客户提供综合金融服务
融资租赁公司可以在为优质承租人提供设备融资外，对于符合保理业务条件的叙做保理融资。同样，商业保理在为优质卖方提供保理融资外，可以提供融资租赁业务，不仅提升了效率还能为客户提供综合服务。
2、商业保理可以为融资租赁提供贷后管理
融资租赁的信用风险主要是承租人要按时支付租金和利息，那么承租人作为一家企业主要的支付租金和利息等的来源就是收入，如果融资租赁对承租人进行融资租赁，用商业保理公司受让承租人的应收账款，不仅可以监督承租人的现金流，还可以根据合同约定按时把承租人的客户支付给承租人收到的应收账款用于支付租金和收入等，进行贷后管理。
3、融资租赁公司可以为商业保理公司提供再融资渠道
目前大多数融资租赁公司都具有外资股东背景，融资租赁公司可以利用投注差等外债额度为商业保理公司或者商业保理业务提供再融资。

D. 商业保理是什么和融资租赁有什么区别

商业保理业务一般涉及到卖方、买方、商业保理公司。买卖双方是买卖合同，卖方专与商业保理公属司是保理合同。

融资租赁业务一般涉及到卖方、融资租赁公司（买方）、承租人，卖方与融资租赁公司是买卖合同，融资租赁公司与承租人是融资租赁合同。

E. 商业保理和p2p是什么关系呢

其实就是相当于担保公司。也就是平台借款出去以后，由保理公司来负责收取。内
商业保理指供应商容将基于其与采购商订立的货物销售/服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供应收账款融资、应收账款管理及催收、信用风险管理等综合金融服务的贸易融资工具。商业保理的本质是供货商基于商业交易，将核心企业（即采购商）的信用转为自身信用，实现应收账款融资。
银行保理与商业保理的区别
目前银行保理更侧重于融资，银行在办理业务时仍然要严格考察卖家的资信情况，并需要有足够的抵押支持，还要占用其在银行的授信额度，所以银行保理更适用于有足够抵押和风险承受能力的大型企业，中小商贸企业通常达不到银行的标准。而商业保理机构则更注重提供调查、催收、管理、结算、融资、担保等一系列综合服务，更专注于某个行业或领域，提供更有针对性的服务；更看重应收账款质量、买家信誉、货物质量等，而非卖家资质，真正做到无抵押和坏账风险的完全转移。因此，如果通过商业保理的形式把债权转嫁给保理公司，就可以实现对账款的盘活，提高其现金流的使用效率。有数据显示使用保理的企业比不使用的企业平均利润水平高出10%以上。

F. 商业保理与P2P平台有哪些常见合作模式，它们

纵观商业保理的发展历程不难发现，其与P2/P的发展如出一辙。在竞争激烈的市场中P2/P极需创新，而商业保理则正在寻找一个能快速拥抱互联网的入口，于是二者一拍即合，携手同行，快速进入“热恋期”。
商业保理公司与P2/P平台常见合作模式合作：供应商(通常是中小企业)与买方(通常为供应链核心企业)订立货物销售或服务合同，产生应收账款;供应商将该应收账款转让给商业保理公司，由商业保理公司向其提供融资服务，实现资金周转;商业保理公司与P2/P网/贷平台签订合作协议，将该应收账款转让给平台投资人;到期后商业保理公司从买方(明保理)或供应商(暗保理)处收到还款，并支付给P2/P网/贷平台投资人。
商业保理与P2/P这两个最火的金融产品的结合使得市场出现了新的动力，其稳定性好，风险低使得投资者趋之若鹜，使得网/贷市场出现了新的活力。但是，通过市场我们也发现，现在不少大的P2/P平台在与保理公司合作时，也开始出现一些瓶颈和问题，比如P/2P平台选择保理公司和应收账款时，首先要给保理公司进行授信，并且要求保理公司提供担保，这种作法是规避了平台的风险，但是却严重影响了与保理的结合。但不管是银行、信托、券商还是P2/P，要跟保理业务结合并予以发展，首先应熟悉保理的业态、熟悉保理的风险要点与风险控制措施，否则，如果还是按照传统的做法来与保理公司合作，显然是做不大的。关于保理与P2/P的结合，两者的结合前景是好的，但是对于保理公司来讲，应注重其合规性风险。现在有很多保理公司自营P2/P平台，更要注意其中风险。

G. 供应链金融和商业保理的区别以及分别的操作模式

商业来保理，主要的工作源是面对债权人转让应收帐款的业务，集应收帐款管理；坏帐催收；担保与融资为一体的业务。

而，供应链金融服务，在这种商业模型下，则会是找出整个产业链的核心企业，透过核心企业将产业链的上下游整合在一起，是由核心企业对银行达成的一种对于整个产业链的金融服务。

所以看到这里，可以很明白的说，商业保理的债权债务移转与对相有著明确的定义，即债权人、债务人等合作关系，而供应链金融则是以核心企业为主要的合作合同方，透过信息流、金流等方式来更灵活的展开业务。

供应链金融是商业保理的一个分支，所以简单的说，供应链金融我们通常也说会，就是商业保理。

H. 商业保理和贷款有什么区别

业务上轻理论，重实质，所以保理和贷款，尤其是流动性贷款确实容易搞混。不过法律人从制度出发，这两点区别其实很大。保理与流动性贷款区别一言以蔽之，只有六个字应收账款转让。
保理是基于应收账款而产生的业务，保理公司除了有追索权保理业务中向申请人追索外，还可以根据合同法79条应收账款转让通知后向应收账款债务人追索。而流动性贷款向应收账款债务人追索的根据在于民法上的代位求偿，法律基础和适用条件完全不同。
从结果上，保理融资和流动性贷款其实也是有区别的，流动性贷款只管提供融资就成，而保理业务在制度上就有规定，保理业务是从事保理融资，应收账款管理，催收和坏账担保两项或两项以上的业务。
这意味着保理商在开展保理业务时至少发挥两项或两项以上的职能，所以从理论上的结果也和流动性贷款有所不同。只不过现在保理商在开展业务时重融资而轻管理，保理业务的其他职能很少发挥，反而给保理业内和市场中带来保理就是贷款重大误区。
需要呼吁同业注意的是，我们要加强理解保理和贷款的区别，不能放任保理就是贷款这样简单粗暴的观点在行业内流通。长此以往，不仅会给保理从业者在日常操作中带来误解，更会给监管部门和立法者引发误会。
试问保理如果就是贷款，那监管部门直接用最放心的银行做不就完了，或者用基本收编的小贷公司做也成，干嘛要费心费力培育一个已经异化的“保理市场”呢?

I. 商业保理与P2P的本质区别

商业保理是一整套基于保理商和供应商之间所签订的保理合同的金融方案，包括融资、信用风险管理、应收账款管理和催收服务。
P2P网贷即网络借贷，是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。