互联网不能碰金融红线

㈠ 互联网金融能够服务对象主要是（ ） A 大型企业 B 中型企业 C 小微企业 D 企业集团

互联网金融能够服务对象主要是微企业。

互联网金融模式下，资金供求双方可以通过网络平台自行完成信息甄别、匹配、定价和交易，无传统中介、无交易成本、无垄断利润。一方面，金融机构可以避免开设营业网点的资金投入和运营成本；另一方面，消费者可以在开放透明的平台上快速找到适合自己的金融产品，削弱了信息不对称程度，更省时省力。

互联网金融业务主要由计算机处理，操作流程完全标准化，客户不需要排队等候，业务处理速度更快，用户体验更好。

如依托电商积累的信用数据库，经过数据挖掘和分析，引入风险分析和资信调查模型，商户从申请贷款到发放只需要几秒钟，日均可以完成贷款1万笔，成为真正的“信贷工厂”。

(1)互联网不能碰金融红线扩展阅读

中国人民银行正与银行业、证券业及保险业监管机构联手，试图落实相关监管措施，防止消费者信息被盗用或误用，确保互联网投资产品的风险得到充分披露，并禁止非法融资活动。

管理层人士曾多次对互联网金融监管表态。其中，央行副行长刘士余就表示，对于互联网金融进行评价，尚缺乏足够的时间序列和数据支持，要留有一定的观察期。要鼓励互联网金融创新和发展，包容失误。

但同时绝不姑息欺诈、诈骗等违法犯罪活动。但刘士余也强调，（互联网金融）不能触碰非法集资、非法吸收公众存款两条法律红线，尤其P2P平台不可以办资金池，也不能集担保、借贷于一体。传统线下金融业务转到线上开展，要遵守线下金融业务的监管规定。

央行调查统计司副司长徐诺金公开称，互联网金融需要监管。因为金融行业是高风险行业，比IT产业的风险更大。

他当时还开列了互联网金融的三条不能碰的红线：

第一，不能碰乱集资的红线；

第二，吸收公众存款的红线；

第三，诈骗的红线。

㈡ p2p十大监管原则及四条红线个人见解跟心得哪位大神能写出来

网贷平台资金进行第三方托管平台有效解决了平台随意挪用投资人资金的问题，也提高了平台的跑路成本，这在客观上降低了平台跑路的概率，但是在第三方托管的模式下，如何防止平台通过造假来解冻托管资金的问题，仍然需要业界和监管部门共同探讨。
互联网金融监管要求：
P2P网贷平台发展 四条红线不能碰：
一、要明确平台的中介性;
二、明确平台本身不得提供担保;
三、不得搞资金池;
四、不得非法吸收公众存款。
P2P十大监管原则：
一、是P2P监管要遵循P2P业务本质，所谓业务的本质就是项目要一一对应，P2P机构不能持有投资者的资金，不能建立资金池，我们P2P不是经营资金的金融机构;
二、是要落实实名制原则，投资人与融资人都要实名登记，资金流向要清楚，各国都对开户有非常高的原则要求，避免违反反洗钱法规;
三、是要明确P2P机构不是信用中介，信用中介要承担信用风险，也不是交易平台，是信息中介，P2P是为双方的小额借贷提供信息服务的机构，应当清晰其业务边界，应与其他法定特许金融服务进行区别;
四、是P2P应该有一定的行业门槛，P2P信息平台作为分析、遴选新闻信息、提供参考性的信用分析有很强的专业性，应有一定的门槛，对从业机构应该有一定的注册资本，高管人员的专业背景和从业年限、组织架构也应该有一定的要求，同时对他的风险控制、IT设备、资金托管等方面也应该有一定的资质要求。P2P机构应做好风险评估、风险提示和投融资限额的规定;
五、是投资人的资金应该进行第三方托管，不能以存款代替托管，托管是独立的监管行为。同时尽可能引进正规的审计机制，P2P机构自己不能碰钱，这也是为大家避免非法集资的行为;
六、是P2P机构不得为投资人提供担保，不得自身为投资人提供担保，不得为借款本金或者收益作出承诺，不承担系统风险和流动性风险，只是信息的提供者，不得从事贷款和受托投资业务、不得自保自融，这也是避免非法集资、诈骗等行为。
七、是走可持续发展道路，不要盲目追求高利率融资项目，我们很高兴看到现在规范P2P机构融资的利率已经在逐步的下降，也接近了合理的水平;
八、是P2P行业应该充分信息披露、充分的提高信息披露的程度、揭示风险，既要向市场披露自身的管理和运营信息，也要向投资者做好风险提示，开展必要的外部审计;
九、是P2P投资者平台应该推进行业规则的制定和落实，加强行业自律的作用;
十、是必须坚持小额化，支持个人和小微企业的发展，项目一一对应的原则。
以上就是，互联网政策监管对网贷平台的规范和要求，网贷政策的监管是对投资人的一种保障，更是对P2P平台的严格规范和约束，作为投资人也要及时关注网贷监管相关的资讯，才能做到投资放心，对网贷平台的好坏心里有数。

㈢ 互联网金融的红线在哪里

利率不能超过36％，不能自己担保，不能自融平台非法集资，不能没有第三方，直接充值到公司的银行账户或者别的地方，涉及资金池，360迪迪贷严格遵守。

㈣ 互联网金融金四条红线

不搞资金池,不自融,不担保,合法合规

㈤ 央行对互联网黄金业务划定哪些红线

“互联网黄金市场越来越火，但实际上规模相比P2P市场还很小。可能会对客户群体产生影响，因为黄金还不是特别热的市场，可能会有一部分客户群体流失。”肖磊说。

记者随机采访了几个普通投资者，不少均表示接触过互联网黄金产品。“买了两万，亏了450。”小马（化名）告诉记者，他就通过互联网配置了相应黄金产品，目前仍持有。

另一方面，也有投资者坦承，因为对产品属性了解不多又担心背后的风险，“尝鲜”过后就选择了卖出。“买过，感觉每天都提心吊胆的，一个月后就卖了。”

内容来源新华网

㈥ 金融从业人员不能触碰什么红线

金融不能触碰非法集资、非法吸收公众存款两条法律红线

㈦ 坚决不触碰四条红线的P2P平台有哪些

这个问题不好回答，因为具体每个平台的内部运作外界并不清楚，只能从其他几个客观条件去判断该平台是否触碰四条红线。我建议从这三个方面去判断：平台股东与原有线下业务的关系；资金途径；产品类型。
好多平台原来线下就是p2p公司，做着类似于宜信、友信的业务模式，转到线上模式后，线下原有的就是资金池，线上肯定还是资金池，线上的业务是线下业务的一个补充，这样的平台肯定触碰四条红线。
资金托管，现在基本都是靠专业的第三方支付平台，用的比较多的是汇付天下等，号称用银行的目前截止到2015年3月份都是宣传用的，银行只是监管部分保证金之类的，没有全程监管资金途径。那么与类似于汇付天下这样的第三方支付合作的p2p平台就在资金途径上绝对安全了吗？不是这样的，这种托管银行开了一个对公账户，所有投资人的资金还是走平台指定的个人账户完成资金归结，这样的资金走向很容易形成资金池。全程托管，顾名思义，所有资金走向都在第三方平台内部完成，资金不是在投资人自己的账户里就是在借款人在第三方开设的账户里，这样的全程托管保证了资金的点对点，没有经过类似于平台的第三方之手，这样就形成不了资金池。那么投资人会问怎样识别全程托管和端口托管呢，很简单，首先投资人注册时，在平台注册完帐号密码后，是否跳转到类似于汇付天下这样的专业的第三方支付平台的页面继续开通资金账户，如果没有，那么这个平台没有进行资金全程托管；其次，每次本息回来时是否到了投资人自己在第三方开设的账户内，必须通过提现才能回到投资人自己绑定的银行卡内，并且银行卡交易明细内提现的是第三方支付平台转账而来，并不是某个个人或公司转账而来，这样的就是资金全程托管。在资金托管与用户体验的问题上，我想多说一句，越是用户体验简洁方便的p2p平台危险越大，因为平台注册和资金账户注册是两个必不可少的过程，这与用户体验是相矛盾的，但不触碰四条红线的平台会牺牲用户体验，也要进行全程托管，投资人了解个中原因后也会理解的，因为资金安全是第一位的。
最后我从产品类型上去说一下，首先由于余额宝等宝宝类产品的存在，给大部分投资人造成了一个错误的概念，那就是资金可以随存随取，其实这是不对的。首先，纵观跑路的p2p平台，有几个大的特点，第一这些跑路的平台绝对的触碰了四条红线，尤其是资金池这一项，因为只有拿到钱了，才会有跑路的动力，如果平台只是中介性质，没有资金池，即使借款企业还不上钱，平台也没有跑路的必要，因为钱在借款人手里，你一个服务的平台跑什么？所以首先，投资人点对点的把钱借个用款的企业后，企业会有一个用款的时间，比如说三个月到一年不等，但时间肯定是确定的，那么投资人与借款人的债权债务关系是一一对应的，在债券债务关系确立期限内，投资人的钱是不能随时取回的，如果能随时取回的必须是资金池，银行是最大的资金池，所以我们的存款可以随存随取；余额宝是货币基金，并没有短期全部的投入到某一个具体企业借款项目中，所以也可以随存随取。但p2p互联网金融平台，是从逻辑上和理论上就不能随存随取的，为了盘活投资人的资金，只能采用债权转让的形式由投资人自己在平台上发起债权转让，有其他投资人购买了你的债权后，资金回笼。所以综上而述，好多平台的产品模糊不清 ，类似于定期的周周红、月月红的理财产品，这样的产品非常危险，是资金池产品的代表。反而，单个项目越具体、描述越清晰，借款企业信息披露越多，这样的借款项目越真实，因为网络是信息透明的地方，如果所披露的企业信息不真实，很容易被网民发现，这也是互联网金融的精髓之一，那就是所有的网民都可以监督借款信息的真实性。所以建议投资人去研究每个网站的产品类型，会发现其中的真真假假！
综上所述，积木盒子、安宜投、银客网这三家平台是我认为基本上没有触碰四条红线的平台，这三家的共同特点是：都与汇付天下进行全程资金托管；都是以企业为借款主体，企业信息披露比较全；都与融资性担保公司合作对借款企业进行担保；都没有承诺随存随取但都推出了债权转让功能。但最后我想和投资人说，没有触碰四条红线并不代表您在这些网站平台的投资就百分之百安全了，不触碰四条红线只能代表平台不具备跑路的风险、不会出现系统性的风险，但平台上的个别项目还是有出现风险的可能。要想做到完全没有风险，还要看平台的风险把控能力和担保机构的风控和代偿能力了。
希望投资人千万不要投那些有资金池的p2p平台，这些平台采用的方法就是庞氏骗局加资金池，项目上采用错配的方式，将投资人的钱投到地产、矿业等长期项目上，或者直接放高利贷谋取暴利，这样的平台出现资金链断裂跑路是早晚的事儿。

㈧ 互联网金融四条红线是谁最早提出的

主要包括四条红线：
一是要明确平台的中介性；
二是明确平台本身不得提供担保；
三是不得搞资金池；
四是不得非法吸收公众存款。

㈨ 互联网金融的监管政策

中国人民银行来正与银行业、证券业自及保险业监管机构联手，试图落实相关监管措施，防止消费者信息被盗用或误用，确保互联网投资产品的风险得到充分披露，并禁止非法融资活动。管理层人士曾多次对互联网金融监管表态。其中，央行副行长刘士余就表示，对于互联网金融进行评价，尚缺乏足够的时间序列和数据支持，要留有一定的观察期。要鼓励互联网金融创新和发展，包容失误。
但同时绝不姑息欺诈、诈骗等违法犯罪活动。但刘士余也强调，（互联网金融）不能触碰非法集资、非法吸收公众存款两条法律红线，尤其P2P平台不可以办资金池，也不能集担保、借贷于一体。传统线下金融业务转到线上开展，要遵守线下金融业务的监管规定。央行调查统计司副司长徐诺金公开称，互联网金融需要监管。因为金融行业是高风险行业，比IT产业的风险更大。
他当时还开列了互联网金融的三条不能碰的红线：
第一，不能碰乱集资的红线；第二，吸收公众存款的红线；第三，诈骗的红线。