互联网金融安全分析

Ⅰ 我国互联网金融发展中面临哪些风险，如何监管

我国的网络金融风险监管存在法律体系不完善、行业协调及风险监管不理想、现行的风险管理模式与网络金融的发展不适应等诸多不足。因此，要通过健全法律制度、加强市场准入管理、完善监管体制、调整监管策略、构建安全体系等措施来加强我国的网络金融风险监管。
完善对网络金融风险的防范和监控1.健全法律制度。2.加强市场准入管理。3.完善监管体制。4.调整监管策略。5.构建安全体系。6.加快人才培养。
网络金融业务的综合性、高科技性对监管人员的素质提出了更高的要求，既要熟悉金融业务和管理知识，又要具有计算机信息系统工程实践经验；既要有丰富、扎实的金融法规功底，又要有开拓金融服务等方面的宽广视野，但目前在我国金融监管部门中，远没有形成一支能满足网络金融业务监管需要的专业人才队伍。

Ⅱ 如何看待互联网时代的网络金融安全

近两年来，网络与信息安全领域大的背景，犹如一个万花筒，复杂多变，令人眼花缭乱，很难用一句话来概括，尤其是随着大数据时代的到来，数据安全更是受到前所未有的重视。
而互联网金融也席卷中国热潮，从之前的网上购物到现在手机支付、微信支付、滴滴打车等，越来越方便了我们的生活，为更多的人所接受，为我们带来无限商机的同时，也要考虑到金融风险的防范。
那么在互联网时代的今天，金融安全的现状如何呢?我们应该怎样看待金融安全呢?今天，记者采访了国家信息技术安全研究院副处长曹宇，让我们来听听曹老师对当前网络金融安全如何看!
金融安全现状

一、是从银行机构抽查情况来看，安全性同比其他行业较好
认证体系基本完善，技术应用世界领先(电子银行的安全一直是技术在引领，中国硬件身份认证技术走在世界的前列，网上银行基本实现了双因子证书认证);
系统防护体系趋于成熟，防护能力较高;
风险控制体系逐渐形成，安全防护纬度多;
政策监管在加强，管理层安全意识强。
二、是从高强度渗透测试来看，金融系统应对大规模网络攻击任然存在风险。
远程监测20%金融机构官方网站存在高危漏洞。
逻辑错误、权限绕过、信息泄漏等业务系统高危漏洞时有发生。
移动互联网、互联网金融迅速发展，安全问题变得无处不在。
三、是从国家的战略层面来看，网络安全挑战依然严峻。
国产率较低，自主可控压力较大;
系统复杂、防护滞后、安全动态变化、科技风险集中;
黑色产业趋利化、集团化、跨境化(如一次跨境网络钓鱼攻击，黑客从骗取用户的信息到国外的ATM取现只需要2小时，而立案最快得6小时);
相关法律法规、信用体系仍待完善。
网络金融在给消费者带来便利体验的同时，其安全性问题也日益显现。网络金融安全问题的发生，通常是跨平台、跨地域、覆盖存、贷、流通的各个层面，对金融机构、电商、安全企业都构成挑战，单独从一个环节去入手，往往困难重重。只有通过网络金融产业链的合作，打造由政府、银行、商家、安全服务商等全面协同参与的网络金融保护链条，提供系统性的安全解决方案，才能切实保护消费者利益。
从网络威胁的角度来看：网络金融系统复杂，漏洞随时可能出现;与此同时网络环境日益恶化，大规模攻击时有发生;现有的安全防护体系难以防范大规模高强度渗透攻击

从技术发展来看：云计算、大数据、移动互联网的等新技术、新应用的快速应用给网络金融带来较大冲击
从人才队伍建设来看：网络金融安全的范畴在延伸，网络安全工作人员比例不足，特别是网络攻防分析队伍人员紧缺
从安全可控角度来看：关键技术产品过度依赖少数厂商，安全可控能力不强;云计算以及互联网金融的规模化发展，整体架构的迁移有望自主可控获得突破性进展。
金融系统的APT攻防之道
金融系统的APT攻防之道，从技术防控和业务防控两方面浅谈攻防演进的趋势。新一代的防御体系，至少具备四个能力。
应该具有智能的威胁感知能力，需要加强知彼的能力，应该具有高强度攻击抵御能力、快速应急响应能力，是大数据分析能力，
从业务防控的演进来看，2006年到2014年的电子银行认证体系的发展，就是不断的加锁的过程。总体来看，国产信息科技产业链发展仍不平衡，特别是在一些关键技术领域，国外产品仍处在领先地位。银行业在核心技术领域仍存在对于国外信息技术产品的依赖，银行业全面提高信息系统自主可控能力仍是一项长期、复杂、艰巨的工作，需要在国家、行业、银行自身等多个层面持续完善、相互促进。

Ⅲ 互联网金融企业面临哪些风险

1、法律风险
在诸多的法律风险中，容易涉嫌非法集资是最大的风险。无论是异化了的P2P网络借贷融资还是互联网公众小额集资形式其运营缺乏法律依据，现有的制度没有明确其性质而处于法律的灰色地带。现实中也出现了许多假借P2P网络平台而进行非法集资的事件，如天力贷案、郑旭东案、网赢天下倒闭事件等。淘宝上也先后出现过公开销售未上市公司股份和PE基金份额的事件。由于其向超过200人的不特定对象公开推荐、发行证券且未经审批，按照证券法两者都已构成“非法证券活动”，均被证监会叫停。除此之外，法律风险还体现在利用互联网金融从事洗钱活动、个人信息的泄露、擅自发行公司、企业债券、经营者挪用资金、职务侵占、以非法占有为目的进行虚假融资而可能构成诈骗罪或者合同诈骗罪等刑事法律风险。
2、市场、信用风险
虽然互联网金融的发展异常火热但细分各种业态的市场成熟度却参差不齐，例如第三方支付机构在行业中的布局已经呈现雏形，出现了“精耕细作”的情景；P2P网络借款平台则依然在“跑马圈地”；以阿里小贷为代表的网络小额贷款公司各自依靠集团公司的电商平台，相互之间的竞争似乎并不激烈。同业竞争、知识产权保护的风险与面对市场的垄断、不正当竞争并存。在信用比较缺失的背景下，也面临着筹资人使用虚假的身份信息获取资金、违规、违法使用贷款资金导致无力还款等风险。而造成违约或者恶意拖延之后，由于交易各方各处异地、诉讼成本高企等各种因素，也难以对违约人构成实质性惩处。热议的多数互联网理财产品利用的是同业存款市场和一般存款市场利率价格之差，随着利率市场化改革推进以及涌入资金增加摊薄收益，产品盈利空间将逐渐缩小。银行存款利率与市场利率之间的巨大差别是货币基金发展的主要动力，但其也仍存在破产清算风险。
3、经营风险
经营风险指公司内部治理不到位、程序与治理流程不完善、人员的失误或舞弊、系统的失灵或缺陷等因素造成的风险。互联网金融兼具金融企业与互联网企业的风险要素。一方面可能客户不熟悉、过量客户的网站访问等原因而造成风险。另一方面可能是来自互联网金融安全系统及其产品的设计缺陷等因素，或者内部工作人员操作失误等原因而造成较大的风险。2013年8月发生的“光大乌龙指”事件，彰显了认识这一风险的重要性。尤其是对于无准入门槛、无行业标准、无监管机构的P2P网络借贷平台行业而言更是如此。
上述的分析仅仅是当互联网金融初步发展阶段所存在的风险，更多潜在的风险也会随着其进一步成长逐渐暴露出来。互联网金融已经具有了引发行业系统性风险的可能，例如依托于第三方网络支付的货币市场基金，在短短的几个月内用户便超过了8000万，而该货币基金一旦产生基金份额赎回的障碍，就有极大的可能引发系统性风险乃至社会群体性事件。金融风险的累积如果不能及时控制并加以化解，则不可避免的出现金融危机。而且近年来，许多犯罪分子借互联网金融之名实施犯罪行为，尤其是非法集资行为持续高发。因此有必要对互联网金融进行监督管理，以维持金融安全、防范金融风险和保护人民群众财产安全。

Ⅳ 互联网金融的安全问题有哪些

目前互联网金融平台的隐患可以归纳为三点：一是资金本身存在风险平台有资金流动，就回会被人盯答着，有的平台资金总量非常大，除了法币，还有虚拟货币，比如火币网、OKcoin、比特币中国这些比特币交易平台，本身具有的价值就非常大，风险也大。二是用户信息安全风险如今动钱容易被抓，黑客就选择动信息，这些用户信息有很多途径去变现。首先是竞争对手的需求，现在互联网金融平台众多、竞争激烈，大家都意识到用户信息的重要性，这些数据被竞争对手掌握，对手一方面了解哪些用户有资金购买P2P网贷产品，另一方面能看到哪些客户需要钱，这些信息收集的能力都是互联网金融企业的核心业务能力，如果有人可以通过一些简单的手段获得这些信息，实际上是在降低自己平台的运营成本、增加商业机会。三是技术攻击风险在马杰看来，这类攻击的诉求是：我并不想要你的东西，或者你的平台技术比较好，我没有发现明显漏洞，那我就用一些暴力型的流量攻击手段，目的是让用户无法访问你的网站，竞争对手没办法开门做生意。

Ⅳ 互联网安全的现状有什么特点

互联网金融首要是互联网，互联网金融信息的安全就是网络安全信息安全，因此信息安全保障是互联网金融创新发展的必要基础。

动态性和综合性是互联网信息安全的主要特点，互联网金融除了具有这些特点外，还有服务方式虚拟化，业务开展跨领域化，市场经营环境开放与透明，使其具备了互联网所包含的信息安全的动态性、综合性等特点，当前互联网金融信息安全保障体系的发展远远滞后于其业务运营的发展。

美国的“棱镜门”事件出现后，信息安全的保障越发重要，成为网络服务的重中之重。与传统金融相比，互联网金融引发的风险由自身特点决定势必具有特殊性。一般互联网金融除了具有传统金融业经营过程中存在的流动性、市场及利率风险外，还受到由信息技术引发的平台、技术、安全等风险，还有虚拟金融服务出现的业务风险，这些风险诱因越来越复杂，风险扩散传播速度越来越快。

互联网金融是基于大数据和云计算技术基础，网络与金融高度融合，在其发展过程中网络安全事件频发，要解决网络空间的安全问题及信息安全风险，关键在能够找准风险点，对症下药，保障其健康有序发展。互联网金融依赖大数据为核心资源，对数据的分析，能帮助解决信息不对称和信用问题两大困扰金融领域的风险问题。

有了大数据的支持，互联网金融机构可以从数据分析结果得到客户的偏好和信用情况等信息，从而能够为客户提供针对性和多样化的服务与产品。不过，大数据包括庞大的数据库，假如数据遭到窃取、非法篡改或泄露，将有可能对个人隐私、客户权益、财富构成威胁。同时云计算也需大量用户参与，也潜在诸多的安全问题。

Ⅵ 互联网金融的优势及劣势

美国经济来学家默顿和博迪（自Merton&Bodie，1993）认为，金融功能比金融机构更加稳定。也就是说，只要金融功能能够得到有效发挥，金融机构就变得没那么重要，甚至可以达到金融脱媒的状态。

首先说说互联网金融的优势。资源开放化，包括开放的平台、资源能得到共享；成本集约化，信息能实现最大化对称；选择市场化，改变了过去以金融机构为主体的形式；渠道自主化，通过互联网技术和前端的整合，扩大服务的边界；用户行为价值化，利用云计算将消费者的行为数据进行分析，从中挖掘商业价值。总结这些优点，那就是互联网金融可以通过社交网络，电子商务平台等能够及时获取资金供求双方的信息，而这是传统金融模式难以望其项背的。

但是相较于传统金融模式，互联网金融也存在着很多问题。互联网金融很难准确把握小微企业真实的融资需求；互联网金融无法吸收存款；此外，互联网金融尚处于无监管机构、无准入门槛的阶段，发展混乱、鱼龙混杂，人才和渠道的制约也决定了其无法提供高端的金融服务，品牌和信用积累程度不够，对消费者的信息保护也存在挑战；最后，在互联网金融模式下，用户信息被大量的掌握，信息安全成为了令人担忧的问题。

Ⅶ 互联网金融有哪些风险

目前已经明确互联网金融风险主要有三类：
第一是信用违约风险，即互联网理财产品专能否实现其承诺的投资属收益率。第二是期限错配风险，即互联网理财产品投资资产是期限较长的，而负债是期限很短的，一旦负债到期不能按时滚动，就可能发生流动性风险。第三是最后贷款人风险。

综上所述，充分考虑各种潜在风险，笔者认为像共投网这样的艺术品众筹理财产品值得我们学习，给了我们一种新思路。

Ⅷ 互联网金融业务面临四大风险有哪些

我国互联网金融的特殊风险

3.流动性风险。流动性是商业银行正常存在的一种风险类型，银行的流动性来自于银行存款和贷款，一旦银行的存款不足以支付贷款所需，就产生了流动性的不足，这种流动性不足根源于银行偿还能力的有限和取款数量的难以预期。银行流动性直接关乎银行的经营能力和信用，流动性不足将导致银行货币流通的缓慢甚至停滞，严重时有可能导致银行的倒闭。

4.法律风险。法律风险是指由于网络金融立法相对落后和模糊而导致的交易风险。互联网是一个全球信息交互的平台，互联网金融是一个跨国界的金融平台，然而由于各个国家、地区经济制度和法律规定的差异，互联网交易双方对于互联网金融的规则很难达到完全一致，这就加剧了一些互联网金融的违规违法几率，从而诱发法律风险。互联网金融在很多发展中国家都刚刚起步，相关法律体系还不完善，如在网络金融市场准入、交易者的身份认证、电子合同的有效性确认等方面尚无明确而完备的法律规范。因此，在采用bis后，利用网络提供或接受金融服务，签订经济合同就会面临在有关权利与义务等方面的相当大的法律风险，容易陷入不应有的纠纷之中，使交易者面临关于交易行为及其结果的更大的不确定性，增大了网络金融的交易费用，甚至影响网络金融的健康发展。互联网金融存在的风险，严重威胁到了我国金融市场的稳定，阻碍我国互联网金融的纵深发展。面对互联网金融的诸多风险，我们要做好完全的风险防范措施。