A. 中央銀行增加黃金儲備，貨幣供應量會怎樣
應該不變
銀行買黃金是用外匯在國際市場上買，應該不影響國內的貨幣供應量
B. 各國央行儲備黃金的目的是什麼
正確理解黃金儲備的概念的意義在於：一是有利於確定合理的黃金儲備規模；二是版可以避免與權商業銀行日常營運的黃金資產混為一談，有利於銀行業務的正常運行；三是有利於實行黃金管制國家的中央銀行正確制定黃金管理政策，促進本國黃金產業及相關行業的健康發展.黃金儲備作為一國的國際儲備資產的重要組成部分，其儲備量的多寡關繫到一國對外經濟貿易的資信程度。它在穩定國民經濟、抑制通貨膨脹、提高國際資信等方面有著特殊作用。這種作用無論是在發達國家還是在發展中國家都是相當顯著的。
C. 回答為什麼中國增持黃金 -----６００噸黃金儲備存放美國的真實內幕
1990年運送的？能否提供一個權威鏈接。 要解開600頓黃金秘密存放美國的謎底，就必須聯系1990年前後的國內和國際形勢進行考證。 1990年前後的國內和國際形勢是什麼？眾所周知，在這一年的前一年裡，中國發生了一件非常重大的政治事件，此後以美國為首的西方世界揚言聯合制裁中國，這種制裁就是通常所說的經濟封鎖。中國一旦遭受經濟封鎖會怎樣？面向出口的經濟將會迅速崩潰，整個經濟體系將會徹底垮台，這是統治當局所無法承受的。沒辦法，就只能跟西方的領頭人美國進行談判，以盡可能地免除經濟封鎖。具體的談判內容我們無從得知，但結果就是中國的黃金儲備被迫轉移到美國存放，這既是中國的政治抵押，也是中國的經濟抵押。最終，西方沒能對中國進行全面的經濟制裁，僅有影響不是很大的武器禁運一直延續至今。 為什麼當時的西方對我們進行經濟制裁就能成為致命威脅呢？一方面，當時中國的經濟對全球的影響不是很大，對中國進行封鎖給西方帶來的危害也不大。但是，當時中國經濟走的就是以前日本和亞洲四小龍的模式，就是依靠出口振興國民經濟，這就決定了我們要嚴重依賴西方發達國家的消費市場。更何況我們的經濟還嚴重依賴於外來投資，一旦外資撤離和停止輸入，中國經濟就將遭受滅頂之災。另一方面，當時蘇東發生巨變，全球秩序發生劇烈動盪，以美國為首的西方國家輕而易舉地獲得冷戰的全面勝利，從而獲得了全球壓倒性的戰略優勢。在這種情況下，中國僅僅得以勉強避免變色，而且為此付出了極其慘重的政治和經濟代價，所以根本就無法承受來自西方的沉重壓力。沒辦法，中國不在政治上妥協，就只能經濟上退讓，不僅黃金儲備運抵美國，而且加入WTO也代價高昂。為什麼中國會拚命積攢美元儲備並積極購買美國國債？這主要不是經濟因素，政治上的意味應該更加突出，那就是拚命討好並依賴美國，以期達至中美兩國政治和經濟關繫上的平衡。說到這里，我們也許就能明白了，為什麼跟美國打交道我們一再吃虧上當而無可奈何？不僅黃金儲備都攥在人家手裡，連絕大多數的外匯儲備都存在美國銀行里，我們還能有什麼脾氣？
D. 中國需要增持黃金儲備對國內黃金生產企業有什麼好處
中國增持黃金儲備，對於黃金市場來說，究竟會利多金價，還是利空金價呢?且看多方VS空方的激辯。
空方：中國官方本來應該增持更多的黃金儲備(市場預計中國黃金儲備可能達到3000-4000噸)，但是卻沒有。這也就意味著投資者不能依靠中國方面支撐黃金價格。相對黃金每年的總產量來說，中國可能還是一個相對規模較小的買家，因為6年僅僅增持了600噸。
多方：中國目前僅有1658噸，而不是市場預期的3000-4000噸，表明中國的黃金儲備未來增持的空間還是很可觀。由於中國希望能夠增加人民幣在國際上的影響力，而人民幣影響力的重要部分則是需要黃金儲備予以支持。雖然黃金市場情緒極度低迷，但是好消息就是：中國方面將會囤積更多的黃金。
很據世界黃金協會的數據，中國的黃金儲備距離美國和部分歐洲國家仍然有著很大的差距，對於多頭來說，這就意味著中國人仍然需要購買大量的黃金，同時將對實物黃金需求起到重要的支撐作用。
美聯儲前任主席格林斯潘近期寫道，相信中國方面正在囤積黃金，最終將買入足夠的黃金，從而取代美國成為全球最大的黃金持有國。
如果按照當前的金價買入黃金7000噸，大約需要2500億美元。這對於一個有著4萬億美元外匯儲備的國家來說，簡直就是"九牛一毛"。如果中國有了這些黃金儲備(1658+7000=8658噸)，累計金額與外匯儲備佔比仍然低於10%，遠不及美國、德國和法國。
綜上所述，在人民幣國際化的進程中，以及人民幣加入IMF特別提款權(SDR)貨幣，中國未來將有著更多的黃金買盤。盡管近期金價持續暴跌，但是投資者或許可以採取一種謹慎的做法，增加實物黃金，以及黃金ETF的購買等反向操作的思路。
E. 央行增持黃金,對國內房價有什麼影響
沒有任何影響！黃金和房價是兩碼事！
F. 中央銀行增加黃金外匯儲備 貨幣供應量如何變化為什麼
中央銀行增加黃金外匯儲備 貨幣供應量會增加.中央銀行增加黃金外匯儲備是中央銀行用本國貨幣去購買.是中央銀行發放貨幣的渠道之一.
G. 為什麼各國央行增加黃金儲備大量購入黃金時說明金價到達一定的頂部。
吃撲爾敏，或氯雷他定之類的抗過敏葯，可以買些爐甘石水回來搽一下
H. 央行增持黃金對金融市場的影響
央行增持黃金，一般來說是出於風險儲備或者貨幣戰略儲備的考慮，所以回從央行的角度答來看這種操作基本上是中性的。
但同時市場上看到這一現象時的解讀不一定是中性。因為首先央行增持黃金，導致市面上黃金需求增加，黃金價格可能會走升。同時黃金是一種避險資產，市場看到黃金價格走升可能會認為是市場風險偏好降低，可能會跟著去買入黃金，賣出一些如股票這樣的風險資產。
另外如果央行是在國際市場上用外匯買入黃金，那麼可能會引起短期的人民幣價格波動。
I. 有關黃金儲備的問題 剛看了一篇英文的文章講德國在國外的黃金儲備。大意是德國現在有挺多黃金儲備以德
這其實是13.14年的新聞了，我來給你解釋一下。
德國將黃金儲備存於外國央行的做法開始於冷戰時期。當時，聯邦德國因為擔心蘇聯入侵，便把大部分的黃金儲備都運出國境，寄存在美國聯邦儲備銀行、法國還有英國央行的金庫里。冷戰結束後，蘇聯的威脅不存在了，但德國央行還是決定暫時不將黃金儲備運回國內保存，主要有幾個方面的考慮：一是，如果德國國內出現貨幣崩潰，可以及時將海外的黃金儲備兌換成美元或者英鎊，方便盡快恢復國內的經濟秩序；二是，如果將這些黃金運回國內，運輸及未來的倉庫保管費用都不是一筆小數目。況且，美聯儲和法國央行還是免費替德國保管黃金的。
歐債危機至今，德國國民對海外黃金儲備安全性的質疑愈加強烈：這批黃金是不是被融化了、租借出去了、還是被出售了？甚至說，這批黃金是否還存在？這些問題迄今都沒有任何官方答案。當德國當局想取回所有黃金的時候，美國紐約聯儲直接拒絕了。其實這個可以理解為一種變相的貨幣戰爭，或者政治手段。美聯儲肯定利用這些黃金達到一種目的，但是迫於德國方面的民眾壓力，答應每年可以運回一部分，當然這一部分對於總量來說可以微乎其微。
德國最後決定2020年前運回所有黃金，來平息民眾的質疑。
其實這些消息，真真假假，不可全信。世界上最可怕的也就兩種人，銀行家和政治家，像這些新聞的背後真實勾當，恐怕不是簡單的兩句話可以說清楚，他們的心思很難猜。