Ⅰ 为什么专家指出互联网金融不会取代传统银行面对互联网金融的冲击，对传统银行的发展有哪些启示
1：先看国外，国外比国内兴起的早很多，可是互联网银行也没取代传统银行，相回反很多互联网银行倒闭的答更多。
2：再看国内，有都少人钱是放在互联网银行的。
大哥你写学术论文么，要那么多字，主要是以上两点，在延伸一些，找些国外的例子，
Ⅱ 互联网金融会不会取代传统银行业务
互联网金融不可能取代传统银行业务，
高度层次都不一样，怎么去取代。
一个银行是国家战略角度，怎么去取代咯。
Ⅲ 互联网金融最终会取代传统银行吗
个人力挺互联网金融，但也认为你所谓的取代需要考虑太多的现实条件，所以，大内致是有容两种附条件的可能趋势：
一、最终会。需要具备成熟的条件：人们已经习惯完全的货币电子化，重要档案管理实现全面、安全的无纸化，重要信息实现完全、安全的网络化，银行业形成完全、充分的竞争环境。
二、最终不会。主要取决于你这个“最终”的时间衡量标准怎么确定，如果以你的生命终止为限，我想这个不一定能在这片沃土上实现，呵呵。
顺祝梦想成真！
Ⅳ 互联网金融是否能取代传统金融行业
互联网带来了客户行为模式的巨大变化，推动银行从“资金脱媒”向“资金、支付双重脱媒”转变，也必然要求银行改变传统服务模式，比如从传统柜台转向智能自助服务，从传统网点转向线上线下立体化多渠道服务，互联网金融的发展让银行业务模式、服务渠道变得更加多元。 但不可否认的是，互联网金融的发展对银行某些业务的发展带来了一定的冲击。
从2013年开始以“余额宝”为代表的互联网金融，去年开始的移动支付形成的无现金运动，对银行都带来了很强的冲击。不过，不管是“金融+互联网”还是“互联网+金融”，本质都是金融，只是通过新技术扩展了金融服务的方位，提升了金融服务的效率，但是都离不开金融的本质。
尽管如此，仍然要理性看待互联网金融。不同的银行应该有自己的战略定力，谋定而后动，先规划再实践，不盲目追求最新最潮的技术和创新。
值得注意的是，在金融科技热的市场格局下，银行也未“固步自封”。金融科技创新本质是创新金融应用，在拥抱金融科技创新发展的同时，有助于推动银行的数字化转型。
数据应该成为企业的核心资产，不再是开展业务过程中产生的中间附属物，而是蕴含着经营分析的需求，为客户营销和风险管控产生价值。金融科技创新应结合商业银行实际，有清晰的战略路径，要强化数据治理、数据应用和数据创新.
金融科技，一方面是金融，一方面是科技，两者如何结合值得思考。如何防范风险，是新技术应该思考的，也是每一家银行要思考的。创新与风险并重，才能保障转型发展平稳推进。
Ⅳ 互联网金融为什么不能取代传统金融
互联网金融带来的最大的变化主要是交易的范围，交易的法制环境，交易的结果、交易的金额内的变化。但从根容本上讲，不管是传统金融还是互联网金融，金融交易的本质并不会改变，直接的跨期价值交换，金融交易是信用的交换，这些本质不会因为互联网的出现而发生根本的变化。
信用交易是非常难的，在今天互联网越来越发达以后，如果认为今后所有的传统金融会消失，取而代之的是那些不需要见面的互联网平台，可以完全替代以前的多种金融交易的话，那是不可能的，这和人的本质、和现实是非常相关的。
Ⅵ 互联网金融会完全取代传统金融吗
短期内是不可能的，现在国内对于物联网的安全问题都没有解决这样很多人版还是权不放心的，还有很多关于物联网的法律也没有完善。就算这些都完善了，国家还需要对物联网金融的企业做严格的检查，这个部门都需要很多的精力去做。
Ⅶ 辩论赛：互联网金融是否会颠覆传统金融吗我是正方三辩，该怎么向反方提问呢（我需要提问的问题）
颠覆不代表取代，只是给它一个警醒，通过一种创新或者新的形势，完全颠内覆人们的想法容
你可以问他们，当你开始了解互联网金融的时候，你是不是觉着很震惊
传统的金融有没有因为互联网金融而发生很大的改变做出一些调整
互联网金融如果没有颠覆性的作用，为什么会作为一种跟传统金融讨论的金融形势，就是因为他颠覆了传统金融作为唯一金融形势的局面