郎咸平投资

⑴ 郎咸平的个人资料以及他在经济学的成就

1956年出生，祖籍山东。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授；郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。2004年，郎咸平用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。

⑵ 郎咸平的个人财富是多少

以中国人的眼光，有钱的，说什么都是对的。没钱的说什么都没人听。但是美国人不这么想的，每个人应该发挥自己的才能，把自己相关的领域做到最好，而不是三百六十行，行行搞地产。

⑶ 郎咸平如何理财

通过他的节目可以看出，他是对中国经济的增长基本属于消极的态度，他看好的是香港与美国的经济，如果他理财的话，我猜他会在中国国内赚钱，在香港和美国做投资。

⑷ 郎咸平为什么被投资受害者围堵

理财失败的老百姓堵截专家无非是要一个说法。

8月6日晚，浙江台州椒江剧院，经济学家郎咸平在演讲完后被泛亚投资者围堵在剧院后门，警方随后也赶到了现场。

论坛主办方工作人员透露，郎教授被围堵，可能和此前合作过的一个“P2P”项目有关。“而前来围堵的市民显然在这个项目上吃过亏，但应该不是椒江本地的，否则早在郎教授入场时就出现了，不会等到其离开时才出现。”该工作人员介绍。

专家在理财方面的宣传让很多的老百姓上当受骗，现在看见专家老百姓肯定是要讨说法的。

⑸ 为什么郎咸平教授说黄金没有投资价值

出发点不一抄样，得出的结论就袭不一样。也可是说是目的不一样所以说的话就不一样。
做事是有目的的，不同的目的就需要不同的说法来进行支撑。让别人相信你的判断就需要有道理。就看那个道理更站得住脚。

黄金投资，个人的能让10万变成30万不等，但是不要想着能让100W变成300W。

这就是目的。

⑹ 郎咸平精辟应对我们中国现下应该投资什么领域

小生意

⑺ 郎咸平教授说，高盛从建行赚了1300亿人民币，这到底是怎么回事

下面是郎咸平的原话：

“高盛曾经是中国工商银行的最大股东，它的好朋友美国银行曾经是建行的大股东。建行的上市让它们赚了1300亿元，就是说我们每一个老百姓都为美国银行付出100元。金融改革，最后图利了高盛集团。

实在不知道当时是怎么盘算的，为何会被高盛牵着鼻子走。最近那些幽灵频频套现，从中获取了巨额财富。伴随着他们的唱空和唱多，我们被搞得晕头转向，一些所谓的专家则感觉自己好得不得了，这些专家就是跟中国股市的“黑嘴”一样，在给高盛抬轿子，甚至他们被高盛利用了还不知道。“

(7)郎咸平投资扩展阅读

《环球时报》披露高盛在世界和中国干下的部分坏事：“两年多以前，石油等国际大宗商品价格暴涨，导致全球性通胀和发展中国家经济日益困难，其实就与高盛等跨国投行的操纵直接相关。以油价为例，在国际油价于2008年7月创下每桶147.27美元的历史记录之前，走势几乎与高盛推出的报告一致。

一位中国经济学家称，中国国有银行2004年改制的时候，高盛相继发表报告，诋毁中国的国有银行，说不值一点钱，说坏账太高了，不值钱，你们都别要。但结果高盛等以极其便宜的价格收购了中国银行上市的股权。仅某个国有商业银行的上市，高盛等华尔街公司赚了1300亿人民币，相当于中国每人给了美国100元。

”清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对记者说，高盛一直扰乱国际金融秩序。2007年，高盛发表报告，称原油要涨到200美元一桶，当时中国拼命购买了价格为147美元一桶的原油，高盛还与一些中国公司设下“对赌协议”，自己却悄悄抛售原油。到了当年年底，油价降到34美元一桶。中国国资委官员曾表示保留对高盛等交易欺诈起诉的权利。

或许有读者还记得，2008年本报今日快评对油价问题、“银行贱卖论”问题等发表了一系列看法，年底以《为什么先生老是欺骗学生》为题，作了一个小结。(参见《常态》一书)我在文章最后说：“在与狼共舞的‘货币战争’中，我们输多胜少。先生有责任，学生也有责任。”

⑻ 关于郎咸平的经济理论如何用于投资

研究透彻，自然明了。

⑼ 不要迷信 郎咸平 他昨日出了片文章,炮轰新2万亿投资、炮轰凯恩斯...x

楼主疑问的两点：
1.不知道楼主是否学过西方经济学，从西方经济学的相关理论上来分析，通过增加财政支出来刺激产出虽然从短期中可以受益，但是从长期上看其结果会导致一个较高的通胀率，并且产出会回落到原先的均衡水平，基本上是一个权宜之计；并且在较长一个时期内一个经济体都会因此而深受其害，所以郎咸平说的4万亿开支导致的高通胀基本上是没错的，这些年出来的CPI指数也很好的印证了这一点。（建议楼主有兴趣可以看看西方宏观经济学的相关知识。）
2.其实这2万亿绝对是一个有远见的经济学家应该批评的一个政策，因为它再一次证明了国家对于治理经济的短视。在之前的4万亿财政开支余毒未清，CPI指数高企不下，居民收入普遍不高，热钱过多，企业融资成本过高，大部分资金流入了虚拟经济领域而不是实业经济领域的情况下增加这2万亿只会使得在未来的几年内这个情况更加恶化。不过这也从另外一个侧面反映了我们国家的经济绝对没有统计局公布的乐观，甚至是已经非常糟糕了。
PS：本人基本上对郎咸平没什么了解，就知道有这么一个人而已，所以他讲的话和我的分析没啥影响。

楼主请教的两点：
1.我觉得其实这些投资完全可以通过另外一种方式来实现，比如给工业、制造业企业注资（这里最重要的是不能让钱流入到房市等国家毒瘤的行业领域，而是严格控制资金的流转。）大力扶持中小型企业发展，降低企业融资成本，其最好的方法莫过于减税，中国的税收实在是太高了。
2.投资的概念太广泛了。在这点中，楼主说能做什么？其实能做的事情太多了，这2万亿却只是治标而不治本。政府应该去治本，而治本就是增加居民可支配收入，通过一切办法还富于民，真正去实现内需型转向。其实中国一直是一个国富民穷的国家，而造成这一切的根源就是税收太高，分配不公，工人工资太低（这主要原因就是压低企业成本，从而使得中国产品在世界市场上更有竞争力，殊不知其实使得产品成本太高的并不是工人工资 ，而是根本不合理的税收体制和灰色管理。）这里刺激经济的增长从投资来进行从来就不是一个非常完美的办法（具体不细分析，楼主可以看书去。），治理经济下滑的手段不少，楼主也可以自己看书去了解。至于楼主说的出口堵塞，这个可以通过汇率（治标）和降低企业成本（治本）来解决。而内需不行就是因为国富民穷。
总之现在政府对经济的治理给人一种感觉，那就是头痛治头，脚痛治脚。

其实我想郎咸平之所以批评政府投资主要在于政府只会把钱投入市场，却不会控制它的流向，从而使得经济余疾越积累越严重。
这里：只有城市化建设，国家才能有效率、有竞争力。这是一个很蠢的命题，经不起推敲。

在另外问这一道题里面，建议楼主回去翻翻高中的物理课本，然后你就知道为什么不直接在西部发电再东送了。

⑽ 不要迷信 郎咸平 他昨日出了片文章，炮轰新2万亿投资、炮轰凯恩斯主义，炮轰地方债务，各位认同吗