期末积极投资和指数投资

A. 别混淆了 指数基金和指数增强基金的区别

指数复基金(Index Fund)，顾名思义制就是以指数成份股为投资对象的基金。指数基金的投资采取拟合目标指数收益率的投资策略，分散投资于目标指数的成份股，力求股票组合的收益率拟合该目标指数所代表的资本市场的平均收益率。
目前市场上的指数基金按照基金管理人对其的主动管理程度，可分为两类，一类是完全复制型指数基金，这种指数基金力求按照基准指数的成分和权重进行配置，其目标是最大限度地减小与标的指数的跟踪误差。
另一类是增强型指数基金：在将大部分资产按照基准指数权重配置的基础上，也用一部分资产进行积极的投资。其目标为在紧密跟踪基准指数的同时获得高于基准指数的收益。
由于指数基金是一种被动投资，往往具有费用低廉的优点，而其投资目标是缩小与跟踪指数的跟踪误差，所以往往股票仓位较高，非常适合投资者进行资产配置。
投资者在选择指数基金时，首先要选择合适的标的指数，例如青睐大盘蓝筹股，可以选择沪深300指数，对应可以选择投资沪深300指数的指数基金，例如博时沪深300，若看好中小市值成长股，可选择中证500指数或中小300指数等。在确定好投资的指数后，则要选择跟踪误差最小的指数基金。

B. 指数型基金是主动投资还是被动投资

指数基金是复一种被动投资，制往往具有费用低廉的优点，而其投资目标是缩小与跟踪指数的跟踪误差，所以往往股票仓位较高，非常适合投资者进行资产配置 。
目前市场上的指数基金按照基金管理人对其的主动管理程度，可分为两类，一类是完全复制型指数基金，这种指数基金力求按照基准指数的成分和权重进行配置，其目标是最大限度地减小与标的指数的跟踪误差 。
另一类是增强型指数基金：在将大部分资产按照基准指数权重配置的基础上，也用一部分资产进行积极的投资 。其目标为在紧密跟踪基准指数的同时获得高于基准指数的收益 。

C. ETF对于积极型的投资者有什么好处

根据投资方法的不同，ETF可以分为指数基金和积极管理型基金，国外绝大多数ETF是指数基回金，上答证180ETF也是一只指数基金。其投资特色在于 “复制指数”，投资目标是实现基金收益与指数涨跌基本一致，其股票组合仅随着标的指数成分股的调整而调整，又称为“被动式管理”。一般股票基金均为积极管理型基金，投资目标是追求超越标的指数的收 益，其投资方法是由基金经理进行个股选择、行业配置和资产配置，随时根据 市场环境的变化进行买进、卖出的操作，又称为“主动式管理”。两者相比较，ETF的“被动式管理”管理费更低、风险更分散、组合透明度更高，而且投资者只需要关心指数涨跌即可，无需考虑个股的涨跌风险和猜 测基金经理的投资偏好，操作简单明了。

D. 积极型的投资策略和消极型的投资策略各有什么优缺点

1、积极型的投资策略：

优点是容易把握最佳交易机会，缺点是风险大。

2、消极型的投资策略：

优点是风险相对小些，缺点是容易错失最佳交易机会。

消极投资策略与“积极投资策略”相对。采取市场投资组合（即均衡情况下的最优风险资产投资组合）和无风险资产投资相结合的投资策略。通过两者比例的不同，使不同投资者的风险-收益偏好得到满足。

(4)期末积极投资和指数投资扩展阅读

消极型投资相信市场有效的投资者往往采用消极的投资策略，消极型投资如随机购买股票。根据风险分散原理.单个股票不能分散非系统风险，消极型投资于是市场上产生了一种投资方式—市场组合投资，这就是指数基金。

风险分散和市场有效假设理论导致了指数基金这种新颖的投资工具的产生。消极型投资指数基金是指按照某一指数的编制原理而构建组合进行投资的基金。消极型投资由于省去了技术分析和基础分析采用的调研、资料等费用，指数基金的管理费用低于其他投资方式。

E. 积极投资的动因

（一） 由成本收益原则所决定从理论上讲，积极投资的兴起最主要的原因是由市场因素引起，即成本收益原则所决定的。
在美国，20世纪90年代以来，随着机构投资者的规模越来越大，以及公司股权宏观集中程度的提高，机构投资者掌握的股权从绝对量上看已较大，用传统的被动投资、用脚投票的方式已不能适应环境的变化。
下面两个模型从成本收益的角度说明了机构投资者采用公司治理型积极投资策略的原因。
股票效应模型：在仅考虑投资一种股票的情况下，如果pa≥pb+C/S，则投资者选择参与公司治理（式中Pa为投资者采取公司智力行动后目标公司的股价，Pb为投资者采取公司治理行动前目标公司的股价，C为投资者采取公司治理行动所要付出的总成本，S为投资者所持股份数是一个常数），随着投资者持有股份数量S的增大，每股治理成本C/S下降，Pa≥Pb+C/S的可能性越大。股数效应致使股东更大积极性参与公司治理。
公司数效应模型：在投资者投资多种股票的情况下，如果Σ (Pai X Si）≥ Σ (Pbi X Si) +TC，则投资者参与公司治理（式中Pai和Pbi分别为投资者采取公司治理行动后和采取公司治理行动前所持有的第1种股票的价格，Si是投资者持有的第1种股票，TC为投资者为所有参与治理公司所付出的治理成本）。再令Ci为投资者为参与第1家公司的治理所付成本，则因公司治理专业知识和技能的分享性致使TC小于ΣCi，并且投资者持有股份的公司数越多，TC小于ΣCi的幅度会越大。公司数效应致使持有股票只数越多的投资者越有积极性参与公司治理。
在股权高度分散的结构下，机构投资者不愿意参与公司治理。因为对公司管理层实施监督，需要付出监督成本，但所得到的利益将被其他股东所分享， 自己反而成为“搭便车”的牺牲品。只有当参与公司治理带来的好处大于监督成本时，机构投资者才愿意参与公司治理。下面再用博弈论来进行考察，就可以发现这实质是一个标准的纳什均衡。
在监督成本相同的前提下，机构投资者从监督中获得的收益要明显大于小股东。假设某股票的市场投资主体由占大股权的机构投资者和占小股权的小股东组成，采取监督行动之后的股票投资总收益是100单位，监督成本是20单位，则下面图l的矩阵表明了机构投资者和小股东采取不同策略之后的支付情况（扣除了监督成本）。
从图l的矩阵可以得知，小股东最明智的策略不是监督，而机构投资者最明智的策略是监督。当机构投资者和小股东都监督时，前者得50单位，后者得l单位；当机构投资者监督，而小股东不监督时，前者得50单位，后者得30单位；当机构投资者不监督，小股东也不监督时，前者得70单位，后者得l0单位；当两者均不监督时，两者均得0单位。所以不监督是小股东的占优策略。假定小股东选择不监督，机构投资者的最优选择只能是监督。所以这个博弈过程的纳什均衡是，机构投资者要担负起监督责任，而小股东则搭便车。
机构投资者进行积极投资的初衷，是为了尽可能地减少损失，随着投资活动的增多，一些机构投资者发现在投资中运用积极投资策略不仅能够减少损失，而且能够得到意想不到的好处，于是他们不再充当套牢之后才开口说话的角色，而是成为积极投资策略的倡导者和推动者。近几年来，有不少美国机构投资者开始主动寻找治理型积极投资的机会，并且获得成功，例如CaLPERS加州公务员退休系统就是其中之一。由公司治理活动家孟科斯（Monks）创建的LENS投资管理公司更是其中的佼佼者。LENS被称为第一家公司治理基金，而LENS自称为公司治理投资者、一种积极投资的选择，从某种意义上讲，LENS已经具备“激进型积极投资” 的雏形了。大家耳熟能详的股王巴菲特实际上也是一个典型的积极投资者。
（二）积极投资的本质是控制市场信息
股数效应模型和公司数效应模型解释了机构投资者进行治理型积极投资的动因，随着投资实践的不断进行，有不少机构投资者开始从治理型积极投资发展为激进型积极投资，并有愈演愈烈的迹象。这种行为用成本收益原则已经很难解释了，所以有必要从经济学和投资学的角度来考察积极投资的实质。
l、积极投资在某种程度上回归“古典企业”是为了减少信息不对称。
假设股票市场是有效市场，则企业的一切信息都在股价上得到充分反映，那么在市场中所有投资者均处于同一条起跑线上，市场博弈将由投资者和投资者之间、投资者和企业之间的博弈变为主要是投资者和企业之间的博弈。投资者和企业之间的博弈可以用委托代理关系来描述。由于契约的不完全性，在委托代理关系中，投资者和企业管理者处于信息不对称状态，投资者作为委托方是未知情者，处于不利地位。管理者作为代理方是知情者，拥有较多的私有信息，处于不利地位。如果投资者不对企业管理者实行监督，由于机会主义的存在（威廉姆森），将难以避免代理人利用信息上的优势，做出损人利己的行为，即道德风险行为。那种希望通过完善契约来彻底解决信息不对称的想法是不现实的，按照西蒙的观点，由于有限理性和交易成本的存在，人们签定的契约在一些重要方面肯定是不完全的。当然在某种程度上人们可以通过不断完善契约使之成为一种次优契约（即现实中最优的），从而实现投资者和企业管理者之间的均衡。但这种成本仍然很高。
之所以产生委托代理关系，是和现代企业的产生密不可分的。现代企业和古典企业最大的区别在于现代企业是所有权和控制权相分离的，而古典企业是所有权和控制权合二为一的。所有权和控制权合二为一就不存在委托代理关系，从而也就不存在信息不对称问题。积极投资在某种程度上讲正是古典企业的回归。积极投资者通过监督企业管理层（激进型积极投资是直接干预），由外部治理变为内部治理，由外部股东变为内部股东，实际上在某种程度上实现了所有权和经营权的合二为一，这正是某种程度上的古典企业的回归。
2.积极投资者希望通过控制市场信息来减少不确定性。
下面再从投资学的角度来考察积极投资。
投资者一切投资行为的最终目的都是希望在风险一定的条件下实现收益的最大化，或在收益一定的条件下使风险最小化。为了实现这个目标，投资者从理论和实践两方面总结出各种各样的方法。传统的投资分析方法有三种，它们是基本分析法、技术分析法和大量应用数理模型的金融工程（主要是如CAPM模型、ICAPM模型、APT模型、Black—Scholes公式等各种定价模型）。
基本分析最关键部分是对企业价值进行评估。运用的方法主要有财务分析（尤其是现金流量分析）、投资项目评估和管理者综合评估，其他还包括上市公司外部环境（如宏观经济环境、法律环境）、所处行业状况、科技发展的水平、上市公司研发能力、管理制度、产权与治理结构状况等。
技术分析的理论基础基于三项假设：市场行为涵盖一切信息；价格沿趋势波动；历史会重演。技术分析只注重股票变化的表象，认为价量已经综合反映上市公司的基本面，因此它不太关心上市公司的实际业务，只要股价呈现出规律性，它就可以利用这种规律性先行一步，进行套利。
金融工程中的经典资本资产定价理论侧重于数量分析和技术分析的结合，由于在投资实践中屡屡受挫，诺贝尔经济学奖获得者、国际著名金融工程大师默顿(Robert C.Merton)参与管理的美国长期资本管理公司(LTCM）出现巨额亏损就是一例，因此不得不进行改革。近期的金融工程理论（如Eugene F fama and R.F Kenneth，]996）已开始将数理分析与基本分析结合起来，广泛地用于考察股票收益的行为模式中。
普通投资者在进行投资管理时，一般先用上述方法中的一种或几种来选定投资目标，然后再进行投资组合。投资者一旦执行投资计划，就只能希望自己的分析完全正确，希望事态的发展和自己的预期完全一致。但实际上，无论投资者采用哪种分析方法，也无论投资者多么聪明，整个投资过程的立足点总是建立在对市场提供的信息进行判断的基础上的，股票的买卖实际上是市场信息的买卖。这样，问题就出来了：首先，市场信息是否准确是判断的基础，但投资者无法保证市场信息是准确无误的；其次，投资者无法保证自己能够正确理解市场信息，并据此作出正确的判断；再次，即使市场信息是准确的，投资者作出的判断也是正确的，但市场信息只是一个静态指标，它反映的是过去和现在的状况，投资者据此作出的判断只能是对过去和现在情况的判断，并不能由此推及将来。也就是说，现在正确并不等于将来也正确，假设情况发生变化，投资者根据现有信息作出的投资策略就有问题了。
更为关键的是在有效市场理论推出后，连投资者的判断是否有用也倍受怀疑，因为在一个有效的证券市场中，由于信息对每个投资者都是均等的，任何投资者都不可能通过信息处理获取超额收益。因此，信奉有效市场理论的投资者认为战胜市场是很困难的，最好的办法就是相信市场，分散投资，选择指数化的投资组合，以求获得市场平均的收益水平。因为认识到市场信息的不确定性，投资者开始尝试运用积极投资策略。
再来看这样一个推导过程：传统的投资分析方法依赖于对市场信息的判断一对市场信息的判断存在很大的不确定性一这种判断的不确定性导致投资结果的不确定性。
既然传统分析方法从本源开始就存在不确定性，要减少最终结果的不确定性，就要从本源做起。要达到些目的，可选择的方法有三种：第一种方法是彻底放弃对市场信息进行判断，相信市场，结果就变成被动型分散的指数化投资组合；第二种方法是通过获取内幕信息来保证市场信息的准确性，但这种方法为各国法律所不允许；第三种方法就是控制市场信息。控制市场信息又可分为两种，一种是操纵股价，另一种就是积极投资。
积极投资者参与公司治理的“积极” 程度不同，对企业的影响就不同，进而对市场信息的控制程度也不会相同。
治理型积极投资对于企业只进行较浅层次的干预，因此对市场信息只能是加以影响，还谈不上控制。激进型积极投资对企业的参与程度较深，由此对市场信息能够进行控制。
还有一些激进的积极投资者觉得仅仅对市场信息进行控制已无法满足自己的需求，为了获得更为有利的市场信息，他们不惜对上市公司进行价值再创造，反映在市场信息上，可以称之为市场信息创造者，这是最为激进的一类积极投资者。
积极投资者干预企业的程度不同，所花费成本不同，所带来的收益也不同。投资者之所以愿意花费更大的成本去干预企业，必定是和更大的收益相联系的。

F. 投资于标准普尔500指数或上证180指数是不是一种积极的投资策略能不能详细解释一下，谢谢！

一般不是，积极的策略是要获取高于市场平均收益率的回报，像买指数基金这种就不属于积极策略；如果是定投--多次均匀买入，也是被动投资。积极投资策略是像股票型基金、混合基金这样捕捉时机，以择时为致胜关键的投资策略。投资与标普500或上证180这些都是市场指数，一般就买这些跟踪这些指数的基金，衡量这些基金的标准是跟踪指数的误差越小越好，而不是择时的正确与否

G. 积极投资和消极投资有什么区别

积极投资是表明要懂得越来越多平台了解理财常识京大财富就受到越来越多人积极投资，而消极投资是指一味的向高收益。

H. 最优风险投资组合,积极组合,消极组合,指数组合

今年以来，随着股市回暖，越来越多的基金投资者倾向于选择基金投资。中国中信银行理财师的重庆分公司表示，基金定投，选择最佳的指数基金，因为指数基金较少受到人为干扰，只能被动跟踪指数，中国经济的长期发展趋势向好的背景，坚持定投指数型基金能获得良好的投资回报。
中国“指数基金是一个资金建证券的投资组合，根据价格指数的原则，指数基金着眼于未来的市场趋势，投资工具的一种趋势。”中信银行重庆分行理财师说，根据操作指数基金的投资，指数基金和指数型基金的模式可以分为增强型指数基金两类完全被动跟踪指数。前者是指数型基金，同时加入的成分积极投资，以战胜市场，在跟踪指数的完整感。由于指数基金通过多样化跟踪指数收益投资组合收益的指数型基金是与相应指数基本一致，个股的波动一般不会对指数基金的整体表现造成太大影响，从而降低整体投资风险的投资者。
中国“从股市的角度牛熊转换，是3-5年一个周期，因此投资者应该准备购买指数基金来准备长期投资。”中信银行重庆分行理财师说，投资者从现在开始坚持“定期定额投资”的指数基金，即每月购买指数基金在固定的时间，补充后的秋天买一次;因此，投资者可以在市场底部区域反复增持便宜筹码，不仅可以避免被卡住的风险，也不会错过未来可能出现的市场行情。

I. 积极股票投资组合 指数股票投资组合

1.积极股票投资组合简单点说，就是基金经理根据自己的研究选择的股票组合，有很强的个人意愿在里面

2.指数股票投资组合就是说以复制某种指数的走势为目的的股票组合，比如沪深300指数基金，就是以复制该指数为投资目的的，股票组合就是该指数的股票组合

J. 主动投资和被动投资，具体是什么意思

主动投资是指投资者在一定的投资限制和范围内，通过积极的证券选择和时机选择努力寻求最大的投资收益率。通常把投资股票和股票型基金的称为主动投资。

被动投资是指以长期收益和有限管理为出发点来购买投资品种，一般选取特定的指数成分股作为投资的对象，不主动寻求超越市场的表现，而是试图复制指数的表现。

无论是基于基本面的主动投资，还是基于基本面的被动投资，只要基本面策略仍然行之有效，基本面研究员的需求和价值仍然是存在的。但市场环境的变化，加大了研究的难度，也加大了对研究能力尤其是对基本面向投资转化和基本面量化的能力的要求。如何持续进化以适应市场变化，是一个值得思考的问题。

(10)期末积极投资和指数投资扩展阅读

主动投资与被动投资的实际应用

根据掌握的市场信息不同及所处市场的差异，可以选择不同的投资策略以获取最大的投资收益。一般来说，在有效市场中，宜采取被动投资策略，因为此时市场已经反映了所有信息，从而使得任何的主动投资策略都将带来不必要的交易成本。

在弱有效市场中，则适宜采取主动投资策略，通过深入挖掘未被市场反映的信息，获取超额收益。一般来说采取主动投资策略需要有强大的研究团队或者内幕信息，否则作为一名普通投资者不可能获得市场“共识”以外的有价值的信息。

在主动投资中，投资者一般采用基本面分析法和技术分析法，基于这两种方法可以把股票分为价值股、成长股、合理价格下的成长股等。在被动投资中，投资者主要就是跟踪证券价格指数，赚取收益。