⑴ 中国与印度投资环境对比
中印投资环境比较。
根据德经济界的评估,中国的投资环境与印度比较起来,总的来说, 中国更具吸引力。在投资环境上，中国的主要经济指标均优于印度。2005年中国GDP为22257亿美元，增长率为9.9%；印度GDP是7750亿美元，增幅为7.5%。在购买力方面，2004年中国的人均购买力达1279美元；印度则仅为602美元。由此可见，无论是经济总量还是消费能力,中国比印度都更具优势。2005年中国共吸引外国直接投资600多亿美元，印度获得的外国直接投资仅为67亿欧元，约为中国的九分之一。
德欧亚咨询公司曾对德部分企业进行了一次中印投资环境的对比调查，在企业决定投资地点的六项关键要素的评比中，中国的优势非常明显，平均分数远远高于印度，仅在运输成本上，中国的得分稍逊于印度。
德经济界将印度在投资环境上与中国存在差距的主要原因归结为以下四个方面：中国的改革开放比印度早；中国政局长期稳定；印度贫富差距大；中国地理位置有利于经济的发展。
但是印度后劲十足。德经济界认为印度投资的“软环境”要优于中国，主要包括：印度的金融系统运行比较健全;印度的私人资本运作经验丰富;印度的国际型技术人才多于中国;印度的法律体系较健全。
⑵ 中国与印度目前局势是怎么样的
根据相关数据可知：中国与印度目前局势紧张，印度摆出与中国一争高下姿态，中国的态度则是“不进一步但也不退一步”的和平相处策略。
⑶ 为什么FDI投资流入中国多印度少
随着中国大陆和印度经济的快速发展及国际地位的提升，有关中国与印度比较的学问已成为国际显学，印度科技部长不久前访问中国时也对双方经济做了全面分析和比较。其实，中国与印度比较问题的核心实际上是谁的发展更具有可持续性，谁更具有发展潜力。如果能清楚地认识两国各自经济体制的优势和不足，并在相互合作中取长补短，中国与印度完全可以在交流和学习中最大限度地释放合作潜能。中国与印度经过长期摸索，分别找到了适合本国国情的发展道路，发展模式各不相同。中国社会主义市场经济模式的主要特征是制造业驱动，伴随着境内高储蓄、大规模基础设施投资、境外直接投资和外贸扩张，是一种兼顾内需和外向的发展模式。而印度的发展模式较为独特，它重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。印度经济增长的质量和效率的确有值得称道的地方。例如，印度境内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10%，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年，但印度却取得了较快的经济增速，而且它有30%至40%以上的国民生产总值来自生产力的增长，而不是资本或劳动力的增加。不过，印度经济模式中的问题也同样十分明显。例如，印度境内办事效率较低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界银行的一项研究报告称，在印度开办一项业务所花的时间是在中国的两倍，注册资产在印度要花67天，而在中国只要32天；履行合约在印度要花425天，而在中国只花241天。印度社会经济的分化也十分严重，现代化与落后共存，是一个对比鲜明和充满矛盾的国家。印度位居世界经济强国之列，但世界上最贫困的人口中有四分之一生活在印度；它是世界第六大温室气体排放国，但数以亿计的印度人劫缺乏电力能源；它的250多所大学培养了300多万名科学精英，但40%的印度人口仍是文盲。在德里和班加罗尔等城市，茅草屋往往与跨国公司的摩天大厦交织在一起。内容提要 作为世界上最大的两个发展中国家，中国和印度有许多共同或相似之处；既是邻国、农业大国、人口大国，又是全球近几年经济增长速度最快的国家，两国的经济发展为世界所瞩目。而中国与印度也是最具吸引外商直接投资（FDI) 魅力的国家。本文比较了两国利用外资格局的明显差异：FDI在中国更多流向加工制造业，在印度则更多流向软件服务业；中国与印度利用外资存在差别的原因是基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等方面的差异；且中印利用外资对经济产生了不同的重要影响。因此两国应该向对方借鉴经验。 关键词 中国 印度 FDI 比较分析 一、中印利用FDI概况 （一）中国利用FDI概述 自新中国成立至改革开放以前的近三十年时间里，由于复杂的历史原因，中国利用外商直接投资基本上是空白。改革开放以来，中国吸收外国直接投资的发展大致经历了以下几个发展阶段：1979-1986年起步阶段、1987-1991年稳步发展阶段、1992-1996 年持续快速发展阶段、1997-2001年为调整阶段和2002年入世以来进入发展2.熟练而廉价的劳动力资源是外资进入中国的重要因素 由于发达国家的劳动力成本日益增加，在传统劳动密集型产业和资源密集型制造业的成本优势丧失殆尽，迫使传统劳动密集型制造业纷纷转向发展中国家。2003年3月日本贸易振兴会公布的结果表明，在制造业领域，纽约、东京、上海三地人均月薪分别为2300美元、2500美元、207美元。显然，中国上海更具有成本竞争优势。 3.中国拥有庞大的潜在市场 邓宁的国际生产折中理论指出，市场因素主要为市场规模、市场增长、市场的格局及顾客的类型, 是跨国公司选择对外直接投资的重要因素。中国是世界第一大人口国, 拥有13亿多人口, 市场庞大, 投资有利可图。中国的经济总量在快速膨胀，世界排名快速前移。2006年中国经济总量已经超越英国和法国，跃居世界第四位（美、日、德、中），在发展中国家排名第一。从2003年至2006年，中国持续保持10%以上的增长率。而经济的快速增长，也使中国具有了吸引外资的重要砝码和更大的发展潜力。 4.加入世贸组织为外商提供了更大的进入空间第一是中国软件行业的人才供应与印度相比存在一定差距。中国软件人才缺口较大，据最新一项调查显示，中国在今后相当长的一段时间内，每年至少存在20万软件人才缺口，并且这个缺口还在以每年20万左右的速度增加。比较而言，印度软件从业人员约110万，此外，在海外工作的印度软件工程师达10万人，使印度成为仅次于美国的第二大软件人才国，为印度软件业的发展提供了丰富的人才储备。 第二，印度的人力成本目前低于中国。据全球最大的人力资源管理咨询公司——美世咨询2005年11月中旬发布的一项调查显示，在所调查的中国42种职位中，95%的基本工资成本要高于印度 (如表3所示) 。 第三是人口老龄化。印度目前有近10亿多人口，其中大部分为青壮年、儿童，年龄结构很年轻。数量如此众多的劳动力 (或准劳动力) 资源，是印度经济增长的最重要的生产要素之一。以2003年数据为例，印度65岁以上老人的总数为5400万人，占其总人口比重为5.07%；而中国65岁以上老人的总数为9401万人，占其总人口比重为7.27%。这说明中国人口老龄化趋势比印度严重。
⑷ 谈谈印度成为下一个经济发展的增长点和经济中心的优势,相比之下,印度有哪些因素值得中国借鉴.
1.优势：印度的发展模式重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。
印度经济增长的质量和效率比较好。例如，印度国内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10％，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年, 但印度却取得了较快的经济增速，而且它有30％至40％以上的国民生产总值来自生产力的增长，而不是资本或劳动力的增加。
（一）软件业方面。印度的软件业迅猛发展，在世界名列前茅。印度目前拥有巨大的软件人才库，有大量的专业人才。产值、出口比重都很大。据麦肯锡的报告预测，到2008年印度的IT服务和后勤工作将会雇佣400万从业人员，成为年出口额达到570亿美元的行业，占印度GDP总额的7%。相比之下，中国的软件业发展的起步较晚，且差距很大。
（二）金融机构方面。印度的金融系统运行比较健全，不良贷款比例较低，商业银行不良贷款率仅为10.8%。印度的股票市场比较成熟，成为印度企业筹集资金的重要场所。
（三）企业制度方面。印度的私人资本在运作方面积累了十分丰富的经验。印度独立后，过去就存在的私营财团获得了进一步的发展，而且产生了一大批新的私人财团。在印度实行经济改革后，一大批从事信息技术产业、制药工业、食品加工业、服装纺织业、水泥建筑业和旅馆旅游业的私营企业或私人财团迅速发展壮大，并很快进入全球化经营。印度的现代企业制度比较完善，企业的管理水平较高。
（四）人才和教育国际化方面。印度的人才国际交流多于中国。由于印度英语普及，高等教育机构使用的教学语言为英语，印度高校学生能够较顺利地获得世界科技发展的重要信息。印度大学教育比较重视创新教育，学生创新能力较强。印度某些大学和专业学院已在国际上有较高的知名度。
（五）法律体系方面。印度的法律体系较健全。印度独立后，法律体系逐渐完善，公众的法律意识逐渐增强，为市场经济发展提供法律保障。市场经济是法制化的经济，没有完善的法制，市场经济的发展是无法实现的。
二、印度模式对中国的借鉴意义
中印两国虽面临很多相同的问题和挑战，各自所采取的应对方式却既有相同又有不同。正是二者在很多方面存在的这种“似与不似”的关系构成了它们之间相互比较、相互借鉴的基础。目前印度的经济发展落后于中国，但从它的发展模式中我们仍可以发现有一些值得借鉴的地方。
1、大力发展服务业，变过度工业化为适度工业化
中国以廉价的劳动力、土地资源、优良的基础设施以及地方政府竞争性的优惠政策，吸引了来自世界的大量的制造资本，成为了世界的制造工厂。在这个过程中，很多被发达国家禁止的、或者是设置了较高门槛的污染产业转移到了中国。中国的生态环境因此遭到破坏。现在不仅仅是过高的制造业比例，还包括被污染的空气、水源和土地，都显示目前中国的经济已经呈现过度工业化的特征。暂且不管印度以服务业带动的经济增长是不是欠工业化的结果，只看服务业占GDP的比重、近年较快的增长速度、以及吸收的就业人数，不能不肯定印度服务业确实发展得非常成功，特别是它的软件产业及信息技术带动的服务外包业，在世界范围内都取得了成功。分析和总结印度在一些服务业领域的成功经验，对于软化我国产业结构具有一定的积极意义。
例如，印度软件业的快速发展就离不开政府的全力扶持。在软件产业新引入印度之际，政府通过国家投资或者强制进入印度市场的外资企业与本土企业进行合资，建立了较为完整的、包括软件和硬件在内的计算机工业体系。而当产业的发展需要规模，国际市场又正在迅速发展之际，印度政府又以各项优惠政策鼓励软件企业的出口。此外，通过立法加大了对软件知识产权的保护力度，为更多的来自跨国公司的信息技术外包项目流入印度创造条件。印度通讯服务业的发展迅速则与政府开放国内市场有关。私人资本流入原来由国有资本垄断的电讯业，竞争促使企业提高效率、降低成本，现在印度一些主要电讯服务项目的价格，包括国际话费、英特网接入费用等，都低于中国。这位印度普及和推广信息技术创造了条件。
2、调整外资优惠政策，引导外资流向，为民族资本与外国资本竞争创造一个公平的环境
改革开放以来，中国积极吸引外国直接投资，成为吸引FDI最多的发展中国家。近年印度也越来越重视外资对经济发展的促进作用。虽然两国政府都对FDI提供税收优惠，但印度的税收优惠分类更细、限制更严（包括特定的领域与特定的时限），往往强调的是投资的流向，而不是来源，因而对相同领域内的内资、外资少有区别对待。一直以来印度的外资企业都与印度本土的企业负担着相同的公司所得税率，有时甚至还要高一些。但在中国，FDI承受的实际税率大约只有国内企业税率的一半，而且由于地方政府把引进外资作为一个政治目标来对待，对外资的产业流向不加选择，使得外国资本与民族资本发生直接竞争，并可以利用当地政府的优惠政策挤垮民族资本。这显然与引进外资的本意相违。因此，我们在一定程度可以借鉴印度引导外资流向先进技术及优先发展行业的具体政策。
3、为企业发展创造一个良好的微观环境
企业所处的微观环境包括很多内容，而对印度来说，它的相对稳健的金融体系、有效的知识产权保护制度等都值得中国借鉴。占有商业银行总资产四分之三的印度国有银行，呆帐率只有5%，而1992年以后陆续建立的私人银行，它们的呆帐率还要更低一些。随着政府向私人资本和外国资本开放国内的银行业，竞争促使印度银行的运营成本不断下降、资产回报率逐步上升。印度的证券市场历史悠久，在包括股票发行、交易制度、市场风险管理、信息披露机制、清算制度等几乎所有领域，很长时间以来都一直保持与国际标准接轨。这也是印度能够吸引大量机构投资的一个重要因素。印度的第一部专利法是在1970年出台的，从那时起印度就初步建立起了它的知识产权保护体系，在以后的三十年随着知识产权概念的不断扩大，它对知识产权的保护也在不断完善。印度软件产业之所以发展迅速以及越来越多的跨国公司选择将研发中心转至印度都与此有很大的关系。
⑸ 有谁知道印度的投资政策是什么样的吗
自上世纪90年代初开始经济改革以来，印度政府修改有关工业政策，简化政府审批手续，削减对外国投资的诸多限制，以吸引外资和引进外国先进技术。近年来，印度加大招商引资力度，收到一定的效果，但与中国相比，差距还很大。据统计，2001至2002年度（印度财政年度为当年4月到次年3月）印度实际吸收外国直接投资61.3亿美元，2002至2003年度为46.6亿美元*。为实现“十五”期间GDP年均增长8%（九五期间仅为5.35%）的目标，印度计划2002至2007年间年均吸收外国直接投资75亿美元。
《1999年外汇管理法》（FEMA）和《1991年工业政策》是印度外国投资指导性法规。以后根据《外汇管理法》制定了《外汇管理（外国人转让或发行股票）规定》。税收和合资企业管理仍沿用《1961年印度所得税法》和《1956年印度公司法》。相关政策和审批程序可到储备银行网站（http://www.rbi.org.in）和商工部工业政策和促进司工业援助处网站（http://dipp.nic.in）上查询。
⑹ 国外直接投资对中国有什么重要性
外国直接投资对经济增长的影响直接取决于这种投资在加强经济的国内联系方面发挥的作用。自1980年代以来，外国直接投资的增长速度超过世界产量和贸易的增长速度。除其他方面外，促成这种趋势的因素包括，形成了制造业国际生产网络和现代服务业、取消了资本流动限制以及发展中国家开展了私有化进程。发展中国家外国直接投资年平均流入量增加了10倍。但是，多数（三分之二以上）外国直接投资仍然集中在发达国家。而且，对发展中国家的外国直接投资也很集中，80%以上流入发展中国家的投资流入了仅仅十来个（主要是中等收入）国家，其中包括中国和印度。
外国直接投资带来资金和技术，因此，大大有利于发展中国家的长期经济增长。然而，很显然，收入较高和市场、基础设施以及人力资本较发达的国家吸引了大多数外国直接投资。从这个意义上说，外国直接投资似乎对经济增长差异起了推波助澜的作用。此外，并非所有外国直接投资大幅度增加的国家都增强了经济增长力度。1980年代至1990年代期间，与其国内总产值相比，所有主要拉丁美洲国家和一些较大非洲国家的外国直接投资流入份额都增加了；然而，总投资率却停滞不前或者下降。而且，在非洲的外国直接投资集中于采矿活动，很少有其他联系，对就业影响很小，因此，没有惠及经济其他部门。
各国国内公司和机构必须具备必要的吸收能力和技术能力，国家才能从外国直接投资中受益。那些进行大量投资建设本国基础设施、人力资本和创业能力的国家（例如，新加坡和爱尔兰）在发挥流入的外国直接投资杠杆作用方面也最为成功。反过来，如果以重大税务奖励措施或扭曲贸易政策（例如纺织品和成衣配额）吸引外国直接投资，而没有同时建设本地能力，没有使外国分公司与地方公司发展联系，那么，外国直接投资的长期惠益的余地似乎很有限。
政策问题
在最近几十年里，贸易自由化是主要政策趋势。在世界多数地区，这促进增加了出口量，但不一定提高了经济增长率。有能力实现多样化和改变生产结构、包括从事生产力较高的活动的国家经济增长率比较明显地提高。促使经济和出口更加多样化是一项重大挑战。发展中国家既需要制订积极的国内政策，也需要为比较有利的贸易环境。
第一，发展中国家政府有理由制订积极的生产部门发展战略。成功地保持经济持续增长的多数发展中国家和发达国家都曾采用过取积极的工业政策，支持经济多样化，促进经济技术升级。在发展中国家中，获得成功的国家采取的出口带动经济增长战略是综合采用以下措施：制订支持性宏观经济政策（见下文）、有选择地保护新生工业、提供出口补贴、制订定向信贷计划、制订当地含量规则和进行大量人力资本投资以及与多国公司结成战略联盟。支助措施往往明确地与具体出口业绩标准挂钩。在多边贸易协定范围内，实施这种生产部门积极发展政策的空间缩小，但并没有完全消失。关税及贸易总协定(总协定)和多边贸易谈判乌拉圭回合给予发展中国家――特别是最不发达国家――特别和差别待遇。但是，在实践中，除最贫穷的国家外，发展中国家必须与发达国家实施同样的规则，只是可以延长执行期和保护程度较高而已。
第二，发展中国家将需要一个较好的多边贸易环境。发展中国家较好贸易机会应包括改善其出口农产品和轻工业制成品的市场准入、发达国家市场上减少对农业生产的国内支助，尤其是消除扭曲贸易的农产品国内和出口补贴。较好的贸易机会还意味着增加参与世界服务市场的机会，包括参与需要低技能劳工流动的服务市场的机会。最不发达国家必须能够免关税和无配额，进入工业国家市场。此外，所有发展中国家——特别是在适应较自由贸易秩序过程中失去贸易优惠的国家——都需要获得援助，以找到办法，解决调整适应这个秩序的成本问题。
第三，发展中国家还需要较大空间，采取旨在建设供应能力的政策，必须具备这种能力，才能在全球市场获得成功，这种能力也会鼓励经济进行积极的结构变革。穷国所需的政策空间受到的限制则略小于其他发展中国家。所有发展中国家都必须比以往更加重视各种规则，这些规则促使生产多样化，为出口市场生产抢手的原料，更重要的是，进入制造业和服务业。此外，还需要更加重视制订各项政策，促使这些行业与国内其他活动建立联系，而且，更广而言，鼓励国内市场整合。这可能需要制订特别措施，扶植新生出口行业。此外，还需要更大空间，使关于知识产权的协定更侧重发展。因此，多边贸易协定在界定给发展中国家特殊和差别待遇时应该更加重视这些问题。更广泛地说，正如联合国贸易和发展会议(贸发会议)在2004年6月第十一届会议上通过的《圣保罗共识》（TD/412号文件，第二部分）所强调指出，必须使国家政策空间与国际规章制度和承诺取得适当的平衡。
⑺ 从哪里可以获得中国、印度、日本、韩国、台湾和泰国2006年国外直接投资（fdi）的数据阿
不给分……
⑻ 在中国投资好,还是在印度投资好
近年来政府鼓励国人走出新加坡，不少商家也蠢蠢欲动。但是海外市场的选择可不少，中国和印度是最常听人们说起的，到底是中国好还是印度好？
在汇丰银行主管工商业务部的高级副总裁杨毓文认为，选择哪个海外市场，完全依据本身的行业性质，客户在哪里就应该往哪里去。
她指出，除了中国和印度之外，邻近的国家如马来西亚、印尼、越南等，都是可以开拓的市场，商家在进军海外市场时，应该先考虑本身的条件，以及客户的条件。
以中国和印度为例，两个都是拥有庞大人口的大国，但是两个国家的经济发展却有着不同的强势，中国倾向制造业而印度是资讯科技业。
杨毓文昨天在本报与汇丰联办的“进军海外市场—中国与印度”座谈会上，跟300名与会者分享了到海外投资的贴士。
她在回答提问时表示，虽然银行能给予客户个别市场的意见，但是她吁请商家多利用政府机构的资讯，例如新加坡国际企业发展局(IE)和标准、生产力与创新局(SPRING)便有许多适合中小型企业的配套。
她一再强调，商家找银行融资其实不难，只要有一个具说服力的商业计划，或是已经争取到客户即可；有了客户商家可获得应收账款融资。
泰国村鱼翅控股主席兼董事经理吕同顺以及长成工程董事白连源，也在文华酒店举行的这场座谈会，分享了两人在中国和印度的投资经验。
吕同顺
谈投资中国经验
泰国村鱼翅在1999年于上海开设了第一间餐馆，目前在中国有10间自营店和15间加盟店。泰国村选择到中国大展拳脚的原因很简单，因为中国的市场庞大。
关于中国这个13亿人口的市场，吕同顺分享了一个笑话：“如果你拿一个碗站在南京路的步行街，每个经过的人给你1分钱，站了一天你都会发达，因为每天平均有300万到400万人走过。”
在中国注册公司只需要一个月左右，某些行业允许外商独资，但是一些行业还是得跟当地公司合资。泰国村鱼翅当年在中国登陆时，外资还不能独自经营餐馆，泰国村鱼翅于是找了上海外经商贸属下的一家公司合作，这些公司是专门成立来跟外资合作的。
独资最为理想
吕同顺强调，如果需要在中国寻找合作伙伴，除非跟对方的交情很好，否则最好是找官方的，并在合约上注明合作条款。即使是交情好，为了避免股东之间因为钱的问题翻脸，还是能免则免。
他认为，如果可能的话，独资还是最为理想。
他也建议有意投资中国的商家，不要投入太多资金，投资额越少越好，因为资金进去容易出来比较难。他建议有意到中国开店的商家不要太急进，不要一次过就把所有的资金投入，而应该先从一间店开始，赚了钱之后把资金投入第二间店。
泰国村鱼翅在中国一些城市是个知名品牌，吕同顺提醒商家如果已经有了商标，在中国注册时，需要一并连中文商标一起注册，否则一旦被盗用而闹上法庭可能得花上好长的时间解决。
到中国投资还要留意南方与北方的消费文化差异，以餐饮业为例子，吕同顺说：“北方人很豪爽，请吃饭要点很多的菜，冷菜20道、热菜30道。有一个笑话，在北方开餐馆，只要前面三道菜做得好就可以，因为三道菜之后他们就已经喝酒喝得不知道在吃些什么了。”
南方就没有这样的消费习惯。一名出席者留意到，泰国村鱼翅在广东没有设店，吕同顺解释，那是因为广东太接近香港，早20年前就已经接触到鱼翅，而且广东的餐饮业竞争很激烈，因此很难卖到高价，同样的一顿饭在广东只需要500元，但是在北方能卖到5000元，“所以奉劝一句，餐饮不要去广东搞，太过竞争了，生存的几率很低。”
而从新加坡委派管理人员掌管中国业务对吕同顺来说是个伤脑筋的问题。
“中国太有吸引力了，如果选已婚的去而不让他带太太孩子过去，可能不到一年半载就闹到家破人亡。如果让他把太太孩子带去，这会增加公司的成本。一般上我们会挑未婚的过去，我们会跟他签两年的合约，但是约满后他们也不回来了，因为他们在中国娶了太太落定生根了。”
白连源
谈投资印度经验
建筑公司长成工程是在2002年开始在印度经商。白连源对印度最深刻的印像，要算是文化上的差异了——不单是新加坡跟印度的文化不同，甚至在印度境内，毗邻的州跟州之间也有文化差距。
“我们有中元节，印度也有鬼节。在真奈，鬼节在7月中到8月中，但是在班加罗尔，鬼节提前了一个月。在真奈，星期二和星期六是不吉利的，找不到人签约和开工。而在海德拉巴，不吉利的日子是星期二和星期四。”
他表示，在印度经商不能把许多事情当作理所当然的，他就试过接了一单工程后发现工地没有水供，“在新加坡，我们只要一通电话就能把水接上，但是在那里，我们需要自己打井取地下水。”
“在印度投资，我们要把整个思想转换，不要以自己国家的观点做事情。我们的起点要重新定义——我们不是从新加坡来投资，我们是在印度投资。”
在印度注册一家外资公司需要6到12个月，但是商机出现时是没有办法等的，白连源透露，一个做法是利用当地人的名字注册公司承接工程，然后再向有关部门申请收购这家公司。但是这种做法有它的风险，工程收到的钱会进入这间当地人注册的公司，对方到时可能不会把钱还给你。
白连源形容印度的税务是很复杂的，他笑言自己在印度三年都还没弄清楚。他表示，在印度不同的州从事不同的行业，所缴交的税率都不一样，他告诉与会者：“如果要找税务专家帮忙，不要只找一家，因为十家都会给你不同的答案。”
他补充，印度有很多税款需要预付，意味商家还没有收到钱就得先付出一笔钱给当地政府。除了需要预付税款之外，还得预付款项给供应商，因此在印度投资，流动资金的安排需要特别留意
⑼ 有关中国和印度吸引外商投资的问题
首先，两国劳动力价格比较接近，替代性比较差，故可以排除中国劳动力价格低之说。其次，我认为我国政策对吸引外资具有优势，对外资实施各种优惠，将其视作战略投资者，可见其地位非同一般。最后我认为最重要的是中国良好的经济运行态势，给外资带来正向预期，中国连续多年保持高增长速度，经济实力已引起各方关注，各国对中国未来的发展充满乐观的预期，在中国投资可以保证收益率。
另外，一些短期因素有可能导致我国FDI增加，首先，人民币汇率问题，人民币升值压力，促使国际热钱通过FDI方式流入中国。其次，日安定团结的国内环境亦是不容忽视的因素，印巴之间素来冲突频繁，投资环境得不到保证。
⑽ 中国与印度经济发展因素分析求大神帮助
随着中国大陆和印度经济的快速发展及国际地位的提升，有关中国与印度比较的学问已成为国际显学，印度科技部长不久前访问中国时也对双方经济做了全面分析和比较。其实，中国与印度比较问题的核心实际上是谁的发展更具有可持续性，谁更具有发展潜力。如果能清楚地认识两国各自经济体制的优势和不足，并在相互合作中取长补短，中国与印度完全可以在交流和学习中最大限度地释放合作潜能。 中国与印度经过长期摸索，分别找到了适合本国国情的发展道路，发展模式各不相同。中国社会主义市场经济模式的主要特征是制造业驱动，伴随着境内高储蓄、大规模基础设施投资、境外直接投资和外贸扩张，是一种兼顾内需和外向的发展模式。 而印度的发展模式较为独特，它重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。 印度经济增长的质量和效率的确有值得称道的地方。例如，印度境内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10%，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年，但印度却取得了较快的经济增速，而且它有30%至40%以上的国民生产总值来自生产力的增长，而不是资本或劳动力的增加。 不过，印度经济模式中的问题也同样十分明显。例如，印度境内办事效率较低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界银行的一项研究报告称，在印度开办一项业务所花的时间是在中国的两倍，注册资产在印度要花67天，而在中国只要32天；履行合约在印度要花425天，而在中国只花241天。 印度社会经济的分化也十分严重，现代化与落后共存，是一个对比鲜明和充满矛盾的国家。印度位居世界经济强国之列，但世界上最贫困的人口中有四分之一生活在印度；它是世界第六大温室气体排放国，但数以亿计的印度人劫缺乏电力能源；它的250多所大学培养了300多万名科学精英，但40%的印度人口仍是文盲。在德里和班加罗尔等城市，茅草屋往往与跨国公司的摩天大厦交织在一起。 内容提要 作为世界上最大的两个发展中国家，中国和印度有许多共同或相似之处；既是邻国、农业大国、人口大国，又是全球近几年经济增长速度最快的国家，两国的经济发展为世界所瞩目。而中国与印度也是最具吸引外商直接投资（FDI) 魅力的国家。本文比较了两国利用外资格局的明显差异：FDI在中国更多流向加工制造业，在印度则更多流向软件服务业；中国与印度利用外资存在差别的原因是基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等方面的差异；且中印利用外资对经济产生了不同的重要影响。因此两国应该向对方借鉴经验。 关键词 中国 印度 FDI 比较分析 一、中印利用FDI概况 （一）中国利用FDI概述 自新中国成立至改革开放以前的近三十年时间里，由于复杂的历史原因，中国利用外商直接投资基本上是空白。改革开放以来，中国吸收外国直接投资的发展大致经历了以下几个发展阶段：1979-1986年起步阶段、1987-1991年稳步发展阶段、1992-1996 年持续快速发展阶段、1997-2001年为调整阶段和2002年入世以来进入发展 2.熟练而廉价的劳动力资源是外资进入中国的重要因素 由于发达国家的劳动力成本日益增加，在传统劳动密集型产业和资源密集型制造业的成本优势丧失殆尽，迫使传统劳动密集型制造业纷纷转向发展中国家。2003年3月日本贸易振兴会公布的结果表明，在制造业领域，纽约、东京、上海三地人均月薪分别为2300美元、2500美元、207美元。显然，中国上海更具有成本竞争优势。 3.中国拥有庞大的潜在市场 邓宁的国际生产折中理论指出，市场因素主要为市场规模、市场增长、市场的格局及顾客的类型, 是跨国公司选择对外直接投资的重要因素。中国是世界第一大人口国, 拥有13亿多人口, 市场庞大, 投资有利可图。中国的经济总量在快速膨胀，世界排名快速前移。2006年中国经济总量已经超越英国和法国，跃居世界第四位（美、日、德、中），在发展中国家排名第一。从2003年至2006年，中国持续保持10%以上的增长率。而经济的快速增长，也使中国具有了吸引外资的重要砝码和更大的发展潜力。 4.加入世贸组织为外商提供了更大的进入空间 第一是中国软件行业的人才供应与印度相比存在一定差距。中国软件人才缺口较大，据最新一项调查显示，中国在今后相当长的一段时间内，每年至少存在20万软件人才缺口，并且这个缺口还在以每年20万左右的速度增加。比较而言，印度软件从业人员约110万，此外，在海外工作的印度软件工程师达10万人，使印度成为仅次于美国的第二大软件人才国，为印度软件业的发展提供了丰富的人才储备。 第二，印度的人力成本目前低于中国。据全球最大的人力资源管理咨询公司——美世咨询2005年11月中旬发布的一项调查显示，在所调查的中国42种职位中，95%的基本工资成本要高于印度 (如表3所示) 。 第三是人口老龄化。印度目前有近10亿多人口，其中大部分为青壮年、儿童，年龄结构很年轻。数量如此众多的劳动力 (或准劳动力) 资源，是印度经济增长的最重要的生产要素之一。以2003年数据为例，印度65岁以上老人的总数为5400万人，占其总人口比重为5.07%；而中国65岁以上老人的总数为9401万人，占其总人口比重为7.27%。这说明中国人口老龄化趋势比印度严重。