⑴ 什么是夏普比率 夏普比率高好还是低好
夏普比率一般多大？许多朋友或许关于这支股票还不是很了解，夏普比率（Sharpe Ratio），又被称为夏普指数---基金绩效评价标准化目标。夏普比率在现代出资理论的研讨标明，危险的巨细在决议组合的体现上具有基础性的效果。危险调整后的收益率便是一个能够一起对收益与危险加以考虑的归纳目标，以期能够扫除危险要素对绩效评价的晦气影响。夏普比率便是一个能够一起对收益与危险加以归纳考虑的三大经典目标之一。出资中有一个惯例的特色，即出资标的的预期酬劳越高，出资人所能忍耐的动摇危险越高；反之，预期酬劳越低，动摇危险也越低。所以理性的出资人挑选出资标的与出资组合的首要意图为：在固定所能接受的危险下，寻求最大的酬劳；或在固定的预期酬劳下，寻求最低的危险。
夏普比率一般多大？到底是高好仍是低好？
理性的出资者将挑选并持有有用的出资组合，即那些在给定的危险水平下使希望报答最大化的出资组合，或那些在给定希望报答率的水平上使危险最小化的出资组合。解说起来十分简略，他以为出资者在建立有危险的出资组合时，至少应该要求出资报答到达无危险出资的报答，或许更多。
意图是核算出资组合每接受一单位总危险，会发生多少的超量酬劳。比率根据财物装备线(Capital Allocation Line,CAL)的观念而来，是市场上最常见的衡量比率。当出资组合内的财物皆为危险性财物时，适用夏普比率。夏普指数代表出资人每多承当一分危险，能够拿到几分酬劳；若为正值，代表基金酬劳率高过动摇危险；若为负值，代表基金操作危险大过于酬劳率。这样一来，每个出资组合都能够核算Sharpe Ratio,即出资报答与多冒危险的份额，这个份额越高，出资组合越佳。
现代出资理论的研讨标明,危险的巨细在决议组合的体现上具有基础性的效果。危险调整后的收益率便是一个能够一起对收益与危险加以考虑的归纳目标,以期能够扫除危险要素对绩效评价的晦气影响。夏普比率便是一个能够一起对收益与危险加以归纳考虑的三大经典目标之一。
出资中有一个惯例的特色，即出资标的的预期酬劳越高，出资人所能忍耐的动摇危险越高；反之，预期酬劳越低，动摇危险也越低。所以理性的出资人挑选出资标的与出资组合的首要意图为：在固定所能接受的危险下，寻求最大的酬劳；或在固定的预期酬劳下，寻求最低的危险
⑵ 基金夏普比率大好还是小好
夏普比率（sharpe
ratio），又被称为夏普指数
---
基金绩效评价标准化指标
如果夏普比率为正值，说明在衡量期内基金的平均净值增长率超过了无风险利率，在以同期银行存款利率作为无风险利率的情况下，说明投资基金比银行存款要好。夏普比率越大，说明基金单位风险所获得的风险回报越高。夏普比率为负时，按大小排序没有意义。
⑶ 简述如何使用夏普比率对股票型基金进行评价
夏普比率计算公式：=[E(Rp)－Rf]/σp
其中E(Rp)：投资组合版预期报酬率权
Rf：无风险利率
σp：投资组合的标准差
它反映了单位风险基金净值增长率超过无风险收益率的程度。如果夏普比率为正值，说明在衡量期内基金的平均净值增长率超过了无风险利率，在以同期银行存款利率作为无风险利率的情况下，说明投资基金比银行存款要好。夏普比率越大，说明基金单位风险所获得的风险回报越高。
⑷ 基金夏普比率多少合适
在做基金投资的时候大家都会过于关注基金的收益率情况，能不能赚钱？能赚多少钱？往往会忽视其中的风险程度。
我相信很多同学在选择基金的时候，都有看到过夏普比率这一指标，但不是特别理解，只知道越高越好，他真正代表着什么呢？
其实夏普比率是一个衡量基金风险与收益关系的指标。
看到这里，有的同学可能会好奇，是夏普比率越高越好吗？
确实，理论上来讲夏普比率的数值越大越好。
但需要注意的是，夏普比率没有固定的基准点，股票型基金的夏普比率一般是0.4-0.6之间，而债基、货基因为回撤小的缘故，数值会相对更高一些。
因此其大小本身没有意义，只有在与其他同类产品的比较中才有价值。
比如两个股票型基金都是年化收益20%，抛掉其他的影响因素来说，则是夏普比率值越大的越好。
那么问题来了，夏普比率是万能的吗？
一般来说，夏普比率会设置一定的计算区间，一年、三年或是五年等，不同的计算区间，计算出来的比率就会大不相同，就像大家常用的看夏普比率数据网站如天天基金和晨星网，虽然计算公式是固定的，但两者计算口径并不一致。
天天基金通常是显示近一年的，晨星网显示的是近三年和五年的，且由于两个网站都没有具体讲解自己是怎么计算得出的数据，所以做对比的时候大家不要将天天基金提供的数据与晨星网提供的数据拿来直接做对比。
同时，如果选取的计算时间区间正好是股市大涨时，算出来的夏普指数会很好看，相反选取股票大跌时的话，算出来的数据会很难看。
而且不同的两只基金，由于投资风格、持仓股等不同，会在不同的时间段里爆发、上涨，使得两只基金的夏普比率没有很强的可对比性。因此最好选取两只基金表现都比较平稳的时间段，不然就难以反应真实情况，这样看来夏普比率还是具有一定局限性的。
此外，夏普比率衡量的是基金的历史表现，是个重要参考，并不能简单地依据基金的历史表现进行未来操作。
那么夏普比率究竟应该怎么用呢？
在这里建议大家，不妨先从基金的公司、规模、过往业绩、经理人选股和择时能力等入手，找到几只质地优异的产品，在纠结不定的时候，再用夏普比率来辅助我们的投资决策，选择夏普比率相对较高的那只基金。
⑸ 金融学的题 求股票基金夏普比率。。。
夏普比率=（18%-7%）÷25%=0.44
特雷诺比率=（18%-7%）÷1.25=0.088
⑹ 表现优秀的基金为何夏普比率评价低
投资基金优秀与否不指与夏普比率有关
由投信投顾公会每月定期公布的基金绩效评量，即针对基金的类别，以不同期间的报酬率、标准差、夏普指标等来评等基金
标准差衡量报成率的波动性
和夏普直衡量投资人每承担一分的风险相对可获得的报酬
和贝他值衡量风险度
简单的说，“基金周转率”是指一段期间内，基金投资组合内持股买卖变更次数，换句话说，50%的周转率意味着基金投资组合内有一半的股票被买卖转换过。周转率的高或低并不能与绩效的好坏划上绝对关系，但周转率高的基金，成本以及风险相对高，因此选择上仍应留意。
基金的周转率高有两项缺点，其一是导致交易成本过高，降低基金操作绩效。由于投资股票的交易成本包括证券交易税以及证券交易手续费，这两项费用都和股票进出买卖的次数成正比，因此周转率越高的基金，成本负担越大。由于这部份的成本都隐含在基金净值里面，绝大都多数的投资人都忽略。
另一项缺点是短线进出，将提高投资风险。由于短线进出容易错估买卖时点，可能意味着基金经理人专业判断能力不足，经常喜欢追逐热门股，或是投资意志不坚，经常换股操作。此外，周转率高可能是投信为了提高自家券商业绩，因而经常下单买卖。
标准差-透露净值波动风险：
标准差为统计上的术语，用来衡量一段期间内基金净值波动的程度，当标准差越大，表示基金净值波动程度越大，风险越高。例如，两支报酬相同的基金，A基金为高科技基金，B基金以投资绩优股为主，由于高科技本身风险高，股价起伏波动程度大，因此A基金的净值起伏将相当剧烈；B基金由于以绩优股为主，因此B基金的净值涨跌相对较平缓，反映在标准差上，即是A基金的标准差大于B基金的标准差。
贝他系数—衡量市场风险：
贝他系数用来评估基金投资组合和市场指数相较的波动程度。假设该基金的贝他系数为0.7，当大盘指数上升5%，该基金的净值平均涨幅为3.5%，也就是说贝他系数小于一的基金，代表风险与报酬都小于市场指数。
在实务上，若为积极型投资人，且认为市场多头格局确立，可以选择贝他系数高的基金，以加速资本增长的机会；若为稳健成长型投资人，则应选择贝他系数接近一的基金。若股市空头格局确立，则应选择贝他系数小于一的基金，由于股票基金通常有最低70%持股的限制，因此受到大盘影响程度大，投资人在空头时，就应该转换基金至债券或是平衡式基金。
夏普指数—：一分风险，一分报酬
为全球使用最广泛的共同基金绩效评比方式，夏普指数就是用来衡量承担每单位风险可获得的超额利润。所谓超额利润就是指基金过去一年平均月报酬率超过一个月定存利率部份。因此，夏普指数越高，代表每单位总风险可以获得的超额报酬越多。
⑺ 选基金时，为什么夏普比率越高越好
夏普比率核心思想是，理性的投资者会选择在一定的风险水平下，期望回报率最大的投资组合；或者在一定期望回报率的水平上，风险最小的投资组合，我们要尽可能以最小的风险代价来换取尽可能大的回报。
一句话说完，同等收益下，风险越小越好，这种情况下的夏普比率也就越高
⑻ 基金的夏普比率是什么意思，大好还是小好
夏普比率
夏普比率（Sharpe Ratio），又被称为夏普指数 --- 基金绩效评价标准化指标。夏普比率在现代投资理论的研究表明，风险的大小在决定组合的表现上具有基础性的作用。风险调整后的收益率就是一个可以同时对收益与风险加以考虑的综合指标，长期能够排除风险因素对绩效评估的不利影响。夏普比率就是一个可以同时对收益与风险加以综合考虑的三大经典指标之一。 投资中有一个常规的特点，即投资标的的预期报酬越高，投资人所能忍受的波动风险越高；反之，预期报酬越低，波动风险也越低。所以理性的投资人选择投资标的与投资组合的主要目的为：在固定所能承受的风险下，追求最大的报酬；或在固定的预期报酬下，追求最低的风险。
中文名
夏普比率
外文名
Sharpe Ratio
时间
1966年[1]
计算公式
[E(Rp)－Rf]/σp
别名
reward-to-variability ratio
计算公式
其中E(Rp)：投资组合预期报酬率
Rf：无风险利率
σp：投资组合超额收益的标准差
目的是计算投资组合每承受一单位总风险，会产生多少的超额报酬。比率依据资产配置线(Capital Allocation Line,CAL)的观念而来，是市场上最常见的衡量比率。当投资组合内的资产皆为风险性资产时，适用夏普比率。夏普指数代表投资人每多承担一分风险，可以拿到几分超额报酬；若大于1，代表基金报酬率高过波动风险；若为小于1，代表基金操作风险大过于报酬率。这样一来，每个投资组合都可以计算Sharpe Ratio,即投资回报与多冒风险的比例，这个比例越高，投资组合越佳。
举例而言，假如国债的回报是3%，而您的投资组合预期回报是15%，您的投资组合的标准偏差是6%，那么用15%－3%,可以得出12%（代表您超出无风险投资的回报），再用12%/6%=2，代表投资者风险每增长1%，换来的是2%的多余收益。
⑼ 基金定投选择夏普比率高的基金合适吗
指数抄基金更适合做定投。夏普比率就是一个可以同时对收益与风险加以综合考虑的指标。夏普比率越小，说明基金单位风险所获得的风险回报越低。简森指数是1968年由美国经济学家简森系统地提出如何根据CAPM模型所决定的期望收益作为基准收益率评价共同基金业绩的方法，简森指数比较高，表明被评价基金与市场相比较有优越表现。因此将夏普比率和简森指数这两方面综合起来考虑，指数型基金更适合做基金定投。供参考。