长期货币超发

Ⅰ 怎么解决货币超发

目前中国就采取的几种手段：
1.发行央票回收货币（回收机构资金）
2.提高商业银行存款准备金率（回收商业银行资金）
3.提高存款利率即加息（回收民间资金）

Ⅱ 为什么长期来看,投资黄金等大宗商品并不能跑赢货币超发

很简单来 因为货币发源行是根据产能多少，国家不断进步 产能提高国家就在发行更多获利 ，而黄金不行黄金没法产生新的价值一块黄金二十年还是这块并不能变大也不能繁殖而国家整体进步不断发行货币。你就记住一句话能产生新价值的长期收益都高比如公司股权土地呀这些，不能产生新价值的收益率都低黄金 艺术品等

Ⅲ 货币超发可能会带来什么影响

自己的资产是他人的负债

他人的资产是自己得负债

社会富裕的代价：每个自己被债务包围。

自己越富裕，自己接触得负债半径越高，从首富到首负的概率越高，这是马云们做梦都担心自己被颠覆的根源。

劳动收益+资产收益=GDP，GDP的分配：资产收益First。如，你开个超市，是先交房租，随后产生的利润才是自己的。资产泡沫带来的结果：资产收益要求逐渐接近GDP，让劳动收益变得无利可图。典型特征：创业企业（没有资产收益）普遍亏损，大学生工资不足以支付开支，月光甚至月亏。

通胀的根源不是因为货币超发，而是因为货币与固定资产之比太低。想想你周围人手中的固定资产有多少？每个家庭资产均值至少在200万以上，而居民存款有多少？答案是64万亿左右，人均仅为4万多。而居民净存款更是只有可怜的24万亿，人均只有2万多。200万寻租资产，时刻惦记着4万多的居民存款，带来的结果是钱离开自己账号很容易，但再回到自己账号的难度会越来越大。

通胀的传导：1、房价涨、底商租金涨、底商被破上涨产品与服务价格、生活成本上涨，工资要求上涨，工资涨，企业被迫上调商品价格（手段，升级产品线，淘汰低价产品线）......2、房价涨，房租涨、生存倒逼工资涨，工资涨，企业被迫上调商品价格，商户利润被压缩，跟随上调商品价格，生活成本上升，继续涨工资......3、房价涨，通胀，心理安全感消失，人们对法币信任逐渐溜走，社会信任撕裂，贪婪充斥，投机横行。4、房子、劳动工时、猪肉、手机、汽车都是商品，房地产泡沫是篡改房子与所有商品之间比值，是对其他行业的抢劫。通胀是其他行业自保的手段。简言之，通胀是抢劫不被制止带来的连锁反应与信任危机。

通胀会导致整个社会没有赢家，因为社会进步的基础是信任。房地产泡沫将信任撕开一条口子，通胀让这个口子不断被放大。

Ⅳ 货币发行过量，超发的货币都去哪儿了

摘要

1、货币持续宽松，却没能推升通胀。日本货币持续宽松，尝试了几乎所有非常规货币政策，但通胀长期保持低迷，最直接的原因就是超发的货币并没有流入商品领域。如果比较日本居民工资以及物价走势我们会发现，日本通胀虽然很低，但是工资涨幅更低，甚至远远跑输了通胀。

2、超发的货币去哪儿了？虽然日本货币政策持续宽松，但是有很大一部分货币趴在银行的准备金账上，流出去的货币有一部分被企业存了回来，还有一部分货币则流向了日本的股票市场。2010年日本宽松加码后，虽然经济没有很明显的起色，但股票市场大幅上涨。

3、货币为何流向了资产领域？我们认为很重要的原因就是贫富分化。无论从收入角度，还是从财富角度，日本的贫富分化问题都是在不断加剧的。在贫富差距较大的情况下，超发的货币更容易推升资产类商品的价格，却很难推升普通消费品价格。而且即使货币超发对消费品价格有影响，也存在一定的滞后效应，如果用黄金价格走势来代表货币超发程度，从货币超发到通胀回升需要一年以上的时间。

1 货币持续宽松，却没能推升通胀

日本90年代地产经济泡沫破灭之后，为了应对经济衰退和通货紧缩，不断调低政策利率，在政策利率降至0后，陆续进行了量化宽松、购买风险资产、收益率曲线控制等几乎所有非常规货币政策。

但对物价的刺激作用却不明显，1999年9月政策利率到零之后，日本仍然有一半以上的月份CPI同比是小于0的。

所以货币超发是否会推动通胀，还是要看货币的流向。在贫富差距较大的情况下，超发的货币更容易推升资产类商品的价格，却很难推升普通消费品价格。而且即使货币超发对消费品价格有影响，也存在一定的滞后效应，如果用黄金价格走势来代表货币超发程度，从货币超发到通胀回升需要一年以上的时间。

Ⅳ 货币超发会有什么影响懂经济的学者帮帮忙！

虽然中国货币超发情况一直存在，并且在近年中货币超发规模位居全球主要经济体之首，但同时也不得不承认，目前为止，在中国还没有出现因货币超发而引致的不可控制的通货膨胀，亦即没有发生失控的恶性通货膨胀。在长达二十多年时间里在保持经济高速发展的同时，能够有效地控制通货膨胀，这不能不说是一个经济奇迹。当然，也应该看到，长时间的货币超发也给中国经济和社会发展带来诸多负面后果。
首先，在一段时期内引发了较为严重通货膨胀和社会问题。远的不说，金融海啸以来内地的通胀情况令人记忆犹新。由于统计上的缺陷，尽管内地官方公布的2010年和2011年的通胀率只有3.3%和5.4%，但许多农副产品价格的月涨幅已经达到两位数，农副产品物价的持续暴涨，令普遍老百姓怨声载道，叫苦连天。
通胀野火烧不尽
其次，导致了严重的资产泡沫至今仍是隐患。2009年初，在极度宽松货币政策的促动之下，内地大量货币资金开始涌向市场，房价、股市乃至艺术品市场在短时间内掉头上升，以至于时至年尾，美国知名杂志《福布斯》将中国的房地产泡沫评为2009年全球七大金融泡沫亚军，其理由是宽松的货币政策很大程度上促成了房地产价格、股票价格的虚高。甚至有国外舆论认为，中国的楼市泡沫是迪拜的千倍。
第三，冲击国家正常经济运行秩序和宏观调控。2009至2010年期间，内地大量信贷资金流入楼市和股市，既脱离国家宏观经济目标，更严重影响到国民经济的运行。一方面，与国家经济转型、产业升级、技术创新或技术改造有关的企业和领域未能得到货币政策应有的支持；而另一方面，银行释放的大量信贷资金却流向了具有严重泡沫成分的股市和楼市，使得高烧不退的楼价成为了全民的公愤，以致迫使中央不断出手打压楼市。
资产泡沫藏隐患
第四，扭曲收入分配、挫伤人民创业热情。
由于货币超发所引发的通货膨胀会导致居民手持货币出现贬值，因而货币超发首先在宏观层面上扭曲了政府与百姓之间的分配关系。据统计，1980年的100元人民币实际价值已经降到今天的15元左右。在微观层面，货币超发所引发的资产泡沫化，刺激市场的投机活动，那些金融和地产行业人士或者部分先行涉足股市和房地产市场的人们近水楼台，成为最直接的受益者。炒股、炒房暴富冲击着众多埋头苦干的劳动者和企业家，严重挫伤社会各阶层的劳动积极性和创造热情。
第五，严重影响政府的施政威信。大量货币资金刺激泡沫经济，致使中央的楼市调控政策不断失效，严重损害了中央政府的施政威信，近年来，凡是内地出台调控楼市措施，反而屡被认为是楼价上涨的前兆。货币的大量超发，也在一定程度上滞后了粗放型经济增长方式的转变，甚至助长了对资源的掠夺式开发，令环境及生态遭受较大的破坏。货币超发也引发了诸多的腐败问题。这些都直接和间接地对政府的信用和威信构成负面影响。

Ⅵ 货币超发有什么后果

货币超发的四个阶段
过剩流动性，对中国经济环境的影响，大致可以分为以下几个阶段：
第一个阶段是90年代上半叶银根放松曾导致短缺市场环境下出现恶性通胀；
第二个阶段是90年代中到03、04年，这个时期产能和供给的提升使得通胀问题得到有效缓解，同时较高的投资回报率吸纳了过剩的流动性，资产泡沫并未大规模出现；
第三个阶段是05年之后，出口部门、传统制造业领域投资回报率开始下降，资产价格急剧膨胀；
第四个阶段的特征是资产泡沫和高通胀，同时，流动性泛滥对经济和社会的危害日益显现，资产泡沫和高通胀反作用于宏观调控政策，经济政策开始面临持续的被动收紧压力。

货币超发现象日益加剧
过去二十年中国的广义货币总量从90年代初的2万亿扩张到70万亿的水平，货币总量膨胀了35倍，年平均增速高达21%，是实际GDP增速的两倍。09年之前国内广义货币M2相对名义GDP的规模一直维持在150%左右的稳定水平，2009年以来的财政、货币大放松导致M2相对规模上升至175%，既远高于欧美等发达地区，也高过印度、巴西等新兴市场，以及同样以银行间接融资为主的日韩地区。从目前国内经济增长对投资和信贷依赖度上升，政府对社会信用总量主导能力仍然很强的现实情形推测，中国并不会出现日本那样的信用停滞、通货紧缩局面，未来货币规模继续扩张已成为不可避免的趋势。

直接危害一：通货膨胀
通货膨胀已成为我国经济发展中面临的最大挑战之一。按照货币主义的观点，通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象。其隐含的意思是，只要货币发行超过全部商品的市场价值，那么通货膨胀就不可避免。对于中国而言，货币过度发行显然是导致当前通货膨胀问题日渐严峻的重要因素之一。

直接危害二：CPI上涨
瑞银在最新发布的全球经济研究报告中指出，中国的CPI通胀主要受到食品、尤其是蔬菜价格的推动，而并不明显是货币超发的结果。瑞银预计11月CPI同比增长率将达5%左右，但到12月份将小幅回落。
为了控制通胀预期、防止食品价格上涨扩大到经济全局，加息和流动性，管理可以也应当发挥关键的作用。瑞银预计还将加息一次，而2011年将加息两到三次，并且预计央行将会加大对冲操作的力度并且适当降低信贷增长目标（新增贷款6.5-7万亿元）。瑞银认为，到目前为止，CPI的上升主要受食品涨价推动，而非食品价格与“核心”通胀率依旧平稳。恶劣的天气和自然灾害影响了农作物的收成情况，尤其是蔬菜，因此蔬菜价格在过去几周内大幅上涨。此外，柴油和运输成本的上涨（拉闸限电措施使许多企业改用柴油发电机，由此带来了“柴油荒”）导致其他农产品也出现涨价。

Ⅶ 中国为什么要货币超发

我认为是因为中国的货币发行政策出现了一些问题和漏洞，主要原因是，中国出口大量的产品，结算后出口后企业手中有大量的美元，而央行就增发与这些美元等值的人民币，还换去这些企业手中的美元，于是，大量基础货币流入了市场，只是我个人看法，仅供参考。

Ⅷ 央行货币超发 央行为什么要超发货币

超发货币会引致通胀，而通过连续的通货膨胀过程，政府可以秘密地、不为人知地没收公民财富的一部分。用这种办法可以任意剥夺人民的财富，在使多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富. 我认为是因为中国的货币发行政策出现了一些问题和漏洞，主要原因是，中国出口大量的产品，结算后出口后企业手中有大量的美元，而央行就增发与这些美元等值的人民币，还换去这些企业手中的美元，于是，大量基础货币流入了市场，只是我个人看法，仅供参考。

Ⅸ 央行为什么不认可货币超发

针对中国是否存在货币超发的问题，实质上已经在国内争议了很长的时间。近日，管理层再度表示，中国货币不存在超发，不应该以西方标准衡量。同时，管理层认为，货币供应量是个抽象的概念，应该主要看物价、GDP、就业三个数据，货币供应量是在这三者之间寻找平衡，如果经济发展相对稳健，物价相对稳定，就不能断言“货币超发”。
根据数据统计，2013年全年人民币贷款新增8.89万亿元，比上年多增6879亿元。而2013年M2增长为13.6%，M2余额为110.65万亿。另外，2013年社会融资规模达到17.29万亿，比上年多增1.53万亿。
当前，中国正处于高储蓄率、高投资率以及高经济增长率的“三高”格局。而以上述公布的数据来看，尽管去年的人民币贷款新增额度高达8.89万亿，但是对于17.29万亿的超高社会融资规模而言，不应该片面地认为去年的货币存在超发的可能性。再者，按照M2/GDP的比值计算，若以2012年为例，当期M2余额为97.42万亿，GDP为51.9万亿，两者之比达到1.9：1。而以2013年为例，M2余额已经飙升至110.65万亿，而GDP按照7.7%的增速计算，即2013年全年GDP数值将近56万亿。届时，M2与GDP之比更是接近2：1。虽说M2余额增速远高于GDP增速，看似存在严重的货币超发迹象。但是，在实际操作中，M2属于存量数值，而GDP属于流量数值，以此来断言货币存在严重超发的问题，确实缺乏了严谨性。
话虽如此，但笔者认为，国内的货币超发问题始终无法摆脱。
正如上文所述，当前的中国正处于“三高”的发展状况，且面临着经济转型的严峻考验。近年来，物价飙涨、生活成本加重无疑成为国民最直接的感受。所以，针对一系列的社会现象，笔者提出了几点质疑。
第一、中国的储蓄率为何高居不下？按照管理层的说法，中国的国民储蓄率较高，间接融资占比比例也较高，由此决定了我国的货币总量相对较高。的确，高储蓄率当属我国的一大特色。更多的时候，国民更愿意将资金存放至银行，而不愿意进行积极消费。不过，针对这一现象，笔者认为最关键的原因在于国内的投资渠道非常狭窄。正如管理层所言，中国正处于这样的一种状况，即两多两少的问题。“民间资金多，投资渠道少；中小企业多，融资渠道少。”而在这样的环境下，投资股市，潜在风险巨大，资金不敢贸然入市；投资房地产，虽说近几年投资回报率较大，但是因各种政策的限制，普通国民难以借助房地产实现增收；投资其他投资品种，又因国内限制条件偏多，投资不确定性因素很大。于是，国民更愿意将资金存放至安全性相对较高的银行。随着国内储蓄率的提高，货币总量需求也存在上移的趋势。需要注意的是，随着利率市场化的冲击，以前拥有着高度安全性的银行储蓄时代似乎面临着转变。因此，未来国内的投资渠道必须得到进一步地拓宽，否则将无法满足大量资金的需求。
第二、我国的经济稳健吗？物价相对稳定吗？按照近期管理层的说法，如果经济发展相对稳健，物价相对稳定，就不能断言“货币超发”。按照国内权威的数据统计，今年前三季度，国内生产总值达到38.67万亿，按照可比价格计算，同比增长7.7%。全年基本可以达到2013年年初提出的7.5%经济增长目标。至于代表着居民消费价格的CPI指数，于近期公布了2013年全年的CPI数值。根据数据统计，2013年，全国居民消费价格总水平比上年上涨2.6%，远远低于3.5%的年度调控目标。从表面上看，近年来，国内的经济与物价水平似乎得到了较合理地发展，且相应完成了各项的指标任务。然而，从另外一个角度来看，却存在着较大的漏洞。
先以中国的GDP数据为例，十年间GDP增长均速高达10%。而在过去三十五年间，中国的GDP平均增速也达到了9%以上。不过，在GDP数据高速增长的同时，中国的人均收入增长排名却不升反降。实际上，在过去很长的时期内，国内着重对投资这一板块的发展，而在“投资、消费、出口”三大板块中占比很重。然而，面对投资效益低下的基础设施项目，且配合过去GDP与政绩挂钩的体制，地方不惜一切代价延续这一投资怪病。多年后，终将投资促经济的效应大幅缩水。再者，自1994年的分税制改革以来，中央与地方的财政出现了差异化的增长。在改革的中后期，地方财政已无法应对中央每年颁发的考核任务。于是，在此压力下，地方为确保政绩任务，逐渐开发出一条财政增收的通道。而房地产业也于近年被地方垄断。最终，GDP的实际增速存在着较多的水分，已很难真实地反映出当前的经济发展状况。
再以中国的物价指数为例，近年来，生活必需品价格出现了大幅度上涨的格局。而十年间，生活必需品的价格增速已经远远超出了社会平均工资的增速水平。面对CPI指数数值与真实物价水平的差异化走势，笔者认为最大的原因在于国内的分项CPI占比权数比例的制定并不合理。根据当前的资料显示，食品占比八大统计类别的权数最高，占比达到31.79%。而居住占比排名第二，比值为17.22%。不过，按照国内的统计方法，居住的统计以租房价格数据为主，而房价的涨跌并不影响CPI的最终涨跌。虽说房价可以划分为资产性价格，但是在中国式的发展背景下，如果仅以租房价格等因素来决定CPI的涨跌，则最终难以真实反映出社会的居民消费价格水平。
第三、中国存在货币超发的现象吗？通过上述问题的剖析，我们似乎得出了一个结论，即当前国内的经济数据似乎难以真实体现出国内的发展状况。若以前文的新增贷款与社会融资规模作为对比，其中又会涉及到一些问题。以社会融资规模为例，虽说当前的规模量高达17.29万亿，但是房地产业等主要领域占社会融资规模的总量非常巨大。而如今，地方垄断着房地产业，而房地产价格的高居不下也在很大程度上绑架了中国的经济。货币超发了吗？实质上，货币已经存在超发的迹象了。不过，这种货币超发的迹象并不是在表面的数据上反映出来。按照货币超发的基本定义分析，即货币发行增长速度超过货币需求的增长速度，货币发行量超过了维持经济正常运行所需要的货币量。确实，因国内特殊的经济发展形态，房地产业等主要领域已经垄断了大部分的流动性，而庞大的流动性因捆绑在房地产等主要市场，最终并没有导致通胀恶化等乱象。同时，过去的货币量已经无法完全进入实体经济领域，也很难真实反映出维持经济正常运行的最终流动性。但是，从普通国民的生活压力状况来看，已经深刻感受到货币超发带来的压力成本。
笔者认为，央行不承认货币超发的事实或许出自于不同的测算过程，又或许是达到维持社会稳定的目的。不过，从普通老百姓的真实感受看来，货币超发带来的压力已经非常明显了。当前，社会生活成本有继续抬高的趋势，而工资等收入增速却停滞不前，这对普通家庭而言可是一场长期艰苦的考验。因此，管理层应该针对当前社会的真实状况对症下药，不应再用自身的统计结果来盲目制定政策了。