油气管网投资资本

① 中国油气管网主干道总投资多少

“预计‘十三五’到‘十四五’期间，我国油气管网主干道总投资将达到16000亿元，新建10多万公里管道。”这是6月12日在河北省廊坊市举办的中国国际管道大会上得到的最新消息。
中国石油管道局工程有限公司总经理、党委书记孙全军表示，随着“互联网+”与油气储运建设行业的深度融合，建设智能管道和智慧管网，实现全数字化移交、全智能化运营、全生命周期管理，正在成为行业发展的新目标。

目前，管道局运营管理管道30条共1.8万公里，担负着东北能源战略通道、主力原油、成品油管网的运营管理，以及中国首条智能化管道中俄东线天然气管道的建设任务。“当前，世界能源行业正在发生深刻变化，以天然气为代表的清洁高效能源以及新能源加速发展，正在引发全球能源格局深刻变革。中国政府推动能源生产和消费革命，更加注重绿色低碳发展，明确提出到2030年天然气在一次能源消费中的占比提高到15%左右，加快油气主干管网、区域性支线管网和配气管网建设，完善LNG接收站布局和配套外输管道，推进国内油气管网互联互通，中国油气储运设施建设从数量到质量都将实现飞跃。”孙全军说道。

② 全球各地区油气资源投资环境现状解析

本书将全球划分为7 个地区,分别为北美、欧洲、南美、前苏联、非洲、亚太、中东,并进行多方面的现状和特点分析,其中主要从基础条件、政治经济环境、油气资源现状、油气法律法规与相关政策、油气管理体制、国际合作等方面,把握关于全球油气资源投资环境的总体的变化趋势,对于中国的油气安全和未来的经济发展和投资决策有着深刻的影响意义。

通过综合分析各地区域的油气资源投资环境,得出以下几个结论:

(1) 非洲、中东油气资源丰富,开发潜能大,是中国未来石油资源供应地首选

非洲地区油气资源丰富,储量高,石油质量高,成本低,开发潜力大。此外,非洲经济、对外投资政策以及中非关系日益转好,对中国国外油气资源投资非常有利;而中东油气资源蕴藏量巨大,中国与中东地区素以友好往来著称,政治互信,关系良好,从而使中国的中东石油供应获得政治上的支撑。因此,中国未来的石油资源供应地,无论是政治角度还是经济角度,非洲、中东仍是首选,油气资源对于中国的战略意义仍是第一位的。

虽然中非油气合作有着良好的历史和前景,但是在世界能源供给格局日趋多样化的今天,中国与非洲地区的油气合作面临着机遇和来自中非双方内部或外界的挑战。尤其是局部的武装冲突和政府频繁更迭以及不断蔓延的流行病和传染病。而中东作为世界石油输出的主要区域,近年来的动乱严重影响到了世界石油供应。利比亚战争、“阿拉伯革命”、也门和叙利亚两国的内部动乱等政治因素,都在不同程度地影响着国际油气资源供应、油价和经济增长,从而影响到整个国际油气资源投资环境。此外,中东一些国家海关规章尚未明了,相关法律法规不健全或缺乏透明度,债务严重,经济发展缓慢,还有一些国家至今仍受国际制裁,这些因素都制约着投资者积极性。因此,不能忽视非洲、中东油气资源的投资风险和不利因素,双方需要进一步发展经贸关系。

(2) 北美、欧洲的机遇与挑战并存

北美地区虽然油气资源丰富,但中国与北美一些国家尤其是与美国的关系一直是一波三折,因此,中国未来的石油资源供应地,无论是从政治角度还是经济角度,北美地区都不是首选。中国油气投资者在同北美一些国家合作中,要多多关注地区的各种新闻动态,灵活应对经济利益问题,始终秉承和平互惠双赢的原则。

欧洲虽然各国政局稳定,市场经济规范完整,竞争相对公平,油气市场配套的政策、法规等各种制度非常健全,十分适合外资力量进入。但是针对油气资源市场而言,欧洲油气资源相对匮乏,市场准入资格要求高,运营成本大,这些运作壁垒又阻止了外资力量的进驻。因此,在对待欧洲油气市场上,中国应多加考察,把握有利时机,不能盲目决策。

(3) 南美、前苏联油气合作前景广阔,但未来油气投资仍任重而道远

南美自然资源丰富,大部分国家都已成为中国关键的原料产地,合作前景广阔。世界各国的石油公司都在南美各个区内的油气勘探和开发上激烈竞争,中国油气企业向成熟地区的石油区块内渗透并不是想象中的那么简单。同时,地域距离远、交通运输、语言沟通不畅通等问题,在客观上妨碍了中国与南美国家的了解与交往。此外,南美国家的犯罪率呈上升趋势,治安环境不良,部分国家对外油气政策调整产生的负面影响,使其投资环境不稳定,并有恶化趋势,直接影响了中国投资信心。因此,中国石油企业进入南美的油气市场仍将任重而道远。

前苏联地区具备世界上规模最大的能源基地,拥有雄厚的能源潜力,在全球油气生产中占有举足轻重的地位,占有世界初级能源产品的供应的主要地位。前苏联区域内各国自然资源丰富,与中国邻近,使中国企业进入前苏联地区各国进行油气产业投资具备了良好的条件。但是前苏联地区各国由于国体不同,经济发展不平衡,尤其是苏联解体给除俄罗斯以外各国带来的经济衰退尚未缓解,个别地区仍有不安定的社会动荡问题。

(4) 亚太天然气蕴藏量巨大,投资前景光明

亚太地区由于年均天然气的消费量远大于产量,所以急需进口,但其拥有巨大的天然气储量。澳大利亚作为一个新兴的主要天然气生产国,天然气产量迅猛增长,并且正在积极寻找国外市场。另外,马来西亚在东南亚中是重要的油气生产国,出口的液化天然气居世界第三位。越南的陆海油气资源非常丰富,尤其是海域天然气储量巨大,比探明的石油储量更具有前景。因此,亚太地区有望成为中国未来的天然气资源投资和资源来源的重要地区之一。

③ 三合一油气合建站投资需要多少钱

只是自己开通三合一的这种企业建站的话，便宜的几百也有，贵的几千也有，这种属于模板建站，单独开发的比较贵了！

④ 太平洋油气投资的项目有哪些他们在中国的投资项目多么

太平洋油气有限公司在中国的开发项目有很多，其中包括在中国开发液化天然气回接收站和大型天答然气联合循环（CCGT）电厂，比如江苏LNG接收站、厦门东部燃气电厂、阳江LNG调峰储气库、东亚电力无锡燃气调峰电厂等。

⑤ 中国在全球油气资源投资地位和面临问题

中国国外油气资源投资开始于1992年,经过20多年的发展,目前已经形成了以中石内油、中石化和中海容油为核心的中国石油公司体系。它们在全世界参与了50多个国家的70多个油气项目的勘探和开发。经历了起步、初步发展和规模扩张的中国石油企业在国际石油资源竞争中逐渐变得积极主动。目前获得的国外份额油数量不多,效益不明显,但它的增长势头迅猛。近年来,中国石油公司主要以国外并购作为参与国际石油竞争的主要途径,与以往相比,中国石油公司更加积极地收购国外的油田、气田等石油资产。

同时,中国在国外油气投资上有政策上的优势。我们的祖国是支持石油企业实施“走出去”的坚强后盾;国外油气投资所需要的资金有国家的外汇储备作保证;席卷全球的经济危机在影响其他企业的同时,也影响着石油企业,会引起新一轮整合;中国石油企业通过这些年的国外投资,积累了正反两方面的经验和教训。

当然,中国国外油气资源投资还面临诸多方面问题,包括国外优质石油资源少,不能满足国内石油需求;有时国外投资的资金相对短缺;起步晚,成本高,竞争激烈。

⑥ 民间个人资本怎样才能进入国家和民间资本项目

中央鼓励民间资本进入国家基础设施建设，是老百姓可以直接或间接向国家重点工程项目投资。

信息电网油气等重大网络、清洁能源、油气及矿产资源保障三个重大工程包进行发布了，加强重大工程的建设离不开社会资本的积极参与，国家鼓励民间资本参与建设。
第一个是信息电网油气等重大网络工程包。这个工程包主要有三方面内容：一是加快国家新一代信息基础设施建设。坚持市场化原则，鼓励社会投资参与建设，同时，国家对中西部、农村等基础条件薄弱地区，将安排一定的补助资金，引导带动地方、企业加大投资力度，适度超前发展。二是加快跨区输电、区域主干电网、城市电网和农村电网建设，增强综合供电能力。将建设一批远距离、跨区输电通道，基本满足京津冀鲁、长三角、珠三角地区2020年前的接受外来电力需要，以及水电基地、风电集中开发区跨区外送电力需要。三是加快油气管网和储存设施建设，保障油气资源安全有效供应。
第二个是清洁能源重大工程包。为推动能源生产消费革命，调整优化能源结构，促进生态环境保护，今年9月，报请国务院同意，国家发改委印发了《关于加快推进清洁能源重大工程建设的通知》，提出了今明两年可开工的26项西南水电和风光电项目。一是西南水电基地开发，目前在建项目进展顺利，溪洛渡、向家坝、锦屏等一批大型水电项目投产顺利。二是沿海核电工程。按照中央的要求，采用国际最高安全标准，在确保安全的前提下，启动一批沿海核电工程。三是风电建设，核准了一批项目并开工建设。四是光伏建设。以创建分布式光伏发电示范区为抓手，积极探索分布式发电商业运营模式，及时发现问题，总结经验，完善政策。
第三个是油气及矿产资源保障工程包。主要内容是加快实施石油、常规天然气、煤层气、页岩气等勘探开发和矿产资源保障工程，增强油气及矿产资源供应能力，提高资源保障水平。其中，列入重大工程包的油气管网和储气设施项目有37项，矿产资源保障工程中今明两年要加快推进13个矿产资源项目，重点涵盖铁矿石、铜矿、铝土矿等矿产品种。
李朴民表示，为了促进投资早到位、早见效，国家发展改革委采取了一系列积极有效的措施。下一步将进一步明确落实各方责任，加快项目前期工作和建设进度，同时，强化重大工程后续项目储备管理，适时推出其他领域的重大工程包。

⑦ 海外油气田投资案例分析

此项目是中石油在某国陆上一个新开发油田的建设项目，位于该国东北部的热带雨林区，油区与外界沟通的地面公路网络缺乏，从油田外输站到港口的距离为500km，外输石油时需缴纳管输费用。经过几年的勘探已发现石油地质探明储量1580万t。1997年，经过与当地政府谈判，可以有8年的延迟开发权利，并开发油区12年，同时，中石油可以根据未来油价的高低，选择小规模开发还是大规模开发，本研究的投资决策点见图4.28。

图4.28 油气开发投资决策点

矿费税收制合同收入分配公式如下：

石油销售收入＝矿区使用费＋油气生产总成本＋应纳税所得＋税后利润分配。

当地政府所得＝矿区使用费＋应纳税所得。

承包商所得＝税后利润分配。

税收参数。所得税T_s=30%，当地综合税率T_dx=3%，其中具体包括：①超额利润税：根据当地税法规定缴纳；②土地税：根据土地面积和土地等级交纳；③财产税：资产总值的1%；④交通工具税：根据交通工具的种类和功率计算；⑤其他地方税。

该项目的建设期为2年，生产期为10年，合计评价期为12年。开发方案有两种：

1）小规模：油田的设计年生产能力31.2万t，建设期投资额为7780万美元，共部署开发井50口（均为生产井），生产期年运营成本为900万美元。

2）大规模：油田的设计年生产能力达50万t，建设期需投资14780万美元，部署开发井80口，生产期年运营成本为1500万美元。

两种方案的预测年产油量Q（t）见图4.29。

图4.29 评价期内预测年产油量

各参数如下：n=1,T=8,T_q=3%,f_s=100%，无风险利率i_f=8%，净便利收益δ＝3%。1986～2006年WTI原油现货价格，如图4.30所示。

图4.30 1986～2006年WTI原油现货价格

（据EIA）

由于油气项目的期权期限为2004年，本节对于油价数据的选取截至2004年。以WTI原油现货价格作为海外原油基准价格，以12年为一个时间段，根据前文的公式，求得各个滑动时间段内的油价波动率（图4.31）。

图4.31 1986～2004年不同时间段内原油价格波动率

其中，1986～1997年间，油价的波动率为0.16。

1997年，国际油价为21美元/桶。利用二叉树期权定价模型，得到油价的预测走势（表4.34）；以及小规模、大规模开发投资的项目价值，如表4.32和表4.33所示。

表4.32 小规模开发投资的项目价值单位：百万美元

1997年，原油价格为21美元，小规模开发方案NPV为19.36百万美元。尽管此时投资在经济上是可行的，却不是最佳的，因为此时的期权价值为45.02百万美元，投资者宜持有此期权，等待更佳的投资时机。第一个可能的最佳时刻出现在2003年，原油价格为54.85美元/桶，油田的开发价值为236.37百万美元；如果低于此价格，则继续持有期权。2004年，油气田期权价值为零，将面临要么投资，要么放弃的决策。理论上，当原油价格在盈亏平衡点18美元/桶（概率极小）以上即可进行投资，当然也包括几个离散的可能出现的油价情况，如64.36美元/桶，46.74美元/桶，33.94美元/桶，24.64美元/桶等。大规模开发投资方案的项目价值，见表4.33。

表4.33 大规模开发投资的项目价值单位：百万美元

表4.34 油气田开发投资的最佳时机和油价临界值单位：美元/桶

在表4.33中，大规模开发方案的价值要高于小规模开发方案，如2003年可行开发价值为353.27百万美元，要高于小规模开发的236.37百万美元。根据表4.32，表4.33中的结果，可以发现两种方案具有相同的投资最佳时机和油价临界点，见表4.34。大规模开发方案的盈亏平衡点更高，为21美元/桶。根据两种方案的投资收益，2003年，如果油价达到54.85美元/桶，应选择大规模开发方案。2004年，当油价在21美元/桶之上，应选择大规模开发方案；油价在18～21美元/桶之间，应选择小规模开发方案；当油价在18美元/桶以下，则应放弃开发。

⑧ 油气投资决策的灵敏度分析

从第5章全球国家石油投资环境评价结果可知,美国 (计为S₁ ) 为最优方案,俄罗斯 ( S₂ ) 为次优方案。为了验证算法的有效性,对最优方案S₁ 和次优方案S₂ 进行灵敏度分析。

6.3.2.1权重灵敏度分析

(1)石油投资环境指标总排序表 (表6.13)

表6.13 石油投资环境评价指标权重

续表

(2) 方案S₂ 对方案S₁ 的指标C₁,C₂,C₃,C₄,C₅,C₆ 相对准则B₁ 的边际权重 (表6.14 )

表6.14 指标C₁,C₂,C₃,C₄,C₅,C₆相对准则B₁的边际权重

(3) 敏感度分析

从表6.14可以看出,每组边际权重都有一个大于1的数、负数或∞,即边际权重均不在实际权重允许的取值范围内,可知全部为不敏感权重。对照方案S₁ 和方案S₂ 的指标值,可看到方案S₂ 的各项指标值均不小于方案S₁,因此在实际允许范围内无论权重如何变化都不能改变方案S₂ 和S₁ 的排序。计算结果与实际情况一致。

6.3.2.2指标灵敏度分析

以石油投资环境评价指标体系的第一个准则B₁ 为例,B₁ 包含6个二级指标C₁,C₂,C₃,C₄,C₅,C₆,经计算,方案S₂ 对方案S₁ 的C₁,C₂,C₃,C₄,C₅,C₆ 边际指标值分别为48.10,25.68,15.73,208.16,305.13,56.42。方案S₁ 对方案S₂ 的C₁,C₂,C₃,C₄,C₅,C₆ 边际指标值分别为-683.56,-1.68,365.40,284.32,325.66,36.78。S₂方案中,C₃ 实际的值不可能大于25.68,而当 C₁ 小于48.10,C₃ 小于15.73,C₄ 小于208.16,C₅ 小于56.42,C₆ 大于87.34 时,方案的排序会发生变化,S₂ 将成为最优方案取代S₁。因此,对方案S₂ 而言,C₃ 战争风险是不敏感指标,C₁,C₂,C₄,C₅,C₆ 是敏感指标。同样,方案S₁ 中,C₂ 和C₃ 在实际中不可能取负数,C₄ 不可能大于284.32,而当C₆ 小于88.97时,S₂ 将取代S₁ 成为最优方案,故对方案S₁ 而言,C₁,C₂,C₃,C₄,C₆为不敏感指标,C₅ 即政局稳定性与连续性代表敏感指标。