m3投资项目

『壹』 金融学中的M1,M2,M3,M4是指什么

货币供应量 按流动性划分为 M0、M1、M2、M3四个层次； 现阶段我国货币供应量划分为以下三个层次： M0 －－流通中的现金 M1 －－ M0 ＋企业单位活期存款＋机关团体部队存款＋农村存款 ; M2 －－ M1 ＋企业单位定期存款＋自筹基本建设存款＋个人储蓄存款＋其他存款。 M1 是狭义货币供应量， M2 是广义货币供应量； M1 与 M2 之差是准货币。 ======================================= 中美两国的区别： 在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票；M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。 M0=流通中现金 M1=M0+非金融性公司的活期存款 M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款。 毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。 比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。 造成这个差别的原因在于，中国的支票不能直接兑换成现钞，尽管它是货币。 再比如在M2项目下，若M2相同，则中国的储蓄额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，而美国却几乎全部是M1（美国储蓄率很低）实际也就是全是M0，即决大部分是现钞，市场有经济意义的货币充足。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币。 这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。 中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，认为美国人不储蓄。其实这是一种错误的见解，美国人也是人、也需要穿衣、吃饭、养老等支付，这些支付同样需要持有货币存量，那么为什么美国的储蓄率很低呢？其实既不是美国人不储蓄，也不是美国人没有钱，而是这些货币存量不在储蓄项目下，而是在支票项目下，即在M1项目下。 因此，同样的M2、M1、M0水准，美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币，而中国则是严重货币短缺。 如果中国金融改革仅仅改变这个M系统，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上（储蓄转成支票，支票可自由兑换现钞），而货币总量却不需要任何改变。 另外一个方面，美国及西方国家设立M系统是为了便于统计和调控印钞数量及观测经济动向。其中支票有大额和一般额度，这才是区分M1和M2的关键，也就是说有多少交易是以大额交易的、有多少交易是以一般额度交易的。大额交易主要发生在大型公司之间和投资性交易。 正如前文所述，无论M1、M2，由于支票的自由兑换性，二者都有实际的经济学意义。在货币总量上意义相同，但在资金用途上却有重要的经济学意义。货币总量以M1出现，则消费和终端市场活跃；以M2出现，则投资和中间市场活跃。 美联储和各商业银行可以据此判定应如何判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。在货币总量则基本保持稳定。

『贰』 现在在网上找什么样的创业项目比较可靠啊！！！！！

我知道一个创业俱乐部的 然后呢 现在是免费招收会员，给会员最新的创业资讯，和经过他们公司审核的项目，希望可以帮到你 209创业俱乐部。

『叁』 M1货币量、M2货币量、M3货币量各是什么意思

M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于M；

M2反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2;

M3货币供应指标，反映一个衡量货币供应的主要指标，它包括钞票，硬币，活期存款和4年期的定期存款，即 M3=M2+其他金融机构的定期存款和储蓄存款。

(3)m3投资项目扩展阅读

我国对货币层次的划分是：

M0=流通中现金；

狭义货币（M1）=M0+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款+个人持有的信用卡类存款；

广义货币（M2）=M1+城乡居民储蓄存款+企业存款中具有定期性质的存款+信托类存款+其他存款；

另外还有M3=M2+金融债券+商业票据+大额可转让定期存单。

『肆』 我有1万块钱,怎么找创业项目

你的这个情况我看还是开家蛋糕店吧。蛋糕店投资小、见效快、风险低、利润高。不过你得去学习糕点技术，蛋糕技术找对人也简单和有效，上手很快。我们这边的象你这种情况的人都是这样做的，并且效果不错。。一般地说，投资不大的话，几千块钱就能搞定。设备4500元左右，象这样的设备能够充分利用的话，一个月的收入在6000-9000元。有打蛋器、醒发箱、烤箱就可以了。

『伍』 哪位老师能告诉我在货币银行学中，M1,M2,M3分别是什么中美两国之间的定义有什么区别么谢谢。

货币供应量 按流动性划分为 M0、M1、M2、M3四个层次；

现阶段我国货币供应量划分为以下三个层次：

M0 －－流通中的现金

M1 －－ M0 ＋企业单位活期存款＋机关团体部队存款＋农村存款 ;

M2 －－ M1 ＋企业单位定期存款＋自筹基本建设存款＋个人储蓄存款＋其他存款。

M1 是狭义货币供应量， M2 是广义货币供应量； M1 与 M2 之差是准货币。

=======================================

中美两国的区别：

在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票；M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。
M0=流通中现金
M1=M0+非金融性公司的活期存款
M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款。

毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。

比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。

造成这个差别的原因在于，中国的支票不能直接兑换成现钞，尽管它是货币。

再比如在M2项目下，若M2相同，则中国的储蓄额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，而美国却几乎全部是M1（美国储蓄率很低）实际也就是全是M0，即决大部分是现钞，市场有经济意义的货币充足。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币。

这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。

中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，认为美国人不储蓄。其实这是一种错误的见解，美国人也是人、也需要穿衣、吃饭、养老等支付，这些支付同样需要持有货币存量，那么为什么美国的储蓄率很低呢？其实既不是美国人不储蓄，也不是美国人没有钱，而是这些货币存量不在储蓄项目下，而是在支票项目下，即在M1项目下。

因此，同样的M2、M1、M0水准，美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币，而中国则是严重货币短缺。

如果中国金融改革仅仅改变这个M系统，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上（储蓄转成支票，支票可自由兑换现钞），而货币总量却不需要任何改变。

另外一个方面，美国及西方国家设立M系统是为了便于统计和调控印钞数量及观测经济动向。其中支票有大额和一般额度，这才是区分M1和M2的关键，也就是说有多少交易是以大额交易的、有多少交易是以一般额度交易的。大额交易主要发生在大型公司之间和投资性交易。

正如前文所述，无论M1、M2，由于支票的自由兑换性，二者都有实际的经济学意义。在货币总量上意义相同，但在资金用途上却有重要的经济学意义。货币总量以M1出现，则消费和终端市场活跃；以M2出现，则投资和中间市场活跃。

美联储和各商业银行可以据此判定应如何判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。在货币总量则基本保持稳定。

『陆』 1.某工程需要混凝土400m3,投入5

装料，搅拌，卸料，中断时间分别为1分钟，则每搅拌0.5m3的混凝土需要的时间为4min。正常利用系数是0.9，如果台班时间为8小时（8*60min），则产量为8*60/4*0.9*0.5＝54m3

『柒』 金融学中的M1,M2,M3,M4都是什么

金融学中的M1,M2,M3,M4都是货币层次的划分：

1、M0= 流通中的现金；

2、M1=M0+ 个人信用卡循环信用额度+ 银行借记卡活期存款+ 银行承兑汇票余额+ 企业可开列支票活期存款；

3、M2=M1+ 个人非银行卡下的活期存款+ 机关团体存款+ 农村存款；

4、M3=M2+ 企业定期存款+ 居民人民币定期储蓄存款+ 其他存款( 信托存款、委托存款、保证金存款、财政预算外存款)+ 外币( 折合人民币) 存款；

5、M4=M3+ 货币市场基金份额十非银行金融机构回购协议+ 非银行企业持有的短期政府与金融债券+ 住房公积金存款.

(7)m3投资项目扩展阅读

主要分类

微观金融学

微观金融学，也即国际学术界通常理解的Finance，主要含公司金融、投资学和证券市场微观结构（Securities Market Microstructure）三个大的方向。微观金融学科通常设在商学院的金融系内。微观金融学是目前我国金融学界和国际学界差距最大的领域，急需改进。

宏观金融学

国际学术界通常把与微观金融学相关的宏观问题研究称为宏观金融学（Macro Finance）。我个人认为，Macro Finance 又可以分为两类：一是微观金融学的自然延伸，包括以国际资产定价理论为基础的国际证券投资和公司金融（International Asset Pricing And Corporate Finance）等等。

这类研究通常设在商学院的金融系和经济系内。第二类是国内学界以前理解的“金融学”，包括“货币银行学”和“国际金融”等专业,涵盖有关货币、银行、国际收支、金融体系稳定性、金融危机的研究。这类专业通常设在经济系内。

『捌』 建筑中M1 M2 M3是什么意思

不是建筑，是经济。M1－－M0＋企业单位活期存款＋机关团体部队存款＋农村存款；

M2－－M1＋企业单位定期存款＋自筹基本建设存款＋个人储蓄存款＋其他存款。

M1是狭义货币供应量，M2是广义货币供应量；M1与M2之差是准货币。M1反映着经济中的现实购买力；M2不仅反映现实的购买力，还反映潜在的购买力。若M1增速较快，则消费和终端市场活跃；若M2增速较快，则投资和中间市场活跃。

中央银行和各商业银行可以据此判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。

(8)m3投资项目扩展阅读

在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1＝现钞＋支票；M2＝M1＋储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。

M0＝流通中现金

M1＝M0＋非金融性公司的活期存款

M2＝M1＋非金融性公司的定期存款＋储蓄存款＋其他存款。

毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。

比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。

『玖』 开发工程建设及运营成本

为了给红层地下水的开发规划和设计提供切实的技术经济依据，促进红层地下水的开发利用。本书统计测算了目前已建成的示范工程的主要经济参数（表5.3～表5.5），并进行了经济效益评价，以供红层地下水开发规划、设计和开发工程运营管理借鉴。

表5.3 管井基本费用构成表

表5.4 红层地下水开发人均费用 单位： 元 /人

表5.5 红层地下水开发运营成本构成表 单位： 元 /m³

从表中可以看出，开发示范工程的基本经济技术指标与红层地下水的开发技术条件、采用的开采井型、供水方式均有密切的关系，结合自然和经济社会条件因地制宜地采用适宜的井型和供水方式，能有效降低开发成本。

通过勘查示范统计，利用中深井、浅井两相电潜泵开采地下水，采取单井独户、单井联户和单井分片、多井集中供水方式，开采工程投资为145～320元/人，平均190元/人；取水电费为0.2～0.3 元/m³，加上设备维护费、管理费及投资成本回收等，运营成本为0.40～0.70元/m³。深井三相深井潜水泵开采地下水，采取联村供水方式，开采工程投入为80～160元/人，运行成本为0.80～1.00元/m³。按每户月用水量10m³估算，月生活用水支出在4～10元之间，以红层农村年均500～2000 元/人的收入水平衡量，生活用水支出不会给其带来过大的额外负担。据调查，以往红层缺水地区农村的生活用水多采用“五小”水利工程蓄引地表水、雨水解决，平均开发工程投入为328～425元/人。集中供水的村镇自来水价格一般为1.50～2.50元/m³，按每户月用水量10m³估算，月用水支出15～25元，对低收入农村贫困家庭较难接受。因此，红层地下水开发示范工程和供水方式在经济上是合理可行的，已经获得了突出的效益，能有效减轻农民负担。